Istu alas ja lue, mitä tapahtui valtuuston "juhlakokouksessa". 14.7.2016.
Raijan blogi valtuuston 14.7.2016 kokouksesta
näinsemeni
791328
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 79
Vanhimmat
En usko että kannattaa,mieluummin luen vaikka Aku ankkaa.
Raija kirjoittaa että vastuuvapaudesta ei olisi keskusteltu ja se olisi uusi asia juhlakokouksessa! Lukekaapa 20.6. kokouksen pöytäkirja. Raija itse pitää puheenvuoron ja esittää ettei vastuuvapautta myönnettäisi kaupunginhallitukselle! Vastuuvapaudesta myös äänestettiin (19-1 vastuuvapauden puolesta)!!!!! Juhlakokoukseen tuotiin asia pelkästään uudelleen äänestykseen (äänestyksen muotovirheen vuoksi) ILMAN KESKUSTELUA!
Niin, miksi ilman keskustelua. Luepa työjärjestys, lue valtuuston puheenjohtajan
asialista 14.7.2016 kokouksesta. Lue asialistan asia n:o 6 teksti ja puhu sitten. Ymmärrätkö lukemaasi?
Muotovirhe, äänestyksen tulos. Asia on siis vielä kesken, ihan kokonaan. Tilinpäätöstä ei ole hyväksytty.
20.6.2016 esityslista oli laadittu asialistalle "tilinpäätös"
Muotovirhettä ei ole kuin ääntä pitävien emäntien takapuolessa.
Kuuluisa 180-astetta on pohjaan palaneen hallintofarssin kiehumispiste, vanhat kokemusparrat ovat koko ajan niin käärmeissään, että!
Pykälään liittyvästä keskustelusta sanon sen verran, nolo asian käsittelymoka. On päivänselvää että puheenjohtajan itsekuri on ilmeisesti pettänyt ja johtamisjärjen juna jättänyt!
Meinaan että hänen rajallisuutensa tuli perävalot edellä vastaan,. Lieventävänä seikkana sanon, tosin usealta taholta avustettuna-sisäpiiri kollegoilta ja viranhaltija puolelta-lain tuntemus katosi saman sileän tien, kun "omatkin sylikoirat purivat" juhlakokouksesta välittämättä.
Haloja halloo, sorry hymyillen ja ken haluaisi olla K.Sarkkisen housuissa, puolue-jaylipuolue veljet tekivät ruman tempun. Tikkas-veikko oli liian säikky.
Sehän tämä sarkkinen uhrautui kuulemma vielä jatkamaan kun niin paljon rukoiltiin, olis kannattanut lopettaa hyvän sään aikana, ei auttanut vaikka sitä valtuutetun oppikirjaa luki, liekö ollu liian vaikiaa, kuuklettakaa sarkkinen, saatte makiat naurut.
Kiitoksia Raija kun kirjoitit auki kokouksen oikean kulun. Selänteen juttu vaikuttikin hiukan absurdilta. Mikäs siinä tilinpäätöksessä ja vastuuvapauksien myöntämisessä on niin salaista, ettei keskustella saa valtuustossa? Kysymyshän on yhteisten veroeurojan käytöstä. Kysyy tunnollisesti veronsa maksava.
Kiitos Raijalle blogista, näin saadaan tietoa. Muutoin kuka antois lehdille sanomaa et järjestys ei säilynyt. Jos Kimmo ei osaa toimia muutoin kun lähellä olevat ohjeistivat jättäs paikan ja menis kottiin. On se P....,,,le hommaa. Vastuuvapaudesta on oikeus keskusteluun. Kuntalaiset kai ymmärrette et muutama henkilö suhmuroi kuten haluaa. Vaalihommat mielessä. Kaik pannaan proon syyksi. Hyi helvetti! Siellä on tosi rehellisiä paikkakunnan asioita kehittäviä immeisiä. Ja mitä tulee Raijaan, hyvä että otti irtioton muodostamalla Pyhäjärviryhmän. Päähän potkittu kun on ilimeisesti sen takia, et sattuu tuntemaan lakia.
Pyhäjärven Sanomissa 22.6. oikein komea kuva kun Leppäharju pitää puhetta tili-vastuuvapauskäsittylässä! Keskustelun jälkeen äänetettiin ja äänin 19-1 keskustan/Tikanmäen esitys voitti! 7 äänesti tyhjää??? Eihän vain Leppäharju ollut tyhjää äänestäneiden joukossa?
Nämä tyhjää äänestävät voisi perustaa oman valtuustoryhmän! Vaaleissa vois olla teemana "tyhjän saa pyytämättäkin"! Heitä äänestävät voisivat sitten vaaleissä äänestää tyhjää!
Katsoppa on kuitenkin parempi äänestää tyhjää kuin puolesta, jos ei ole samaa mieltä.
Tosin viisaat kirjoittavat, että luottamushenkilöllä tulee olla mielipide, joko kyllä tai, ei, mutta tyhjää ei saisi äänestää, kun on päättäjäksi valittu.
Vastaavaa käytöstä näkee valitettavan usein kun ei uskallus riitä oman mielipiteen muodostamiselle enemmistön pelon takia. Noloimmat aktiivit jättäytyy valikoidusti pois tietyistä kokouksista ja varajäsen tuuraa kokouksia joissa jokin kipeä asia on äänestysvuorossa. Sama motiivi kuin tyhjän äänestäjillä eli äänestetään tyhjää ettei tietty taho kirjaa nimeä "punaille listalle" minkä jälkeen ainakin enemmistön riveissä jatkaminen tulevina valtuustokausina on ohi. Kaikista tyhjäpäisimmät hyppii vastustajista kannattajiin riippuen mistä sattuu milloinkin tuulemaan. Ihan muiden vietävissä.
Olipa tämä noloa. Niin hieno kihumarssi ja etukeulilla nämä 150 vuotiaat. Ja nyt tänä päivänä, 150 vuotta myöhemmin tällainen häpeällinen tapaus. Oi voi, mitäpä Pyhäjärvellä ei tapahtuisi.
Kuka täällä häiriköi?
Kepulit lienee taas asialla ja lapsellinen trollaus vallalla.
Kiitos oikeista tiedoista Leppäharju ja keitä muita lienee.
Kyllä Pyhäjärven trollaattorikomppania joutaa jo manan majoille.
Hävettää tuo rahan piilottelu ja ennen kaikkea rajaton vallanhimo.
Edelleen, kaivos loppuu, olemme nollatilanteessa, eli pers´ auki.
Olisin vielä halunnut Raijan kirjoittavan syistä, jotka puoltavat ettei tili- ja vastuu vapautta myönnetä. Siitä en ole kuullut vielä mistään.
Onko vieläkään myönnetty tili ja vastuuvapautta vuodelta 2013? Kuitteja hukassa?!?!Poltettu ehkä ,kenen toimesta?Onko tapahtunut tuolloin rikos?
On myönnetty vastuuvapaus vuodelta 2013! Vuodelta 2012 ei muuten myönnetty edelliselle hallitukselle! Mitenkähän se eteni?
Lueppa historia uudestaan .Jos et tajua pane tavuviivat väliin.
"Se onkin mielenkiintoinen kysymys. En osaa vielä sanoa, mutta toisaalta ei ole paljon vaihtoehtoj. Jos emme tee asíasta korvausvaadetta, voi korvausvelvollisuus langeta nykyiselle hallitukselle, vastaa kaupunginh.pj Jukka Tikanmäki.
Tikanmäki arvelee, että hallitus tulee jättämään korvaushaasteen Tita Rinnevaaraa
ja päätöksen tekoon osallistuneita hallituksen jäseniä vastaan.
Kaupunginvaltuustohan ei myöntänyt viime kauden hallitukselle vastuuvapautta
tämän asia osalta korvausmmahdollisuuden vuoksi, Tikanmäki mainitsee.
Käsitykseni mukaan tällaisissa tapauksissa suurin vastuu on asian esittelijällä eli tässä tapauksessa kaupunginjohtajalla."
taisi tulla vesiperä tuo uutinen löytyy kalajaskasta 16.lokak. 2013.
Kyllä taitaa olla suurin hämmentäjä tämä Tikanmäki.
pitää kaivella lisää tietoa, taisi muuten olla tämä juttu kun hallituksen keskustasiipi sanoutui asiasta irti.
Ei taittu kuunnella tikanmäen aikaisen hallituksen jäseniä 2013 alussa...
Kun huutelivat perään , jotta hallituksessa ei ole päätetty mitään. TUOSSA VAKUUDEKSI ETTEI VALHEESTA SYYTELLÄ.
"6.3.2014 10:18
Pyhäjärven kaupungin tarkastuslautakunnalle SELVITYSPYYNTÖ
Pyhäjärven kaupunginvaltuuston kokouksessa 24.2.2014 esitettiin liitteen mukainen asiakirja, joka on osoitettu Korkeimmalle hallinto-oikeudelle Pyhäjärven kaupunginhallitukselta, laatijana Katriina Vierula, asianajaja, Helsinki.
Pyhäjärven kaupunginhallituksen pöytäkirjoissa ei ole päätöstä, jossa kaupunginhallitus olisi päättänyt tehdä valituksen KHO:n. Pöytäkirjoissa ei ole myöskään merkintää, jossa olisi em. asiakirjan mukainen peruutus päätetty.
Valtuuston kokouksessa valtuutetut Jorma Leskinen, Tyyne Tuikka ja Paavo Leskinen kaupunginhallituksen jäseninä totesivat, etteivät tiedä asiasta mitään, eivätkä ole olleet sellaisessa kokouksessa, jossa valituksen tekemisestä tai valituksen peruuttamisesta olisi päätetty.
Pyydämme kunnioittavasti, että Pyhäjärven kaupungin tarkastuslautakunta välittömästi selvittää, mitä esiin tulleessa asiassa on tapahtunut. Mistä toimeksianto Katariina Vierulalle on tullut.
Selvitys pyydetään antamaan valtuuston kokouksessa 31.3.2014.
Pyhäsalmi 27.2.2014"
Voisko joku paikalla ollut kertoa ketkä 7 äänesti tyhjää? Ei nimittäin tunnu löytyvän netistä tietoa!
Mikä tässä on vaikeaa? Leppäharjun esitystä 20.6. äänesti kokonaiset 1 valtuutettu, oliko Leppäharju? Ketkä 7 äänesti tyhjää? Ovatko kenties täällä esiintyviä kun eivät nyt kehtaa kertoa asiaa?
Menikö Leppäharjun esitys äänestytkseen vaikka kukaan ei kannattanut ?
No joo raijan blokit ei koskaan ole ollut asian oikea totuus. Vain "hänen" näkemys yksisilmäisesti asioista. Etukäteen jo aina tietää lopputuloksen, Blokissa. MUUT ON VÄÄRÄSSÄ. MINÄ!! MINÄ!! AINA??? OIKEASSA. KYLLÄ MUUT ON TYPERIÄ. EIVÄT YMMÄRRÄ???
Ymmärrätkö sinä seuraavaa:v,2013 hallituksen puheenjohtaja Tikanmäki kaupunginjohtaja Rinnevaaralle omissa nimissään ilman kaupunginhallituksen päätöstä luovuttaa asiakirjan,jossa hän estääkaupunginjohtajan paluun virkaansa Eikö tämä jo todista ,ettei Tikanmäki ymmärrä kunnallislaeista juuri mitään?!??
Kyllä minä uskon Raijan kirjoituksiin. Katsoppa kun Kauranen Tikanmäki ja kumppanit ei kirjoita eikä puhu. Miten se onkaan noin?Pähkäilevät päässään omia totuuksia. Yksi kahdestakymmnestä seitsemästä valaisee taustoja. Ei edes korkeaa palkkaa nauttivat johtajat informoi veronmaksajia.
Kiitoksia Raija, hienoa että kirjotat blogia. Saamme oikeaa tietoa asioista. Kylläpä Sarkkisen ohjastajat vetivät väärästä narusta, ihtensä pistivät naurunalaseksi. Vanhat parrat ei näytä hallihtevan enää kokouskuvioita. Kun tämä johtaja mies tuli kylille hän ihmetteli äänee pyhäkkäiden kokouskäytös tapoja kun kukaan ei jäävää ihteensä niin nyt tuntu ettei kenekään tarvii sitä tehä eikä puhua saa on vai äänestettävä että saatas historian lehdille uljaita nimiäkin vähän erikoisella tavalla. Toistui tuo kuuluisa yöjuoksu täydennettynä iltapaivä juoksuksi ja ketkäs siitä kättelyiden kera olivatkaan ensin poistuneet, ketkäs muut kuin uuskepulit.Tais olla hätä kun asiat vastuista ovat nyt edenneet. Saa siinä ihtekukin yön hiljaisina hetkinä miettiä ja pohtia syntyjä syviä.
Missä Tikanmäen bloki? Kaurasen? 180Leskisen?Erkkilän?
Erkkilä lopetti blogin, kun ei tullut valituksi ke- edustajaehdokkaaksi kepusta. Ei edes Kauko Tikkanen ja Jukka Tikanmäki hoitanut asiaa niin, että olisi päässyt ehdokkaaksi. Äänimäärä pienempi kuin valtuutetuksi valitessa.
Joo se oli Erkkilänkin kohdalta sitten siinä. Ei kannata uskoa kenenkään että Jukka tekis työtä kenenkään muun eteen on ihtensä.Eihän pyhäsalmiset saaneet edes mahdollisuutta kun jättivät työt tekemättä. Mutta toisaalta ei tainut edes lampaahoset hoitaa asiaa.
Kukaan ei uskalla kirjoittaa ns. poliitiikan / kiemurtelun taustoista eikä perusteista koska isoveli valvoo. Ja kun isonvelin ajatuksia ei tunneta ei olla varmoja mitä pitäs sanoa. Ollaan sitte hiljaa ja huuvetaan apua vasta merkistä karilla jo ollessa. Kun ei kirjoita eikä puhu pysyy varmimmin samoilla linjoilla?
Kaikki muut on taas väärässä. Minä tiedän, kuunnelkaa minua ja tehkää niin kuin käsken.
Olen seurannut Raija Leppäharjun toimintaa valtuustossa lukenut hänen blogiaan
aivan on kaikki kohdillaan. Kiihkotonta tietoa selvitetty oikein ja asiallisesti.
KIITOKOKSET kaikesta tästä.
Ihme että kepun isoin pyörittää noita
ympärillään olevia tukijoita kuin lietealtaassa paskansekottaja, jotta menee sujuvasti paskatankkiin. ON PORUKKA yltäpäältä uitettu siinä itessään, että hävettää.
Nyt oli JUHLAVALTUUSTO 14.7.2016 ja puheenjohtaja vetas hätäjarrut päälle.
Tuossa oli yksi kumma sana, "kiihkotonta"?
Joo, ja kiitokokset.
Antoko se tark.ltk sen valtuuston käskemän selvityksen sillon 31.3.2014?
kyllä se selvitys taisi jäädä saamatta, "se nyt on vaan mennyt jotenkin ohi"
kuten tällä kaudella on ollut tapa. Kun on seuraillut tätä etupäässä
Tikanmäen ja Rapon toimintaa ei ihme että 180 asteen leskinen-kin jää välillä
kyydistä. Kuten tuolla ylempänä todetaan. Eivät kysele hallitukselta ei valtuustolta
he ovat olleet arvottomia ja ovat sitä edelleen.
"
kaupungin.asialla
29.4.2016 0:47
16.6.2014 Khall, asia 9:
"Me allekirjoittanut -- ja -- olemme yhdessä laatineet valituksen Korkeimpaan Hallinto-oikeuteen. Valituksemme käsitti yhteensä 15 sivua allekirjoituksineen. Peltonen LMR:n luonnos valitukseen käsitti 5 sivua. On totta, että luonnoksesta olemme LAINANNEET kolmen sivun verran tekstiä valitukseemme. Se miksi emme puhuneet tästä jo silloin, kun asia oli esillä valtuustossa, johtuu yksinkertaisesti siitä, että koimme innokkaan rikossyyttelyn koko asiassa menneen taas kerran liiallisuuksiin. Jutun vaiheet eivät olleet sen yllätyksellisyyden vuoksi muutenkaan aivan varmasti selvässä muistissa. Joka tapauksessa meidän valittajien intressi KHO:n valitukseen on kaiken kaikkiaan ollut aivan sama kuin kaupunginhallituksen ja -valtuuston selvän enemmistön kanta, eli käytännössä sama kuin kaupungin virallinen kanta. Hallituksen kannan mukaisesti näin on ollut asianlaita viimeisten kolmen vuoden ajan kaikissa valituksissamme, vaikka niitä ei ole virallisesti käsitelty kokouksissa. Muutoin Peltonen LMR ei ole tehnyt po. valitukseemme tekstiä, eikä kukaan ulkopuolinen ole tehnyt koskaan tekstiä mihinkään aikaisimpiin valituksiimme.
Miksi emme olisi kerrankin käyttäneet VALMISTA, ASIANTUNTEVAA TEKSTIÄ hyväksemme tältä mainitulta pieneltä osin. Intressimme olivat kaupungin kanssa samat, eikä meille kyseisen tekstin käyttäminen siksi aiheuttanu mitään moraalisia ongelmia.
----
Pidimme selvänä, että asianajaja ei joko laskuta tältä osin ketään, tai jos laskuttaakin, olimme valmiit itse maksamaan siltä osin tehdystä työstä asianajotoimistolle. Virheemme oli se, että emme osanneet ottaa huomioon asianajajan eettisiä ohjeita siitä, että asianajaja ei voi toimia kahden erillisen päämiehen puolesta, ellei siitä valtuudesta ole erikseen niin sovittu. Olemme lähes kolmen vuoden ajan tehneet ilmaista työtä Pyhäjärven kaupungin (kaupunginhallituksen) puolesta ajaessamme kumoon edellisen hallituksen aikaisia päätöksiä, jotka olisivat muuten toteutuessaan aiheuttaneet kaupungille tosi suuren laskun henkilöstön jaksamisen ja taloudellisen menetyksen muodossa. Mitään vahinkoa siitä ei kaupungille ole aiheutunut eikä aiheudu."
Kyllä jämpti on niin!"
Viisi (5) sivua koskeva valitus KHO:lle, josta käytetty "vain" kolmen (3) sivun verran Peltonen LMR laatimasta valituksesta. 5-3= 2 sivua keksittiin ja kirjoitettiin ihan itse. Ja kaupunki maksoi tämän (yksityisten) valituksen.
"Olemme lähes kolmen vuoden ajan tehneet ilmaista työtä Pyhäjärven kaupungin (kaupunginhallituksen) puolesta ajaessamme kumoon edellisen hallituksen aikaisia päätöksiä" Buahhahhaaa... että kehtaattekin tällaista kirjoitella, herra otl &k:nit. Ilmankos päätä särkee ja niskaa kolottaa. Vähemmästäkin.
Voi pojat, kyllä ne on kaupungilta tavalla tai toisella peritty "ansionmenetyksenä".Eppäillä soppii !!
-lainaus -". Olemme lähes kolmen vuoden ajan tehneet ilmaista työtä Pyhäjärven kaupungin (kaupunginhallituksen) puolesta ajaessamme kumoon edellisen hallituksen aikaisia päätöksiä, jotka olisivat muuten toteutuessaan aiheuttaneet kaupungille tosi suuren laskun henkilöstön jaksamisen ja taloudellisen menetyksen muodossa. Mitään vahinkoa siitä ei kaupungille ole aiheutunut eikä aiheudu."
Oksettavaa ns. asiantuntemusta joka sana...Siinä hän on "suurta arvostusta" nauttivana kirjoitellut niska kipeänä häpeää paikkakunnalle...
Ja todistaa LAKIMIEHENÄ itse, mihin vaaleilla valittujen aika käytetään Pyhäjärvellä!!
Nyt jo viisi vuotta jouduttu ilmaiseksi vahtimaan ettei valtuuston enemmistö lähde hakoteille tuottamaan tappiota ja huonoa mainetta paikkakunnalle
Tex Willer paljon parempaa luettavaa
Kuka on asettanut vahtimikkoja? Ovatko itse ottaneet tuon paikan. Niin käyttäytyvät valtuuston kokouksessakin kuin olisivat lain vartijoita. Heidän pitäisi osata päättää eikä arvostella.
Jaa, siinäpä se on. Kun näkee, että yhteisiä varoja hoidellaan niinkuin hoidellaan. On hyvä, että on tarkkoja valtuutettuja. Sitähän varten heidät on valittu, että yhteisten varojen käyttö olisi oikeaa.
Pitääkö Tarmo logia, haluvaisin lukia?
Kaupunginvaltuuston kahdessa peräkkäisessä kookouksessa tilinpäätöksen esittelyssä ja liitteissä oli molemmissa samat tiedot. Ne ovat olleet valtuutettujen käytössä juhlakokouksessa ja sitä edeltäneessä valtuuston kokouksessa. Ovat tienneet, mistä asiasta ovat olleet keskustelemassa ja päättämässä.
MINÄ en usko, Raijan näkemyksiin, enkä kirjoituksiin, puupennin vertaa, missään asiassa. Eikä hänen näkemykset ole todenperäisiä. Eivät perustu faktoihin. Hän näkee asiat, aina ITSEKKÄÄLLÄ ja omahyväisellä, sekä poliittisella "suodatuksella" (KEPU) Silloin ei voi olla kirjoituksissa täyttä totuutta. VAIN " VÄÄRISTYNYT" NÄKEMYS . ÄÄNESTÄJÄT TULEVISSA " KARKELOISSA" VAPAUTTAKAA HÄNET.
Eihän muitakaan näkemyksia itsekirjoitettuna ole. Eli vain Raijan tieto on veronmaksajien luettavissa. Mihinkäs vertailet kun muut ei uskalla lipsauksien pelossa kirjoitella. Ei lehtitoimittajien jutut ole sama kuin päättäjän itse kirjoittamat.
Vuosia sitten jokainen saattoi omin korvin ja silmin todeta kokousten kulun ja puheet ei enää kun haluttiin namon silmä sulkea.
Olin paikalla ja nyt luettuani Raijan blogin ja kertauksen vuoksi Pyhäjärven Sanomista, olen aivan samaa mieltä. Siinä kirjoituksessa oli järkeä, miten olisi ollut hyvä toimia. Ajatelkaa "historian havinaa" ja AD 2016 tällainen mahalasku.
olen seurannut Leppäharjun tekemisiä ja yleensä valtuuston/hallituksen
tekoja ja tekemättä jättämisiä. Leppäharju on toiminut rehellisesti
tehnyt esityksiä ja perustelee asiat hyvin. Onko LEPPÄHARJU SEURAAVA
nujerrettava, Raijan blogit ja lehtikirjoitukset ovat täyttä totuutta.
Laittakaa namo niin kansa tietää tehdä omat päätökset.
Onneksi RL KIRJOITTAA KANSALLE SITÄ OIKEAA TIETOA.
olen kolme valtuustokautta seurannut valtuustoa/hallitusta,
kaikki lehdet kirjoituksineen on tallessa ja paljon löytyy monenlaista
käännettä jahtia ja mahtia kieroilua syrjintää ei niitä kaikkia sanotuksi saa.
"kyllä se selvitys taisi jäädä saamatta, "se nyt on vaan mennyt jotenkin ohi"
kuten tällä kaudella on ollut tapa. Kun on seuraillut tätä etupäässä
Tikanmäen ja Rapon toimintaa ei ihme että 180 asteen leskinen-kin jää välillä
kyydistä. Kuten tuolla ylempänä todetaan. Eivät kysele hallitukselta ei valtuustolta
he ovat olleet arvottomia ja ovat sitä edelleen.
"
kaupungin.asialla
29.4.2016 0:47
16.6.2014 Khall, asia 9:
"Me allekirjoittanut -- ja -- olemme yhdessä laatineet valituksen Korkeimpaan Hallinto-oikeuteen. Valituksemme käsitti yhteensä 15 sivua allekirjoituksineen. Peltonen LMR:n luonnos valitukseen käsitti 5 sivua. On totta, että luonnoksesta olemme LAINANNEET kolmen sivun verran tekstiä valitukseemme. Se miksi emme puhuneet tästä jo silloin, kun asia oli esillä valtuustossa, johtuu yksinkertaisesti siitä, että koimme innokkaan rikossyyttelyn koko asiassa menneen taas kerran liiallisuuksiin. Jutun vaiheet eivät olleet sen yllätyksellisyyden vuoksi muutenkaan aivan varmasti selvässä muistissa. Joka tapauksessa meidän valittajien intressi KHO:n valitukseen on kaiken kaikkiaan ollut aivan sama kuin kaupunginhallituksen ja -valtuuston selvän enemmistön kanta, eli käytännössä sama kuin kaupungin virallinen kanta. Hallituksen kannan mukaisesti näin on ollut asianlaita viimeisten kolmen vuoden ajan kaikissa valituksissamme, vaikka niitä ei ole virallisesti käsitelty kokouksissa. Muutoin Peltonen LMR ei ole tehnyt po. valitukseemme tekstiä, eikä kukaan ulkopuolinen ole tehnyt koskaan tekstiä mihinkään aikaisimpiin valituksiimme.
Miksi emme olisi kerrankin käyttäneet VALMISTA, ASIANTUNTEVAA TEKSTIÄ hyväksemme tältä mainitulta pieneltä osin. Intressimme olivat kaupungin kanssa samat, eikä meille kyseisen tekstin käyttäminen siksi aiheuttanu mitään moraalisia ongelmia.
----
Pidimme selvänä, että asianajaja ei joko laskuta tältä osin ketään, tai jos laskuttaakin, olimme valmiit itse maksamaan siltä osin tehdystä työstä asianajotoimistolle. Virheemme oli se, että emme osanneet ottaa huomioon asianajajan eettisiä ohjeita siitä, että asianajaja ei voi toimia kahden erillisen päämiehen puolesta, ellei siitä valtuudesta ole erikseen niin sovittu. Olemme lähes kolmen vuoden ajan tehneet ilmaista työtä Pyhäjärven kaupungin (kaupunginhallituksen) puolesta ajaessamme kumoon edellisen hallituksen aikaisia päätöksiä, jotka olisivat muuten toteutuessaan aiheuttaneet kaupungille tosi suuren laskun henkilöstön jaksamisen ja taloudellisen menetyksen muodossa. Mitään vahinkoa siitä ei kaupungille ole aiheutunut eikä aiheudu."
Voi hevon helvetti. Tikö nuita saada vastuuseen ja maksamaan kaupungin maksamia kulueriä tästä koko rinnevaara- ym. asioista. Siihen kuuluu hyvitys Hankilalle, että olisi hiljaa. Mies oli Pyhäjärven valtuustossa, vaikka lainmukaan hänen kotipaikkansa ei ollut Pyhäjärvi. Ja kaikki muut.
Jokainen lukee toisten tekstejä omien väritettyjen silmälasien läpi.
Toivottavasti kepunvaaliasiamies poistaa Leppäharjun kepunlistalta, niin ei ole edes ehdokkaana ellei mene Proon listalle omiensa joukkoon.
riittää varmaan kun kepun listoilla on sarkkinen, kauranen, rapo , tikanmäki ja leskinen niin tietysti lehtomäki.
Kyllä kepu saa täyden listan ilman änkyttäjääkin
voihan sitä listaa täydentää vaikka piipolla.
Varma tapaus uusikepulle, aina samaa mieltä kum jukka.
Rollaattorikomppaniaa listoilla kerrakseen.
Herra Jumala auta meitä tulevien päivien iltaruskon näkemiseen!
Ei muitten valtuutettujen, tarvii täällä temmeltää, ja kirjoitella, koko ajan. Heidän ei tarvii selitellä , vääriä ja huonoja päätöksiään, AINA jälkikäteen, ÄÄNESTYSKARJALLEEN. Miten ??? kauan tuollaiset jutut, uppoaa, äänestäjiin , kyllä ne ihmiset viimein ymmärtää????? Jos ei ole minkäänlaista yhteistyökykyä. Ja halua. asioita voi hoitaa yksin. Vaikka onkin ainut joka on viisas, ja tietää kaiken oikein.
Jos olette valtuustoon parhaat äänestäneet, mitä minun on ajateltava äänestäjistä?
Taasko se yritti kaataa Pyhäjärven.
Toivoisi että Raija avaisi veronmaksajille myös niitä tekijöitä miksi tilinpäätöksessä ja vastuuvapauden myöntämisessä on ongelmia?
mitä te raijaa jyrsitte, raukat. itsestänne ei ole rivin tai euron vertaa vastaamaan tekosistanne. muilla maksatatte tollosenne. kirjoittakaa miten päästitte hallinnon vajaassa parissa kuukaudessa rämettymään ja miksi ajoitte rehellisimmän kaupunginjohtajan ulos hallinnosta syyllistäen syyttömät ja omiin virheisiinne hukuttaen.
Meillä kaikki tietää ketkä virheen teki peukaloidessaan papereita.
Tuasko se rannankylälaene horisee joutavia HEHE 2013 helemikuun jäläkeen ne suurimmat tumusthelut ja töllösloeset on tehty HEHE
niin meilläkin tiedetään, taitaa vaan olla meillä eri tyypit "tiedossa ja todistettu". vai mitä.
Mikä bolokin boloki tuo.
Raija aikoo kuulemma ennen seuraavaa valtuustoa kutsua kuntalaisia yhdessä keskustelemaan esittelylistan asioista. On hyvä asia näinvoimme osallistua tuomalla näkemyksiä esille. Hyvä Raija. Jyrsikää välillä jotain muita!?!
Aivan sama! Raijalla on kokouksessa 1ääni (=koko valtuustoryhmä)! Hyvä että saa keskustella kun se yksi asiakohta on jo keskusteltu valtuustossa!
Nii että onko keskusteltu HEHE Eikhös se keskustelu kielletty asiansha tuntevan suluku lue savusaunamääräykshet suluku pj n siunaukshella HEHE
Hah, demarit kutsuneet kevätalvesta asti kuntalaisia keskustelemaan esityslistan asioista. Ei mitään uutta Raijan ajatuksessa siis.
Missä ja milloin demarit kokoontuvat seuraavan kerran ja missä he ilmoittelevat??
Pj Sanomissa olen ilmoituksen nähnyt. Seuraavan kerran varmaankin sitten kun on seuraava valtuuston kokous kun kerta esityslistan tiimoilta kokoontuminen on.
Ikinä en ole nähnyt demareitten minkään laatuista ilosanomaa.
Yksi on jäänyt mieleen ja mielleyhtymä on tosi:)-minnoon sammoo mieltä.
Pyhäjärvisillä on niin hyviä avauksia, että ei kun toisten kuntien kouluttajaksi. On siinä määrin omaperäinen tapa hoitaa kuntalaisten asioita, että kannattaa lähteä ohjaamaan toisiakin kuntia..... Valtiovallan tavoite kuntien määrän pienentämisestä ja ajantasaistamisesta saatettaisiin saavuttaa nopeassa tahdissa. Pökköä pesään.
Ei voi kuin kiittää et Raija jaksaa kirjoittaa. Bloggoii. Tiunnen et kirjoitus on oikea. Mutta missä toisten valtuutettujen näkelmykset
Sais esille?Jotem Namo heti kuulumaan kuten Raijakin näyttää peräänkuuluttavan
Kolme muuta valtuutettua näkee asiat samoin kuin Raija näkee! Kaikki muut ja laki on eri mieltä! Voiko blogista jättää eriävän mielipiteen ja valittaa?
Tiedän Raijan kirjoitukset blogissa ja lehdissä on totuuden mukaiset.
Miksi Erkkilä sulki bloginsa, ? namo näkyviin, jokainen voi itse tehdä johtopäätökset.
Miksi muuten TIKKANENVEIKKO lähti kirjoituksellaan vääristelemään
juhlakokouksen kulkua.
Siellä oli paljon näkijöitä ja kuulijoita näkemässä ja kuulemassa.
Miten suut olisi pantu jos kokous olisi namo lähettänyt netissä. juuri totuuden ilmitulon pelossa uuskeskusta torjuu henkeen ja vereen nettilähetykset!!Tämä ON totuusKepulipuolue estää lähetykset.
Voi teitä POLOISIA! Silloin kun kuntalaki ja hallintolait kirjoitettiin ei mistään nettilähetyksistä ollut tietoakaan! Yleensäkään netistä ei voi seurata kuin muutaman kunnan valtuuston kokouksia! Senhän TE tiedätte, että jos jokin asia on päätetty vastoin voimassa olevia lakeja, niin niistä päätöksistä voi tehdä kivoja asioita, eriäviä mielipiteitä, ja valtuksia! Jee, onneksi turhien valituksien teko maksaa nykyään hieman enemmän kuin vielä viime vuonna! Tämä näkyy valituksien määrässä myös Pyhäjärvellä! Parkkinenkin miettii kaksi kertaa ennen kuinlähtee turhia valtuksia tekemään!