Usein esitetään huomioita siitä, että kaikkia ei täällä noteerata. Kirjoittajilla on kuin huono pörssiarvo. Pörssiarvo täällä tulee jo otsikosta.
Hyvä otsikko näyttää mitä tuleman pitää eli herättää uteliaisuutta ja halua sanoa oma mielipiteensä.
Osaamaton ja tietämätön on heikko kilpailija keskustelumarkkinoilla..
Uteliaisuus ja tiedonhalu vievät kirjoittajaa eteenpäin.
Hyvä otsikko näyttää mitä tuleman pitää eli herättää uteliaisuutta ja halua sanoa oma mielipiteensä.
Osaamaton ja tietämätön on heikko kilpailija keskustelumarkkinoilla..
Uteliaisuus ja tiedonhalu vievät kirjoittajaa eteenpäin.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Viihdekirjallisuus on se johon kuuluu taito kirjoittaa ymmärrettävästi ja ''kevyesti''.
Aina ei jaksa mitään tietoperäistä kirjallisuutta plarata, kevyt kertova ja hyvin etenevä juoni sellainen saa unohtamaan jopa issiaskivut on vain osattava valita kirja mielentilan mukaan.
Joskus menneisyydessä oli lehtiä joissa oli sekä lyhyitä rakkauskertomuksia, että elämänkertoja jaksoittain niitä luettiin maalla kun kirjastot oli kaukana ja rahaa ei ollut ostaa kirjoja, koulujen kirjastoissa oli niin pienet valikomat että ne tuli luettua lyhyessä ajassa koko valikoima.
Pääasia että lukee jotain silloin kun siihen jää aikaa, kuitenkin siellä on jotain virikkeitä joista saa sen hyvän tuulen lemahtelemaan josta koko keho pitää, naurukaan ei ole kiellettyä jos aihe löytyy.
Hyllyssäni on kahden suomalaisen kirjailijan sarjaa, ne ovat lahjoja ystäviltä ja läheisiltä, tänäpäivänä niillä ei ole mitään arvoa, paitsi että saa liikettä pölyjen pyyhkimisen muodossa n 12x vuodessa, tähän on tultu ja mikä lie seuraava vaihe tulevaisuus sen tuo jos joku vaan keksii.
Jokaiselle jää eläköityään aikaa harrastaa mieleisiään asioita. Kenellä se mitäkin on ehtinyt työelämän ollut, onkin hyvin laaja-alainen kirjo.
Kun nyt käyttämämme Suomi24 arena, on kirjoittamalla tapahtuvaa keskustelua juuri aloituksen antamasta aiheesta, on syytä minusta nähdä hieman vaivaakin vastatessaan.
Valitaanko sitten aiheisiin pelkkä osallistuminen , lukeminen, vaiko "aloitteen otsikoinnin", niin
kaikkein tärkeimpänä pitäisin kuitenkin kirjoittajien moraalista seulaa.
ketjun aloitus antaa kaikki aiheet mitä suinkin vain joku keksii
onhan hyvä että meillä kaikilla on kyky ajatella, toiset ilmeästi mutta suurin osa myötämielisesti, jokainen käyttää ja näyttää sisimpänsä ilman ....???
en oikein ymmärtänyt kirjoittajan tekstiä?
Olisipa kaikilla meillä noin hyviä näkemyksiä ja taitoa ne esittää.
Kaikilla ei ole suurta lukeneisuutta. Lukeneisuudella en tarkoita esimerkiksi koko maailmankirjallisuuden hallitsemista. Hyvät lukutottumukset ovat jo tärkeitä.
Loputon kirjoittaminen tämän palstan tapahtumista ja muista palstalaisista varsinkin, pitäisi loppua.
Olen usein kirjoittanut runoja tai lauluja, mutta niistäkin saa toruja. Minkähän "sadun" täällä kertoisi kun Römpsänperä ei innostanut. Muutama myönteinen kommentti tuli, joista kiitos.
Hauskimpia ja taidokkaimpia lukuhetkiä Römpsänperän ajoilta, oli hupaisan junior Salamähkän isyyden haku itse Anselmi Salakähmältä.
Sääli ettei voi varmuudella mainita pojasta tarinapolven yhä parantuneen, toisaalta tiiä häntä aina, useinkos niitä nimensä muuttaneita pyörii kuin Vilkkilän kissoja, täälläkin joka taholla!
*On makuasia,mikä on hyvä näkemys ja mikä ei. Ei se asia ole ainakaa sinun päätettävissä.
*Kenelläkään täällä ei ole oikeutta toisten taitoja arvostella, puoleen tai toiseen. Se on vain tahallista riidan haastamista ja erottelua. Riittää kun palstan sääntöjä noudattaa.
*Tuo on totta, että toisista palstalaisista jauhaminen pitää saada loppumaan. Mutta itse syyllistyt siihen kaiken aikaa joitakin ylistämällä ja yleisellä moitteella osaamattomuudesta.
* Palstan tapahtumia on jaokainen kirjain täällä, ei niitä voi eikä tarvitse lopettaa.
*Palsta ei pyöri sinun eikä kenenkään muunkaan mieliksi eikä ehdoilla, tämä on avoin kaikille. Römpsänperäsi saat pitää ihan itselläsi ja suosikeillasi, et hyväksynyt sinne muiden kommentteja.
yhtään kunnollists avausta tai vastausta et varmaan ole saanut aikaan. itsehän panet halki poikki ja pinoon ihmisiä ja asioita. pätevyydestä ja kyvyistä ei ole jälkeä
Aikamoinen arvio. Kahden kerroksen väkeä, tästä se nähdään. Jonkun avauksset eivät ikinä ole olleet kunnollisia.
Parempi väki joutuu kärsimään. Rupusakki jyllää.
Juuuu,
raamatun sana,
" joka itsensä ylentää se alennetaan "
"alottajalle "
saman huomion on tehny täällä moni muukin,
kirjoittajien joukossa on muutamia jotka ylentää itsensä muitten kirjoittajien yläpuolelle,
mua se ei ole koskaan häirinny,
koska tiedän myös oman arvoni yhteiskunnassa,
arvostan suuresti kaikkia kirjoittajia,
rohkeasti myös arvostelen jos moraali tuntuu väärältä,
luen kaikkien komentit,
vastaan komenteihin jos asia sattuu kiinostamaan,
ketään en koskaan aliarvio ihmisenä,
Ja huomennako taas toisin?
Mikähän kehäkettu nyt on korokkeelle noussut? Auktoriteetti tosin kalskahtaa äänensävystä, mutta esittäytymättä moisia huutelevalle ei paljoa painoa heru. Ei kai millekkään palstalle noin mennä, eikä myyräntyö, tai peräti kanssaihmisten punnitseminen omien arvioiden mukaan kuulu hyviin tapoihin. Miten me voimme esittää toisistamme arvioita, kun ei lähimpiämmekään perinpohjin tunne.
Tyylinsä kaikilla, mutta joku rohmu voi jynssätessään saada jo kukkasetkin varisemaan!
Niin täällä nousee itsekukin pullistelemaan kadeetterille, milloin nainen milloin mies tai voihan olla salaa neutri!
Kukin vuorollaan saa kuraa ja vaan kuraa naamalleen....
Tietääkseni parasta olisi jokaiselle hyväksytään tai ei kukaan tätä ei voi muuttaa yksin.
Kirjoitetaan kateederi.
No! Tuohan olikin tarpeellinen huomautuS
Joitakuita noteerataan. Näihin kuuluvat kestosuosikit Loreena, Makriina ja Ramoona.
huomioita mininkään "noteerauksiin", mitä ihmettä tarkoittanette
olen vähän lueskellut ketjuja, tajuan selkeästi, että tänne en kuulu.
Ei tämä ole pörssi. Riidanhakuisuutta nuo puskaäänestykset joissain tapauksissa.
Niitä näitä kirjoitellessa ei kuulu mihinkään eikä kukaan pääse nolaamaan edes itseään joutavanpäiväisillä huomautuksilla, yritystä kuitenkin monella on saada sanoa jostain ''epäkohdasta'' joka on huomauttajalla kovasti asiaa??
siis onko?
Ketjun alussa on mainittu nimiä, minulle ovat täyttä hebreaa, ja pari ketjua luettuani olen tullut tulekseen että aivan sama samaa soopaa löytyy jokaisen tekstissä, ja minullakin että turhaa tulla arvostelemaan tai huomauttamaan.
Eipä ole tuollaista nikkiä kuin `pyykillä´ ennen vastaan tullut. Aloitappa nyt omasta likapyykistäsi.
Kuka tänne enää viitsii nimmarillaan kirjoittaa? Muutama rohkea, jotka on jo moneen kertaan öljyssä keitetty. Tulokkaat käyttävät kertakäyttönimmaria.
Väärin, kertakäyttönimmaria käyttävät muutkin kuin tulokkaat. Ja tuokaan ei pidä paikkaansa, kun joku sanoo olevansa uusi tai käyvänsä vain harvoin vilkaisemassa. Aina kuitenkin sama ääni kellossa, joka tutulta tuntuu.
Miten niin ei kehtaa, häpeätkö kirjoittamaasi ? Siinä tapauksessa olisi paras jättää kirjoittamatta. En ole vielä keksinyt vakinikkiä , kaikki on jo varattu.
Ole joku lintu, vaikka Pariisinvarpunen, Turuntipu tai Porvoonpunatulkku:) Onhan näitä.
Kolavan (kaatopaikka) Kotka
on Kolavan kaatopaikka?
Olisko Kotkassa?
Ei ole Kotkassa :)
Lahdesta!
Syvällistä pohdintaa!
Täällä oppii härskiksi, on pakko opetella vähingtää uskaltaa kirjoittaa mit' mieleen juolahtaa, aina on sama juttu joltain tulee arvostelut...taatusti.
Onkohan täällä yhtään ketjua jotka kirjoittaa aloittajan aiheesta tai otsikkoon kuuluvasta aiheesta, ei taatustikaan ole!
On vain muutamat joilla ei ole muuta sanottavaa kuin huomautukset, kovasti kirjakieltä käyttäen ja väliin muutama vierasperäinen sivistyssana ja voi miten sen pitäis tehota. Sanonpa mielipiteeni, naurettavaa ja hymähdetään mutta kirjoitetaan mitä mieleen tulee vaikka arvostelut.
Tämä on meidän ikäisten 'tapaamispaikka' käyttäydytään sen mukaan toisia mollaamatta!
Kyllähän tämänikäiset toisiaan mollaavat muutenkin. Etenkin naiset mollaavat toisia naisia.
Aloittaja toteaa ketjun aloituksessa, että joillakuilla on täällä huono pörssiarvo.
Noin ei asia ole.
Muutamalla täällä on hyvä pörssiarvo,useimmilla sitä ei ole lainkaan.
Mitä tämä tarkoittaa? sitäkö että tänne voi joku sattumaniminen kirjoittaa mitä tahansa ja sitten ryhtyä vaatimaan noteerauksia. Sehän on tietenki joku pelkuri moninikki tuommoinen. Kirjoittaisi edes samalla nimellä useammin kuin yhesti.
Jotkut kirjoittavat tekevät jo niin paljon kirjoitusvirheitä, ettei heidän kirjoituksiaan voo vakavasti ottaa.
11-21
Sinä olet koko palstan suurin rasite, olet itsekäs, narsiisti luonteinen,
hävytön ihminen,
olet varmaan saanu potkut opettajan työstäki aikoinaan huonon luonteesi ja ymmärtämättömyytesi takia,
olet kypsymätön ihminen,
henkisesti harvinaisen tyhmä,
Oikea pätevä opettaja ei takuulla täällä kirjoitusvirheistä huomauttele, vaan joku luonnevikainen tärkeilijä. Eräs insinööri täällä on sitä harrastanut.
Voo voo , nyt on kyllä vakava paikka.
Silmät ja suut täyteen solvauksia täällä saa, vaikka ei oppi ojaan kaadakaan. Kiville menee.
Miksi joku kirjoitus pitäisi "noteerata"? Mitä se tarkallaan ottaen edes merkitsee?
Kun asia kiinnostaan. otetaan osaa keskusteluun. Jos keskustelijalla on jokin uusi näkemys asiaan, voidaan ehkä katsoa noteeraamiseksi se vastalauseitten ja ivailujen tulva, jonka uusi näkemys saa osakseen.