Jos on lyhyt aikainen kortti ja otin sakot ylinopeudesta pari kuukautta sitten (päiväsakoille) ja nyt otin sakot liikenteen vaarantamisesta (päiväsakkoja)?
Lähteekö kortti
Dumbassiknow
61969
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Jos asiaa käsittelee Mulkku kuten vaikkapa K Kivimäki, niin lähtee
Jos asiallinen kuten vaikkapa M Turtiainen niin ei lähde
1516/Bussissa-nimimerkki taas äänessä tällä kertaa taas uudella nimimerkillä ja aiheena turkulaiset poliisit. Miksi turkulaiset poliisit käsittelisi aloittajan sakkoja kun et edes tiedä missä päin Suomea aloittaja asuu? Miksi taas muuten kirjoitat rekisteröimätömänä kun usein arvostelet muita siitä etteivät rekisteröi nimimerkkiään? Miksi idiootti arvostelet muita kun itse käyttäydyt samalla tavalla?
Ei, klikkasin vain "Käytä muuta kuin rekisteröityä käyttäjätunnustasi"
Jos haluat stalkata, niin katso lähdekoodista se tunnarini :D
Noh, minä puhun asioista oikeilla nimillä, kokeile sinäkin
En kyllä saanut yhtää selkoa kysymykseeni
Mulkku poliisi: Lähtee, saat takaisin hakemuksella oikeuden kautta käsittelyyn asti oikeudessa
Asiallinen poliisi: Ei lähde
Kyllä ei tuo poliisi korttia ottanu pois Anto vaan sakon mutta eihän poliisi hoida enää kortti asioita?
Valita!
Ajokeltoa tulee eli kortti lähtee. Meneepi näin, että Vuoden sisällä , jos tuore kuljettaja jään kiinni liikennerikkosmuksesta kahdesti tai kolmesti kahden vuoden aikana, tietää se ajokieltoa ja mahdollisesti lisää autokouklutunteja sekä ajo -ja teorikokeen uusinta. Törkeästä liikennerikkomuksesta lähtee kortti saman tien.
Mitä vittua sössötät????
"tai tai kolmesti kahden vuoden aikana,"
Voitko kertoa miten voi saada kolme sakkoa kahden vuoden aikana ILMAN että saisi kaksi sakkoa vuoteen??? Miksi selität asiat niin vaikeasti???
Mene sinä vitun pedofili vittuun kommentoimasta. Pikkupojusta haaveilusi on sairasta vaikka sen Suoli24-tasoisella moderoimattomalla foorumilla teetkin.
Kerro miten voit saada 3 sakkoa kahteen vuoteen ILMAN että saat 2 sakkoa vuoteen vitun pelle :D
Tissu rauhoitu nyt.
" Vuoden sisällä , jos tuore kuljettaja jään kiinni liikennerikkosmuksesta kahdesti tai kolmesti kahden vuoden aikana"
Kerro nyt miten voi saada 3 sakkoa 2 vuoteen ilman että saisi 2 sakkoa vuoteen... AIVAN!!! Miksi selitit asian noin vaikeasti
Siten että ekana vuonna saa 1,8 sakkoa ja toisena vaikkapa 1,7 sakkoa.
Näin on saatu 2 vuoteen 3 sakkoa ILMAN että olisi saatu vuoteen 2 sakkoa
Jos saat kahdet sakot ensin vanhalla kortilla ja sen jälkeen kahden vuoden väliaikaisen ajokortin kanssa kolmannen sakon. Oliko muuta kysyttävää?
Oli!
Miksi pitää sanoa tuo "3 sakkoa kahteen vuoteen" ketä se auttaa???
EI KETÄÄN koska et voi saada 3 sakkoa kahdessa vuodessa ILMAN että saist myös 2 sakkoa vuoteen
Miksi unohdit sen typerän hymiön kirjoituksesi lopusta? : D
Entäs sitten? Ei kaksi sakkoa vuodessa ole mikään ongelma, jos ei ole uutta korttia. Mutta kolme sakkoa kahdessa vuodessa on, jos on uusi kortti.
Oletko oikeasti niin yksinkertainen, ettet ymmärrä tätä eroa?
En!
En ymmärrä miten uudella tai vanhalla kortilla voi saada 3 sakkoa vuoteen ILMAN että saisi kaksi sakkoa vuoteen.
Kyllä, olen niin yksinkertainen, en ymmärrä tota!
Ei kai sitä voikaan saada, mutta eihän sillä ole väliä!
Se on kyllä totta, että olet kirjoitustesi perusteella harvinaisen yksinkertainen tapaus. Vaikka yritätkin tehdä asioista monimutkaisia.
Ei vaan minä yritän tehdä asioista SIMPPELEITÄ!
Esim. en sanoa "kaksi sakkoa vuoteen tai kolme kahteen" vaan yksinkertaisesti kaksi sakkoa vuoteen, ajaa ihan saman asian
Eihän se aja. Mitäs jos saat kaksi sakkoa vuoteen, mutta et sitä kolmatta? Sinun mallissasi lähtisi kortti, nykylain mukaan ei välttämättä.
Niin, nykyisin kortti voi lähteä kuivumaan jos saa kaksi sakkoa vuoteen lyhytaikaisella kortilla
Mutta kerro miten voit saada 3 sakkoa kahteen vuoteen ILMAN että olsiiti saanut vuoden sisällä kaksi???
Aivan! Miksi selittää siis asiotia liian monimutkikkaasti
Mitä ihmettä? Totta kai saa vuoden sisään kaksi sakkoa, mutta mitäs sitten? Eihän se välttämättä tarkoita, että kortti menisi.
Miksi sinä yrität tehdä yksinkertaisesta asiasta monimutkaista?
Aijaa, että kaksi sakkao vuoteen tarkotitaa sitä että VOI menttää kortin ja kolme sakkoa akhdessa vuodessa sitä että VARMANA menettää :D
Mistäs tämä laki löytyy muualta kuin sun päästä :D
Olet taas iloisesti pihalla. Lue keskustelu uudestaan ja tunnusta sitten että tulit taas sepustelleeksi ihan omiasi.
Otetaanko uudestaan ihan rautalangasta vääntäen?
1. Saat ensimmäisenä vuotena kaksi sakkoa
1a. sinulla on "vanha" ajokortti, ei ongelmaa
1b. sinulla on "tuore" ajokortti, lähtee ajo-oikeus.
2. Saat seuraavana vuotena yhden sakon
2a. sinulla on "vanha" ajokortti, ei ongelmaa
2b. sinulla on "tuore" ajokortti, lähtee ajo-oikeus
Sinun ongelmasi on siinä, ettet hahmota tästä muodostuvaa nelikenttää. Ei ole oikeasti vaikeaa. Sinun ehdottamasi lakimuutos muuttaisi yhdistelmä 1a 2b lopputulosta.
Bussissa-tyypin kanssa on turha edes yrittää keskustella. Kun ymmärrys puuttuu tämä aloittaa inttämisen ja asioiden toistamisen. Tekeekö sitä tahallaan saadakseen huomiota nettihäirikön tapaan vai onko oikeasti vain tyhmä niin sitä en tiedä.
"1b. sinulla on "tuore" ajokortti, lähtee ajo-oikeus."
Niin ja mitenkän kohta 2 voi toteutua ilman että 1b toteutuu :D
Miksi siis selittä asian niin monimutkikkaasti
JOS saat 3 sakkoa2 vuoteen lyhytaikaisella kortilla, niin silloin on PAKKO saada myös 2 sakkoa vuoteen, ei onnistu muuten
Tai meinaatko niin että kun ekana vuonna saadaan 2 sakkoa, tulee ajokieltoa. Kun tokana vuonna saadaan yksi sakko, niin tulee TAAS ajokieltoa :D :D Tuskin
Oletko taas jättänyt keskustelut lukematta? Kaksi kertaa selitetty. kerran sanallisesti ja kerran oikein kunnolla vääntäen.
Kuvittelitko sinä, että jos sinulla on vakituinen kortti, et enää ikinä voi saada sitä väliaikaista? Hitto, tämän kun olisin tiennyt, olisin ajanut vaikka traktorikortin 15-kesäisenä ja säästänyt yhden kortinuusinnan.
Aijaa, meinaatko kenties että vaikkapa henkilöllä ollut AM-kortti 10 vuotta, sitten hän saa vuonna 2016 kaksi sakkoa = ei ongelmia vuoden 2016 lopussa hän ajaa B-kortin ja saa vuonna 2017 yhden sakon niin lähtee heti kortti :D
Mielenkiintoinen tulkinta sulla, pakko myöntää
Ittelläni eka mopokortti oli voimassa 2057 asti, sitten B-kortti voimassa 2009 asti ja nykyinen ABC kortti voimassa 2057 asti jälleen
Ajokorttisi voimassaolosta voi päätellä että olet syntynyt vuonna 1987 ja se kertoo myös sen että nimimerkki 87k on sinun kuorma-autopalstoilla käyttämäsi vaikka sen aina olet kiistänytkin. Niin ja loppuun se HASSU hymiö : D
Sovitaan että jatkat stalkkaamista ja vainoharhaisuutta kun uskallat itse rekisteröityä, eiks jep ;)
Tai tuleeko seuraavaksi kommenttia "korttisi on voimassa vain vuoteen X asti koska laki Q!
Tuota... onko se ajokortti märkä vai miksi se pitää laittaa kuivumaan?
Sekoilee taas... :)
Onko nyt parempi?
Eli ajokorttisi voimassaolosta voi päätellä että olet syntynyt vuonna 1987 ja se kertoo myös sen että nimimerkki 87k on sinun kuorma-autopalstoilla käyttämäsi vaikka sen aina olet kiistänytkin. Niin ja loppuun se HASSU hymiö : D
Eikö näin olekin? Pystytkö vastaamaan kysymykseen vai kierrätkö taas asiaa tapojesi mukaan?
:)
No miksi vaikenit? Nyt olen rekisteröitynyt joten jatketaan keskustelua. Vastaisitko kysymykseen?
Pahoittelen virheellistä ilmaisumuotoa. Eli ajo-oikeus menetetään, mikäli tuore ajokortillinen syyllistyy liikennerikkomukseen vuoden aikana kahdesti tai kolmasti kahden vuoden aikana.
KERRO miten voi syyllistyä " kolmasti kahden vuoden aikana." ILMAN että syyllistyisit "vuoden aikana kahdesti"
KERRO!!!
Miksi et siis sanonut vain "vuoden aikana kahdesti"
Jotta tyhmäkin tajuaisi niin väännetään rautalangasta eli AJO-OIKEUDEN VOI TUORE AJOKORTILLINEN MENETTÄÄ JOS SYYLLISTYY ENSIMMÄISEN AJOVUODEN AIKANA KAKSI KERTAA TAI KAHDEN ENSIMMÄISEN VUODEN AIKANA KOLME KERTAA LIIKENNERIKKOMUKSEEN.
MITÄ VITTUA SÄ SÖSSÖTÄT!!!!!!
Kerro miten HELVETISSÄ voit syyllistä 3 kertaa 2 vuoden sisällä ILMAN että syyllistyt 2 kertaa vuodessa!!!!
KERRO!!! Onko jakolasku liian vaikea sulle!!!
Eli jos saat 3 sakkoa 2 vuoteen niin saat MYÖS 2 sakkoa vuoteen väkisinkin...
Tai meinaatko että saisi ekana vuonna 1,8 sakkoa ja toisena 1,9 :D :D
Ei mene jakeluun siis? Kaksi sakkoa tulee vuoteen joka tapauksessa mutta ensimmäisen vuoden aikana otetut KAKSI sakkoa ei vie kofttia mutta kun ne KAKSI sakkoa tulee jälkimmäisen vuoden aikana silloin täyttyy ehto kolmesta sakosta kahteen vuoteen ja silloin kortti voi lähteä. Mikä vittu tässä sulle on liian vaikeaa ymmärtää?
Juurihan sanoit
""vuoden aikana kahdesti"" Eli kaksi sakkoa vuoteen VIE sen kortin!
Joten miksi VITUSSA sä pelle sanot "Kolme sakkoa kahden vuoden aikana" miten voit saada sen ilman että saisit 2 sakkoa vuoteen? KERRO!!!!!!!!!!
Pitkäaikaisen kortin kanssa tilanne on selkeä, 3 sakkoa vuodessa tai 4 kahdessa vuodessa...
Miksi vitussa sä jauhat tätä samaa paskaa? Totta helvetissä kolmen vuoden aikana saaduista sakoista KAKSI osuu väkisin yhdelle vuodelle mutta vain silloin jos ne KAKSI OSUU UUDEN KORTIN HALTIJALLA ENSIMMÄISELLE VUODELLE SE VOI VAIKUTTAA KORTIN MENETTÄMISEEN!!! TOISEN AJOKORTTIVUODEN AIKANA SAADUT KAKSI SAKKOA EI VAIKUTA KORTTIIN JOS ENSIMMÄISEN VUODEN AIKANA EI RIKKEITÄ OLE. TÄMÄ ON SE POINTTI!! Miksi vitussa jauhat ihan ohi aiheen olevista yksityiskohdista?
Minä en enää yritä tyhmää sivistää koska näinkin yksityinen asia ei sinulle aukene. En siis jatka tätä keskustelua. Jatka ihan itsesi kanssa riitelyä edelleen...
Hehheh, pääsit osallistumaan palstan ylivoimaisesti tyhmimmän kirjoittajan kanssa keskusteluun. Kyseisen totaali-idiootin kanssa on turhaa vääntää mistään asiasta koska se vaan ei ymmärrä yksinkertaisimpiakaan asioita vaan alkaa jankkaamaan yhtä ja samaa paskaa. Tämä monilla nimimerkeillä kirjoittava tyhmä idiootti hakee vertaistaan tyhmyydessä jopa tällä palstalla. Tehnyt sitä jo monta vuotta. Kannattaa jättää rauhaan.
Aijaa! että kortin saamisesta kuukausina 13-24kk voi saada kaksi sakkoa vuoteen ilman että se vaikuttaisi mitään :D
Voi vittu mikä pelle!!!! Ihan itekö sä saatanan idiootti ton keksisit!!!! Myönnä vaan pois! selitit asian liian vaikeasti!
Homma olisi auennut jos olisit sanonut "2 sakkoa vuoteen" se kertoo KAIKEN
Ymmärsin pointtisin mitä aiemmin tarkoitit ja siihen sanoisin, että mikäli on tuore kortilinen syyllistyy vuoden aikana kahdesti liikennerikkomukseen, määrätään hänet ajokieltoon ja mikäli seuraavana vuonna tulee liikennerkkomus lisää, tietää se uudestaan ajokieltoa. tai toinsin päin eli ensimmäisenä vuonna 1 ja toisenna vuonna kaksi rikkomusta.... Nyt kun tuota ajattelee näin, niin menee vaikeaselkoiseksi väkisinkin... :)
Aijaa, että enää ei se ajokielto "nollaa" laskuria :D
Totuus on se että kohta "3 sakkoa kahteen vuoteen" on aivan turhaa lätinää ja ei vaikuta mihinkään
"toinsin päin eli ensimmäisenä vuonna 1 ja toisenna vuonna kaksi rikkomusta." eli kaksi rikkomusta vuoden sisällä
Kenties koitettu soveltaa kohtaa "3 sakkoa vuoteen tai 4 kahteen vuoteen" jossa on järkeä
Ei.. Mikäli kuljettaja syyllistyy useamminkin liikennerikkomuksiin lyhyenkin ajan sisällä ovat ne koventavia perusteita uusille rangaistuksille, mikä myös vaikuttaa ajokiellon pituuteen.
... ja syystäkin. Olet sopimaton ajelemaan liikenteessä.
Älä aja ylinopeutta KUN ET EDES OSAA AJAA ihan hyvä jos korttisi lähteekin vuodeksi tollasia sinun kaltaisia COULTHARDEJA näkee liikenteessä jo aivan liikaa
-Vuosikymmenien kokemus
Oletko kuullut pisteiden käytöstä tekstin kirjoittamisen yhteydessä?
Mihin minä pisteiden käyttöä tarvitsen aikanaan kun ajelin moottoriurheilussa kilpakuskina niin silloin riitti että osaa rahakkaan sopimuksen allekorjoittaa.kerran kieltäydyin allekirjoittamasta sopimusta se oli USA:ssa CART sarjaan 2 vuoden soppari olisin kaudessa tienannut 185 tuhatta Dollaria :) Vuosi oli silloin -95
Sinä et edes opettajan palkoilla tienaa tuollaista summaa edes 20vuodessa
Joo ratin pyörittämiseen ei paljoa älyä tarvita mutta joillekin jo peruskoulun ala-asteella opetettu oikeinkirjoitus tuottaa tuskaa.
Joo sinun Opel Corsan ratin pyörittämiseen ei paljoa älyä tarvitse eikä siviili liikenteessä mutta silloin kun ajetaan yli 300 km/h mutkiin niin että saa parhaan mahdollisen ajan niin silloin kyllä tarvitaan jotain.Jos sinun älysi riittäisi niin olisit ajanut kilpaa etkä notkuisi tällä palstalla aukomassa älyttömiä mielipiteitä
Sinä voit ajaa vaikka 400km/h mutta se ei poista sitä tosiasiaa että kirjoitustaito ei ole sinun parasta osaamisaluetta. Ja veikkaamaankaan ei kannata lähteä koska arpomisesi siitä millä minä ajan meni totaalisesti metsään. En ole koskaan Corsalla ajanut saati sellaista omistanut. Ja loppuun että älykkyydellä ei ole mitään tekemistä kilpaa ajamisen kanssa. Räikkönenkään ei hirveästi ole kouluja käynyt mutta jollain tavalla menestyy ympyrän ajamisessa.
Minä taas neuvottelin Mclarenin formulatallin kanssa 1987 tallin ykköskuskin paikasta mutta 3 miljoonaa Puntaa ei riittänyt minulle.
Hienoa! näyttää siltä että tälläkin palstalla on EDES JOKU TOINEN joka osaa ajaa autoa ja KILPAA itse olen ajanut Toyotan F1 autoa vuonna 2003 Mika Salo järjesti tuon testin minulle kun hän ajoi tallissa 2002
Mika Salo on kertonut minulle kuinka vihainen hän oli vuonna -99 ajaessaan Ferrarilla 6 kilpailua kun häneltä vietiin varma voitto Hockenheimissa.Hän kertoi minulle että olisi halunnut vain ajaa maaliin ykkösenä ilman tallimääräystä j jättää Eddie Irvine toiseksi mutta tiesi jos teke näin hänen F1 uransa olisi päättynyt samana päivänä.Olin katsomassa tuota kilpailua
Vai niin olet kunnostautunut, mutta eihän tuo nyt vielä mitään. Koitappa ottaa oikein kunnon vauhti, niin katsotaan pystytkö olemaan vielä lentäjä poikakin, lähes sankari siis ihan vaan itsekseskin.
Nykyään ajan Finnairilla Airbussia Tokioon ja Pekingiin, joten olen siis lähes sankari itsekin. Tämä tarina on tosi. Työsuhdeautona Bentley, ja poikaystävinä neljä lennokkistuerttia.