Secureteam eli osoitteessa https://www.youtube.com/user/secureteam10 julkaisee niinsanottuja UFO-videoita. Porukka ja se jutut on ihan pelkkää skeidaa. Kaikki perustunee siihen että kun saadaan materiaalia, johon ei kovin yleisesti pystytä sanomaan että siinä on tissi tai karva niin vedetään johtopäätöksiä ei lokeista vaan ufoista. Kaikki kökkö mitä ihmiset sinne lähettää näyttää kelpaavan.
Esimerkiksi seuraava video: https://www.youtube.com/watch?v=4hQ-rtEEAH4, aluksi on johdantona pelkkää pitkäveteistä jaarittelua. Tarkoitus ilmeisesti pitkittää juttua, jotta voisi luoda melkein tv-ohjelman ja näin amatöörimäinen luonne poistuisi ja kävijämäärät sekä mainosrahoitus toimisi tehokkaammin. Kaikki on vain lumetta.
Sitten kun päästään pikkuhiljaa itse asiaan niin jo tyhmempikin älyää että merenpohja ei ole tasainen kuin lautanen vaan myös siellä voi olla maanjäristyksiä ja vuoria sekä vuorten/mäkien rinteistä liikkeelle lähtevää maa-ainesta. Videossa ilmiselvästi iso kivilohkare on päättänyt pyöriä alaspäin, tai mikäli aine olisikin huokonen kivi ja kevyempi ja siten merivirta voisi siihen vaikuttaa.
TIetysti heidän on pakko ympätä videoon teoria kahdesta rodusta, eli merenpinnan alla elääkin kehittyneempi rotu, jota ihmiset eivät puutteistaan johtuen pääse katsomaan. Käykääs sukeltamassa kilometrin syvyydessä ja tuokaa videoita. Sen kun lähetätte UFO-palstalle niin varmasti löytyy ihmisiä, jotka väittävät että siellä on onkin kehittyneempää stealth-teknologiaa, sen takia ei voi nähdä rakennelmia.
Videossa tyyppi väittää, että kun moni tuollainen meren google-kuva on sumennettu ja vain paikoin on näkyvissä tarkkoja yksityiskohtia, on kysymyksessä pakko olla tavallisten ihmisten huiputtamista ettei vieraan kehittyneemmän rodun rakennelmat tule esiin. Ittu mitä skeidaa!
Ottakaas selville miten Google hankkii materiaalinsa ja kommentoikaa vasta sitten. Väitän, ja pidän erittäin loogisena sitä väitettä, että yksityiskohtaiset kuvat, jotka ovat suoralinjaisia ovat nimenomaan sellaista kerättyä dataa mitä on saatu tallennettua hyvin yksityiskohtaisesti. Sumennetut alueet ovat vain sellaisia alueita, joista ei ole esittää dataa. Veikkaan että kun elämme satavuotta eteenpäin niin meillä on sitä dataa rutkasti enemmän. Vaikka Secureteamista olen poiminut joskus hyviäkin videoita, on koko sivusto perinteistä amerikkalaista jaarittelua ja ihmisten älykkyyden aliarvioimista. Sen sijaan voitte vastata seuraavaan kysymykseen: Kuinka moni teistä on herkkäuskoinen ja lähtökohtaisesti pitää mahdollisena sitä että Secureteamin videot kertoo totuuden, josta ei haluta puhua?
PS:Olen minä tuota sivustoa, joskus mainostanut, mutta nyt vain on tällainen päivä ettei oikein kestä epäloogisia ihmisiä.
Esimerkiksi seuraava video: https://www.youtube.com/watch?v=4hQ-rtEEAH4, aluksi on johdantona pelkkää pitkäveteistä jaarittelua. Tarkoitus ilmeisesti pitkittää juttua, jotta voisi luoda melkein tv-ohjelman ja näin amatöörimäinen luonne poistuisi ja kävijämäärät sekä mainosrahoitus toimisi tehokkaammin. Kaikki on vain lumetta.
Sitten kun päästään pikkuhiljaa itse asiaan niin jo tyhmempikin älyää että merenpohja ei ole tasainen kuin lautanen vaan myös siellä voi olla maanjäristyksiä ja vuoria sekä vuorten/mäkien rinteistä liikkeelle lähtevää maa-ainesta. Videossa ilmiselvästi iso kivilohkare on päättänyt pyöriä alaspäin, tai mikäli aine olisikin huokonen kivi ja kevyempi ja siten merivirta voisi siihen vaikuttaa.
TIetysti heidän on pakko ympätä videoon teoria kahdesta rodusta, eli merenpinnan alla elääkin kehittyneempi rotu, jota ihmiset eivät puutteistaan johtuen pääse katsomaan. Käykääs sukeltamassa kilometrin syvyydessä ja tuokaa videoita. Sen kun lähetätte UFO-palstalle niin varmasti löytyy ihmisiä, jotka väittävät että siellä on onkin kehittyneempää stealth-teknologiaa, sen takia ei voi nähdä rakennelmia.
Videossa tyyppi väittää, että kun moni tuollainen meren google-kuva on sumennettu ja vain paikoin on näkyvissä tarkkoja yksityiskohtia, on kysymyksessä pakko olla tavallisten ihmisten huiputtamista ettei vieraan kehittyneemmän rodun rakennelmat tule esiin. Ittu mitä skeidaa!
Ottakaas selville miten Google hankkii materiaalinsa ja kommentoikaa vasta sitten. Väitän, ja pidän erittäin loogisena sitä väitettä, että yksityiskohtaiset kuvat, jotka ovat suoralinjaisia ovat nimenomaan sellaista kerättyä dataa mitä on saatu tallennettua hyvin yksityiskohtaisesti. Sumennetut alueet ovat vain sellaisia alueita, joista ei ole esittää dataa. Veikkaan että kun elämme satavuotta eteenpäin niin meillä on sitä dataa rutkasti enemmän. Vaikka Secureteamista olen poiminut joskus hyviäkin videoita, on koko sivusto perinteistä amerikkalaista jaarittelua ja ihmisten älykkyyden aliarvioimista. Sen sijaan voitte vastata seuraavaan kysymykseen: Kuinka moni teistä on herkkäuskoinen ja lähtökohtaisesti pitää mahdollisena sitä että Secureteamin videot kertoo totuuden, josta ei haluta puhua?
PS:Olen minä tuota sivustoa, joskus mainostanut, mutta nyt vain on tällainen päivä ettei oikein kestä epäloogisia ihmisiä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
tykkää tosta kappalejaosta, mutta seura vetää puoleessa. Pooka :D