Pakkolääkitys leponexillä ilman skitsofreniaa ? !!

Osaisiko joku sanoa, mitä oireita tulee sellaiselle henkilölle, jolla ei ole skitsofreniaa, ei psykoottisia oireita, ja pakotetaan ( virhediagnoosi kovas kiirees tehty, niitähän tehdään tilastojen mukaan tod paljon ) syömään 500 mg Leponexiä, ja koko ajan nostetaan annoksen määrää ?? Aikuinen hlö.
3144
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Tässä yksi kokeilu, jossa terveet ihmiset ja lääkärit kokeili antipsykootteja:
http://m.nzherald.co.nz/nz/news/article.cfm?c_id=1&objectid=10565099

"In 1993 Richard Bentall went a bit mad.

He voluntarily took an antipsychotic drug and at first thought he'd get through unscathed.

"For the first hour I didn't feel too bad. I thought maybe this is okay. I can get away with this. I felt a bit light-headed."

Then somebody asked him to fill in a form. "I looked at this test and I couldn't have filled it in to save my life. It would have been easier to climb Mt Everest."

That was the least of his troubles. Bentall, an expert on psychosis from the University of Bangor in Wales who is in New Zealand under the University of Auckland Hood Fellowship programme, developed akathisia - unpleasant sensations of inner restlessness and an inability to sit still.

"It was accompanied by a feeling that I couldn't do anything, which is really distressing. I felt profoundly depressed. They tried to persuade me to do these cognitive tests on the computer and I just started crying."

Bentall had volunteered to be in a study run by Irish psychiatrist Dr David Healy. Volunteers were given either 5mg of the antipsychotic droperidol, 1mg of lorazepam, a type of tranquillizer, or a placebo.

"The experiment completely failed," says Bentall. "Because first, it's absolutely mind-bogglingly obvious to anybody after an hour whether or not they are taking an antipsychotic or a placebo - the side effects are so marked. There is no such thing as a placebo antipsychotic in that sense."

But it was the fact that most of the healthy volunteers who took the antipsychotic became so unwell, let alone do the cognitive tests, that meant the study couldn't continue. One psychiatrist became suicidal and had to be put under observation"

Äänestä
  • Kiitos paljon tekstistä. Aika pitkälle osasin kääntää sen. Juuri kyseisiä oireita tullut sille hlölle... Kun hlö ei kykene puolustamaan itseään, hänelle voi tehdä mitä vaan, näköjään. Järkyttävää, vaarallisinta mahdollista lääkettä kun leponex on.

    Äänestä

Aikamoista tavaraahan tuo on ja semmoista se psykiatria on. Henkilölle lääkkeestä tulleet oireet voidaan laittaa sitten taas psyykensairauden piikkiin. Tuohon myllyyn, kun joutuu niin voi mennä paljon huonompaan kuntoon, jos psykiatri innostuu lätkimään lääkettä toisen perään. Ylläolevassa jutussa psykiatri sanookin, että psykoosilääkkeet voi auttaa joitakin mutta tehdä mm. skitsofreniaan kuuluvia negatiivisia oireita(anhedonia, masennus, apatia jne). Puhumattakaan muista kiusallisista oireista, kuten motorisesta levottomuudesta, minkä kyseinen psykiatri sai.

Monesti toimimaton lääkeannos nostetaan vielä ylemmäs kun ihmetellään kun se ei toimi, mikä voi vaan huonontaa tilaa. Miten olen käsittänyt, jollakin tosi pahasti unettomilla, leponexia voidaan käyttää, mutta miksi käyttää tuollaista tavaraa, kun turvallisempaa on.

Kunnioitusta näille psykiatreille kun uskalsi kokeilla noita lääkkeitä. Tuntuu vähän liian helpolta psykiatreilla määrätä näitä ja ihmetellä vaan että hei mitä tää potilas selittää että ajattelu jumittaa ja hankala olla paikallaan

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Virhediagnoosi1111 kirjoitti:

Osaisiko joku sanoa, mitä oireita tulee sellaiselle henkilölle, jolla ei ole skitsofreniaa, ei psykoottisia oireita, ja pakotetaan ( virhediagnoosi kovas kiirees tehty, niitähän tehdään tilastojen mukaan tod paljon ) syömään 500 mg Leponexiä, ja koko ajan nostetaan annoksen määrää ?? Aikuinen hlö.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu