Nyt on syytä minun mielestäni rauhoittua ja antaa omalle mielikuvitukselle lepoaikaa. Rusin tapauksesta nimittäin tarvittaisi olennaisesti uutta tietoa, ennen kuin syyttävän sormen sojottelulle syntyy aihetta.
Jo Rusin tapauksen alusta astihan oli tiedossa, että sisäministeri oli informoinut paitsi hallituspuolueita, myös opposition johtoa Supon Rusiin kohdistamasta tutkinnasta. Tästä oli aikanaan selvät uutiset mediassa.
Aika moni poliitikko siis tiesi tapauksesta asemansa puolesta heti kun Supo oli informoinut hallitusta Itälän kautta. Itälä toki oli se henkilö, jolla oli suora yhteys Supoon, koska supo kuuluu sisäministeriön toimialaan, mutta siinä, että tieto Rusin tutkinnasta päätettiin antaa hallitukselle ja myös opposition johdolle, ei liene vielä mitään rikollista.
Uutta tietoa siis tarvittaisi.
Onko nyt joitain muitakin poliitikkoja kuin hallituksen jäsenet ja Esko Aho, joille nimenomaan Itälä olisi kertonut asiasta? Sellaisia, joille tieto ei heidän asemansa mukaan olisi kuulunut?
Onko nyt jotain uutta tietoa myös siitä, kuka poliitikko vuoti Rusin tutkinnan Ylen M.O.T:n toimittajalle?
Entä tietoa siitä saiko tämä vuotaja tietonsa nimenomaan Itälältä?
Uutta tietoa kaikista asian vaiheista olisi mukava saada nyt ja mieluummin täsmällisessä muodossa, sillä muuten näyttää käyvän jälleen kerran niin, että monen mielikuvitus ajaa vauhdilla ohi kaikkien tosiasioiden.
Nyt olisi hyvä panna jäitä hattuun ja hillitä syyttelyintoa. Syyttelyyn pääsee jokainen halukas takuuvarmasti sitten, kun tapahtumien vaiheet on yksityiskohtaisesti selvitetty.
Tapahtumien tutkintahan on tarpen nimenomaan Rusin veljesten oikeusturvan takia, koska heitähän sillä pahiten loukattiin, kun salaisen tutkimuksen tiedot valuivat mediaan ja mm. Hesari alkoi herkutella valkoilijaromantiikalla viikkokausia.
Jos aikanaan käy selville - huom: JOS - että Itälä olisi menetellyt varomattomasti tai tahallisesti pyrkinyt hakemaan tietovuodolla jotain vaalietua kokoomukselle, niin Itälä joutaa minun puolestani lusimaan vaikka koko loppuikänsä; sen verran halveksittava teko tuollainen peli minusta on.
Mutta ennen kuin itse otan asiaan kantaa, odotan uusia tietoja.
Ja ennen kuin uusia tietoja on käsillä, toivoisin, että muutkin panevat jäitä hattuihinsa, koska syyttely pelkän oman mielikuvituksen pohjalta ei palvele ketään eikä mitään.
Jo Rusin tapauksen alusta astihan oli tiedossa, että sisäministeri oli informoinut paitsi hallituspuolueita, myös opposition johtoa Supon Rusiin kohdistamasta tutkinnasta. Tästä oli aikanaan selvät uutiset mediassa.
Aika moni poliitikko siis tiesi tapauksesta asemansa puolesta heti kun Supo oli informoinut hallitusta Itälän kautta. Itälä toki oli se henkilö, jolla oli suora yhteys Supoon, koska supo kuuluu sisäministeriön toimialaan, mutta siinä, että tieto Rusin tutkinnasta päätettiin antaa hallitukselle ja myös opposition johdolle, ei liene vielä mitään rikollista.
Uutta tietoa siis tarvittaisi.
Onko nyt joitain muitakin poliitikkoja kuin hallituksen jäsenet ja Esko Aho, joille nimenomaan Itälä olisi kertonut asiasta? Sellaisia, joille tieto ei heidän asemansa mukaan olisi kuulunut?
Onko nyt jotain uutta tietoa myös siitä, kuka poliitikko vuoti Rusin tutkinnan Ylen M.O.T:n toimittajalle?
Entä tietoa siitä saiko tämä vuotaja tietonsa nimenomaan Itälältä?
Uutta tietoa kaikista asian vaiheista olisi mukava saada nyt ja mieluummin täsmällisessä muodossa, sillä muuten näyttää käyvän jälleen kerran niin, että monen mielikuvitus ajaa vauhdilla ohi kaikkien tosiasioiden.
Nyt olisi hyvä panna jäitä hattuun ja hillitä syyttelyintoa. Syyttelyyn pääsee jokainen halukas takuuvarmasti sitten, kun tapahtumien vaiheet on yksityiskohtaisesti selvitetty.
Tapahtumien tutkintahan on tarpen nimenomaan Rusin veljesten oikeusturvan takia, koska heitähän sillä pahiten loukattiin, kun salaisen tutkimuksen tiedot valuivat mediaan ja mm. Hesari alkoi herkutella valkoilijaromantiikalla viikkokausia.
Jos aikanaan käy selville - huom: JOS - että Itälä olisi menetellyt varomattomasti tai tahallisesti pyrkinyt hakemaan tietovuodolla jotain vaalietua kokoomukselle, niin Itälä joutaa minun puolestani lusimaan vaikka koko loppuikänsä; sen verran halveksittava teko tuollainen peli minusta on.
Mutta ennen kuin itse otan asiaan kantaa, odotan uusia tietoja.
Ja ennen kuin uusia tietoja on käsillä, toivoisin, että muutkin panevat jäitä hattuihinsa, koska syyttely pelkän oman mielikuvituksen pohjalta ei palvele ketään eikä mitään.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Anna nyt ihmisten puhista - eihän tämä muuten viihdettä olisi!
t:jarmo
Monesta viestistä kuultaa läpi niin suuri tunteen palo, että se alkaa olla jo aika vakavaa viihdettä. ;-)