Sirkus palasi kaupunkiin v.2013, jäädäkseen
"Vain Pyhäjärvellä voidaan ihailla politiikan itseoppineita pykäläpuoskareita demokratian erikoislääkäreinä. Meillä menee nyt jo huonosti, mutta huonommin tulee silti menemään.
Tollovaltuutettujen tekemät flopit
1. Oulun Hallinto-oikeuden antama täytäntöönpanokielto 4/2013 koskien kaupunginjohtaja Rinnevaaran eron myöntämistä valtuustossa 2/2013
2. Hallinto-oikeuden ratkaisu 12/2013 kaupunginvaltuuston päätöksestä 2/2013, valtuuston päätös kumottiin.
3. Hallinto-oikeuden päätös 12/2013 koskien Tikanmäen & kumppanien valitusta kaupunginjohtaja Rinnevaaran virkavapautta. Hallinto-oikeus totesi virkavapauden laillisesti myönnetyksi.
4. Ylivieska-Raahen käräjäoikeuden päätös 11/2014 koskien kaupunginjohtajan syrjintää. Kaupunginhallituksen todettiin syyllistyneen (syrjintä) rangaistavaan tekoon ja määrättiin maksamaan huomattavat korvaukset: korvaus TR:lle työsyrjinnästä 16 430 euroa ja oikeudenkäyntikulukorvaus TR:lle 25 000 euroa.
5. Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden päätös 5/2015. Ppky Selänteen johtavalla lääkärillä ei ollut toimivaltaa yksin päättää Pyhäjärven terveyskeskuksen toimintojen siirtämisestä pois terveyskeskuksen tiloista.
6. Kihlakunnansyyttäjän syyttämättäjättämispäätös 6/2015 Tarmo Rapon ja & k:nit Rinnevaara/A Liuskan halllituksesta tehdystä rikosilmoituksesta, päätös: Ei virkarikosta,
7. Hallinto-oikeuden päätös 5/2015 Heikki Hankilan kotikunta- ja vahingonkorvausasiassa. Osapuolina Hankilat/Pyhäjärven kaupunki vast Phj hall. v. 2011 mm. Leppäharju,Shemeikka,Päivärinta, Tuikka. Hallinto-oikeus: Hankilan kotikunta ei ole Pyhäjärvi, vahingonkorvausvaade hylättiin suurimmilta osin.
Hankila valittanut KHO:n. Asia kesken.
8. Hallinto-oikeuden päätös Malila/Parkkinen valitukseen 6/2015 Mustaparran alueen paineviemärikustannusten valmisteluun. Tekn.johtaja Sami Laukkanen oli esteellinen tehdyn päätöksen valmisteluun. Hallinto-oikeus hyväksyi valituksen.
9.Korkein Hallinto-Oikeus hylkäsi 15.6.2015 kaupunginhallituksen valituksen Rinnevaaran eron myöntämisestä valtuustossa ja totesi, että kaupunginjohtajalla on ollut oikeus virkaansa ja vuoden virkavapaus oli laillinen.
10. Korkeimman hallinto-oikeuden päätös 15.6.2015 Tikanmäen, Rapon, Piipon, Fältin, A Kaurasen ja J Aittokosken valitukseen. Virkavapaus oli laillinen
11. KHO:n ratkaisu 29,11,2013; Tuikalla ja Malilalla oli oikeus tehdä oikaisupyyntö päätöksestä, jolla kaupunginhallitus määräsi 7/2013 vs. kaupunginjohtaja Veikko Tikkasen valmistelusta Lehtosaaren toimimaan oman toimensa ohella kaupungin hallinoillisena päällikkönä.
12. Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden päätös 9/2015 valitukseen, koskien
Veikko Tikkasen toimintaa kaupunginjohtajan viransijaisena 1.9.2013.
Tikanmäki ja Piippo ovat olleet esteellisiä osallistumaan asian käsittelyyn.Kaupunginhallituksen päätökset ovat syntyneet virheellisesti ja päätöksessä mainitut perusteet ovat riittävät kaupunginhallituksen päätöksen kumoamiselle.(Valittajat Leppäharju, Tuikka ja Liuska,yhdessä. ja Raimo Parkkinen.)
13. Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden päätös 9/2015 Raimo Parkkisen valitukseen
kaupunginhallituksen päätöksestä 31.12.2013 Veikko Tikkasen kaupunginjohtajan
tehtävien hoitamisesta 1.1.2014 alkaen. Päätös on syntynyt virheellisessä järjestyksessä, koska Tikanmäki ja Piippo ovat osallistuneet asian käsittelyyn esteellisenä.
14. Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden päätös 9/2015, koskien Laila Malilan ja Tyyne Tuikan valitusta sivistysjohtaja Jukka Lehtosaaren virkamääräystä
kaupunginviraston hallinnolliseksi päälliköksi ja kaupunginjohtajan tehtävien hoito
1.8.2013 lukien toistaiseksi. Valituksenalainen päätös on ollut lainvastainen.
15. Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden päätös 9/2015. Kunnallisasiaa koskeva valitus. Hallituksen päätökset 27.5.2013 § 301, 10.6.2013 § 347 ja 17.6.2013 § 369.
Valittajina 1) Tita Rinnevaara, 2) Raimo Parkkinen, 3)Raija Leppäharju, Aarne Liuska ja Tyyne Tuikka.
Koska asian käsittelyssä kaupunginhallituksessa on tapahtunut Tikanmäen ja Piipon esteellisyyden perusteella menettelytapavirhe ja kunnanhallituksen päätökset ovat virheellisessä järjestyksessä syntyneitä ja kumottu, ei enemmin ole valituksia tutkittu.
Vuosi 2015 loppusuoralla. Epävirallisten tietojen ja laskelmien mukaan vt. kaupunginjohtaja Veikko Tikkasen 2013-15 , ääniharavan johtaman hallituksen 2013-14 , pitäjäneuvoksen johtaman valtuuston 2013-2015, linja-autokuskin johtaman hallituksen -2015 , vahingot yhdessä vasemmistodemaripersurahastajien kanssa ovat jo reilusti 1 miljoona euroa veronmaksajien kontolle.
---
v.2016 juhlavuosi. Sen lisäksi että kunta viettää 150 vaurauden hävittämisen vuottaan, niin saamme nauttia katsellessamme pitkäaikaisten tollojen pitkäksi venähtäviä neniä, hännystelijöiden harmaankalpeaksi valahtavia naamoja...ja selitysten selittelyjä."--
14.7.2016 juhlavaltuusto levisi kuin hujasen paska tuulettimesta.
"Vain Pyhäjärvellä voidaan ihailla politiikan itseoppineita pykäläpuoskareita demokratian erikoislääkäreinä. Meillä menee nyt jo huonosti, mutta huonommin tulee silti menemään.
Tollovaltuutettujen tekemät flopit
1. Oulun Hallinto-oikeuden antama täytäntöönpanokielto 4/2013 koskien kaupunginjohtaja Rinnevaaran eron myöntämistä valtuustossa 2/2013
2. Hallinto-oikeuden ratkaisu 12/2013 kaupunginvaltuuston päätöksestä 2/2013, valtuuston päätös kumottiin.
3. Hallinto-oikeuden päätös 12/2013 koskien Tikanmäen & kumppanien valitusta kaupunginjohtaja Rinnevaaran virkavapautta. Hallinto-oikeus totesi virkavapauden laillisesti myönnetyksi.
4. Ylivieska-Raahen käräjäoikeuden päätös 11/2014 koskien kaupunginjohtajan syrjintää. Kaupunginhallituksen todettiin syyllistyneen (syrjintä) rangaistavaan tekoon ja määrättiin maksamaan huomattavat korvaukset: korvaus TR:lle työsyrjinnästä 16 430 euroa ja oikeudenkäyntikulukorvaus TR:lle 25 000 euroa.
5. Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden päätös 5/2015. Ppky Selänteen johtavalla lääkärillä ei ollut toimivaltaa yksin päättää Pyhäjärven terveyskeskuksen toimintojen siirtämisestä pois terveyskeskuksen tiloista.
6. Kihlakunnansyyttäjän syyttämättäjättämispäätös 6/2015 Tarmo Rapon ja & k:nit Rinnevaara/A Liuskan halllituksesta tehdystä rikosilmoituksesta, päätös: Ei virkarikosta,
7. Hallinto-oikeuden päätös 5/2015 Heikki Hankilan kotikunta- ja vahingonkorvausasiassa. Osapuolina Hankilat/Pyhäjärven kaupunki vast Phj hall. v. 2011 mm. Leppäharju,Shemeikka,Päivärinta, Tuikka. Hallinto-oikeus: Hankilan kotikunta ei ole Pyhäjärvi, vahingonkorvausvaade hylättiin suurimmilta osin.
Hankila valittanut KHO:n. Asia kesken.
8. Hallinto-oikeuden päätös Malila/Parkkinen valitukseen 6/2015 Mustaparran alueen paineviemärikustannusten valmisteluun. Tekn.johtaja Sami Laukkanen oli esteellinen tehdyn päätöksen valmisteluun. Hallinto-oikeus hyväksyi valituksen.
9.Korkein Hallinto-Oikeus hylkäsi 15.6.2015 kaupunginhallituksen valituksen Rinnevaaran eron myöntämisestä valtuustossa ja totesi, että kaupunginjohtajalla on ollut oikeus virkaansa ja vuoden virkavapaus oli laillinen.
10. Korkeimman hallinto-oikeuden päätös 15.6.2015 Tikanmäen, Rapon, Piipon, Fältin, A Kaurasen ja J Aittokosken valitukseen. Virkavapaus oli laillinen
11. KHO:n ratkaisu 29,11,2013; Tuikalla ja Malilalla oli oikeus tehdä oikaisupyyntö päätöksestä, jolla kaupunginhallitus määräsi 7/2013 vs. kaupunginjohtaja Veikko Tikkasen valmistelusta Lehtosaaren toimimaan oman toimensa ohella kaupungin hallinoillisena päällikkönä.
12. Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden päätös 9/2015 valitukseen, koskien
Veikko Tikkasen toimintaa kaupunginjohtajan viransijaisena 1.9.2013.
Tikanmäki ja Piippo ovat olleet esteellisiä osallistumaan asian käsittelyyn.Kaupunginhallituksen päätökset ovat syntyneet virheellisesti ja päätöksessä mainitut perusteet ovat riittävät kaupunginhallituksen päätöksen kumoamiselle.(Valittajat Leppäharju, Tuikka ja Liuska,yhdessä. ja Raimo Parkkinen.)
13. Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden päätös 9/2015 Raimo Parkkisen valitukseen
kaupunginhallituksen päätöksestä 31.12.2013 Veikko Tikkasen kaupunginjohtajan
tehtävien hoitamisesta 1.1.2014 alkaen. Päätös on syntynyt virheellisessä järjestyksessä, koska Tikanmäki ja Piippo ovat osallistuneet asian käsittelyyn esteellisenä.
14. Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden päätös 9/2015, koskien Laila Malilan ja Tyyne Tuikan valitusta sivistysjohtaja Jukka Lehtosaaren virkamääräystä
kaupunginviraston hallinnolliseksi päälliköksi ja kaupunginjohtajan tehtävien hoito
1.8.2013 lukien toistaiseksi. Valituksenalainen päätös on ollut lainvastainen.
15. Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden päätös 9/2015. Kunnallisasiaa koskeva valitus. Hallituksen päätökset 27.5.2013 § 301, 10.6.2013 § 347 ja 17.6.2013 § 369.
Valittajina 1) Tita Rinnevaara, 2) Raimo Parkkinen, 3)Raija Leppäharju, Aarne Liuska ja Tyyne Tuikka.
Koska asian käsittelyssä kaupunginhallituksessa on tapahtunut Tikanmäen ja Piipon esteellisyyden perusteella menettelytapavirhe ja kunnanhallituksen päätökset ovat virheellisessä järjestyksessä syntyneitä ja kumottu, ei enemmin ole valituksia tutkittu.
Vuosi 2015 loppusuoralla. Epävirallisten tietojen ja laskelmien mukaan vt. kaupunginjohtaja Veikko Tikkasen 2013-15 , ääniharavan johtaman hallituksen 2013-14 , pitäjäneuvoksen johtaman valtuuston 2013-2015, linja-autokuskin johtaman hallituksen -2015 , vahingot yhdessä vasemmistodemaripersurahastajien kanssa ovat jo reilusti 1 miljoona euroa veronmaksajien kontolle.
---
v.2016 juhlavuosi. Sen lisäksi että kunta viettää 150 vaurauden hävittämisen vuottaan, niin saamme nauttia katsellessamme pitkäaikaisten tollojen pitkäksi venähtäviä neniä, hännystelijöiden harmaankalpeaksi valahtavia naamoja...ja selitysten selittelyjä."--
14.7.2016 juhlavaltuusto levisi kuin hujasen paska tuulettimesta.
Vastaukset 16
Vanhimmat
LESKINEN PAAVO; Yhteistyö ja ikäihmisten arvostus ja palvelut kunniaan
Edellisen valtuustokauden ollessa lopuillaan, tein päätöksen. Jo riittää, olen osuuteni yhteisten asioiden hoidossa tehnyt. En asettunut ehdokkaaksi. Uskoin uusiutuneen valtuuston kykyyn hoitaa asioita entisiä paremmin, niin luulen entisten äänestäjienikin kuvitelleen. Petyin. Erottamisia, eroamisia, rikosilmoituksia, tutkintapyyntöjä, valituksia valitusten perään. Riitelyä henkilötasolla ja kelvotonta asioiden valmistelua. Paikkakuntamme on ollut liki kuukaudesta toiseen varsin kielteisen uutisoinnin kohteena.
-----
KIMMO SARKKINEN
Päättäjien tulee osoittaa sopivalla tavalla kiitosta suurelle määrälle yhdistyksiä ja seuroja, jotka tekevät vapaaehtoistyötä kaiken ikäisille. Esim. eläkeläisjärjestöissä on n. 800 jäsentä, joiden työ suuresti edistää ikäihmisten niin henkistä kuin ruumiillistakin hyvinvointia. Yksi haastavimmista valtuuston tehtävistä on onnistuva elinkeinopolitiikka. Jokainen uusi työpaikka tuo lisän elinvoimaisuuteemme.
Voimme voittaa kilpailun uusista yrityksistä vain sillä, että olemme luotettavia ja hyvämaineisia asioiden hoitajia. Olemassa olevat yritykset tarvitsevat jatkuvaa päättäjien yhteydenpitoa, jotta ne kokevat olevansa meille tärkeitä.
-----
LEHTOMÄKI KALEVI;Miksi asetuin ehdokkaaksi?
Neljä vuotta sitten me useimmat entisistä kunnan päättäjistä annoimme tilaa silloin niin aktiivisille uusia ideoita pursuaville ehdokkaille. Mahdollisuuden päästä vaikuttamaan Pyhäjärven tulevaisuuteen. Vaalit näyttikin menneen hyvin, tuli vaihtuvuutta ja laajaa asiantuntemusta riittävästi. Uusia tuulia saatiin kunnan johtoon. Kuitenkin melko pian alkoi kuulua eripuraa kaupungintalolta.
---
TARMO RAPO
Kulunut valtuustokausi on tuhlattu tyhmästi erilaiseen riitelyyn. Minä olen vanhana valtuutettuna ollut mukana tässä riitelyssä. Lähimmäisen rakkaus ja huomioon ottaminen ihmisten perusajattelussa ja sosiaalisessa kanssakäymisessä ovat kuitenkin edelleen elämää ylläpitävä vahva voima. Siksi meidän pitää nostaa tulevassa valtuustossa taas korkealle lähimmäisen kunnioitus ja yhdessä toimimisen meininki, joilla pidämme oman Pyhäjärvemme pinnalla Suomen kuntamyllerryksessä, ja nostamme samalla sen uuteen kukoistukseen. Meillä on paljon hyviä mahdollisuuksia, joita emme saa hukata.
---
JUKKA TIKANMÄKI
Valtionhallinnon taholta ollaan luomassa suurempia kuntia samoin ollaan muodostamassa suurempia terveydenhuollon yhteistyöalueita. Peruspalveluiden hoitaminen yhteistyössä takaa sen, että paineet kuntaliitokseen pienenevät. Paradoksi onkin, että ne jotka ajavat eroa Selänteestä ajavatkin kuntaliitosta Pyhäjärvelle. Henkilökohtainen mielipiteeni on, että meidän tulee tehdä yhteistyötä Selänteen avulla, jotta voidaan torjua välitön kuntaliitos. Samalla Lagunan tulo varmistaisi pitkällä aikavälillä Pyhäjärven keskeisen aseman mahdollisissa kuntaliitoksissa. Tämän vuoden Pyhäjärven erkaantumispuheet ovat olleet Pyhäjärven palvelujen kannalta huono asia.
Järkeviä ja kannatettavia ajatuksia.
anteeksi, kenellä? onko sanat ja teot yhtä?
Älkää please tehkö listaa edellisen kauden laittomista päätöksistä! Se on nimittäin piiiiiitkä (oliko 65)?
..no, sinulle avunhuutelija ---aloituksen lista on vain murto-osa tämän kauden päätöksistä, jotka ovat menneet valituksineen kaikkineen kohteeseen ja palaavat kohtapuoliin..ja noin satakunta ovat jo itse pyrkineet (kaup hall) oikomaan, mutta huonolla menestyksellä. Valtuustokaan ei suinkaan loista pätevyydellään, vaan kompuroi nimenomaan kokeneiden omaan hölmöilyyn... (lue ylimielisyyteen).
mää en oo viittinyt listata pitkään aikaan laittomuuksia, joita syntyy tikamäki-sarkkinen-rapo-kauranen-tikkanen porukalta, kun ei enää usko itse erkkikään, että miten ne ilkeääkin olla niin lapsellisen naiveja..ja kyllähän ne ilkiää.
Se lista on kuitenkin kaikista vaikuttavin ja pahimmat virheet löytyvät listalta, johon "Säästäkää meidät" viittaa. Ihmisten listoittaminen on iljettävää touhua. Siihen pystyvät vain "niljakkeet", jotka suoltavat samaa vuodesta toiseen. Heidän laulujensa lunnaat ovat tulleet kalliiksi Pyhäjärvisille ja" vaaraksi "kaupungille. Kovasti yritetään kaikin keinoin vierittää syyt toisten niskoille.
menikö nämä laskut kaupunginhallituksen momentilta: Yhteensä 41.430 euroa.
Ylivieska-Raahen käräjäoikeuden päätös 11/2014 koskien kaupunginjohtajan syrjintää. Kaupunginhallituksen todettiin syyllistyneen (syrjintä) rangaistavaan tekoon ja määrättiin maksamaan huomattavat korvaukset: korvaus TR:lle työsyrjinnästä 16 430 euroa ja oikeudenkäyntikulukorvaus TR:lle 25 000 euroa.
Vääristelyä! Kaupunginhallitus ei ole saanut minkäänlaista tuomiota!
No sitten se on kaupunki määrättiin. Mikä on kaupunki. Se on kaupunginhallitus päätöksineen.
täsmää.
Kaupunginhallitus ei ole ollut edes syytettynä! Mistähän se tuomio vois tulla?
Epähenkilölöenen kauponkhiko se tuomion sae HEHE eikhös se kh totteuttele noen niinkhu lähtökohtasesthi vae miten se mahto olla elokuu 2013 kun kaupunginjohtaja oestullu virkhaan notta kaupunkiloenenko ol estämässä vae olko se joku muu HEHE Notta kerropa tuo HEHE HICIHIC ja PULULPUL HEHE
Perkele, luulin jo tuosta tekosavalaisesta päästyn eroon, kun on ollut hiljaa pari viikkoa, liekö ollut jossakin hoidossa, jossa ei ole saanut oikeanlaista tablettia kättensä ulottuville. Siis tekosavolainen, kiihdyin vähän aluksi...
Elähä turhaan horise asialoesentynkäähän tässä jutellaan vae mitä HEHE PULUPUL ja HEHE nii notta kaopunkiloenenko se ol HEHE
Komea konklaavi tuomion saaneita "kaupunki"-kaupunginhallituksena lääkäri, hammaslääkäri, sairaanhoitaja, fysioterapeutti ,ym ym siinä he ovat henkilökohtaisesti vastuussa.
Artisti maksaa viulut aina!Näin se menee Järvipyhässäkin.Ikävä kyllä.Mitäs läksis politiikkaan omia etujasi ajamanaan.Tässä Rinnevaara gate jutussa tienaa vain asianajajajat!Asiaa,asiaa!Näin sanoo jo Vintiöt televisiosarjassakin.