Vakuutin lapsen, vakuutusmaksu on n 200e vuodessa, siis melko vähän ?
Tuo Hoitokuluturva on sellainen että omavastuu on 125e korvauksenhakukerralta, melko suuri,
Hakiessani vakuutusta 2kk sitten, jouduin sen jälkeen antamaan lapsen terveys selvityksen, mm kopiot neuvolakortista, nyt vakuutusyhtiö myönsi vakuutuksen rajoitusehdoin,
hoitokuluja ei korvata jos niiden syynä on Korvan sairaus ja kitarisan poisto.
Olisin käsittänyt asian hyvin, jos vakuutusmaksua perittäisiin tästä hetkestä alkaen eikä 2kk sitten tekemäni hakemuksen tekohetkestä, koska yhtiö teki tuon rajoituksen.
Vakuutushommat ei ole tuttuja mutta monelle muulle varmaan on. Minun ei kai tarvitsisi hyväksyä yhtiön laskua "takautuvalta" ajalta ?
Toki kun kyseessä on, mielestäni, pieni vakuutusmaksu etuja ajatellen , toivon kyllä ettei lapsi sairastuisi / vammautuisi , hyväksyn
nuo rajoitusehdot.
Tulevaisuutta ajatellen kysyn, onko kokemuksia sitten kun vakuutusturvaa tarvitsee, onko tapeltava, pitääkö vakuutusyhtiö yleensä tehdyt sopimukset, vai yrittääkö päästä vastuustaan eroon.
Tuo Hoitokuluturva on sellainen että omavastuu on 125e korvauksenhakukerralta, melko suuri,
Hakiessani vakuutusta 2kk sitten, jouduin sen jälkeen antamaan lapsen terveys selvityksen, mm kopiot neuvolakortista, nyt vakuutusyhtiö myönsi vakuutuksen rajoitusehdoin,
hoitokuluja ei korvata jos niiden syynä on Korvan sairaus ja kitarisan poisto.
Olisin käsittänyt asian hyvin, jos vakuutusmaksua perittäisiin tästä hetkestä alkaen eikä 2kk sitten tekemäni hakemuksen tekohetkestä, koska yhtiö teki tuon rajoituksen.
Vakuutushommat ei ole tuttuja mutta monelle muulle varmaan on. Minun ei kai tarvitsisi hyväksyä yhtiön laskua "takautuvalta" ajalta ?
Toki kun kyseessä on, mielestäni, pieni vakuutusmaksu etuja ajatellen , toivon kyllä ettei lapsi sairastuisi / vammautuisi , hyväksyn
nuo rajoitusehdot.
Tulevaisuutta ajatellen kysyn, onko kokemuksia sitten kun vakuutusturvaa tarvitsee, onko tapeltava, pitääkö vakuutusyhtiö yleensä tehdyt sopimukset, vai yrittääkö päästä vastuustaan eroon.
Vastaukset 7
Vanhimmat
ja kyllä saimme korvaukset niinkun pitikin.Ei ollut mitään ongelmia vaikka poikamme vauvana sairastikin paljon mm. korvatulehduksia ja korviin laitettiin putketkin yksityisellä lääkäriasemalla.Vakuutus korvasi mukisematta.
"Minun ei kai tarvitsisi hyväksyä yhtiön laskua "takautuvalta" ajalta ?"
-oikeimman vastauksen saat, kun soitat yhtiön konttoriin.
Ne kyllä joskus töpeksivätkin - meiltä ensin evättiin lapsen vapaa-ajan tapaturmavakuutus, koska lapsi syntyi keskosena! Mitäs sillä on tekemistä tapaturman kanssa, kysyn vaan, kun lapsi muuten on kuten ikäisensä.
Jos lapselle olisi ollut sairauksia(muita kuin korvatulehduksia) hakupäivän ja laskun saamisen välillä, niin olisit saanut hakea niistä korvauksen.
Rajoitusehdolla tehty vakuutus on tarjous sinulle ja voit hylätä tarjouksen ilmoittamalla ettet maksa. (moni yhtiö pitää vasta maksu hyväksymisenä:)
Tässä tapauksessa et joudu maksamaan hakupäivän ja laskun saamisen välistä aikaa.
Noin vähän asian ajattelin maalaisjärjellä ja mitä Sinun vastauksiasi muualta olen lukenut, ne pitävät paikkansa. Eli tässä tapauksessa voisin perua vakuutuksen, toki sitä en tee. Kiitos.
Kyllähän sinä noin kauhean isolla vakuutusmaksulla omavastuineen hoitaisit vuodessa jo vaikka miten monta korvatulehdusta. Me olemme pärjänneet ihan ilman sairauskuluvakuutuksia. Vain tapaturmavakuutukset on lapsilla. Lääkärikäynnit tk:ssa ovat lapsille ilmaisia. Myös sairauskulujen hoitokatto on olemassa.
Aivan totta ! Tuota asiaa olen tässä miettinytkin, odotin jonkun asiasta enemmän tietävän kommenttia,
Eli jos nyt järkevästi ajattelen, tuollaista sairaskuluvakuutusta ei kannata hyväksyä, varsinkaan nyt kun siitä rajattiin pois korvasairaudet.
Kyllähän on muitakin sairauksia olemassa, mutta todella tuolla omavastuulla sairastaa melko paljon.
Sairauskulujen hoitokatto ? Olen asiasta jostain lukenut mutten täysin käsittänyt mitä se tarkoitti.
Hyväksyimme alkuun tuollaisen vakuutuksen yhdelle lapsellemme, mutta se osoittautui täysin turhaksi, koska hän sairasti pienenä vain korvatulehduksia eikä siis korvauksia tullut. Irtisanoimme kaikki muutkin sairauskuluvakuutukset ja olemme säästäneet vakuutusmaksut lasten terveydenhoitoon. Vakuutusmaksujen summalla olemme hyvinkin hoitaneet aina lapset kuntoon.
Lääkekulujen hoitokatto on tänä vuonna 606,95 euroa, jonka jälkeen lääkkeet ovat ilmaisia. Kuulostaa isolta summalta, mutta meillä ei edes koko 7-henkisen perheen lääkekulut ole noin paljon, vaikka itsekin joudun syömään kroonisiin sairauksiin lääkkeitä. Terveydenhuollon asiakasmaksujen katto on 590 euroa, jonka jälkeen saa alennusta. Mutta siis lasten terveyskeskushoito on ilmaista. Poliklinikkamaksu menee, jos joutuu sairaalassa käymään, mutta sitten taas lasten sairaalahoito on ilmaista 7 vuorokauden jälkeen. Vuodessa sairaalamaksuihin menee lapsilta korkeintaan 182 euroa (7 x 26) mahd. poliklinikkamaksut. Meillä vain yksi lapsi on joutunut kerran olemaan viikon pidempään sairaalassa ja maksu meni tosiaankin vain viikolta.
Jos taas lapsi on todella sairas tai vammainen, on vanhempien mahdollista saada Kelalta sairaan lapsen hoitotukea. Se on 77,61 - 336,33 euroa kuukaudessa.
Monet perustelevat sairauskuluvakuutusta sillä, että pääsee hyvään yksityiseen hoitoon nopeasti. Meidän kunnassamme toimii myös terveyskeskus loistavasti. Ei tarvitse jonottaa päivystykseen, vaan sinne on ajanvaraus. Akuuteissa tilanteissa pääsee terveyskeskukseen samana päivänä ja aina on saatu lähete jatkotutkimuksiin, jos lääkäri on ollut vähänkin epävarma tilanteesta. On tietysti paikkakuntia, joissa ei näin hyvin asiat ole. Itse en voi mitenkään laittaa yksityislääkäreitä ja tk-lääkäreitä paremmuusjärjestykseen.