Jos joku on uskovainen ja elää pyhästi, niin onko hän silti perisyntisyytensä takia syntinen? Olen kuullut tästä erilaista opetusta. Jotkut opettajat sanovat, että ei enää ole syntinen, jos on tehnyt parannuksen synneistään. Toiset sanovat, että uskovainen kristittykin on syntinen, kuten ateistit jne.
Onko uskovainen syntinen?
olen.uskossa
92
516
Vastaukset
- ankkatesti
Jumalan lapsi on vanhurskas ja pyhä, kutsuttu ja valittu, uudistuu tietoon luojansa kuvan mukaan,...
Tee ankkatesti ja päätä sen perusteella onko sopivaa sanoa opetuslasta syntiseksi ja jumalattomaksi vai ei.- olen.uskossa
Mikä on ankkatesti?
- kerubim
On, mutta ei perisynnin, vaan oman syntisyytensä takia.
- tiedonpuutetta
moni kuvittelee ainakin olevansa synnitön ja sen vuoksi pitää itseään oikeutettuna heittelemään niitä ensimmäisiä kiviä
- tiedonpuutetta
usko.vainen kirjoitti:
En tunne yhtään uskovaa joka pitäisi itseään synnittömänä mutta montakin ateistia.
tällä palstalla on ainakin niitä jotka heittelevät ensimmäisiä kiviä - silloinhan pitää itseään synnittömänä eikös vaan
tiedonpuutetta kirjoitti:
tällä palstalla on ainakin niitä jotka heittelevät ensimmäisiä kiviä - silloinhan pitää itseään synnittömänä eikös vaan
En ole koskaan nähnyt täällä yhdenkään kiven lentävän uskovien kädestä.
- olkinukkehaisee
usko.vainen kirjoitti:
En tunne yhtään uskovaa joka pitäisi itseään synnittömänä mutta montakin ateistia.
Aika omituinen väite. Synti on uskonnollinen käsite, joten ateisti ei voi pitää itseään enempää synnillisenä kuin synnittömänäkään.
olkinukkehaisee kirjoitti:
Aika omituinen väite. Synti on uskonnollinen käsite, joten ateisti ei voi pitää itseään enempää synnillisenä kuin synnittömänäkään.
Miten niin omituinen? Minähän sanoin, että ateistit eivät pidä itseään syntisinä mutta uskovaiset pitävät.
- tiedonpuutetta
usko.vainen kirjoitti:
En ole koskaan nähnyt täällä yhdenkään kiven lentävän uskovien kädestä.
vaikea nähdä tietysti - mutta tiedät varmaan että jeesuskin käytti tuota vertauskuvana - vai etkö sitä vertaa raamattua tunne?
- tiedonpuutetta
usko.vainen kirjoitti:
Miten niin omituinen? Minähän sanoin, että ateistit eivät pidä itseään syntisinä mutta uskovaiset pitävät.
et sanonut vaan sanoit näin: "En tunne yhtään uskovaa joka pitäisi itseään synnittömänä mutta montakin ateistia."
eli että et tunne yhtään uskovaa joka pitäisi itseään synnittömänä mutta tunnet monta ateistia. tarkkuutta kirjotusasuun jos tuo ei ollut se mitä tarkoitit. tiedonpuutetta kirjoitti:
vaikea nähdä tietysti - mutta tiedät varmaan että jeesuskin käytti tuota vertauskuvana - vai etkö sitä vertaa raamattua tunne?
Kun Jeesus puhui kivittämisestä aviorikoksesta tavatun naisen tapauksessa siinä oli ihan oikeasta kivitystilanteesta kysymys.
Mutta jos tiedät kohdan missä käyttää sitä vertauskuvana niin kerro minullekin.tiedonpuutetta kirjoitti:
et sanonut vaan sanoit näin: "En tunne yhtään uskovaa joka pitäisi itseään synnittömänä mutta montakin ateistia."
eli että et tunne yhtään uskovaa joka pitäisi itseään synnittömänä mutta tunnet monta ateistia. tarkkuutta kirjotusasuun jos tuo ei ollut se mitä tarkoitit.Mikä on epselvää siinä, että en tunne yhtään uskovaa joka pitäisi itseään synnittömänä mutta montakin ateistia.
- tiedonpuutetta
usko.vainen kirjoitti:
Kun Jeesus puhui kivittämisestä aviorikoksesta tavatun naisen tapauksessa siinä oli ihan oikeasta kivitystilanteesta kysymys.
Mutta jos tiedät kohdan missä käyttää sitä vertauskuvana niin kerro minullekin.eli raamattu luetaan kuten se on kirjoitettu? tai ainakin sinun mukaasi niin?
- tiedonpuutetta
usko.vainen kirjoitti:
Mikä on epselvää siinä, että en tunne yhtään uskovaa joka pitäisi itseään synnittömänä mutta montakin ateistia.
se että väität että nuo ateisitit pitäisivät itseään synnittömänä - eihän heillä ole synti -käsitettä edes
tiedonpuutetta kirjoitti:
eli raamattu luetaan kuten se on kirjoitettu? tai ainakin sinun mukaasi niin?
Kaikkea luetaan miten on kirjoitettu. Mitä muita tapoja tiedät lukea kuin kirjoitusta?
tiedonpuutetta kirjoitti:
se että väität että nuo ateisitit pitäisivät itseään synnittömänä - eihän heillä ole synti -käsitettä edes
Sinähän alat ymmärtää! Eihän ateisti voi pitää itseään syntisenä koska ei tunnusta koko syntikäsitystä.
- tiedonpuutetta
usko.vainen kirjoitti:
Sinähän alat ymmärtää! Eihän ateisti voi pitää itseään syntisenä koska ei tunnusta koko syntikäsitystä.
kuitenkin väität että tunnet monta ateisitia jotka pitävät itseään syntisinä?
tiedonpuutetta kirjoitti:
kuitenkin väität että tunnet monta ateisitia jotka pitävät itseään syntisinä?
Kyllä väitän koska tunnen monta ateistia jotka pitävät itseään synnittöminä. Samoin kun kaikki tuntemani uskovat pitävät itseään syntisinä.
- lehden.luin
usko.vainen kirjoitti:
En ole koskaan nähnyt täällä yhdenkään kiven lentävän uskovien kädestä.
Mistä tunnistat uskovan tällä palstalla?
- tiedonpuutetta
usko.vainen kirjoitti:
Kyllä väitän koska tunnen monta ateistia jotka pitävät itseään synnittöminä. Samoin kun kaikki tuntemani uskovat pitävät itseään syntisinä.
ateisti ei voi pitää itseään syntisenä koska ateisitilla ei ole synti -käsitettä. eli nuo ketä tunnet eivät ole ateisiteja.
- tiedonpuutetta
usko.vainen kirjoitti:
Kyllä väitän koska tunnen monta ateistia jotka pitävät itseään synnittöminä. Samoin kun kaikki tuntemani uskovat pitävät itseään syntisinä.
kumpaa siis oikeasti tarkoitat:
"ateisti voi pitää itseään syntisenä koska ei tunnusta koko syntikäsitystä. "
vai
"tunnen monta ateistia jotka pitävät itseään synnittöminä. "
nuo omat lauseesi kumoavat toisensa. lehden.luin kirjoitti:
Mistä tunnistat uskovan tällä palstalla?
En ole puhunut tämän palstan uskovista yhtään mitään enkä tunne täältä ketään kuten et sinäkään.
- olkinukkehaisee
usko.vainen kirjoitti:
Sinähän alat ymmärtää! Eihän ateisti voi pitää itseään syntisenä koska ei tunnusta koko syntikäsitystä.
No sitten olen poikkeus. En pidä itseäni synnittömänä enkä syntisenä. Ymmärrän kyllä jos joku ateisti harkitsemattomasti vastaa "En" kun uskovainen kysyy onko hän syntinen tai vastaavaa. Kyseessä on ns. ladattu kysymys, sama kun kysyisi "Hakkaatko vielä vaimoasi?" johon ajattelomasti saattaa vastata "En", vaikka olisi pitänyt sanoa "En ole koskaan pahoinpidellyt vaimoani."
tiedonpuutetta kirjoitti:
kumpaa siis oikeasti tarkoitat:
"ateisti voi pitää itseään syntisenä koska ei tunnusta koko syntikäsitystä. "
vai
"tunnen monta ateistia jotka pitävät itseään synnittöminä. "
nuo omat lauseesi kumoavat toisensa.Kopio edes oikein niin vastaan :)
olkinukkehaisee kirjoitti:
No sitten olen poikkeus. En pidä itseäni synnittömänä enkä syntisenä. Ymmärrän kyllä jos joku ateisti harkitsemattomasti vastaa "En" kun uskovainen kysyy onko hän syntinen tai vastaavaa. Kyseessä on ns. ladattu kysymys, sama kun kysyisi "Hakkaatko vielä vaimoasi?" johon ajattelomasti saattaa vastata "En", vaikka olisi pitänyt sanoa "En ole koskaan pahoinpidellyt vaimoani."
Kannattaa aina lukea mistä puhutaan. Tässä puhuttiin juurikin syntisyydestä ei synnittömyydestä :)
- tiedonpuutetta
usko.vainen kirjoitti:
Kopio edes oikein niin vastaan :)
ihan oikein kopioitu. lue vaikka.
mutta kumosit noilla omat sanasi.
kumpaa tarkoitat oikeasti? - tiedonpuutetta
usko.vainen kirjoitti:
Kannattaa aina lukea mistä puhutaan. Tässä puhuttiin juurikin syntisyydestä ei synnittömyydestä :)
ei vaan synti -käsitteestä.
tiedonpuutetta kirjoitti:
ihan oikein kopioitu. lue vaikka.
mutta kumosit noilla omat sanasi.
kumpaa tarkoitat oikeasti?Jos et osaa edes kopioida oikein niin antaa olla :)
tiedonpuutetta kirjoitti:
ei vaan synti -käsitteestä.
Missä tässä ketjussa puhutaan syntikäsitteestä?
- olkinukkehaisee
usko.vainen kirjoitti:
Kannattaa aina lukea mistä puhutaan. Tässä puhuttiin juurikin syntisyydestä ei synnittömyydestä :)
Älä viitsi, sanoit että tunnet monta ateistia, jotka pitävät itseään synnittöminä.
olkinukkehaisee kirjoitti:
Älä viitsi, sanoit että tunnet monta ateistia, jotka pitävät itseään synnittöminä.
Kyllä, minä tunnen monta ateistia jotka pitävät itseään synnittöminä.
- haisevalle.koiranraatoko
olkinukkehaisee kirjoitti:
Älä viitsi, sanoit että tunnet monta ateistia, jotka pitävät itseään synnittöminä.
Oletko haiseva koiranraato?
- tiedonpuutetta
usko.vainen kirjoitti:
Kyllä, minä tunnen monta ateistia jotka pitävät itseään synnittöminä.
he eivät voi olla ateisteja. ateistilla ei voi pitää itseään synnittömänä/syntisenä koska ateistille syntiä ei ole olemassa.
- olkinukkehaisee
usko.vainen kirjoitti:
Kyllä, minä tunnen monta ateistia jotka pitävät itseään synnittöminä.
Ok, he eivät ole sitten ajatelleet tuota kovin pitkälle. Itse olen törmännyt pariin tapaukseen vain siinä antamassani ladattu kysymys tilanteessa. Jos heiltä olisi kysynyt toisin, niin varmasti olisivat sanoneet ettei syntiä ole.
tiedonpuutetta kirjoitti:
he eivät voi olla ateisteja. ateistilla ei voi pitää itseään synnittömänä/syntisenä koska ateistille syntiä ei ole olemassa.
Mikäs minä sille voin, että pitävät itseään synnittöminä?
- olkinukkehaisee
usko.vainen kirjoitti:
Mikäs minä sille voin, että pitävät itseään synnittöminä?
Seuraavan kerran kun törmäät tämmöiseen ateistiin, niin huomauta tästä epäloogisuudesta.
olkinukkehaisee kirjoitti:
Seuraavan kerran kun törmäät tämmöiseen ateistiin, niin huomauta tästä epäloogisuudesta.
Minä julistan heille evankeliumia ja siihen kuuluu synnin ja synnintunnon ymmärtäminen :)
- olkinukkehaisee
usko.vainen kirjoitti:
Minä julistan heille evankeliumia ja siihen kuuluu synnin ja synnintunnon ymmärtäminen :)
Aivan sama, kunhan muistutat heille siitä epäloogisuudesta.
olkinukkehaisee kirjoitti:
Aivan sama, kunhan muistutat heille siitä epäloogisuudesta.
Minä muistutan heitä siitä miten saavat syntinsä anteeksi :)
- olkinukkehaisee
usko.vainen kirjoitti:
Minä muistutan heitä siitä miten saavat syntinsä anteeksi :)
No ei sitten. Olisi se ollutkin liikaa vaadittua.
- ViimeinenSammuttaaValot
Kiven heitto vertaus ontuva vertaus kristityillä.
Koska tuo "syntinen heittäkööt ensimmäisen kiven" on tunnettu myöhempi lisäys Raamattuun ja siksi väärennös.
Lukisitte joskus jotain mitä kirjastanne on kirjoitettu. Jos aiotte julistaa evankeliumia niin eikö tuntuisi tyhmältä, jos kuuntelija tietäisi asiasta enemmän kuin julistaja? - natsukka.natisee
ViimeinenSammuttaaValot kirjoitti:
Kiven heitto vertaus ontuva vertaus kristityillä.
Koska tuo "syntinen heittäkööt ensimmäisen kiven" on tunnettu myöhempi lisäys Raamattuun ja siksi väärennös.
Lukisitte joskus jotain mitä kirjastanne on kirjoitettu. Jos aiotte julistaa evankeliumia niin eikö tuntuisi tyhmältä, jos kuuntelija tietäisi asiasta enemmän kuin julistaja?Älä höpötä! Taidatkin olla tavallista tyhmempi natsukka?!
olkinukkehaisee kirjoitti:
No ei sitten. Olisi se ollutkin liikaa vaadittua.
Minua ei saa saatanan juoksupojaksi :)
- olkinukkehaisee
usko.vainen kirjoitti:
Minua ei saa saatanan juoksupojaksi :)
Jaa että logiikka on saatanasta.
- nastukka.natsaa
olkinukkehaisee kirjoitti:
Jaa että logiikka on saatanasta.
Kukas niin on väittänyt?
- nousikuolleista
tiedonpuutetta kirjoitti:
eli raamattu luetaan kuten se on kirjoitettu? tai ainakin sinun mukaasi niin?
Kyllä siinä nämä eläneet ihmiset oli yhdessä Jeesuksen kanssa kun Jeesus oli ihmisenä Maan päällä . Kyllä kivitys on nykyäänkin muodissa näissä arabeissa. Jeesus vaan totesi ettei voi kivittää jos on itsekin tehnyt syntejä . Opetti antamaan anteeksi. Nää raamatun kirjoittajat oli Jeesuksen kanssa konkreettisesti . Jeesus ny vaan on Luoja ja yliluonnollisesti luonnollinen ... Jeesuksen nimi on pelastaja .
usko.vainen kirjoitti:
Minua ei saa saatanan juoksupojaksi :)
Mutta kiero oot näköjään ilman "saatanaakin" :) Mutt sehän on satukirjassas ilmeisesti sallittua, kunhan saat lisää lampaita taikaukkelisi laumaan niin ukkeli kyllä kuittaa ne "synnit" illan päätteks :)
- goMorroon
tiedonpuutetta kirjoitti:
kumpaa siis oikeasti tarkoitat:
"ateisti voi pitää itseään syntisenä koska ei tunnusta koko syntikäsitystä. "
vai
"tunnen monta ateistia jotka pitävät itseään synnittöminä. "
nuo omat lauseesi kumoavat toisensa.Joka tekee sääntöjä, tekee myös säännön rikkojia. Siis syyllistäää...
- mene.natsukka.hoitoon
code_red kirjoitti:
Mutta kiero oot näköjään ilman "saatanaakin" :) Mutt sehän on satukirjassas ilmeisesti sallittua, kunhan saat lisää lampaita taikaukkelisi laumaan niin ukkeli kyllä kuittaa ne "synnit" illan päätteks :)
Sinähän sekopää olet. Syytät ihmistä olemattomasta!
mene.natsukka.hoitoon kirjoitti:
Sinähän sekopää olet. Syytät ihmistä olemattomasta!
Käy pelle lukemassa koko keskustelu KUNNOLLA! Katotaan sitten kuka tässä se sekopää on :)
- munapäässäsi
code_red kirjoitti:
Käy pelle lukemassa koko keskustelu KUNNOLLA! Katotaan sitten kuka tässä se sekopää on :)
vedä natsukka muna päähäs!
- Armoa.tarmoa
Niin siis ihminen on taipuvainen syntiin..jos ei muuta niin ajatuksentasolla. Ja se on syntiä, jota jokapvä jokainen tekee..luulisin.
- Setä.neuvoo
Uusi luomus ei tee syntiä (1.Joh ja Room 7). Liha ja veri ei peri taivasten valtakuntaa (1. Kor 15 vrt. Room 7). Uskomattomat sielullisia, henkeä heillä ei ole (Juudaan kirje).
Ensimmäinen ihminen oli maasta luotu, sielullinen. Toinen ihminen Herra taivaasta, hengellinen ihminen. (1. Kor 15 -luvusta joidenkin versioiden mukaan)
http://biblehub.com/text/1_corinthians/15-47.htm- Täti.neuvoo
Kyllä ainakin vivamolaiset ovat synnittömiä - OMASTA MIELESTÄÄN.
- hömpsönpömpsön
Täti.neuvoo kirjoitti:
Kyllä ainakin vivamolaiset ovat synnittömiä - OMASTA MIELESTÄÄN.
Laitahan faktaa väitteellesi!
- Täti.neuvoo
hömpsönpömpsön kirjoitti:
Laitahan faktaa väitteellesi!
Kysy niiltä tekevätkö he vielä syntiä.
- hömpsönpömpsön
Täti.neuvoo kirjoitti:
Kysy niiltä tekevätkö he vielä syntiä.
Todista sinä, että ovat sanoneet olevansa synnittömiä vai myönnätkö taas valehdelleesi?
- Vivamossa
hömpsönpömpsön kirjoitti:
Todista sinä, että ovat sanoneet olevansa synnittömiä vai myönnätkö taas valehdelleesi?
Jos homo tekee parannuksen homoudestaan, ei hän sen jälkeen enää ole syntinen. Aamen
- uuteenliittoonsyntynyt
Kun huora lopettaa huoraamisen ei oo enää huora. Kun varas lopettaa varastamisen ei oo enää varas. Tää on parannuksen tekoa . Syntinen silti lihansa puolesta . Jeesus olis turhaan kuollu muuten.
- jatkuvaa.kirvoitusta
Vivamossa kirjoitti:
Jos homo tekee parannuksen homoudestaan, ei hän sen jälkeen enää ole syntinen. Aamen
Hän ei silloin ole syntinen homoudesta mutta muut synnit eivät samalla kuitenkaan katoa.
- tiedonpuutetta
Vivamossa kirjoitti:
Jos homo tekee parannuksen homoudestaan, ei hän sen jälkeen enää ole syntinen. Aamen
sinä vajavainen, itse syntinen, ihminen siis kuvittelet tietäväsi kaikkivaltaiaan tahdon? ja julistat toisen ihmisen synnittömäksi? kuka sinulle on antanut oikeuden asettua kaikkivaltiaan asemaan?
- tiedonpuutetta
jatkuvaa.kirvoitusta kirjoitti:
Hän ei silloin ole syntinen homoudesta mutta muut synnit eivät samalla kuitenkaan katoa.
tulisi myös löytää raamatusta se kohta jossa nimenomaan homous määritellään synniksi. käsittääkseni sellaista kohtaa ei ole. raamatussa puhutaan vain parissa kohdassa miesten välisestä seksistä, ei homoudesta. joten miten homous voisi olla edes synti?
- jankuttajalle
tiedonpuutetta kirjoitti:
tulisi myös löytää raamatusta se kohta jossa nimenomaan homous määritellään synniksi. käsittääkseni sellaista kohtaa ei ole. raamatussa puhutaan vain parissa kohdassa miesten välisestä seksistä, ei homoudesta. joten miten homous voisi olla edes synti?
Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.
Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.
Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13). - tiedonpuutetta
jankuttajalle kirjoitti:
Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.
Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.
Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).missään noissa kohdissa ei puhuta homoseksuaalisuudesta. niissä puhutaan seksistä.
raamattu ei mainitse homoutta kertaakaan.
miksi toistat tuota valhettasi täällä koko ajan? - jankuttajalle
tiedonpuutetta kirjoitti:
missään noissa kohdissa ei puhuta homoseksuaalisuudesta. niissä puhutaan seksistä.
raamattu ei mainitse homoutta kertaakaan.
miksi toistat tuota valhettasi täällä koko ajan?Sanaa homo ei silloin tunnettu koska se on keksitty jälkeenpäin mutta jokainen tervejärkinen ymmärtää miten homoseksuaalista käytöstä silloin kuvatiin.
- tiedonpuutetta
jankuttajalle kirjoitti:
Sanaa homo ei silloin tunnettu koska se on keksitty jälkeenpäin mutta jokainen tervejärkinen ymmärtää miten homoseksuaalista käytöstä silloin kuvatiin.
raamattu ei mainitse houmoutta.
jokainen tervejärkinen ja lukutaitoinen ymmärtää että noissa kohdissa kirjoitetaan seksiakteista.
jos et ole itse ollut kirjoittamassa noita et voi tietää miten tuolloin kuvattiin mitäkin asiaa.
miksi jatkat valehteluasi? - tiedonpuutetta
jankuttajalle kirjoitti:
Sanaa homo ei silloin tunnettu koska se on keksitty jälkeenpäin mutta jokainen tervejärkinen ymmärtää miten homoseksuaalista käytöstä silloin kuvatiin.
sinä vajavainen, syntinen, ihmispolo. kuvittelet että tiedät jumalan tahdon kirjoituksissa paremmin kun muut ihmiset.
miksi korotat itsesi?
ole nöyrä ja myönnä että vajavaisena ihmisenä et pysty tietämään jumalan tahtoa. sitten saat rauhan ja armon jos jumala sen sinulle antaa. - olet.sairas.homo
tiedonpuutetta kirjoitti:
raamattu ei mainitse houmoutta.
jokainen tervejärkinen ja lukutaitoinen ymmärtää että noissa kohdissa kirjoitetaan seksiakteista.
jos et ole itse ollut kirjoittamassa noita et voi tietää miten tuolloin kuvattiin mitäkin asiaa.
miksi jatkat valehteluasi?Et sinä homouden syntiä ja luionnottomuutta saa poisselitettä kieltämällä sanan homo :D
- kurrelle.käpy
tiedonpuutetta kirjoitti:
sinä vajavainen, syntinen, ihmispolo. kuvittelet että tiedät jumalan tahdon kirjoituksissa paremmin kun muut ihmiset.
miksi korotat itsesi?
ole nöyrä ja myönnä että vajavaisena ihmisenä et pysty tietämään jumalan tahtoa. sitten saat rauhan ja armon jos jumala sen sinulle antaa.Lue sinäkin Taavetti Raamattua niin tiedät Jumalan tahdon!
- saviseutulainen
Jokainen ihminen on syntinen loppuun saakka - , tämän maallisen vaelluksensa päätepisteeseen asti.
"Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat vailla Jumalan kirkkautta".
Uskovan ihmisen ( Jeesuksen Kristuksen syntiensä sovittajana ja lunastajana, uskossa vastaanottanut ihminen ) ja ei uskovan ero tässä syntikysymyksessä on se, että Herraan Jeesukseen uskova on ARMAHDETTU SYNTINEN ja ei uskova on kadotettu syntinen.
Ellei ihmiselle kelpaa Jumalan Armo Jeesuksessa Kristuksessa ts. hän ei piittaa tästä Jumalan Kaikkivaltiaan käsittämättömästä armon lahjasta, pelastuksen Armolahjasta, on hän itse valinnut ja tehnyt ratkaisun omasta puolestaan. Se merkitsee eroa Jumalasta ja jos ihminen kuolee tässä tilassa, on hän ikuisesti Jumalasta erossa, viettää ikuisuutensa kadotuksessa.
Jokainen ihminen, "hurskain" uskovakin, tarvitsee joka päivä ja hetki elämänsä loppuun asti Jeesuksen Kristuksen vuodatetun sovitusveren
turvaa ja suojaa. Jumalan Armoon Jeesuksessa Kristuksessa on uskovan ihmisen turvattava kuolemaansa saakka.
Oma usko ei pelasta ketään. Vain Herra Jeesus pelastaa. - ViimeinenSammuttaaValot
Sun Huixi on pieni kiinalainen poika.
12-vuotias poika, Sun Huixi käytti kaksi vuotta kerätäkseen yli 160.000 muovipulloa koulun jälkeen ja lahjoitti kaikki pulloista saamansa rahat ($ 2,700) AIDS-orvoille, epidemian vaivaamalle alueelle Kiinassa.
Hän lahjoitti myös omat henkilökohtaiset säästönsä ($ 30) ja keräsi 800 kirjaa antaakseen nekin lapsille.
Mutta kun tämä lapsi asuu väärässä paikassa ja rukoilee väärää Jumalaa niin hänet on tuomittu ikuiseen kidutukseen Helvetin tulisissa järvissä. Sieltä Taivaasta te kristityt voitte katsoa yhdessä rakastavan Jumalan kanssa kun tämänkin pienen kiinalaispojan sielu huutaa ikuista piinaa.
http://vault50.com/12-year-old-boy-collects-160000-plastic-bottles-school-raise-money-orphans/Ehkei kuitenkaan näin, sillä...
" 14 Pakanakansatkin, joilla ei ole lakia, saattavat luonnostaan tehdä, mitä laki vaatii. Silloin pakanat, vaikkei heillä lakia olekaan, ovat itse itselleen laki. 15 Näin he osoittavat, että lain vaatimus on kirjoitettu heidän sydämeensä. Siitä todistaa heidän omatuntonsakin, kun heidän ajatuksensa syyttävät tai myös puolustavat heitä. 16 Tämä tulee näkyviin sinä päivänä, jona Jumala minun julistamani evankeliumin mukaisesti tuo ihmisten sisimmätkin salaisuudet Kristuksen Jeesuksen tuomittaviksi. " (Room. 2:14-16)- saviseutulainen
Sun Huixille niinkuin jokaiselle ihmiselle - jokaiselle - on Jumalan Armo tarjona Jeesuksessa Kristuksessa. Evankeliumin ilosanomaa on viety Kiinaan kauan. En tiedä tarkkoja lukuja, mutta ymmärtääkseni on kyse kymmenistä, ellei sadoista miljoonista kiinalaisista, joiden kerrotaan ottaneen evankeliumin vastaan. Lähetystyötä Kiinassa on tehty ainakin 1800-luvun loppupuolelta saakka. Kaikesta kommunistijärjestelmän vastustuksesta huolimatta ihmiset haluavat ottaa vastaan pelastuksen Jeesuksessa Kristuksessa. Toivokaamme ja rukoilkaamme, että pieni Sun Huix poikakin, ellei vielä ole kuullut Jeesuksesta, kuulisi ihanan ilosanoman ja ottaisi sen ilolla vastaan.
Jeesuksen Kristuksen lähetyskäsky kuului, että evankeliumi tuli viedä kaikkeen maailmaan, niin että aivan kaikki maailman ihmiset sen saisivat kuulla. Suloinen Sun Huix heidän joukossaan.
Eikä Sun Huixia suinkaan ole tuomittu helvettiin.
Ei, Jumala ei tahdo, että yksikään ihminen sinne joutuisi.
SILLÄ NIIN ON JUMALA MAAILMAA RAKASTANUT, ETTEI YKSIKÄÄN, JOKA HÄNEEN ( JEESUKSEEN KRISTUKSEEN ) USKOO HUKKUISI. VAAN HÄNELLÄ OLISI IANKAIKKINEN ELÄMÄ. - ViimeinenSammuttaaValot
Tähän ei voi sanoa muuta kuin 'aamen'.
Toivottavasti pikkujätkä ei jää sitä ennen autonalle tai liity Falun Gongiin.
Kristittyjä on Kiinassa wikipedian mukaan 2,3% eikä se kerro onko "oikeita" kristittyjä. Entä jos Huixista tulee Jehova?
Todennäköisyys on sen puolella, että pääsette yhdessä ihmiskuntaa yli kaiken rakastavan Jumalan kanssa katsomaan kun pikku Sun Huixi tirisee ikuisesti Helvetin kuumassa pätsissä. Tosin siellä on kaverina 99,999% ihmiskunnasta niin eipä ainakaan olo ole yksinäinen.- Änyel
Tipale kirjoitti:
Ehkei kuitenkaan näin, sillä...
" 14 Pakanakansatkin, joilla ei ole lakia, saattavat luonnostaan tehdä, mitä laki vaatii. Silloin pakanat, vaikkei heillä lakia olekaan, ovat itse itselleen laki. 15 Näin he osoittavat, että lain vaatimus on kirjoitettu heidän sydämeensä. Siitä todistaa heidän omatuntonsakin, kun heidän ajatuksensa syyttävät tai myös puolustavat heitä. 16 Tämä tulee näkyviin sinä päivänä, jona Jumala minun julistamani evankeliumin mukaisesti tuo ihmisten sisimmätkin salaisuudet Kristuksen Jeesuksen tuomittaviksi. " (Room. 2:14-16)Tästä olen kanssasi samaa mieltä..Kun puhut " pakanain ksnsoista" juuri näin.. Ihmiset maapallon äärimmäisen päissä..viidakossa. . Todella.. He ovat Jumalan Israel.
- Taanilaltakuulin
Syntiset ja sontiaiset - Jumalan kuvat.
- Penuela
Rukoilen puolestasi!
- herraauta
Paavali totesi että synti riippuu kiinni . Vihaa mitä tekee eikä tee mitä tahtois. Halu on hyvään muttei voimaa siihen . Himot taistelee jäsenissä . Ne synnyttää synnin. Pakanoillekin määräys välttää huoruutta paljoa viiniä eläinten verta lihaa missä on veri. Missä ei ole lakia ei ole syntiäkään. Jeesuksen veri pesee synnin pois . Katse Kristukseen helpottaa niin lihanhimot loppuu. Sitä hyvää mitä tahdon en tee. Vaan on kristityillä sisäinen viha pahaa vastaan mutta lihassa joutuu elämään kunnes pääsee katoamattomuuteen. Siis henki sotii lihaa vastaan liha henkeä eikä liha alistu eikä se voikaan. Niin Paavali oli jo kastettu Jeesuksen sovitukseen . Käski elää armosta armahtaa muita. Auttaa hoitaa avustaa toinen toistamme. Huolehtia leskistä köyhistä yltäkylläisesti joka antaa köyhälle lainaa herralle Jeesuksen omille kun antaa saa lisää mitä antaa kristityn kuuluu auttaa pyhiä Jeesuksen omia ihan ensin. Näille Jeesuksen pienimmille. Vähäisimmille . Kyllä monelta kristityltä puuttuu talvikalsarit ja lapaset sekä villasukat myös monot ja sukset puuttuu maitoa puuttuu pullaa leipojat hommiin . Yksinhuoltajille pullapusseja maitoa hernesoppaa kahvia. Kristityt ovat vaikeuksissa muista uskonnoista pahoista hengistä synnistä rosvoista saavat paljon uhkauksia houkutuksia huijareita . Pitää auttaa kristittyjä pysymään pystyssä .
- Penuela
Öö.ei tainnut noin pitkään sanoa
Mietin. ..miten monta kertaa. .perut periaatteesi? Mietin itse..omia motivaattoreita. Rakkaus..anteeksi anto!? Hampaat narskuu yhäkin yhteen kun vain aattelin että mitä.v=%%€a.. Kiitos .
- ilmestyskirja20
Vastustakaa perkettä lujina uskossa niin se teistä pakenee . Vihaa pahaa ahkeroi hyvää . Jeesus on jo voittanut .
- Mut34
Tää onkin mielenkiintoista. Eikös ne jossain kirkolliskokouksessa keksineet synnin, että voisivat myydä aineita, että papit rikastuisivat. Usko ja uskonto kannattaisi käsitellä erikseen koska ne eivät ole sama asia. Ateisti ei usko, joten ei sekoiteta heitä tähän. Jonkun opin mukaan homot ovat syntisiä, mutta he ovat Jumalan luomia niinkuin muut. Raamattu on niin monta kertaa kirjoitettu, että kirkko siinä enään mitään jäljellä Jeesuksen ajasta. Kannattaisi kuunnella sydäntä, eikä niitä oppeja, sitä Jeesuskin puhui. Vai mitä jää kirjan oppineet ja muut hihhulit olivat.
- älä.höpise
Raamattu on ihan sama kuin oli alkujaankin. Ei alkutekstit joista Raamattua käännetään ole miksikään muuttuneet. Kirkkoja on ihan turha sekoittaa Raamattun ja uskoon koska ne eivät noudata Raamatun sanaa ja Jumalan tahtoa.
Eikös nykymaailmassa juuri ihmiset toimi sydämensä mukaan ja mitä hyvää siitä seuraa? Jokaisen sydän hakee vain omaa etuaan ja muille pahaa! - oletkotodella
älä.höpise kirjoitti:
Raamattu on ihan sama kuin oli alkujaankin. Ei alkutekstit joista Raamattua käännetään ole miksikään muuttuneet. Kirkkoja on ihan turha sekoittaa Raamattun ja uskoon koska ne eivät noudata Raamatun sanaa ja Jumalan tahtoa.
Eikös nykymaailmassa juuri ihmiset toimi sydämensä mukaan ja mitä hyvää siitä seuraa? Jokaisen sydän hakee vain omaa etuaan ja muille pahaa!"Jokaisen sydän hakee vain omaa etuaan ja muille pahaa! "
Oletko todella tuota mieltä? - älä.höpise
oletkotodella kirjoitti:
"Jokaisen sydän hakee vain omaa etuaan ja muille pahaa! "
Oletko todella tuota mieltä?Katso maailmaa ympärilläsi!
- Änyel
Usko ja synti? Uskonoppineitten juju
.hmm.kuulostaa selityksen multa. Jeesus tai Jumala ei ketään tuomitse. Ihmisen oma synnin tunto tuomitsee ihmisen. Sinun olisin huolissani..sinulla sitä tuntoa ei ole.
- ttkkl
Apstoli Johanneksen 1. kirje 1. luku"Joka sanoo, ettei hänessä ole syntiä, on valehtelija!"
- tietääkö.joku
Kova on natsukliden jankutisvimma mutta ei taaskaan yhtään todistetta, että joku uskova väittäiis olevansa synnitön!
Onko natsukoiden yleinenkin ominaisuus valehtelu?- Penuela
Öö. Uskovat synnitön! . Todellakaan ei..Päinvastoin. .uskovan synnit tuodaan valoon. Kukaan meistä ei ole synnitön. .Uskon. .Jumala ja Jeesus näkee jokaiseen rehellisen sydämeen. Uskon että sielultaan hyvä ihminen on hyvä..paha on paha. Mutta vain Jumala näkee...
- Änyel
Luulen että tiedät syntisi..Tarkoitan äitisi puolelta ja isäsi puolelta tulleita. No. Jeesuksen myötä..isältä tulleet on selvitetty..sinunkin syntisi on tullut molempien suvun puolelta. Jeesus sovitti isämme synnit. Äitisi puolelta... sovitus on Jeesuksen kädessä. Rukoilen piolestasi!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Simula, rakkaus, Aittakumpu
Milloin tämä rakkaus on roihahtanut? Onko molemmat herätysliikkeen jäseniä - kristillisiä etnonationalisteja ?https://ww1212368Yläkoulun seksiopas neuvoo harjoittelemaan
anaaliyhdyntää lämpöisellä ja pitkällä porkkanalla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010859818.html2152008Pormestari käräjille?
Ei mene Puolangalla häpösesti, rinnekeskus&hotelli suljettuna ja käräjäasiana, naudat tapetaan nälkään, poliisi tutkii j611513Joukko oppilaita terrorisoi koulua Helsingissä niin
että osa opettajista pelkää töihin tulemista https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010857587.html1751314- 551248
Susta ei saisi nättiä vaikka miten paljon
meikkaisit. 😁 anna siis sen miehen olla rauhassa! Sivusta tutulta mieheltä751046Norjan tilaama koruton raportti mitä NATO-jäsenyys aiheuttaa Suomelle
Iltasanomat: "Miksi vaikenemme? Asiantuntijoiden mukaan Suomessa ei vieläkään ymmärretä, mitä Nato-jäsenyydestä seuraa64970Voisimmeko seuraavan kerran kun
Nähdään tehdä toisille selväksi että kiinnostaa enemmän kuin kaveri mielessä. Jos keksit vielä keinon niin napakymppi36907- 52894
- 31865