Kysyn kokemuksia Maalämpö pumpuista.
Olen lämmitys järjestelmää vaihtamassa ja olen harkinnut maalämmön ottamista.
Toimivatko luotettavasti et kannattaako investoida vai harkita muita lämmitys järjestelmiä?
Investointinahan se on kallis ja takaisinmaksuaika on pitkä. Jos vehkeet yleensäkään kestää niin kauan.
Eikä se kyllä kuluton ole senkään jälkeen.
Talo on vuosisadan alusta hirsitalo. Puru eristeinen ylä ja alapohja.
Tällä hetkellä käytössä on vesikiertoinen sähkölämmitys, Varaava takka, Leivinuuni sekä ilmalämpöpumppu.
Joskus lämmitetty myös öljyllä, Koksilla ja puilla.
Nykyinen vesikierto järjestelmä ja kattila ovat myös tiensä päässä.
Olen lämmitys järjestelmää vaihtamassa ja olen harkinnut maalämmön ottamista.
Toimivatko luotettavasti et kannattaako investoida vai harkita muita lämmitys järjestelmiä?
Investointinahan se on kallis ja takaisinmaksuaika on pitkä. Jos vehkeet yleensäkään kestää niin kauan.
Eikä se kyllä kuluton ole senkään jälkeen.
Talo on vuosisadan alusta hirsitalo. Puru eristeinen ylä ja alapohja.
Tällä hetkellä käytössä on vesikiertoinen sähkölämmitys, Varaava takka, Leivinuuni sekä ilmalämpöpumppu.
Joskus lämmitetty myös öljyllä, Koksilla ja puilla.
Nykyinen vesikierto järjestelmä ja kattila ovat myös tiensä päässä.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Hei
Meillä ainakin toimii hyvin jo 7 vuotta. Meillä hirsirunkoinen purueristeinen hirsitalo.
Kuluja on mutta ei kai kulutonta järjestelmää ole.
Ootteko laskenu paljon maksaa kuussa/vuodessa. sen jölkeen kun investointi on maksettu?
Kauan menee että investointi on maksettu?
Minkä merkkinen pumppu teillä on?
No se kustannushan on täysin talokohtainen juttu ja riippuu sähkönkulutuksesta. Meillä on viimeisen 12 kk aikana mennyt maalämpöpumpulle sähköä 6850 kWh. Jos laskee 10 c/kWh sähkön hinnalla niin tekee 685 €. Ennen meni öljyä vajaat 3000 litraa vuodessa joka tekisi tämän päivän hinnalla noin 2200 €. Vuosisäästö siis luokkaa 1500 €. Pumppuna on 8 kW Thermia 180 metrin porakaivolla.
Paljonko on korjaus- ja huoltokulut olleet, ne pitää myös laskea mukaan käyttökustannuksiin.
Viisi vuotta tulee justiinsa täyteen pumpun asennuksesta. Sinä aikana korjaus- ja huoltokulut ovat olleet 0 €.
Paljonko un maasta tulevan nesteen lämpötila ja mitenkä paljon pumpulta maahan lähtevä lämpötila?
Sekin+toki+riippuu+kaivon+kuormituksesta+eli+pumpun+käynti-+ja+lepoaikojen+suhteesta.+Tällä+hetkellä+kaivosta++2,+takaisin+kaivoon+-1.+Talven+kylmimpään+aikaan+1+ja+-2.+Alkusyksystä+kun+lämmityskausi+alkaa+niin+6+ja+3.+Vuotuinen+käyntiaikasuhde+n.+35%
Paljonkos teillä on sisälämpötilana 20cpakkasella.
Ilma puun polttoa
Ei kannata maalämpö enää kun sähkön hinta jo yli 55 snt/kWh. LOL.
Vain puulämmitys, jos on omaa mettää.
"Talo on vuosisadan alusta hirsitalo. Puru eristeinen ylä ja alapohja."
Sullehan se nimenomaan kannattaa. Takaisinmaksuaika on lyhyt. Mitä enemmän talo kuluttaa, sitä varmempi valinta maalämpö on.
http://www.maalampofoorumi.fi/index.php
Suosittelen kyselemään tuolta.
Öljyhän on nyt halvempaa niin suosittelisin ostamaan uuden öljykattilan ja säiliön. Uusien kattiloiden hyötysuhde on erittäin hyvä ja öljyllä saadaan helposti reilusti tehoja ja kuumaa vettä.
Lyhytnäköistä ostaa öljypannu, öljyn hinta ei tule kovin pitkään näin alhaalla olemaan, yksi hintaa korottava tekijä on verotus joka myös tulee nousemaan.
Joko maalämpö tai bioenergialla toimiva systeemi, vaikka esimerkiksi pelletti ei tänään ole hirveän kilpailukykyinen öljyyn nähden, itse satsaisin pellettiin hyvillä ja luotettavilla laitteilla, tai jos metsää on puuta sieltä ja hyvä systeemi haloille/klapeille.
Hyviä kattiloita ja polttimia löytyy, aina ei kannata sortua siihen kaikkein halvimpaan, laatu ja hinta kulkee käsi kädesää myös pelletti ja puukattiloissa.
Kyllä maalämpö on aika ylivoimainen lämmitysmuoto tällä hetkellä. Itsellä ollut jo yli neljä vuotta eikä on jo maksanut itsensä säästöinä takaisin.
Huoltokuluista senverran ettei vielä ole euroakaan joutunut maksamaan ja muutenkin verrattuna öljylämmitykseen vuosittainen oma huoltotyökin jäänyt pois.
Lämpöässältä ei kannata ottaa missään tapauksessa ,kompressori hajosi vähän yli kahden vuoden käytön jälkeen,takuuta ei .eivät korvaa.
asennus kesti yli neljä kk hinta oli lähes kympin.(koneen asennus)
kaksi vesivahinkoa tapahtunut senjälkeen putket puristettu huulille noin 7mm eivät pitäneet
kaikki kastui mitä kastua voi,eiväkä mitään korvanneet,kaikki vahingot asiakkaan piikkiin,älkää missään tapauksessa sortuko lämpöässään.
Onko kokemuksia ruotsalaisesta thermiasta?
Siis...
Lämpöässästä täysin käsittämätön valitus ! ! !
Ymmärtää sen, että vituttaa, jos asiat meni noin, vaan eipä siitä tarvitse koko yritystä vetää lokaan !
Jotain rotia näihin parjaamisiin !
Meillä Lämpöässä on kestänyt jo vuodesta 2004 asti. Huoltokulut tänä aikana tasan nolla euroa. Itse puhdistin parina ekana vuonna maapiirin sihdin mutta senkin lopetin kun se oli ihan puhdas.
Minulla 30 vuotta vanha talo suoralla sähköllä. Viime vuoden sähkö maksoi alle 900€. Sisältää myös taloussähkön sekä veden lämmityksen. Maalämpö ei taitaisi koskaan maksaa hintaansa takaisin.
No joo...
Ihan samantien voisit ilmoittaa, että sinulla on 30-vuotta vanha leikkimökki suoralla sähköllä.
Ja siihen ei maalämpö koskaan taitaisi maksaa hintaansa takaisin.
Hei ! Nyt jotain rotia näihin vastauksiin ! ! !
En kyllä osaa vastata toteamukseesi yhtään mitään, koska mitään tietoja ei ole ole talostasi.
,,, siis sinulla on 30v talo, ja sähkö maksoi 900e ?
Minulla on Pohjanmaalla 1920 rakennettu hirsitalo joka saneerattu täysin -86 ja 2008, lämmintätilaa 188m2 kahdessa kerroksessa ja vesikiertoinen patterilämmitys maalämmöllä.
Vaimon veli toimii maalämpöalalla (ei kuitenkaan myy pumppuja) ja hänen asiantuntemuksella ja tiedoilla suunnittelimme maalämpö- ja aurinkojärjestelmän. Hänen mielestään edistyksellisin ja tehokkain lämpöpumppu on Viessmann 300-G 13 kW. Käyttövesivaraajan tilavuus on 300 l ja lämmityspiirin varaajantilavuus on 350 l. Puskurivaraajassa on aurinkokierukka ja lisäksi kylmä käyttövesi esilämpenee puskurivaraajassa ennen kuin menee käyttövesivarajaan. Aurinkoenergiaa voidaan siis hyödyntää talon lämmitykseen ja käyttöveteen. Lisäksi kun aurinkokierukka on lämmityspiirissä niin auringosta sadaan aikaisemmin talvella sekä pidempään syksyllä energiaa koska lämpötila on puskurivaraajassa alhaisempi kuin käyttövesivaraajassa. Viessmann lämpöpumpun automatiikka ohjaa myös aurinkolämpöä. Automatiikassa on laskuri ostetulle ja tuotetulle energialle. Täytyy sanoa, että olen todella tyytyväinen säästöihin sekä oikeanlaisen lämpöpumpun valinnasta. Mitään toiminta häiriöitä ei ole ollut. Suosittelen varauksetta Viessmann lämpöpumppua!
Täältä myös ääni Wiesmannin puolesta. Laitteet pelanneet moittettomasti 4 vuotta
Thermialla epävarma huoltopuoli, satsaa samalla vaihtelun mahdollisuuteen , esim. aurinko ja puun poltto .
Nibe 8 kW 162 m porakaivo, kolme vuotta, ei mitään ongelmia
Ei huoltokuluja, ei puiden ja öljyn kanssa sähläämistä. Olisi pitänyt hankkia aiemmin.
Porakaivo lie monessa tapauksessa ainut mahdollisuus maalämmölle. Oletko seuraillut minkä lämpöistä nestettä tulee kaivosta pumpulle? Maapiirissähän nesteen lämpötilan saa pysymään aina muutaman aseteen plussan puolella.3...6 C
Kyllä se maapiirin lämpö vaihtelee huomattavasti enemmän kuin välillä 3... 6. Esim. -1... 12
Maapiirin lämpötilaanhan vaikuttaa ratkaisevasti sen pituus. Eikös piirin pituus ole jo alimitoitettu, jos nesteen lämpötila lähentelee 0C:tta. Porakaivossa lämpötila puolittuu, koska paluu ja meno tapahtuu samasta reiästä ja monissa tapauksissa jo syksyllä lämpötila lähentelee 0C:tta.
Nesteen lämpötilahan vaikuttaa suoraan hyötysuhteeseen. Jos mahdollista maapiirin pituus tulisi olle ylimitoitettu.
Maapiirin tyypillinen asennussyvyys on 1,2 metriä. Kevättalvella kun routa on edennyt syvälle ja lämpöä imetty maasta, voi keruun lämpötila laskea nollan alle.
Katso tuo ketju
http://www.maalampofoorumi.fi/index.php?topic=5829.0
Niin, itse liikun vain teoriatasolla. Jos asentaisin maalämmön,- joka taannoin oli jo erittäin lähellä, niin asentaisin putkiston lenkkinä etäällä toisistaan ja reilusti yli suositusten.
Miten yleistä lie putkien asennus 120cm etäisyydelle toisistaan. Siis 120 cm kaivanto ja sen reunamille putkisto.Siis meno ja paluu. Lie edullisempi asentaa, mutta nesteen lämpötila laskenee lämmityskauden lopussa.
Niin, eikös maaperän lämpötila talvellakin ole 5...7C tasolla ja riittävän pitkäällä / laajalla putkituksella nesteen tulo lämpötilan pitäminen tuolla tasolla lie mahdollista. Tietysti riippuen maaperän kosteudestakin.
Muuten lumipeite estää yllättävän paljon maan routimista. Näin leutoina talvina routaa ei ole nimeksikään.
Lukaise vaikka tuo
www.theseus.fi/bitstream/10024/63021/1/Lappi_Joni.pdf
Meille tulossa Lämpöässän (tai Oilon kai nykyään)
https://oilonlampoassa.fi/products/cube-maalampopumppu/
Onko jollain jo kokemuksia tuosta? On aika uus.
Maalämpö hyvä muuten.
Miksi reiän poraaminen niin helsku y in kallista.
Eikä kaapelita b oiis upottaa peltoon kaibvaa vaika ojaan.
Maalämmössä unohdetaan usein seuraava;
- yli -20 asteen pitkät pakkaset, onko riittävästi pattereissa (vanhat patterit on yleensä alimitoitettu maalämmölle) ja varaavassa akussa tilavuutta varaamaan lämpöä?
- nykyiset sähkön hinnat? Sähkö se maalämpökin kuluttaa (esim. Huippukulutukset voi mennä sähkö päälle kun maalämmön teho ei riitä)
- maalämpö pumpun laskennallinen ikä 15 vuotta? Jos pumppu rikkoontuu onko samanlaista pumppua saatavilla? Ohjaus elektroniikka on jo vanhentunut moneen kertaan.
- maalämmön asennus hinnat ovat nouseet ja kannatavuuslaskelmia on vaikea tehdä yksiselitteisesti, jos kaikki asiat huomioidaan ja varmistetaan.