Kekkonen ei pysy tosiasioissa
Kaupunginvaltuutettu Olli Kekkonen on ollut Kotkan perussuomalaisten valtuustoryhmän jäsenenä perunmassa minun allekirjoittamia valtuustoaloitteita, jotka koskivat kaupungin Kervis-asioita, joista Kekkonen nyt jälkikäteeen jankuttaa ja aiheuttaa väärillä oikaisuvaatimustiedoillaan kaupungille lisäkuluja.
Miksi Kekkonen halusi vetää pois Kervis-asiasta vireillä olevat valtuustoaloitteet, joissa vaadittiin, että kaupunki hävittää laittoman mustan listan ja oikaisee Asko Kervisestä kirjatut väärät asiakirjatiedot. Miksi Kekkonen ei tuolloin vaatinut virkamiehiä vastuuseen?
Jälkiviisautta en voi ymmärtää. Miksi Kekkonen vaatii Kervistä hoitamaan asiansa oikeusteitse ja viemään juttunsa oikeuteen, kun ne jutut on jo vireillä siellä?
Kekkosen ei pitäisi harhaanjohtavasti kirjoitella sadoista rikosilmoituksista. Toki mielikuvitusta saa käyttää, mutta ei näin vakavissa asioissa ottaen huomioon syyttömän Asko Kervisen kärsimykset.
Kaupunginvaltuutettuna Kekkonen vaikeuttaa tuulesta temmatuilla oikaisuvaatimustiedoilla Kervisen ja kaupungin välistä sovintosopimusta ja johtaa väärillä tiedoilla harhaan kuntalaisia ja huonosti asioihin perehtyneitä päättäjiä.
Kekkosen perustelu yksityishenkilönä tehdystä oikaisuvaatimuksesta ontuu, koska hän on kaupunginvaltuutettuna luottamusasemassa perussuomalaisten valtuustoryhmän jäsen ja Kotkan perussuomalaisten paikallisyhdistyksen puheenjohtaja.
Peussuomalaiset, Kekkonen mukaan luettuna erottivat minut puolueesta juuri puheena olevan Kervis-asian takia. Näin ollen minulla ei ole ollut mahdollisuutta hoitaa asioita kaupunginhallituksen kautta siten kuin Kekkosella, jolla on oman puolueen kautta edustus kaupunginhallituksessa. Jäljelle jäi vain tarkastuslautakunta ja kaupunginvaltuusto, joissa Kervis-asiaa pidin yllä silloin, kun asia oli ajankohtainen.
Lopuksi vielä kerron, etten koskaan lähde henkilökohtaisesti ketään virkamiestä jahtaamaan jahtaamisen vuoksi. Tästä periaatteestani olen saanut myös myönteistä palautetta suoraan kaupunginjohtaja Henry Lindelöfiltä, kun en allekirjoittanut erään valtuutetun kaupunginjohtajaan liittyvää ajojahtipaperia.
Arto Hirvonen, kaupunginvaltuutettu, Puolesta sananvapauden
Kaupunginvaltuutettu Olli Kekkonen on ollut Kotkan perussuomalaisten valtuustoryhmän jäsenenä perunmassa minun allekirjoittamia valtuustoaloitteita, jotka koskivat kaupungin Kervis-asioita, joista Kekkonen nyt jälkikäteeen jankuttaa ja aiheuttaa väärillä oikaisuvaatimustiedoillaan kaupungille lisäkuluja.
Miksi Kekkonen halusi vetää pois Kervis-asiasta vireillä olevat valtuustoaloitteet, joissa vaadittiin, että kaupunki hävittää laittoman mustan listan ja oikaisee Asko Kervisestä kirjatut väärät asiakirjatiedot. Miksi Kekkonen ei tuolloin vaatinut virkamiehiä vastuuseen?
Jälkiviisautta en voi ymmärtää. Miksi Kekkonen vaatii Kervistä hoitamaan asiansa oikeusteitse ja viemään juttunsa oikeuteen, kun ne jutut on jo vireillä siellä?
Kekkosen ei pitäisi harhaanjohtavasti kirjoitella sadoista rikosilmoituksista. Toki mielikuvitusta saa käyttää, mutta ei näin vakavissa asioissa ottaen huomioon syyttömän Asko Kervisen kärsimykset.
Kaupunginvaltuutettuna Kekkonen vaikeuttaa tuulesta temmatuilla oikaisuvaatimustiedoilla Kervisen ja kaupungin välistä sovintosopimusta ja johtaa väärillä tiedoilla harhaan kuntalaisia ja huonosti asioihin perehtyneitä päättäjiä.
Kekkosen perustelu yksityishenkilönä tehdystä oikaisuvaatimuksesta ontuu, koska hän on kaupunginvaltuutettuna luottamusasemassa perussuomalaisten valtuustoryhmän jäsen ja Kotkan perussuomalaisten paikallisyhdistyksen puheenjohtaja.
Peussuomalaiset, Kekkonen mukaan luettuna erottivat minut puolueesta juuri puheena olevan Kervis-asian takia. Näin ollen minulla ei ole ollut mahdollisuutta hoitaa asioita kaupunginhallituksen kautta siten kuin Kekkosella, jolla on oman puolueen kautta edustus kaupunginhallituksessa. Jäljelle jäi vain tarkastuslautakunta ja kaupunginvaltuusto, joissa Kervis-asiaa pidin yllä silloin, kun asia oli ajankohtainen.
Lopuksi vielä kerron, etten koskaan lähde henkilökohtaisesti ketään virkamiestä jahtaamaan jahtaamisen vuoksi. Tästä periaatteestani olen saanut myös myönteistä palautetta suoraan kaupunginjohtaja Henry Lindelöfiltä, kun en allekirjoittanut erään valtuutetun kaupunginjohtajaan liittyvää ajojahtipaperia.
Arto Hirvonen, kaupunginvaltuutettu, Puolesta sananvapauden
Vastaukset 4
Vanhimmat
Arto Hirvosella poliittisen järkevä kirjoitus sovintoesityksestä. Sen ehtoihin kuului muun muassa se, että Suomi24:n kaltaisilla hörhöpalstoilla ei julkaista enää mitään sähköposteja eikä rikosilmoituksia. Hirvonen onneksi ymmärtää tämän hyvin.
Arto Hirvonen vaatii rehellisyyttä ja vastuuta Arto Hirvosen kirjoitus Reimarissa mykistää Hirvosen
Hirvonen mykistyy Hirvosen kirjoituksesta täysin!
Kotkalaisten veronmaksajien toive saattaa toteutua jos Asko Kervinen haastaa oikeusteitse oikeustoimilla Olli Kekkosen lakitupaan kertomaan miksi kaupunginvaltuutettu Olli Kekkonen käyttää perättömiä huhupuheita syytöntä Asko Kervistä vastaan.
Olli Kekkosella on kovin paljon seliteltävää jos aikoo kuivin jaloin selvitä väärien tietojen käyttämisestä. Tuomittavaa toimintaa kaupunginvaltuutettu Kekkoselta! Toivottavasti Kekkonen joutuu teoistaan vastuuseen.