Totuus Sipilän seurueen terassilla istumsesta

Kuten arvata saatoin keskustelu Sipilän seurueen terassilla istumisesta oli ihan toisenlainen kuin sosialistit ketjussa väittivät.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14367322/sipila-ja-kumppanit-paivakaljoilla-terassilla
Avaaja valehteli tietoisesti, mutta niinhän suurin osa avauksista saitilla ovat

Tässä koko juttu.

"Sipilä ja kumppanit viipyivät pubissa alle tunnin, joten mistään kunnon ryyppysessioista ei ollut kyse.

– He ottivat yhdet tai ihan maksimissaan kahdet ennen kuin poistuivat, Seiskalle kerrotaan."

http://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Paaministeri-Sipila-ja-Olli-Rehn-paivakaljoilla-terassilla-paparazzikuva/1104300?_ga=1.95644636.1383486871.1436206625

Onneksi Suomi on vielä niin turvallinen maa että pääministeri voi vain yhden turvamiehen vartioidessa istahtaa terassille tulematta häirityksi.
12122
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Älä kepuli selittele ja puolustele. Räkäkännissä notkuivat molemmat niin Sipilä kuin Renhnkin pöydän ääressä. Jos ottivat vain yhdet tai kahdet oluset niin hyvät oli pohjat alla.

Äänestä
  • Lue Seiskan uutinen kokonaan niin ja tule punikki valehtelemaan sitten uudestaan jos kantti kestää. Juttusi kun on selvää valehtelua.

    Äänestä

  • "totuus" löytyy tunnetusti seiskasta,
    uutinen, ehe, uutinen...

    Äänestä

  • UPDATE_11434229 kirjoitti:

    Lue Seiskan uutinen kokonaan niin ja tule punikki valehtelemaan sitten uudestaan jos kantti kestää. Juttusi kun on selvää valehtelua.

    Eipä yritetä puhua mustaa valkoiseksi. Juopottelua työaikana. Sitä se oli. Oli. Varmasti oli.

    Äänestä

  • Että.Kehtavat.läträtä kirjoitti:

    Eipä yritetä puhua mustaa valkoiseksi. Juopottelua työaikana. Sitä se oli. Oli. Varmasti oli.

    Totta kai, ministereiden työ aika on 24/7, ovatko ministerit joskus aikaisemmin olleet neljä vuotta juomatta? Paitsi täysraittiit.

    Äänestä

  • UPDATE_11434229 kirjoitti:

    Lue Seiskan uutinen kokonaan niin ja tule punikki valehtelemaan sitten uudestaan jos kantti kestää. Juttusi kun on selvää valehtelua.

    Menikö nyt asiattomuuksiin. Punikiksi nimittely.

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Menikö nyt asiattomuuksiin. Punikiksi nimittely.

    Myös minä saatan joskus vastata minulle osoitettuun asiattomaan kirjoitukseen samalla tasolla. Hyvin harvoin viitsin, mutta joskus sentään.

    "Älä kepuli selittele ja puolustele"

    En ole kepuli enkä edes kepun jäsen.

    Äänestä

  • lapuanliike on tuas perustettu...?

    Äänestä

  • UPDATE_11434229 kirjoitti:

    Myös minä saatan joskus vastata minulle osoitettuun asiattomaan kirjoitukseen samalla tasolla. Hyvin harvoin viitsin, mutta joskus sentään.

    "Älä kepuli selittele ja puolustele"

    En ole kepuli enkä edes kepun jäsen.

    Ja joskus aloitat asiattomuudet ihan itse.
    "DV8_Diva_XOXO
    27.4.2016 14:51
    Ihan tiedoksesi Maalaisliitto lakkasi olemasta 1964.

    Aiotko jatkaa akkasi ja lastesi pahoinpitelyä?"

    Särähti siksi että lapsena olen nähnyt tuota "akan ja lasten pahoinpitelyä" ihan tarpeeksi. Lisäksi olen aina puolustanut tasa-arvoa juuri tästä syystä.
    Mutta tämä tästä.

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Ja joskus aloitat asiattomuudet ihan itse.
    "DV8_Diva_XOXO
    27.4.2016 14:51
    Ihan tiedoksesi Maalaisliitto lakkasi olemasta 1964.

    Aiotko jatkaa akkasi ja lastesi pahoinpitelyä?"

    Särähti siksi että lapsena olen nähnyt tuota "akan ja lasten pahoinpitelyä" ihan tarpeeksi. Lisäksi olen aina puolustanut tasa-arvoa juuri tästä syystä.
    Mutta tämä tästä.

    "Aiotko jatkaa akkasi ja lastesi pahoinpitelyä?"

    Tuo liittyy vanhaan vitsiin. Lyhennettynä: tuomari vaati syytettyä vastaamaan vain kyllä tai ei. Syytetty esitti vitsin lopussa tuon kysymyksen tuomarille. Siihen on vaikea vastata vain kyllä tai ei.

    Taidat olla kovin nuori kun et tuota vanhaa vitsiä tuntenut

    Äänestä

  • UPDATE_11434229 kirjoitti:

    "Aiotko jatkaa akkasi ja lastesi pahoinpitelyä?"

    Tuo liittyy vanhaan vitsiin. Lyhennettynä: tuomari vaati syytettyä vastaamaan vain kyllä tai ei. Syytetty esitti vitsin lopussa tuon kysymyksen tuomarille. Siihen on vaikea vastata vain kyllä tai ei.

    Taidat olla kovin nuori kun et tuota vanhaa vitsiä tuntenut

    Asia selvä. Ylireagoin mainitsemistani syistä.

    Äänestä

SDP laskee...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


DV8_Diva_XOXO kirjoitti:

Kuten arvata saatoin keskustelu Sipilän seurueen terassilla istumisesta oli ihan toisenlainen kuin sosialistit ketjussa väittivät.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14367322/sipila-ja-kumppanit-paivakaljoilla-terassilla
Avaaja valehteli tietoisesti, mutta niinhän suurin osa avauksista saitilla ovat

Tässä koko juttu.

"Sipilä ja kumppanit viipyivät pubissa alle tunnin, joten mistään kunnon ryyppysessioista ei ollut kyse.

– He ottivat yhdet tai ihan maksimissaan kahdet ennen kuin poistuivat, Seiskalle kerrotaan."

http://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Paaministeri-Sipila-ja-Olli-Rehn-paivakaljoilla-terassilla-paparazzikuva/1104300?_ga=1.95644636.1383486871.1436206625

Onneksi Suomi on vielä niin turvallinen maa että pääministeri voi vain yhden turvamiehen vartioidessa istahtaa terassille tulematta häirityksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu