Veronica Rehn-Kivi Hesarissa: "Pidän hölmönä kokeilua, jossa nuoret saavat itse valita, opettelevatko he ruotsia ollenkaan".
Haglundin seuraaja pitää kokeilua hölmönä
rehn-kivi
51461
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Veronica saa vapaasti kertoa mietteitään.
Onkohan hänestä hölmöä, että Ahvenanmaalla ja Ruotsissa nuoret saavat itse valita, opettelevatko he suomea ollenkaan?
Rehn-Kivi: ”Pidän hölmönä kokeilua, jossa nuoret saavat itse valita, opettelevatko he ruotsia ollenkaan. Äitinä tiedän, että nuoret tekisivät mieluiten vaivattomia valintoja.”
Rehn-Kivi varmasti tietää, että kielivalinta koskee valintaa kielten välillä eikä sitä, että vieraat kielet tiputettaisiin pois lukujärjestyksestä.
Ruotsiahan markkinoidaan nimenomaan sillä, että se on helppo kieli. Miksi ihmeessä Rehn-Kivi on huolissaan siitä, että nuori valitessaan saksan, ranskan, venäjän ja ruotsin välillä valitsisi ruotsin, koska se on helpoin?
Hehheh! Miten ruotsin kieli on muka "vaivalloisempi" kuin muut kielet?
Vastaushan on selvä: TURHAA kieltä on vaivalloista opiskella!
Huvittaa, kun rususveko taas kerran paljastaa vahingossa totuuden... ;-)
Valinta kielten välillä on nuorelle vaikea. Selvästi eniten hyötyä saa molempien kotimaisten osaamisesta, yleisesti ottaen.
Suomessa selvästi eniten hyötyä on suomen osaamisesta. Sen sijaan ruotsi on turha kieli suomalaiselle. Ainoastaan pakkovirkaruotsi pitää tarvetta yllä, mutta sehän poistetaan pakkoruotsin kera.
Mene kysymään töitä, kotimaisten kielten osaajalla on paremmat mahdollisuudet.
Se kansalaisaloite ei saa allekirjoituksia tarpeeksi; opetusta ei siksi muuteta.
Miksikähän suomessa täytyy kaikkien opetella ruotsia vaikka ei haluaisikaan .
Miksi tarvitsee mitään, jos ei halua? Voi, miksi, miksi....elämä on kauheeta...nyyh.
Minä pidän hölmönä että Ahvenanmaalla on kielivapaus, mutta mantereella ei ole.
Eikö Ahvenanmaalla ole pakkoenglanti? Ilmeisesti joku pitää "kielivapautena" sitä, pakotetaan lukemaan jotakin kieltä (kaikkein osatuinta vierasta kieltä vielä) 1. kielenä. Juuri 1. kieleksi pitäisi valita vaikea kieli, jota sen oppisi mahdollisimman hyvin.
Suomessa ei ole pian ruotsin kielistä mediaa. HBL lopetetaan 3vuoden sisään ja Vasabladet noin 5 vuoden. Lehtiä julkaistaan jonkin aikaa netissä, mutta siellä niitä ei lue kukaan. On vaikea ymmärtää, että luet kieltä, jota ei voi käyttää missään.
Hyvin on Carl opettanut seuraajansa. Ruotsinkielinen äiti on nyt päättämässä suomalaisten nuorten kieliopinnoista suomalaisten etu mielessään.
RKP:n tuttua taattua tanttalinjaa... hohhoijjaa. Älymystö karttaa rpk:tä näiden kielitablibanien takia.
"Rehn-Kivi: ”Pidän hölmönä kokeilua, jossa nuoret saavat itse valita, opettelevatko he ruotsia ollenkaan. Äitinä tiedän, että nuoret tekisivät mieluiten vaivattomia valintoja.”"
Suomenruotsalaisena äitinä hän tietää, että velttous on hyve?
Kokoomuksen puoluejohto haluaa säilyttää pakkoruotsin, jotta voi taata ruotsin kieliset palvelut.
Paavo Lipponen halusi säilyttää pakkoruotsin, koska vapaaehtoisena sitä ei opiskelisi kukaan.
Pakolla ei mikään säily. On päivänselvää, että pakkoruotsi poistuu. On pelkästään ajan kysymys. Carl Haglund jätti puolueensa ja totesi ruotsin kielen aseman olevan huonompi kuin koskaan. Hänen mielipiteeseensä on helppo yhtyä. Ruotsin kielinen lehdistö on haudan partaalla. Nuoriso vihaa ruotsia. RKP:n kansanedustajat esiintyvät julkisuudessa aina suomeksi. RKP:n nykyjohto joutuu vielä täydelliselle tyrmäyskurssille pakkoruotsin vastustajien kanssa. Pakkoruotsia varten kaivetaan iso hauta, kun sen puolustajat alkavat jättää meidät. Uusia ei synny!
Persut ovat ainoat, jotka kannattavat pakkoruotsia. Itse heidän lapset eivät joudu kieltä opiskelemaan. Persujen lapset eivät jatka lukioon.
Pakkoruotsi tehokkaasti pakolaisten pääsyn virkauralle.
Persut vastustavat venäjän opiskelua samoin arabian.
Jatkavat mihin jatkavat ei persujen eikä kenenkään muunkaan lapset pakkoruotsista pääse missään koulussa. Siksi sitä pakkoruotsiksi kutsutaankin halko.
Persujen lapset jatkavat lukioon ja se on juuri syy miksi me heidän vanhempansa sitä vastustavat, koska tiedämme itse sen täydellisen turhuuden !
Rehn-Kivi: ”Pidän hölmönä kokeilua, jossa nuoret saavat itse valita, opettelevatko he ruotsia ollenkaan. Äitinä tiedän, että nuoret tekisivät mieluiten vaivattomia valintoja.”
Kokeilu tarkoittaa, että koulussa luettaisiin jotain toista kieltä ruotsin sijaan. EU edellyttää kahden kielen opiskelua äidinkielen lisäksi, mutta nämä kielet voisi valita koululainen itse. Kun olin 10- 11-vuotias valitsin englannin saksan asemasta, mutta olisin halunnut valita molemmat ja jättänyt ruotsiin lukioon.
Jo silloin tiesin, että ruotsi on helpompi kieli kuin saksa, joten Veronica Rehn-Kiven puheet puheet "vaivattomuudesta" voidaan jättää vaille huomiota. Olen edelleen sitä mieltä, että ajattelin oikein, ja ihmettelen millä edellytyksillä Rehn-Kivi pitää lapsena sanomaani mielipidettä "hölmönä".
Hölmöä on pakottaa kaikki lapset lukemaan ruotsia siitä tulee näin pakkoruotsia . Ruotsinkieli on turha suomenkielisille suomenkielisten äidinkieli on suomi ja sillä pärjää suomessa ja osassa pohjoisruotsia vielä jokunen suomenkielinen on säilynyt hengissä venäjän karjalassa . Ruotsinkieltä ei tarvi edes ruotsissa kunhan osaa esim. englantia sillä pärjää ruotsalaisten kanssa .Ruotsalaisille englantia opetetaan koulussa heillä ei ole pakkoruotsia vastaavaa haitallista pakkoturhaa rasitetta
Ruotsalaisilla on pakkoengöanti, kieli, jota monet osaavat jo koulunn tullessaan nykyään. Ei ole Ruotsissa tässä suhteessa osattu olla kaukaa viisaita ja antaa kielivapautta.
V. Rehn-Kivi ei ole C.Haglundin seuraaja. Haglundin jälkeen puh.joht. tuli Anna-Maja Henriksson. Oikeassa Rehn-Kivi on ihan täysin; ei lapset ja nuoret enimmäkseen ymmärrä juuri ollenkaan mitä kannattaisi opiskella.
Kyllä Rehn-Kivi on Haglundin seuraaja eduskunnassa.
Ja ei, surut eivät ole oikeita henkilöitä päättämään suomalaisten kielivalinnoista.
Niinpä; mikään vähemmistö ei saa eikä voi päättää demokratiassa, ei Suomessakaan..tietenkään. Eduskunnan suuri enemmistö on päättänyt kielipolitiikasta.
Jepulis
"Oikeassa Rehn-Kivi on ihan täysin; ei lapset ja nuoret enimmäkseen ymmärrä juuri ollenkaan mitä kannattaisi opiskella. "
Näiden vanhemmatkaan eivät ymmärrä?
Vanhemmat ymmärtävät, he ovat äänestäneet nykyisen kielipolitiikan jatkajat eduskuntaan. Demokratia toimii.
"Vanhemmat ymmärtävät, he ovat äänestäneet nykyisen kielipolitiikan jatkajat eduskuntaan. Demokratia toimii."
Mielenkiintoinen käsitys demokratisasta.
Esimerkki:
on 20 ihmistä, joista yksi(1) puhuu svedua, muut suomea.
Tämä yksi(1) svedu puhuu myös suomea.
silti 19 muuta opettelee svedukielen.
Demokratiaa?
Tehokkuutta?
Kansantaloudellista rahan haaskausta?
Äänestäjät päättävät kuka päättää. Näin yksinkertaista se on.
Mitä tulee tuohon esimerkkiisi, tuollaista tyypillistä vääristelyä on tällä palstalla saatu lukea muutaman fanaatikon toimesta.
"Äänestäjät päättävät kuka päättää. Näin yksinkertaista se on. "
Taidat olla aika hyvä äänestäjä :-)
Onko väärin, kun enemmistö päättää? Pitäisikö sensijaan vähemmistön antaa päättää asioista yhteiskunnassa, ja maassa? Mitä demokratiaa se sitten olisi?
"Onko väärin, kun enemmistö päättää? Pitäisikö sensijaan vähemmistön antaa päättää asioista yhteiskunnassa, ja maassa? Mitä demokratiaa se sitten olisi? "
on se niin väärin :-)
Eiväthän lapset niitä valintoja tee vaan me vanhemmat... tämä rehn-kivi ei taida olla mikään järjen jättiläinen . tyypillinen rkp kana.
"Eiväthän lapset niitä valintoja tee vaan me vanhemmat... tämä rehn-kivi ei taida olla mikään järjen jättiläinen . tyypillinen rkp kana. "
Pian saamme nauttia loistavista kommenteista, uskoisin.
Toivossa on hyvä elää, sanoi lapamato
ja suomessa on hyvä elää, sanoi tollo svedu kana
:-)
RKP haluaa varmistaa omiensa etuoikeudet (alemmat sisäänpääsyrajat varsinkin suosikkialoille, ohituskaistat virkamiehistöön ja lukemattomat kaksikeilisyysasiantuntijatoimet eri aloilla,...) ja se onnistuu vain pakkoruotsilla. Pakkoruotsi on siis ett måste.
Pakkoruotsia perustellaan sanavalinnoilla, jotka eivät joko merkitse mitään tai kääntyvät karikatyyreikseen tässä käytössä (kansalliskieli, pohjoismainen identiteetti, suvaitsevaisuus, kielitaito, vähemmistön oikeudet, enemmistön oikeudet) tai vain leimaamalla perusteetta tai suoranaisesti valehdelle (kuten tässä) kriitkot hölmöiksi, lapsellisiksi, lapsiksi!
Ikävä asenne, mutta uppoaa omiin.
Niin, aivan: "Oikeassa Rehn-Kivi on ihan täysin; ei lapset ja nuoret enimmäkseen ymmärrä juuri ollenkaan mitä kannattaisi opiskella." Ja suomenkieliset eivät muka ymmärrä omaa parastaan. Ikään kuin ruotsinkieliset populistit tietäisivät paremmin kuin vanhemmat ja lapset, mitä suomalaisille pitää opettaa. Haiskahtaa omahyväiseltä ja ylimieliseltä.
Elisabet Rehn oli arvostettu poliitikko, mutta näköjään hän unohti opettaa tyttärelleen, että mielipiteitä voi olla monia, eivätkä muiden mielipiteet ole ilman muuta hölmöjä.
Elisabeth on varsin hyvin onnistunut piilottamaan svekomaanisuutensa, mutta kyllä su-ru on su-ru, vaikka voissa paistaisi.
Näin ollen myös Kivi-reen kannaotot voi jättää omaan arvoonsa.
Ruotsin kieli on meille nimenomaan kivireki!
Onks pakko lukee ruotsii jos ei taho.
Ei pitäisi olla. Missään ei ole pakkoruotsin kaltaista pientä vähemmistökieltä pakollisenakaikille alakoulusta yliopistoon.
E. Rehn kävi oman tinnustuksensa mukaan vieraissa ulkomaanmatkoillaan. Liekö tämä tytär niitä tuliaisia;)
Veronica Rehn-Kivi on Kauniaisten kaupunginvaltuuston puheenjohtajana estänyt pakolaislasten sijoittamisen Kauniaisiin. Koko kaupungissa on vain 1 pakolaisperhe. Siitä piti pitää koko kaupungille tiedotustilaisuus.
Mitenköhän Veronica ja Eva Biaudet sopivat samaan ryhmään.
Tosin onhan siinä ahvenanmaalainenkin. Ahvenanmaalla pakolaiset pannaan putkaan ja seuraavalla laivalla Turkuun. Viva RKP!
Ahvenanmaalla ei ole pakolaisia koska valtio ei ole perustanut sinne vastaanottokeskusta.
Ulkomaalaisia Ahvenanmaalla sen sijaan on suhteessa enemmän kuin mantereella ja jopa enemmän kuin suomenkielisiä.
Tuo on juuri sitä uskomatonta sontaa mitä Rkp tekee. Henriksonin lehmä haluaa muka lisää pakolaisia mutta nämä wannabe hurtit oikeasti inhoavat niitä..
Se on vallan näyttämisen takia.Aivopestä lapset mahdollisimman aikaisin ennenkuin oma ajattelu on kehittynyt.Vain Suomessa äidinkieleltään suomenkielinen ei saa kasvaa identiteetiltään suomenkieliseksi vaan häneen täytyy istuttaa virus.
Ruotsalaisen sivistyneisön keskuudessa syntyi fennofiilisyys, koska näkivät ja kokivat, että kansa piti sivistää. Fennomaaneja vastaan rupesivat taistelemaan svekomaanit, koska kokivat omat etuoikeutensa uhatuiksi. RKP ja sen kannattajat edustavat svekoja.
He uhraavat vaikka koko Suomen, jotta pakkoruotsi säilyy.
Rahasta tinkimättä. Vahinko heidän kannaltaan, että peli on menetetty..
Svekojen junioriosasto ei vaivu samanlaiseen kielelliseen hurmioon.
Kaikki puhuvat kuitenkin suomea, moni käyttää englantia työssään ja harrastuksissaan. Ruotsia voi puhua kotona lapsille.
Hurriromanille on lottovoitto syntyä Suomeen.
Onko ruotsin kieli Suomessa uskonto. Ristiretkeläiset joihin Rehn-Kivi ilmottautuu, sitten pakolla sivistymättömät pakottavat.
Ihmetellä pitää, että mitä hyötyä on hienostorouvalle Kauniaisissa, että työttömien lapset itärajalla Kuhmossa lukevat ruotsia?
Se hyöty että hienostorouva tuntee vallan ihanan kihinän sisällään kun tietää että voi kyykyttää lapsia.
Suuri enemmistö meistä ei onneksi ajattele ruotsinkielestä, eikä muistakaan kielistä noin naurettavan lapsellisesti. Enemmistö päättää demokratiassa, ja se on hyvä juttu.
Demokratiassa ehkä, mutta Suomihan ei ole demokratia. Oikein"taidokasta"nimitellä toisten mielipiteitä naurettaviksi.
Taidokas nimitys annetaan, kun se on kerran ansaittu. Naurettavaa aikuiselta kirjoittaa tuollaista.
Ja ota selvää käsitteestä demokratia, ettet myös saa ansaittua nimitystä.