Elääkö kaikki kuninkaalliset sosiaaliturvalla?

Jos he eivät tienaa ja maksa verojaan, ja saavat elämiseen rahaa yhteiskunnalta niin eikö se ole sosiaaliturvalla elämistä? Minusta on.
JOnkun verran saa tienata soisiaaliavun päälle, ja siksi he tekevätkin täitä vaan muutaman tunnin päivässä tai viikossa. Kun katsoo heidän kalenteriaan niin ei siellä olla joka päivä töissä.
Ilmianna
Jaa

40 Vastausta



Mitä nää kaikki eduskunnan pellet sit tekee.

Samankaltaisia pummeja.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Samaa mieltä, vievät rahat vanhuksilta ja sairailta ja lapsilta, työttömiltä,.. kaikilta joilla ei ole mahdollisuutta estää. Törkystä porukkaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Verottomana rahaa nostelevat ilmeisesti vain presidentit.

Kansanedustajien sopeuttamisraha on varsinainen tuloloukku. Ihmettelen suuresti, ettei sitä ole vieläkään purettu. Jokaikinen sitä nauttiva pääsisi takuulla duuniin, mutta ei ota sitä vastaan, kun saa tekemättä mitään moninkertaisen summan rahaa.

Kansalaisaloitekin asiasta on vireillä, mutta ei näytä saavan ääniä.

Tuosta listastasi muuten lapset ovat se haavoittuvin ryhmä vailla äänioikeutta.

Vanhukset tod. näk. tekevät äänestyspäätöksen torikäytöksen ja -näytöksen perusteella. Vanhalla kansalla ei riitä ymmärrys, että kusettaja syöttikin heille usean tuhannen euron hintaisen makkaran. Kunhan on julkkis.

Vanhasta vas-oik -akselista tätä aikaa leimaa se eriskummallisuus, että vas puolueet ohjaavat hyvinvointia rajan takaa tulijoille omien vanhojen intressiryhmien sivu.

Sanoisinkin, että luettelemasi ihmisjoukot ovat nyt vailla varteenotettavaa puoluetta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Danielhan se ostelee opiskelupaikan itselleen !? Lukis pääsykokeisiin !niinkuin muutkin
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Suuri osa noista Kuninkaallisista on ihan kuule tavallisia ihmisiä. Niitä on Suomessakin ihan tavallisina ihmisinä. Ne sai turvapaikan Ruotsin Kuniunkaalta ja on eläneet Suomessa ihan tavallisina ihmisinä.
Kerronpa uskomattoman tarinan joka on tosi. Porvarit oli jo vanginneet esimerkiksi Bretagnen Kuninkaalliset ja niitä meinattiin viedä giljotiiniin. Bretagnen Kuninkaallisille uskolliset joukot oli vielä valmiina ja vapautti. Ruotsin Kuningas jonka valtapiiriin Suomikin kuului oli antava heille turvapaikan Ruotsista ja ne meni Suomeen.
Ilmianna
Jaa
Nekauheet on Suomessa. Ne on noitaranskansukusia eikä ne tee mitää kauheita mut niitten on selvitettäväa tää Ranskan ja Isisin kauna. Sen takia ne yrittää nyt jotenkin ratkaista tuon Ranskan ja Isisin kaunan ja ne on ehrottamassa sellaista että käviskö sellanen sopimus että Ranska pidättäytyy Isisin vastaisita toimista ja vastavuoroisesti Isis pidättäytyy Ransakn vastaisista toimista.
Ilmianna
Jaa
Niitä on kuule ihan tavallisia kaikkia. Eli ne on työelämässä mukana kerta sieltä Ranskasta ei saatu mitään muuta mukaan kuin katkaisematon kaula.
Ilmianna
Jaa
Nämä elää jotka ovat kiivenneet oikeiden kuninkaallisen siivelle asumaan ja käyttämään verorahoja. Ei taida montaa oiekaa kuninkaallista enää ruotsissakaan olla. Taitaa kunkku yksin olla täyskuninkaallinen, vaimo ja lapset puolikuninkaallisia, silviahan ei oo aito kuninkaallinen.
Sitten on nää tavispuolisot jotka leikkivät kuuluvansa siihen kastiin... ei kuninkaalliseksi tavisesta tulla, siihen sukuun synnytään.
Me kaikki ollaan kuninkaallisia jos se se titteli tulee että joku vaan sanoo että hei sää oot ny rinsessa...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Ruotsin kuningassuku on Euroopan nuorin, ranskalaisen räätälimestarin jälkikasvua. Euroopan nykymonarkeista ainoa täysikuninkaallinen - siis molemmat vanhemmat ja kaikki isovanhemmat polveutuvat kuningassuvuista - taitaa olla Espanjan nykyinen kuningas. Mutta eivät enää hänenkään lapsensa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Moi. Mä olen Ranskan Prinssi ja tuleva Kuningas. Mielenterveyssyistä eläkkeellä.
Ilmianna
Jaa
Ette kai vain ole unhoittaneet sitä, että kansa on aina äänestämällä valinnut nämä ns. "loiset" heitä kusettamaan !!!!
Suomessamme ei koskaan ole ollut hallitusta, joka olisi mahdollistanut ihmismäisen elämisen kaikille kansalaisilleen, eikä tule myöskään koskaan tulemaan, niin kauan, kuin esim. Harkimon kaltaisia edustajia istuu eduskunnassa tuppisuuna mitään temättömänä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
12 VASTAUSTA:
Kyllä sieltä eduskunnasta tippuukin, moninkertaiset ministeritkin, onhan se nähty. Kansanedustajien on tehtävä ainakin sen verran, että varmistavat uudelleenvalintansa. Ja onhan kansan valtuuttamilla edustajilla velvollisuutensa. Mutta mitä näiden asemaansa syntyneiden tarvitsee tehdä? Näiden kaiken maailman Maddejen, jotka elävät hyödytöntä luksuselämää? Ei mitään!!! Victorian hyväksyn, hänen sentään on tavinnut opiskella jotakin ja perehtyä asioihin, mutta en Madeleinea ja muita hänen asemassaan olevia B-luokan kuninkaallisia.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
turhista.turhimmat kirjoitti:
Kyllä sieltä eduskunnasta tippuukin, moninkertaiset ministeritkin, onhan se nähty. Kansanedustajien on tehtävä ainakin sen verran, että varmistavat uudelleenvalintansa. Ja onhan kansan valtuuttamilla edustajilla velvollisuutensa. Mutta mitä näiden asemaansa syntyneiden tarvitsee tehdä? Näiden kaiken maailman Maddejen, jotka elävät hyödytöntä luksuselämää? Ei mitään!!! Victorian hyväksyn, hänen sentään on tavinnut opiskella jotakin ja perehtyä asioihin, mutta en Madeleinea ja muita hänen asemassaan olevia B-luokan kuninkaallisia.
Entäs tämä ex-tositeevee-Tähti-alastonmalli Sofia, joka nyt Ruotsin prinsessana pällistelee?!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
desireeesipulla kirjoitti:
Entäs tämä ex-tositeevee-Tähti-alastonmalli Sofia, joka nyt Ruotsin prinsessana pällistelee?!
Muista että oikea prinsessa on eri asia kuin nimitetty virka. Kuka tahansa voidann nimittää prinsessaksi tai prinssiksi, mutta se on vaan nimitys, se ei ole oikea kuninkaallinen.
Kun tulee ero, nimitys lähtee samantien, mutta oikeilla kuninkaallisilla se pysyy.

Tämä tositelkkutähti on nimetty ei ole oikee, vaikka leikkiikin niin olevan.. niinpä leikkii vaan!
Lapsikin piti pakosti tehdä nopeesti ettei vaan eron jälkeen unohdu j asaa mojovat elatusmaksut jolla elää ja rellestää itsekin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
pellemikäpelle kirjoitti:
Muista että oikea prinsessa on eri asia kuin nimitetty virka. Kuka tahansa voidann nimittää prinsessaksi tai prinssiksi, mutta se on vaan nimitys, se ei ole oikea kuninkaallinen.
Kun tulee ero, nimitys lähtee samantien, mutta oikeilla kuninkaallisilla se pysyy.

Tämä tositelkkutähti on nimetty ei ole oikee, vaikka leikkiikin niin olevan.. niinpä leikkii vaan!
Lapsikin piti pakosti tehdä nopeesti ettei vaan eron jälkeen unohdu j asaa mojovat elatusmaksut jolla elää ja rellestää itsekin.
Prinsessa ei ole ole mikään virka, pelkästään arvonimi, jonka hallitseva monarkki voi myöntää tai olla myöntämättä. Ruotsin kuningas on näitä jälkeläisilleen jaellut paljon anteliaammin kuin esim. Britannian kuningatar. Arvonimestä voi toki kieltäytyäkin. Esim. Prinsessa Anne ei halunnut lapsilleen prinssin tai prinsessan arvoa, vaikka isoäiti olisi heille sellaisen varmaan myöntänytkin. Myöskään Annen puolisoista kumpilaan ei ottanut vastaan mitään titteliä.
Miten se nyt oli; eikö Diana kuitenkin säilyttänyt Walesin prinsessan arvonimensä vaikka olikin eronnut. Sen sijaan Walesin prinssin nykyinen puoliso ei saanut tätä arvoa, hän on vain Cornvallin herttuatar Camilla. Mutta olihan Diana toki eri asia kuin joku Ruotsin Sofia, jo senkin vuosi, että hän oli tulevan kuninkaan äiti.

P.S. Kansanedustuslaitoksilla se valta kuningaskunnissakin on. Ette kai luule, että jollakin muulla?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
pellemikäpelle kirjoitti:
Muista että oikea prinsessa on eri asia kuin nimitetty virka. Kuka tahansa voidann nimittää prinsessaksi tai prinssiksi, mutta se on vaan nimitys, se ei ole oikea kuninkaallinen.
Kun tulee ero, nimitys lähtee samantien, mutta oikeilla kuninkaallisilla se pysyy.

Tämä tositelkkutähti on nimetty ei ole oikee, vaikka leikkiikin niin olevan.. niinpä leikkii vaan!
Lapsikin piti pakosti tehdä nopeesti ettei vaan eron jälkeen unohdu j asaa mojovat elatusmaksut jolla elää ja rellestää itsekin.
"--mutta oikeilla kuninkaallisilla se pysyy---"

Ei se ole säilynyt "oikeilla" kuninkaallisillakaan. Ruotsin kuninkaan sedät Sigvard ja Carl Johan menettivät prinssin arvonsa avioiduttuaan porvarillisten naisten kanssa, heistä tuli "vain" kreivejä. Kuninkaan sisaret Margaretha, Desiree ja Christina eivät hekään - porvarillisten puolisoiden takia - ole enää "oikeita prinsessoja", vaikka heitä edelleen prinsessoiksi kutsutaankin. Samoin Norjan kuninkaan sisaret menettivät aikoinaan arvonimensä - tosin Harald kuninkaaksi noustuaan myönsi ne heille takaisin.
Sofialla on prinsessan arvo siinä kuin kuninkaan tyttärilläkin, koska appiukko on sen hänelle myöntänyt.
Kyllä tämä oikean ja väärän kuninkaallisen raja on nykyisin kovasti hämärtynyt - tositeeveetähti-, tarjoilija-, tv-kuuluttaja- .. ja mitä niitä nyt onkaan... puolisoiden myötä. Se on veteen piirretty viiva.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Oikea_vai_väärä kirjoitti:
"--mutta oikeilla kuninkaallisilla se pysyy---"

Ei se ole säilynyt "oikeilla" kuninkaallisillakaan. Ruotsin kuninkaan sedät Sigvard ja Carl Johan menettivät prinssin arvonsa avioiduttuaan porvarillisten naisten kanssa, heistä tuli "vain" kreivejä. Kuninkaan sisaret Margaretha, Desiree ja Christina eivät hekään - porvarillisten puolisoiden takia - ole enää "oikeita prinsessoja", vaikka heitä edelleen prinsessoiksi kutsutaankin. Samoin Norjan kuninkaan sisaret menettivät aikoinaan arvonimensä - tosin Harald kuninkaaksi noustuaan myönsi ne heille takaisin.
Sofialla on prinsessan arvo siinä kuin kuninkaan tyttärilläkin, koska appiukko on sen hänelle myöntänyt.
Kyllä tämä oikean ja väärän kuninkaallisen raja on nykyisin kovasti hämärtynyt - tositeeveetähti-, tarjoilija-, tv-kuuluttaja- .. ja mitä niitä nyt onkaan... puolisoiden myötä. Se on veteen piirretty viiva.
Tyttörukka kun muistetaan vaan tositeeveejutuista ja alaston kuvista, niin kukaan ei ota sitä tyttöstä tosissaan, miksi ottaisi? Naurettavaa edes pyrkiä kun ei ole siihen rahkeita eikä kykyä. Jokainenhan pystyy muiden siivellä elämään, se ei ole vaikeeta.
Nyt on tyttösen tehtävä k niinkuin oikeat kuninkaalliset määrää tai se on lippu köyhään elämään. Vaikka huonosti menisikin niin kukapa siivellä olosta vapaaehtoisesti lähtee, kun mitään ei tarvi maksaa itse, onneks en oo ruotsalainen, ei tarvi maksaa tositeeveetähtien siipeilyä.

Kattelin just ruotsin hovin kalenteria, siellä kaikki muut on niin täystyöllistettyjä, mutta sofia parka, nimi ei ole kuin illallispöytään. Syömään kyllä mennään mutta ei töitä tehdä. Voe voe voe...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ei_sentään_virka kirjoitti:
Prinsessa ei ole ole mikään virka, pelkästään arvonimi, jonka hallitseva monarkki voi myöntää tai olla myöntämättä. Ruotsin kuningas on näitä jälkeläisilleen jaellut paljon anteliaammin kuin esim. Britannian kuningatar. Arvonimestä voi toki kieltäytyäkin. Esim. Prinsessa Anne ei halunnut lapsilleen prinssin tai prinsessan arvoa, vaikka isoäiti olisi heille sellaisen varmaan myöntänytkin. Myöskään Annen puolisoista kumpilaan ei ottanut vastaan mitään titteliä.
Miten se nyt oli; eikö Diana kuitenkin säilyttänyt Walesin prinsessan arvonimensä vaikka olikin eronnut. Sen sijaan Walesin prinssin nykyinen puoliso ei saanut tätä arvoa, hän on vain Cornvallin herttuatar Camilla. Mutta olihan Diana toki eri asia kuin joku Ruotsin Sofia, jo senkin vuosi, että hän oli tulevan kuninkaan äiti.

P.S. Kansanedustuslaitoksilla se valta kuningaskunnissakin on. Ette kai luule, että jollakin muulla?
Dianahan oli aatelista sukua, ei ollut tavis tyttö.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
jdkajödjafö kirjoitti:
Dianahan oli aatelista sukua, ei ollut tavis tyttö.
Ei ollut tavis, oli jaarlin tytär ja ylhäisaatelistoa.
Walesin prinsessan arvo on sikäli erityinen, että sen voi saada vain Walesin prinssin puoliso. Ja Walesin prinssin arvon voi saada vain hallitsijan vanhin poika. Charlesin edeltäjä - yli 80 v. sitten - oli Yrjö VI:n vanhin poika, kuninkaana Edvard VIII, joka luopui kruunusta.

Ei kai olisi ollut mitään estettä sittemmin Camillan saada tätä arvoa. Voi olla, että hän itse ei ole halunnut. Dianan muisto on elänyt niin vahvana.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ei_tavallinen_prinsessa kirjoitti:
Ei ollut tavis, oli jaarlin tytär ja ylhäisaatelistoa.
Walesin prinsessan arvo on sikäli erityinen, että sen voi saada vain Walesin prinssin puoliso. Ja Walesin prinssin arvon voi saada vain hallitsijan vanhin poika. Charlesin edeltäjä - yli 80 v. sitten - oli Yrjö VI:n vanhin poika, kuninkaana Edvard VIII, joka luopui kruunusta.

Ei kai olisi ollut mitään estettä sittemmin Camillan saada tätä arvoa. Voi olla, että hän itse ei ole halunnut. Dianan muisto on elänyt niin vahvana.
Charlesin nykyinen vaimo Camilla ei saa prinsessan arvoa eikä saa Charlesin noustua valtaan, kun Ellu kuolee , eikä myöskään kunigattaren arvoa. Sen on Ellu päättänyt, luin yhdestä lehdestä. Hän on vain se alhaisin herttuatar, jolla ei mitään oikeuksia, muuta kuin elää kansan varoilla.

Charlesista tulee kunkku jos ellu ei päätä et William nousee suoraan valtaan. Chareleshan on jo aika vanha.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
jfjfjfjjfjfj kirjoitti:
Charlesin nykyinen vaimo Camilla ei saa prinsessan arvoa eikä saa Charlesin noustua valtaan, kun Ellu kuolee , eikä myöskään kunigattaren arvoa. Sen on Ellu päättänyt, luin yhdestä lehdestä. Hän on vain se alhaisin herttuatar, jolla ei mitään oikeuksia, muuta kuin elää kansan varoilla.

Charlesista tulee kunkku jos ellu ei päätä et William nousee suoraan valtaan. Chareleshan on jo aika vanha.
"... jos ellu ei päätä et William nousee suoraan valtaan"
Sitä ei päätä Ellu eikä Allu, vaan parlamentti, joka voi määrätä kuninkaan ja erottaa myös. Näinhän Britanniassa on käynyt ainakin kahdesti, joskaan ei ihan viime aikoina.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Siihen oltiin tulossa kovaa kyytiä 70-luvun lopulla ja alun 80-luvulla, mutta kun se perkeleen Kekkonen kehtasi sairastua.

Suomi oli tuolloin hyvinvointivaltio ja ulkomaan velka pyöri koko ajan vain 10% molemmin puolin BKT:sta, mutta kun konklaavi pääsi valtaan, niin johan alkoi katkeruuden kartoittama tie pistää kaikki hyrskyn myrskyn eli pikkukakara suutuksissaan pistikin oman huoneensa vaan remonttiin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
desireeesipulla kirjoitti:
Entäs tämä ex-tositeevee-Tähti-alastonmalli Sofia, joka nyt Ruotsin prinsessana pällistelee?!
Tai kuntosali yrittäjä ! Kylmännoloinen mies ! Joka pokkuroi niin kovaa että on häpeäksi ! Yrittää ottaa valtaa ! Jopa niin että kunkku suuttunut! Ei ihme että viikanin on surullisen oloinen joissakin kuvissa! Kestääköhän tuo liitto ? Onkohan vain kulissia
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Kuningas tai kuningatar on ikäänkuin töissä omassa kuningaskunnassaan. Kuninkaan tai kuningattaren työtehtävä on edustaa omaa maata. Ja tottakai kuningas tai kuningatar perheineen elää valtion piikkiin "sosiaaliturvalla",mutta tietenkin puhutaan ruhtinaallisen suurista summista. Pitäähän maan edustajan eli "käyntikortin" nyt elellä tasokkaasti. Mitä se kertoisi maan tilasta, jos sen kuningas tai kuningatar olisi köyhä? Kyseessä on siis pääosin edustusvirka. Ei kuninkaalla tai kuningattarella nykyisin missään enää mitään todellista valtaa ole! Valta on enemmänkin hallituksella. Ei se ole varmasti aina helppoa olla kuningas tai kuningatarkaan, eikä muutenkaan kuulua kuninkaalliseen perheeseen. Heillä kun ei ole juurikaan mitään yksityisyyttä. Lisäksi kyseessä on siitä erikoinen työ, että siihen ei opiskella tai muuten hakeuduta, vaan siihen synnytään, ja siihen tehtävään aletaan valmistamaan jo lapsesta asti. Ei käy kateeksi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Kuninkaalliset eivät elä valtion piikkiin, vaan he saavat vuosittain tietyn määrärahan mm. edustuskuluihin. Valtion budjetin vuosittaisella rahoituksella maksetaan niinikään mm. kuningasperheen virallisten asuinkiinteistöjen sekä huvipursien ylläpito ja palveluskunnan palkat. Esim. Britannian kuningattaren virallisia asuntoja ovat Buckinhamin ja Sandringhamin palatsit sekä Windsorin linna. Balmoralin linna mm. on kuningattaren yksityisomaisuuta.
Köyhäksi tuskin ketään tämän päivän eurooppalaista monarkkia voi yksityisen omaisuutensa perusteella kutsua, mutta esim. Britannian kuningatar on edelleen maailman rikkaimpia naisia.
Monarkin asema ei ole varsinainen virka, joka voidaan perustaa tai lakkauttaa, vaan se perustuu tiettyihin traditionaalisiin säädöksiin.
"Valta" ei eurooppalaisissa monarkioissa tai tasavalloissa kuulu hallitukselle, vaan kansan vaaleissa valitsemalle parlamentaariselle edustuslaitokselle - josta esim. Suomessa käytetään nimitystä eduskunta. Hallitus on toimeenpaneva elin, jonka jäsenet nimitetään yleensä parlamentissa edustettuina olevien puolueiden jäsenistä. Tosin mm. Suomessa on ollut tilapäisesti ns. virkamieshallituksia.
Sekään ei pidä paikkaansa, että kuninkaalla ei missään olisi todellista valtaa. Kyllä esim. Saudi-Arabian kuningas on vallan keskiössä ja hänen hallituksensa koostuu suurelta osin hänen sukunsa miehistä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Kuninkaalliset elää heille määrätyillä määrärahoilla. Mutta heidän puoliet jos EI OLE KUNINKAALLISTA SYNTYPERÄÄ, elävät heidän siivellään ronskisti veronmaksajiakin hyväksikäyttäen.

Näitä on ruotsissa kaikki kuninkaallisen perheen lasten siipat. Danielnyt tekeekin paljon duunia palkkansa eteen, ja Cris, madaleinen puoliso ei edes alkanutkaan kuninkaalliseksi vaan tekee työtä perheensä eteen itse, fiksu mies.
Mutta tämä pikkucallen puoliso taas härskisti käyttää kuninkaallisia hyväksi, mitään ei tee elannon eteen senkun on vaan, tositeeveetähti, häpeellistä. Kovasti teki töitä että sais iskettyä rikkaan miehen jotta pääsee siivelle elelemään, rahan kanssa meni naimisiin ei muuten. Kuninkaallisen perheen häpee pilkku.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
8 VASTAUSTA:
Ei se niin mene. Kuninkaallisilla puolisoilla sinänsä ei ole itseisarvoa, vaan status määräytyy puolison mukaan. Daniel on protokollan yläpäässä, koska puoliso on kruununperimyksessä sijalla 1. Sen jälkeen tulevat heidän lapsensa. Sitten tulevat Carl Philip ja hänen perheensä. Sen jälkeen Madeleinen perhe. Carl Philip on kruununperimysjärjestyksessä tällä hetkellä sijalla 4 ja Madeleine sijalla 6. Oli tosi-TV -tähti, tai mikä tahansa: koska puoliso on ylempänä listalla, myös Sofian status on Madeleinea korkeampi. Kun kerran kuningas on poikansa avioliiton hyväksynyt ja Sofialle arvonimen antanut, asialle ei voi mitään. Siinähän se näiden nykykuninkaallisten "rakkausavioliittojen" paradoksi on, varsin epämääräisen taustan omaavat henkilöt pääsevät ilman ansioita etuoikeutettuun asemaan. Jos nuorten kuninkaallisten arvostelukyky ei nykyisestä parane: Mitä mieltä on ylläpitää enää monarkioita ?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
tasavaltalainen kirjoitti:
Ei se niin mene. Kuninkaallisilla puolisoilla sinänsä ei ole itseisarvoa, vaan status määräytyy puolison mukaan. Daniel on protokollan yläpäässä, koska puoliso on kruununperimyksessä sijalla 1. Sen jälkeen tulevat heidän lapsensa. Sitten tulevat Carl Philip ja hänen perheensä. Sen jälkeen Madeleinen perhe. Carl Philip on kruununperimysjärjestyksessä tällä hetkellä sijalla 4 ja Madeleine sijalla 6. Oli tosi-TV -tähti, tai mikä tahansa: koska puoliso on ylempänä listalla, myös Sofian status on Madeleinea korkeampi. Kun kerran kuningas on poikansa avioliiton hyväksynyt ja Sofialle arvonimen antanut, asialle ei voi mitään. Siinähän se näiden nykykuninkaallisten "rakkausavioliittojen" paradoksi on, varsin epämääräisen taustan omaavat henkilöt pääsevät ilman ansioita etuoikeutettuun asemaan. Jos nuorten kuninkaallisten arvostelukyky ei nykyisestä parane: Mitä mieltä on ylläpitää enää monarkioita ?
Ja höpsis, ei se tee kenestäkään kuninkaallista jos avioituu kuninkaallisen kanssa. Titteli ja perimä on aivan eri asia. Tittelin menettää kun eroaa, joten sen jälkeen on ihan tavis sama tallaaja kuin ennen avioitumista.
Perimää ei menetä, olet prinssi tai prinsessa ikuisesti vaikka eroat jos olet oikea kuninkaallinen, ellet nyt sitten tee rikoksia.

Joten, tämä tositeeveetähti on titteliltään vaan prinsessa, ei oikeasti. Madeleine on prinsessa ja aina korkeampiarvoinen kuin tositeeveetähti.

En ymmärrä että ottivat tämmöisen häpeepilkun kontolleen, mutta ellei parempaa ollut tarjolla niin tyrkky piti ottaa. Alempiarvoinen on ihminen joka tyrkyttää itsensä toisten siivelle elämään.
Mua ainakin hävettäis tositeeveetähden sijassa menneisyys jos olisi tuommonen , en kehtaisi näyttäytyä kuninkaallisten kanssa,mutta jollain on pokkaa tunkeutua toisten elämään. Siksipä ruostin kuninkaalliset eivät ole kovin arvostettuja enää eikä eroa taviksista, kun eivät ole kuninkaallisia vaan vaan alkavat olla taviksia, siinä missä muutkin. Suurin osa on jo tavallista kansaa, ja lisääntyy vaan kun aikanaan nämä pienet prinsessat ja prinssit menevät naimisiin ja tottakai taviksen kanssa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
sekalaistasakkia kirjoitti:
Ja höpsis, ei se tee kenestäkään kuninkaallista jos avioituu kuninkaallisen kanssa. Titteli ja perimä on aivan eri asia. Tittelin menettää kun eroaa, joten sen jälkeen on ihan tavis sama tallaaja kuin ennen avioitumista.
Perimää ei menetä, olet prinssi tai prinsessa ikuisesti vaikka eroat jos olet oikea kuninkaallinen, ellet nyt sitten tee rikoksia.

Joten, tämä tositeeveetähti on titteliltään vaan prinsessa, ei oikeasti. Madeleine on prinsessa ja aina korkeampiarvoinen kuin tositeeveetähti.

En ymmärrä että ottivat tämmöisen häpeepilkun kontolleen, mutta ellei parempaa ollut tarjolla niin tyrkky piti ottaa. Alempiarvoinen on ihminen joka tyrkyttää itsensä toisten siivelle elämään.
Mua ainakin hävettäis tositeeveetähden sijassa menneisyys jos olisi tuommonen , en kehtaisi näyttäytyä kuninkaallisten kanssa,mutta jollain on pokkaa tunkeutua toisten elämään. Siksipä ruostin kuninkaalliset eivät ole kovin arvostettuja enää eikä eroa taviksista, kun eivät ole kuninkaallisia vaan vaan alkavat olla taviksia, siinä missä muutkin. Suurin osa on jo tavallista kansaa, ja lisääntyy vaan kun aikanaan nämä pienet prinsessat ja prinssit menevät naimisiin ja tottakai taviksen kanssa.
Kyllä se vain niin on. Jos olisit itse kuninkaan nuorin lapsi, niin sisarustesi lapset, sitä mukaa kuin niitä syntyisi, työntäisivät sinua alaspäin kruununperimysjärjestyksessä. Britanniassakin kuningattaren nuoremmat pojat ovat vasta sijoilla 6 ja 9, jos nyt oikein olen laskenut. Ensin on Charles, William, tämän lapset, Harry ja vasta sitten Yorkin herttua ja hänen tyttärensä, sitten Edward ja tämän lapset, sitten Anne ja tämän lapset. Eli siis herttuatar Kate on Annen edellä, vaikka Anne onkin varmasti oikea prinsessa. VIeläpä Royal Princess, mikä arvonimi annetaan hallitsijan vanhimmallre tyttärelle. Tämä arvo voi olla vain yhdellä henkilöllä kerrallaan ja koska kuningattaren täti Mary eli vanhaksi, kesti kauan ennen kuin Annelle voitiin arvo myöntää. Kuitenkin Kate on ennen Annea protokollassa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Höpsistä_itsellesi kirjoitti:
Kyllä se vain niin on. Jos olisit itse kuninkaan nuorin lapsi, niin sisarustesi lapset, sitä mukaa kuin niitä syntyisi, työntäisivät sinua alaspäin kruununperimysjärjestyksessä. Britanniassakin kuningattaren nuoremmat pojat ovat vasta sijoilla 6 ja 9, jos nyt oikein olen laskenut. Ensin on Charles, William, tämän lapset, Harry ja vasta sitten Yorkin herttua ja hänen tyttärensä, sitten Edward ja tämän lapset, sitten Anne ja tämän lapset. Eli siis herttuatar Kate on Annen edellä, vaikka Anne onkin varmasti oikea prinsessa. VIeläpä Royal Princess, mikä arvonimi annetaan hallitsijan vanhimmallre tyttärelle. Tämä arvo voi olla vain yhdellä henkilöllä kerrallaan ja koska kuningattaren täti Mary eli vanhaksi, kesti kauan ennen kuin Annelle voitiin arvo myöntää. Kuitenkin Kate on ennen Annea protokollassa.
Nyt ei ollut kyse sisarusten lapsista vaan siitä että eräs väitti sitä että pikkukallen tositeeveetähtipuoliso olisi hänestä muka parempi kuin oikea prinsessa Madeleine? Näin se ei ole, Madeleine on oikea prinsessa ja sitä ei tavispuolisot syrjäytä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
tositeeveetähtihylkiö kirjoitti:
Nyt ei ollut kyse sisarusten lapsista vaan siitä että eräs väitti sitä että pikkukallen tositeeveetähtipuoliso olisi hänestä muka parempi kuin oikea prinsessa Madeleine? Näin se ei ole, Madeleine on oikea prinsessa ja sitä ei tavispuolisot syrjäytä.
En esittänyt minkäänlaista paremmuusjärjestystä. Enkä väittänyt ketään oikeaksi tai vääräksi prinsessaksi. Minua ei tippaakaan kiinnosta näiden pintaliitäjien elämä sinänsä. Koska kuitenkin tositeeveetähden aviomies on vanhempi kuin pikkusisarensa, siitä seuraa, että hän on hierarkiassa ylempänä, mistä taas seuraa, että Callen kakaratkin ovat ylempänä kuin pikkusiskon kakarat. Ja myös heidän äitinsä, se tositeeveetähti, on ylempänä kuin pikkusysterin kakaroiden äiti. MOT.
Ei se Ruotsin kuningashuone mitään jumalallista alkuperää ole itsekäään. Ensimmäisen Bernadotte-kuninkaan isä harjoitti räätälin ammattia Paun kaupungissa Ranskassa, isä oli jo jonkinlainen asianajaja. Jean Babtiste Bernadotte sitten, jos kuka, oli oikeaan aikaan oikeassa paikassa. Hän tutustui myös oikeisiin ihmisiin; hänhän oli Napoleonin napalanko. Koska Ruotsissa sattui sopivasti olemaan kuninkaan pesti vapaana, edellinen kun oli ajettu maanpakoon, Jean Babtisten onnistui saamaan itsensä rekrytoiduksi siihen. Ja hän taisi sitten ollakin Ruotsin kuningassuvun lahjakkain jäsen. Muuten, Bernadotteja pidettiin kauan Euroopan kuningashuoneiden piirissä nousukkaina, eikä heille annettu ykkösketjun prinsessoja, siis oikeita prinsessoja, puolisoiksi, pelkästään saksalaisten pikkuherttuoiden nuorempia tyttäriä. Sittemmin Norjan kuninkaaksi noussut Tanskan kuninkaan toiseksi vanhin poika sen sijaan otti ja nai Englannin kuninkaan tyttären. Heistä tuli Norjan nykyisen kuninkaan isovanhemmat. Eli Norjan kuningas on hienompaa sukua kuin Ruotsin. Mutta ei heitä silti voi paremmusjärjestykseen asettaa eikä kinata, kumpi kunkku on "oikeampi". Kumpikin on valtakuntansa pää, oli esi-isät sitten mitä tahansa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
rauhoitu_jo_hyvä_ihminen kirjoitti:
En esittänyt minkäänlaista paremmuusjärjestystä. Enkä väittänyt ketään oikeaksi tai vääräksi prinsessaksi. Minua ei tippaakaan kiinnosta näiden pintaliitäjien elämä sinänsä. Koska kuitenkin tositeeveetähden aviomies on vanhempi kuin pikkusisarensa, siitä seuraa, että hän on hierarkiassa ylempänä, mistä taas seuraa, että Callen kakaratkin ovat ylempänä kuin pikkusiskon kakarat. Ja myös heidän äitinsä, se tositeeveetähti, on ylempänä kuin pikkusysterin kakaroiden äiti. MOT.
Ei se Ruotsin kuningashuone mitään jumalallista alkuperää ole itsekäään. Ensimmäisen Bernadotte-kuninkaan isä harjoitti räätälin ammattia Paun kaupungissa Ranskassa, isä oli jo jonkinlainen asianajaja. Jean Babtiste Bernadotte sitten, jos kuka, oli oikeaan aikaan oikeassa paikassa. Hän tutustui myös oikeisiin ihmisiin; hänhän oli Napoleonin napalanko. Koska Ruotsissa sattui sopivasti olemaan kuninkaan pesti vapaana, edellinen kun oli ajettu maanpakoon, Jean Babtisten onnistui saamaan itsensä rekrytoiduksi siihen. Ja hän taisi sitten ollakin Ruotsin kuningassuvun lahjakkain jäsen. Muuten, Bernadotteja pidettiin kauan Euroopan kuningashuoneiden piirissä nousukkaina, eikä heille annettu ykkösketjun prinsessoja, siis oikeita prinsessoja, puolisoiksi, pelkästään saksalaisten pikkuherttuoiden nuorempia tyttäriä. Sittemmin Norjan kuninkaaksi noussut Tanskan kuninkaan toiseksi vanhin poika sen sijaan otti ja nai Englannin kuninkaan tyttären. Heistä tuli Norjan nykyisen kuninkaan isovanhemmat. Eli Norjan kuningas on hienompaa sukua kuin Ruotsin. Mutta ei heitä silti voi paremmusjärjestykseen asettaa eikä kinata, kumpi kunkku on "oikeampi". Kumpikin on valtakuntansa pää, oli esi-isät sitten mitä tahansa.
Ei kukaan tositeeveetähti ole ylempi kuin oikea kuninkaallinen. Ei tavis mene kuninkaallisten ohi missään muodossa.

Madeleine, viktoria ja pikkucalle on aina korkeempia kuin heidän puolisonsa, lapset menee tavisvanhempansa yli, koska heillä on mahdollisuus periä kruunu.

Kun pariskunta eroo, tavis puoliso menettää kuninkaallisen arvonsa mutta lapset pitävät ne.

Jos tavikset menisivät ohi arvojärjestyksen, ei kuninkaallisia enää olisikaan nytkin on aikamoista sekamelskaa. pikkuhiljaa oiekat kuninkaalliset häviävät, sillä oikea on enää kunkku itse, muilla on puolikkuus tai pelkkä titteli joka on alhaisin.

Kunkun lasten puolisot ovat vain nimettyjä ei oikeita, he menettävät tittelin jos ero käy.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Sekä Ruotsin että Norjan kuningattaret ovat tavistaustaisia, jos niin voidaan sanoa. Valtionpäämiehen puolisoina he ovat maansa ensimmäisiä naisia, eivätkä heidän lapsensa - vaikka ovatkin "kuninkaallisempia" kuin äitinsä - ohita heitä protokollassa. Edesmennyt prinsessa Lilian (kuninkaan sedän puoliso) joka oli tavistaustainen ja vieläpä entinen näyttelijä sekä hyvin vaatimattomista oloista lähtöisin, kohosi prinssi Bertilin kanssa avioiduttuaan valtakunnan toiseksi naiseksi heti Silvian jälkeen ja ohitti siten kuninkaan sisaret.
Seuratkaa, missä järjestyksessä kuningasperheen jäsenet saapuvat esim. Nobel-juhliin tai istuvat juhlatilaisuuksissa tai valtiovierailujen juhlapäivällisillä.

Mahdollisen avioeron sattuessa nämä tavispuolisot luonnollisesti menettävät statuksensa kuningashuoneen jäsenenä, mutta jää heille silti jokin arvonimi. Prinsessa Margaretin hiljattain edesmennyt ex-puoliso Anthony Armstrong-Jones (joka ei ollut syntyjään aatelinen) sai eron jälkeen pitää Snowdonin jaarlin arvonsa ja se on nyt siirtynyt hänen pojalleen.

Jos tämä asia näin kovasti vaivaa ja vie mielenrauhan, kannattaa ottaa yhteyttä vaikkapa Ruotsin lähetystöön, josta saa oikeat tiedot.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
onneksi_on_tasavalta kirjoitti:
Sekä Ruotsin että Norjan kuningattaret ovat tavistaustaisia, jos niin voidaan sanoa. Valtionpäämiehen puolisoina he ovat maansa ensimmäisiä naisia, eivätkä heidän lapsensa - vaikka ovatkin "kuninkaallisempia" kuin äitinsä - ohita heitä protokollassa. Edesmennyt prinsessa Lilian (kuninkaan sedän puoliso) joka oli tavistaustainen ja vieläpä entinen näyttelijä sekä hyvin vaatimattomista oloista lähtöisin, kohosi prinssi Bertilin kanssa avioiduttuaan valtakunnan toiseksi naiseksi heti Silvian jälkeen ja ohitti siten kuninkaan sisaret.
Seuratkaa, missä järjestyksessä kuningasperheen jäsenet saapuvat esim. Nobel-juhliin tai istuvat juhlatilaisuuksissa tai valtiovierailujen juhlapäivällisillä.

Mahdollisen avioeron sattuessa nämä tavispuolisot luonnollisesti menettävät statuksensa kuningashuoneen jäsenenä, mutta jää heille silti jokin arvonimi. Prinsessa Margaretin hiljattain edesmennyt ex-puoliso Anthony Armstrong-Jones (joka ei ollut syntyjään aatelinen) sai eron jälkeen pitää Snowdonin jaarlin arvonsa ja se on nyt siirtynyt hänen pojalleen.

Jos tämä asia näin kovasti vaivaa ja vie mielenrauhan, kannattaa ottaa yhteyttä vaikkapa Ruotsin lähetystöön, josta saa oikeat tiedot.
Ei se vaivaa koska itse tiedän miten asiat ovat, jotkut eivät tiedä.

Tavis puoliso ei ole koskaan oikeaa kuninkaallista korkeempi ei vaikka kuinka naisi kuninkaallisen. Hän kantaa vaan titteliä, jonka menettä jos mokaa tai eroaa.

Tositeeveetähti ei mitenkään voi olla kuninkaallinen muuten kuin nimikkeellä, täällä joku sanoi että tositeeveetähti sofia olisi korkeempi kuin madeleine, oikea prinsessa... tuo vähän ällistytti minua....kyllähän jokainen sen tietää että titteli ei ole sama kuin perimä.

Meitä kaikki voisi nimetä itsesä prinsessaksi, kuninkaaksi tai miski keisraksi tahansa, mutta jokainen sen tietää että se ei ole kuin nimitys.

Mua ainakin hävettäs olla ruotsalainen missä paratiisihotellin härskisti käyttäynyt ihminen nimitetään rinsessaksi... hyi... multa ainakin meni arvostus kuninkaallisia kohtaan, vaikka eihän siellä ole enää kuin yksi aito itse kunkku.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Sorry, vaan mutta kyllä tämä "pikkucalle", eli Ruotsin prinssi on sen verta hottis ja ihgu, että kelpais kelle vaan, vaikka olis rutiköyhä. Ei oo rahalla tarttenu naista iskee. Kyllä on siinä onnistunut ihan pärstäkertoimella. Varmasti puolisonsa elää yhtä suurta unelmaa. Käsittämättömän ihana mies, minkä on saanut! Uskon että aitoa rakkautta. Ja on tämä vaimokin sitä luokkaa, että kelpa katsella! Todella kaunis nainen, mutta silti persoonallinen, omanlaisensa, erottuu massasta!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Juu kyllähän toisten rahoilla voi tämäkin tositeeveetähti kaunistua. Heti kun sai prinsessa tittelin joka hänelle ei kuulu, men ioikomaan hampaitaan, ei ollu tytöllä ennen varaa. No rahalla saa mitä vaan ja kun tekasee vielä salaa lapsen niin paikka on taattu.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Hai, no mut onha teillä myö kaaleet! Myöhä ollaa teiä kuninkaallissii! Rainer ja mie ainakkii saahaa tääl Alusmaa Suomest ja viel emämaa Ruottistakkii vaik kui paljo! Nii paljo ku vaa kehataa ikkää pyytää! Suhataa vaa ta luukult luukul, kahe maa vällii. Onneks on valtiolt saaut asunnotkii molemmil puolil lahtee, ni ei tarvii nukkuu ja olleilla mis sattuu!
Ilmianna
Jaa
Ei kuninkaalliset elä, mutta jos heillä on tavis puoliso, niin ne elävät, he eivät kuulu kuninkaalliseen sukuun muutoin kuin avioliiton kautta. Menettävät tittelin kun pari eroaa. He elävät kansan siivellä valitettavasti. Siksipä sinne niin kinuavat ja tekevät lapsia jotta saisivat elää ilmaseksi.

Tositeeveetähti ei kuulu tuohon arvokkaaseen sukuun, miten kummassa sinne on kiivennytkin, ei tainnu pikkukalle saaha parempaa, niin otti sen joka eniten kinusi siivelle elämään.
Ilmianna
Jaa
Sitten on nämä opiskelijat, jotka nauttivat vanhempiensa kustantamat koulutukset Esim: yliopistoissa.
Hakevat myöskin toimeentulotukea kesäkuukausilta n.346e ja se niille myönnetään.

Mutta, opiskelijat jotka kouluttavat itsensä lainarahalla, heille ei toimeentulotukea myönnetä kesäkuukausille; Sanoin: Sinun pitää elämän lainarahalla.
Ilmianna
Jaa
En tunne tietäväni yhtäkään kuninkaallista joka elääkö kaikki sosiaaliturvalla? Syötkö pizzasi tomaattijuustolla mikä ei oikeastaan ole juustoa koska se lisätään jauhelihaan?
Ilmianna
Jaa

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Elääkö kaikki kuninkaalliset sosiaaliturvalla?

Jos he eivät tienaa ja maksa verojaan, ja saavat elämiseen rahaa yhteiskunnalta niin eikö se ole sosiaaliturvalla elämistä? Minusta on.
JOnkun verran saa tienata soisiaaliavun päälle, ja siksi he tekevätkin täitä vaan muutaman tunnin päivässä tai viikossa. Kun katsoo heidän kalenteriaan niin ei siellä olla joka päivä töissä.

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta