Elääkö kaikki kuninkaalliset sosiaaliturvalla?

Samaa mieltä, vievät rahat vanhuksilta ja sairailta ja lapsilta, työttömiltä,.. kaikilta joilla ei ole mahdollisuutta estää. Törkystä porukkaa.

Verottomana rahaa nostelevat ilmeisesti vain presidentit.

Kansanedustajien sopeuttamisraha on varsinainen tuloloukku. Ihmettelen suuresti, ettei sitä ole vieläkään purettu. Jokaikinen sitä nauttiva pääsisi takuulla duuniin, mutta ei ota sitä vastaan, kun saa tekemättä mitään moninkertaisen summan rahaa.

Kansalaisaloitekin asiasta on vireillä, mutta ei näytä saavan ääniä.

Tuosta listastasi muuten lapset ovat se haavoittuvin ryhmä vailla äänioikeutta.

Vanhukset tod. näk. tekevät äänestyspäätöksen torikäytöksen ja -näytöksen perusteella. Vanhalla kansalla ei riitä ymmärrys, että kusettaja syöttikin heille usean tuhannen euron hintaisen makkaran. Kunhan on julkkis.

Vanhasta vas-oik -akselista tätä aikaa leimaa se eriskummallisuus, että vas puolueet ohjaavat hyvinvointia rajan takaa tulijoille omien vanhojen intressiryhmien sivu.

Sanoisinkin, että luettelemasi ihmisjoukot ovat nyt vailla varteenotettavaa puoluetta.

Danielhan se ostelee opiskelupaikan itselleen !? Lukis pääsykokeisiin !niinkuin muutkin

Lukekaa historiaa: Beranotte oli Ranskan Napoleonin armeijan sotilas, josta tuli Ruotsin kuningas

Ruotsin kuningassuku on Euroopan nuorin, ranskalaisen räätälimestarin jälkikasvua. Euroopan nykymonarkeista ainoa täysikuninkaallinen - siis molemmat vanhemmat ja kaikki isovanhemmat polveutuvat kuningassuvuista - taitaa olla Espanjan nykyinen kuningas. Mutta eivät enää hänenkään lapsensa.

Kyllä sieltä eduskunnasta tippuukin, moninkertaiset ministeritkin, onhan se nähty. Kansanedustajien on tehtävä ainakin sen verran, että varmistavat uudelleenvalintansa. Ja onhan kansan valtuuttamilla edustajilla velvollisuutensa. Mutta mitä näiden asemaansa syntyneiden tarvitsee tehdä? Näiden kaiken maailman Maddejen, jotka elävät hyödytöntä luksuselämää? Ei mitään!!! Victorian hyväksyn, hänen sentään on tavinnut opiskella jotakin ja perehtyä asioihin, mutta en Madeleinea ja muita hänen asemassaan olevia B-luokan kuninkaallisia.

turhista.turhimmat kirjoitti:

Kyllä sieltä eduskunnasta tippuukin, moninkertaiset ministeritkin, onhan se nähty. Kansanedustajien on tehtävä ainakin sen verran, että varmistavat uudelleenvalintansa. Ja onhan kansan valtuuttamilla edustajilla velvollisuutensa. Mutta mitä näiden asemaansa syntyneiden tarvitsee tehdä? Näiden kaiken maailman Maddejen, jotka elävät hyödytöntä luksuselämää? Ei mitään!!! Victorian hyväksyn, hänen sentään on tavinnut opiskella jotakin ja perehtyä asioihin, mutta en Madeleinea ja muita hänen asemassaan olevia B-luokan kuninkaallisia.

Lue lisää

Entäs tämä ex-tositeevee-Tähti-alastonmalli Sofia, joka nyt Ruotsin prinsessana pällistelee?!

desireeesipulla kirjoitti:

Entäs tämä ex-tositeevee-Tähti-alastonmalli Sofia, joka nyt Ruotsin prinsessana pällistelee?!

Muista että oikea prinsessa on eri asia kuin nimitetty virka. Kuka tahansa voidann nimittää prinsessaksi tai prinssiksi, mutta se on vaan nimitys, se ei ole oikea kuninkaallinen.
Kun tulee ero, nimitys lähtee samantien, mutta oikeilla kuninkaallisilla se pysyy.

Tämä tositelkkutähti on nimetty ei ole oikee, vaikka leikkiikin niin olevan.. niinpä leikkii vaan!
Lapsikin piti pakosti tehdä nopeesti ettei vaan eron jälkeen unohdu j asaa mojovat elatusmaksut jolla elää ja rellestää itsekin.

pellemikäpelle kirjoitti:

Muista että oikea prinsessa on eri asia kuin nimitetty virka. Kuka tahansa voidann nimittää prinsessaksi tai prinssiksi, mutta se on vaan nimitys, se ei ole oikea kuninkaallinen.
Kun tulee ero, nimitys lähtee samantien, mutta oikeilla kuninkaallisilla se pysyy.

Tämä tositelkkutähti on nimetty ei ole oikee, vaikka leikkiikin niin olevan.. niinpä leikkii vaan!
Lapsikin piti pakosti tehdä nopeesti ettei vaan eron jälkeen unohdu j asaa mojovat elatusmaksut jolla elää ja rellestää itsekin.

Lue lisää

Prinsessa ei ole ole mikään virka, pelkästään arvonimi, jonka hallitseva monarkki voi myöntää tai olla myöntämättä. Ruotsin kuningas on näitä jälkeläisilleen jaellut paljon anteliaammin kuin esim. Britannian kuningatar. Arvonimestä voi toki kieltäytyäkin. Esim. Prinsessa Anne ei halunnut lapsilleen prinssin tai prinsessan arvoa, vaikka isoäiti olisi heille sellaisen varmaan myöntänytkin. Myöskään Annen puolisoista kumpilaan ei ottanut vastaan mitään titteliä.
Miten se nyt oli; eikö Diana kuitenkin säilyttänyt Walesin prinsessan arvonimensä vaikka olikin eronnut. Sen sijaan Walesin prinssin nykyinen puoliso ei saanut tätä arvoa, hän on vain Cornvallin herttuatar Camilla. Mutta olihan Diana toki eri asia kuin joku Ruotsin Sofia, jo senkin vuosi, että hän oli tulevan kuninkaan äiti.

P.S. Kansanedustuslaitoksilla se valta kuningaskunnissakin on. Ette kai luule, että jollakin muulla?

pellemikäpelle kirjoitti:

Muista että oikea prinsessa on eri asia kuin nimitetty virka. Kuka tahansa voidann nimittää prinsessaksi tai prinssiksi, mutta se on vaan nimitys, se ei ole oikea kuninkaallinen.
Kun tulee ero, nimitys lähtee samantien, mutta oikeilla kuninkaallisilla se pysyy.

Tämä tositelkkutähti on nimetty ei ole oikee, vaikka leikkiikin niin olevan.. niinpä leikkii vaan!
Lapsikin piti pakosti tehdä nopeesti ettei vaan eron jälkeen unohdu j asaa mojovat elatusmaksut jolla elää ja rellestää itsekin.

Lue lisää

"--mutta oikeilla kuninkaallisilla se pysyy---"

Ei se ole säilynyt "oikeilla" kuninkaallisillakaan. Ruotsin kuninkaan sedät Sigvard ja Carl Johan menettivät prinssin arvonsa avioiduttuaan porvarillisten naisten kanssa, heistä tuli "vain" kreivejä. Kuninkaan sisaret Margaretha, Desiree ja Christina eivät hekään - porvarillisten puolisoiden takia - ole enää "oikeita prinsessoja", vaikka heitä edelleen prinsessoiksi kutsutaankin. Samoin Norjan kuninkaan sisaret menettivät aikoinaan arvonimensä - tosin Harald kuninkaaksi noustuaan myönsi ne heille takaisin.
Sofialla on prinsessan arvo siinä kuin kuninkaan tyttärilläkin, koska appiukko on sen hänelle myöntänyt.
Kyllä tämä oikean ja väärän kuninkaallisen raja on nykyisin kovasti hämärtynyt - tositeeveetähti-, tarjoilija-, tv-kuuluttaja- .. ja mitä niitä nyt onkaan... puolisoiden myötä. Se on veteen piirretty viiva.

Oikea_vai_väärä kirjoitti:

"--mutta oikeilla kuninkaallisilla se pysyy---"

Ei se ole säilynyt "oikeilla" kuninkaallisillakaan. Ruotsin kuninkaan sedät Sigvard ja Carl Johan menettivät prinssin arvonsa avioiduttuaan porvarillisten naisten kanssa, heistä tuli "vain" kreivejä. Kuninkaan sisaret Margaretha, Desiree ja Christina eivät hekään - porvarillisten puolisoiden takia - ole enää "oikeita prinsessoja", vaikka heitä edelleen prinsessoiksi kutsutaankin. Samoin Norjan kuninkaan sisaret menettivät aikoinaan arvonimensä - tosin Harald kuninkaaksi noustuaan myönsi ne heille takaisin.
Sofialla on prinsessan arvo siinä kuin kuninkaan tyttärilläkin, koska appiukko on sen hänelle myöntänyt.
Kyllä tämä oikean ja väärän kuninkaallisen raja on nykyisin kovasti hämärtynyt - tositeeveetähti-, tarjoilija-, tv-kuuluttaja- .. ja mitä niitä nyt onkaan... puolisoiden myötä. Se on veteen piirretty viiva.

Lue lisää

Tyttörukka kun muistetaan vaan tositeeveejutuista ja alaston kuvista, niin kukaan ei ota sitä tyttöstä tosissaan, miksi ottaisi? Naurettavaa edes pyrkiä kun ei ole siihen rahkeita eikä kykyä. Jokainenhan pystyy muiden siivellä elämään, se ei ole vaikeeta.
Nyt on tyttösen tehtävä k niinkuin oikeat kuninkaalliset määrää tai se on lippu köyhään elämään. Vaikka huonosti menisikin niin kukapa siivellä olosta vapaaehtoisesti lähtee, kun mitään ei tarvi maksaa itse, onneks en oo ruotsalainen, ei tarvi maksaa tositeeveetähtien siipeilyä.

Kattelin just ruotsin hovin kalenteria, siellä kaikki muut on niin täystyöllistettyjä, mutta sofia parka, nimi ei ole kuin illallispöytään. Syömään kyllä mennään mutta ei töitä tehdä. Voe voe voe...

Ei_sentään_virka kirjoitti:

Prinsessa ei ole ole mikään virka, pelkästään arvonimi, jonka hallitseva monarkki voi myöntää tai olla myöntämättä. Ruotsin kuningas on näitä jälkeläisilleen jaellut paljon anteliaammin kuin esim. Britannian kuningatar. Arvonimestä voi toki kieltäytyäkin. Esim. Prinsessa Anne ei halunnut lapsilleen prinssin tai prinsessan arvoa, vaikka isoäiti olisi heille sellaisen varmaan myöntänytkin. Myöskään Annen puolisoista kumpilaan ei ottanut vastaan mitään titteliä.
Miten se nyt oli; eikö Diana kuitenkin säilyttänyt Walesin prinsessan arvonimensä vaikka olikin eronnut. Sen sijaan Walesin prinssin nykyinen puoliso ei saanut tätä arvoa, hän on vain Cornvallin herttuatar Camilla. Mutta olihan Diana toki eri asia kuin joku Ruotsin Sofia, jo senkin vuosi, että hän oli tulevan kuninkaan äiti.

P.S. Kansanedustuslaitoksilla se valta kuningaskunnissakin on. Ette kai luule, että jollakin muulla?

Lue lisää

Dianahan oli aatelista sukua, ei ollut tavis tyttö.

jdkajödjafö kirjoitti:

Dianahan oli aatelista sukua, ei ollut tavis tyttö.

Ei ollut tavis, oli jaarlin tytär ja ylhäisaatelistoa.
Walesin prinsessan arvo on sikäli erityinen, että sen voi saada vain Walesin prinssin puoliso. Ja Walesin prinssin arvon voi saada vain hallitsijan vanhin poika. Charlesin edeltäjä - yli 80 v. sitten - oli Yrjö VI:n vanhin poika, kuninkaana Edvard VIII, joka luopui kruunusta.

Ei kai olisi ollut mitään estettä sittemmin Camillan saada tätä arvoa. Voi olla, että hän itse ei ole halunnut. Dianan muisto on elänyt niin vahvana.

ei_tavallinen_prinsessa kirjoitti:

Ei ollut tavis, oli jaarlin tytär ja ylhäisaatelistoa.
Walesin prinsessan arvo on sikäli erityinen, että sen voi saada vain Walesin prinssin puoliso. Ja Walesin prinssin arvon voi saada vain hallitsijan vanhin poika. Charlesin edeltäjä - yli 80 v. sitten - oli Yrjö VI:n vanhin poika, kuninkaana Edvard VIII, joka luopui kruunusta.

Ei kai olisi ollut mitään estettä sittemmin Camillan saada tätä arvoa. Voi olla, että hän itse ei ole halunnut. Dianan muisto on elänyt niin vahvana.

Lue lisää

Charlesin nykyinen vaimo Camilla ei saa prinsessan arvoa eikä saa Charlesin noustua valtaan, kun Ellu kuolee , eikä myöskään kunigattaren arvoa. Sen on Ellu päättänyt, luin yhdestä lehdestä. Hän on vain se alhaisin herttuatar, jolla ei mitään oikeuksia, muuta kuin elää kansan varoilla.

Charlesista tulee kunkku jos ellu ei päätä et William nousee suoraan valtaan. Chareleshan on jo aika vanha.

jfjfjfjjfjfj kirjoitti:

Charlesin nykyinen vaimo Camilla ei saa prinsessan arvoa eikä saa Charlesin noustua valtaan, kun Ellu kuolee , eikä myöskään kunigattaren arvoa. Sen on Ellu päättänyt, luin yhdestä lehdestä. Hän on vain se alhaisin herttuatar, jolla ei mitään oikeuksia, muuta kuin elää kansan varoilla.

Charlesista tulee kunkku jos ellu ei päätä et William nousee suoraan valtaan. Chareleshan on jo aika vanha.

Lue lisää

"... jos ellu ei päätä et William nousee suoraan valtaan"
Sitä ei päätä Ellu eikä Allu, vaan parlamentti, joka voi määrätä kuninkaan ja erottaa myös. Näinhän Britanniassa on käynyt ainakin kahdesti, joskaan ei ihan viime aikoina.

Siihen oltiin tulossa kovaa kyytiä 70-luvun lopulla ja alun 80-luvulla, mutta kun se perkeleen Kekkonen kehtasi sairastua.

Suomi oli tuolloin hyvinvointivaltio ja ulkomaan velka pyöri koko ajan vain 10% molemmin puolin BKT:sta, mutta kun konklaavi pääsi valtaan, niin johan alkoi katkeruuden kartoittama tie pistää kaikki hyrskyn myrskyn eli pikkukakara suutuksissaan pistikin oman huoneensa vaan remonttiin.

desireeesipulla kirjoitti:

Entäs tämä ex-tositeevee-Tähti-alastonmalli Sofia, joka nyt Ruotsin prinsessana pällistelee?!

Tai kuntosali yrittäjä ! Kylmännoloinen mies ! Joka pokkuroi niin kovaa että on häpeäksi ! Yrittää ottaa valtaa ! Jopa niin että kunkku suuttunut! Ei ihme että viikanin on surullisen oloinen joissakin kuvissa! Kestääköhän tuo liitto ? Onkohan vain kulissia

Kannattaisi ottaa selvää tosiasioista, joista on käyty oikeutta: Hjallis Harkimo, Jari Kurri, Teemu Selänne ”tienanneet” venäläisten oligarkeilta saatuja pestyjä rahoja

Ei_sentään_virka kirjoitti:

Prinsessa ei ole ole mikään virka, pelkästään arvonimi, jonka hallitseva monarkki voi myöntää tai olla myöntämättä. Ruotsin kuningas on näitä jälkeläisilleen jaellut paljon anteliaammin kuin esim. Britannian kuningatar. Arvonimestä voi toki kieltäytyäkin. Esim. Prinsessa Anne ei halunnut lapsilleen prinssin tai prinsessan arvoa, vaikka isoäiti olisi heille sellaisen varmaan myöntänytkin. Myöskään Annen puolisoista kumpilaan ei ottanut vastaan mitään titteliä.
Miten se nyt oli; eikö Diana kuitenkin säilyttänyt Walesin prinsessan arvonimensä vaikka olikin eronnut. Sen sijaan Walesin prinssin nykyinen puoliso ei saanut tätä arvoa, hän on vain Cornvallin herttuatar Camilla. Mutta olihan Diana toki eri asia kuin joku Ruotsin Sofia, jo senkin vuosi, että hän oli tulevan kuninkaan äiti.

P.S. Kansanedustuslaitoksilla se valta kuningaskunnissakin on. Ette kai luule, että jollakin muulla?

Lue lisää

Diana oli lady. Hänen isänpuoleisella suvulla on suorempi linja valtaistuimelle kuin Charlesin suvulla.

Kuninkaalliset eivät elä valtion piikkiin, vaan he saavat vuosittain tietyn määrärahan mm. edustuskuluihin. Valtion budjetin vuosittaisella rahoituksella maksetaan niinikään mm. kuningasperheen virallisten asuinkiinteistöjen sekä huvipursien ylläpito ja palveluskunnan palkat. Esim. Britannian kuningattaren virallisia asuntoja ovat Buckinhamin ja Sandringhamin palatsit sekä Windsorin linna. Balmoralin linna mm. on kuningattaren yksityisomaisuuta.
Köyhäksi tuskin ketään tämän päivän eurooppalaista monarkkia voi yksityisen omaisuutensa perusteella kutsua, mutta esim. Britannian kuningatar on edelleen maailman rikkaimpia naisia.
Monarkin asema ei ole varsinainen virka, joka voidaan perustaa tai lakkauttaa, vaan se perustuu tiettyihin traditionaalisiin säädöksiin.
"Valta" ei eurooppalaisissa monarkioissa tai tasavalloissa kuulu hallitukselle, vaan kansan vaaleissa valitsemalle parlamentaariselle edustuslaitokselle - josta esim. Suomessa käytetään nimitystä eduskunta. Hallitus on toimeenpaneva elin, jonka jäsenet nimitetään yleensä parlamentissa edustettuina olevien puolueiden jäsenistä. Tosin mm. Suomessa on ollut tilapäisesti ns. virkamieshallituksia.
Sekään ei pidä paikkaansa, että kuninkaalla ei missään olisi todellista valtaa. Kyllä esim. Saudi-Arabian kuningas on vallan keskiössä ja hänen hallituksensa koostuu suurelta osin hänen sukunsa miehistä.

Ei se niin mene. Kuninkaallisilla puolisoilla sinänsä ei ole itseisarvoa, vaan status määräytyy puolison mukaan. Daniel on protokollan yläpäässä, koska puoliso on kruununperimyksessä sijalla 1. Sen jälkeen tulevat heidän lapsensa. Sitten tulevat Carl Philip ja hänen perheensä. Sen jälkeen Madeleinen perhe. Carl Philip on kruununperimysjärjestyksessä tällä hetkellä sijalla 4 ja Madeleine sijalla 6. Oli tosi-TV -tähti, tai mikä tahansa: koska puoliso on ylempänä listalla, myös Sofian status on Madeleinea korkeampi. Kun kerran kuningas on poikansa avioliiton hyväksynyt ja Sofialle arvonimen antanut, asialle ei voi mitään. Siinähän se näiden nykykuninkaallisten "rakkausavioliittojen" paradoksi on, varsin epämääräisen taustan omaavat henkilöt pääsevät ilman ansioita etuoikeutettuun asemaan. Jos nuorten kuninkaallisten arvostelukyky ei nykyisestä parane: Mitä mieltä on ylläpitää enää monarkioita ?

tasavaltalainen kirjoitti:

Ei se niin mene. Kuninkaallisilla puolisoilla sinänsä ei ole itseisarvoa, vaan status määräytyy puolison mukaan. Daniel on protokollan yläpäässä, koska puoliso on kruununperimyksessä sijalla 1. Sen jälkeen tulevat heidän lapsensa. Sitten tulevat Carl Philip ja hänen perheensä. Sen jälkeen Madeleinen perhe. Carl Philip on kruununperimysjärjestyksessä tällä hetkellä sijalla 4 ja Madeleine sijalla 6. Oli tosi-TV -tähti, tai mikä tahansa: koska puoliso on ylempänä listalla, myös Sofian status on Madeleinea korkeampi. Kun kerran kuningas on poikansa avioliiton hyväksynyt ja Sofialle arvonimen antanut, asialle ei voi mitään. Siinähän se näiden nykykuninkaallisten "rakkausavioliittojen" paradoksi on, varsin epämääräisen taustan omaavat henkilöt pääsevät ilman ansioita etuoikeutettuun asemaan. Jos nuorten kuninkaallisten arvostelukyky ei nykyisestä parane: Mitä mieltä on ylläpitää enää monarkioita ?

Lue lisää

Ja höpsis, ei se tee kenestäkään kuninkaallista jos avioituu kuninkaallisen kanssa. Titteli ja perimä on aivan eri asia. Tittelin menettää kun eroaa, joten sen jälkeen on ihan tavis sama tallaaja kuin ennen avioitumista.
Perimää ei menetä, olet prinssi tai prinsessa ikuisesti vaikka eroat jos olet oikea kuninkaallinen, ellet nyt sitten tee rikoksia.

Joten, tämä tositeeveetähti on titteliltään vaan prinsessa, ei oikeasti. Madeleine on prinsessa ja aina korkeampiarvoinen kuin tositeeveetähti.

En ymmärrä että ottivat tämmöisen häpeepilkun kontolleen, mutta ellei parempaa ollut tarjolla niin tyrkky piti ottaa. Alempiarvoinen on ihminen joka tyrkyttää itsensä toisten siivelle elämään.
Mua ainakin hävettäis tositeeveetähden sijassa menneisyys jos olisi tuommonen , en kehtaisi näyttäytyä kuninkaallisten kanssa,mutta jollain on pokkaa tunkeutua toisten elämään. Siksipä ruostin kuninkaalliset eivät ole kovin arvostettuja enää eikä eroa taviksista, kun eivät ole kuninkaallisia vaan vaan alkavat olla taviksia, siinä missä muutkin. Suurin osa on jo tavallista kansaa, ja lisääntyy vaan kun aikanaan nämä pienet prinsessat ja prinssit menevät naimisiin ja tottakai taviksen kanssa.

sekalaistasakkia kirjoitti:

Ja höpsis, ei se tee kenestäkään kuninkaallista jos avioituu kuninkaallisen kanssa. Titteli ja perimä on aivan eri asia. Tittelin menettää kun eroaa, joten sen jälkeen on ihan tavis sama tallaaja kuin ennen avioitumista.
Perimää ei menetä, olet prinssi tai prinsessa ikuisesti vaikka eroat jos olet oikea kuninkaallinen, ellet nyt sitten tee rikoksia.

Joten, tämä tositeeveetähti on titteliltään vaan prinsessa, ei oikeasti. Madeleine on prinsessa ja aina korkeampiarvoinen kuin tositeeveetähti.

En ymmärrä että ottivat tämmöisen häpeepilkun kontolleen, mutta ellei parempaa ollut tarjolla niin tyrkky piti ottaa. Alempiarvoinen on ihminen joka tyrkyttää itsensä toisten siivelle elämään.
Mua ainakin hävettäis tositeeveetähden sijassa menneisyys jos olisi tuommonen , en kehtaisi näyttäytyä kuninkaallisten kanssa,mutta jollain on pokkaa tunkeutua toisten elämään. Siksipä ruostin kuninkaalliset eivät ole kovin arvostettuja enää eikä eroa taviksista, kun eivät ole kuninkaallisia vaan vaan alkavat olla taviksia, siinä missä muutkin. Suurin osa on jo tavallista kansaa, ja lisääntyy vaan kun aikanaan nämä pienet prinsessat ja prinssit menevät naimisiin ja tottakai taviksen kanssa.

Lue lisää

Kyllä se vain niin on. Jos olisit itse kuninkaan nuorin lapsi, niin sisarustesi lapset, sitä mukaa kuin niitä syntyisi, työntäisivät sinua alaspäin kruununperimysjärjestyksessä. Britanniassakin kuningattaren nuoremmat pojat ovat vasta sijoilla 6 ja 9, jos nyt oikein olen laskenut. Ensin on Charles, William, tämän lapset, Harry ja vasta sitten Yorkin herttua ja hänen tyttärensä, sitten Edward ja tämän lapset, sitten Anne ja tämän lapset. Eli siis herttuatar Kate on Annen edellä, vaikka Anne onkin varmasti oikea prinsessa. VIeläpä Royal Princess, mikä arvonimi annetaan hallitsijan vanhimmallre tyttärelle. Tämä arvo voi olla vain yhdellä henkilöllä kerrallaan ja koska kuningattaren täti Mary eli vanhaksi, kesti kauan ennen kuin Annelle voitiin arvo myöntää. Kuitenkin Kate on ennen Annea protokollassa.

Höpsistä_itsellesi kirjoitti:

Kyllä se vain niin on. Jos olisit itse kuninkaan nuorin lapsi, niin sisarustesi lapset, sitä mukaa kuin niitä syntyisi, työntäisivät sinua alaspäin kruununperimysjärjestyksessä. Britanniassakin kuningattaren nuoremmat pojat ovat vasta sijoilla 6 ja 9, jos nyt oikein olen laskenut. Ensin on Charles, William, tämän lapset, Harry ja vasta sitten Yorkin herttua ja hänen tyttärensä, sitten Edward ja tämän lapset, sitten Anne ja tämän lapset. Eli siis herttuatar Kate on Annen edellä, vaikka Anne onkin varmasti oikea prinsessa. VIeläpä Royal Princess, mikä arvonimi annetaan hallitsijan vanhimmallre tyttärelle. Tämä arvo voi olla vain yhdellä henkilöllä kerrallaan ja koska kuningattaren täti Mary eli vanhaksi, kesti kauan ennen kuin Annelle voitiin arvo myöntää. Kuitenkin Kate on ennen Annea protokollassa.

Lue lisää

Nyt ei ollut kyse sisarusten lapsista vaan siitä että eräs väitti sitä että pikkukallen tositeeveetähtipuoliso olisi hänestä muka parempi kuin oikea prinsessa Madeleine? Näin se ei ole, Madeleine on oikea prinsessa ja sitä ei tavispuolisot syrjäytä.

tositeeveetähtihylkiö kirjoitti:

Nyt ei ollut kyse sisarusten lapsista vaan siitä että eräs väitti sitä että pikkukallen tositeeveetähtipuoliso olisi hänestä muka parempi kuin oikea prinsessa Madeleine? Näin se ei ole, Madeleine on oikea prinsessa ja sitä ei tavispuolisot syrjäytä.

Lue lisää

En esittänyt minkäänlaista paremmuusjärjestystä. Enkä väittänyt ketään oikeaksi tai vääräksi prinsessaksi. Minua ei tippaakaan kiinnosta näiden pintaliitäjien elämä sinänsä. Koska kuitenkin tositeeveetähden aviomies on vanhempi kuin pikkusisarensa, siitä seuraa, että hän on hierarkiassa ylempänä, mistä taas seuraa, että Callen kakaratkin ovat ylempänä kuin pikkusiskon kakarat. Ja myös heidän äitinsä, se tositeeveetähti, on ylempänä kuin pikkusysterin kakaroiden äiti. MOT.
Ei se Ruotsin kuningashuone mitään jumalallista alkuperää ole itsekäään. Ensimmäisen Bernadotte-kuninkaan isä harjoitti räätälin ammattia Paun kaupungissa Ranskassa, isä oli jo jonkinlainen asianajaja. Jean Babtiste Bernadotte sitten, jos kuka, oli oikeaan aikaan oikeassa paikassa. Hän tutustui myös oikeisiin ihmisiin; hänhän oli Napoleonin napalanko. Koska Ruotsissa sattui sopivasti olemaan kuninkaan pesti vapaana, edellinen kun oli ajettu maanpakoon, Jean Babtisten onnistui saamaan itsensä rekrytoiduksi siihen. Ja hän taisi sitten ollakin Ruotsin kuningassuvun lahjakkain jäsen. Muuten, Bernadotteja pidettiin kauan Euroopan kuningashuoneiden piirissä nousukkaina, eikä heille annettu ykkösketjun prinsessoja, siis oikeita prinsessoja, puolisoiksi, pelkästään saksalaisten pikkuherttuoiden nuorempia tyttäriä. Sittemmin Norjan kuninkaaksi noussut Tanskan kuninkaan toiseksi vanhin poika sen sijaan otti ja nai Englannin kuninkaan tyttären. Heistä tuli Norjan nykyisen kuninkaan isovanhemmat. Eli Norjan kuningas on hienompaa sukua kuin Ruotsin. Mutta ei heitä silti voi paremmusjärjestykseen asettaa eikä kinata, kumpi kunkku on "oikeampi". Kumpikin on valtakuntansa pää, oli esi-isät sitten mitä tahansa.

rauhoitu_jo_hyvä_ihminen kirjoitti:

En esittänyt minkäänlaista paremmuusjärjestystä. Enkä väittänyt ketään oikeaksi tai vääräksi prinsessaksi. Minua ei tippaakaan kiinnosta näiden pintaliitäjien elämä sinänsä. Koska kuitenkin tositeeveetähden aviomies on vanhempi kuin pikkusisarensa, siitä seuraa, että hän on hierarkiassa ylempänä, mistä taas seuraa, että Callen kakaratkin ovat ylempänä kuin pikkusiskon kakarat. Ja myös heidän äitinsä, se tositeeveetähti, on ylempänä kuin pikkusysterin kakaroiden äiti. MOT.
Ei se Ruotsin kuningashuone mitään jumalallista alkuperää ole itsekäään. Ensimmäisen Bernadotte-kuninkaan isä harjoitti räätälin ammattia Paun kaupungissa Ranskassa, isä oli jo jonkinlainen asianajaja. Jean Babtiste Bernadotte sitten, jos kuka, oli oikeaan aikaan oikeassa paikassa. Hän tutustui myös oikeisiin ihmisiin; hänhän oli Napoleonin napalanko. Koska Ruotsissa sattui sopivasti olemaan kuninkaan pesti vapaana, edellinen kun oli ajettu maanpakoon, Jean Babtisten onnistui saamaan itsensä rekrytoiduksi siihen. Ja hän taisi sitten ollakin Ruotsin kuningassuvun lahjakkain jäsen. Muuten, Bernadotteja pidettiin kauan Euroopan kuningashuoneiden piirissä nousukkaina, eikä heille annettu ykkösketjun prinsessoja, siis oikeita prinsessoja, puolisoiksi, pelkästään saksalaisten pikkuherttuoiden nuorempia tyttäriä. Sittemmin Norjan kuninkaaksi noussut Tanskan kuninkaan toiseksi vanhin poika sen sijaan otti ja nai Englannin kuninkaan tyttären. Heistä tuli Norjan nykyisen kuninkaan isovanhemmat. Eli Norjan kuningas on hienompaa sukua kuin Ruotsin. Mutta ei heitä silti voi paremmusjärjestykseen asettaa eikä kinata, kumpi kunkku on "oikeampi". Kumpikin on valtakuntansa pää, oli esi-isät sitten mitä tahansa.

Lue lisää

Ei kukaan tositeeveetähti ole ylempi kuin oikea kuninkaallinen. Ei tavis mene kuninkaallisten ohi missään muodossa.

Madeleine, viktoria ja pikkucalle on aina korkeempia kuin heidän puolisonsa, lapset menee tavisvanhempansa yli, koska heillä on mahdollisuus periä kruunu.

Kun pariskunta eroo, tavis puoliso menettää kuninkaallisen arvonsa mutta lapset pitävät ne.

Jos tavikset menisivät ohi arvojärjestyksen, ei kuninkaallisia enää olisikaan nytkin on aikamoista sekamelskaa. pikkuhiljaa oiekat kuninkaalliset häviävät, sillä oikea on enää kunkku itse, muilla on puolikkuus tai pelkkä titteli joka on alhaisin.

Kunkun lasten puolisot ovat vain nimettyjä ei oikeita, he menettävät tittelin jos ero käy.

Sekä Ruotsin että Norjan kuningattaret ovat tavistaustaisia, jos niin voidaan sanoa. Valtionpäämiehen puolisoina he ovat maansa ensimmäisiä naisia, eivätkä heidän lapsensa - vaikka ovatkin "kuninkaallisempia" kuin äitinsä - ohita heitä protokollassa. Edesmennyt prinsessa Lilian (kuninkaan sedän puoliso) joka oli tavistaustainen ja vieläpä entinen näyttelijä sekä hyvin vaatimattomista oloista lähtöisin, kohosi prinssi Bertilin kanssa avioiduttuaan valtakunnan toiseksi naiseksi heti Silvian jälkeen ja ohitti siten kuninkaan sisaret.
Seuratkaa, missä järjestyksessä kuningasperheen jäsenet saapuvat esim. Nobel-juhliin tai istuvat juhlatilaisuuksissa tai valtiovierailujen juhlapäivällisillä.

Mahdollisen avioeron sattuessa nämä tavispuolisot luonnollisesti menettävät statuksensa kuningashuoneen jäsenenä, mutta jää heille silti jokin arvonimi. Prinsessa Margaretin hiljattain edesmennyt ex-puoliso Anthony Armstrong-Jones (joka ei ollut syntyjään aatelinen) sai eron jälkeen pitää Snowdonin jaarlin arvonsa ja se on nyt siirtynyt hänen pojalleen.

Jos tämä asia näin kovasti vaivaa ja vie mielenrauhan, kannattaa ottaa yhteyttä vaikkapa Ruotsin lähetystöön, josta saa oikeat tiedot.

onneksi_on_tasavalta kirjoitti:

Sekä Ruotsin että Norjan kuningattaret ovat tavistaustaisia, jos niin voidaan sanoa. Valtionpäämiehen puolisoina he ovat maansa ensimmäisiä naisia, eivätkä heidän lapsensa - vaikka ovatkin "kuninkaallisempia" kuin äitinsä - ohita heitä protokollassa. Edesmennyt prinsessa Lilian (kuninkaan sedän puoliso) joka oli tavistaustainen ja vieläpä entinen näyttelijä sekä hyvin vaatimattomista oloista lähtöisin, kohosi prinssi Bertilin kanssa avioiduttuaan valtakunnan toiseksi naiseksi heti Silvian jälkeen ja ohitti siten kuninkaan sisaret.
Seuratkaa, missä järjestyksessä kuningasperheen jäsenet saapuvat esim. Nobel-juhliin tai istuvat juhlatilaisuuksissa tai valtiovierailujen juhlapäivällisillä.

Mahdollisen avioeron sattuessa nämä tavispuolisot luonnollisesti menettävät statuksensa kuningashuoneen jäsenenä, mutta jää heille silti jokin arvonimi. Prinsessa Margaretin hiljattain edesmennyt ex-puoliso Anthony Armstrong-Jones (joka ei ollut syntyjään aatelinen) sai eron jälkeen pitää Snowdonin jaarlin arvonsa ja se on nyt siirtynyt hänen pojalleen.

Jos tämä asia näin kovasti vaivaa ja vie mielenrauhan, kannattaa ottaa yhteyttä vaikkapa Ruotsin lähetystöön, josta saa oikeat tiedot.

Lue lisää

Ei se vaivaa koska itse tiedän miten asiat ovat, jotkut eivät tiedä.

Tavis puoliso ei ole koskaan oikeaa kuninkaallista korkeempi ei vaikka kuinka naisi kuninkaallisen. Hän kantaa vaan titteliä, jonka menettä jos mokaa tai eroaa.

Tositeeveetähti ei mitenkään voi olla kuninkaallinen muuten kuin nimikkeellä, täällä joku sanoi että tositeeveetähti sofia olisi korkeempi kuin madeleine, oikea prinsessa... tuo vähän ällistytti minua....kyllähän jokainen sen tietää että titteli ei ole sama kuin perimä.

Meitä kaikki voisi nimetä itsesä prinsessaksi, kuninkaaksi tai miski keisraksi tahansa, mutta jokainen sen tietää että se ei ole kuin nimitys.

Mua ainakin hävettäs olla ruotsalainen missä paratiisihotellin härskisti käyttäynyt ihminen nimitetään rinsessaksi... hyi... multa ainakin meni arvostus kuninkaallisia kohtaan, vaikka eihän siellä ole enää kuin yksi aito itse kunkku.

sekalaistasakkia kirjoitti:

Ja höpsis, ei se tee kenestäkään kuninkaallista jos avioituu kuninkaallisen kanssa. Titteli ja perimä on aivan eri asia. Tittelin menettää kun eroaa, joten sen jälkeen on ihan tavis sama tallaaja kuin ennen avioitumista.
Perimää ei menetä, olet prinssi tai prinsessa ikuisesti vaikka eroat jos olet oikea kuninkaallinen, ellet nyt sitten tee rikoksia.

Joten, tämä tositeeveetähti on titteliltään vaan prinsessa, ei oikeasti. Madeleine on prinsessa ja aina korkeampiarvoinen kuin tositeeveetähti.

En ymmärrä että ottivat tämmöisen häpeepilkun kontolleen, mutta ellei parempaa ollut tarjolla niin tyrkky piti ottaa. Alempiarvoinen on ihminen joka tyrkyttää itsensä toisten siivelle elämään.
Mua ainakin hävettäis tositeeveetähden sijassa menneisyys jos olisi tuommonen , en kehtaisi näyttäytyä kuninkaallisten kanssa,mutta jollain on pokkaa tunkeutua toisten elämään. Siksipä ruostin kuninkaalliset eivät ole kovin arvostettuja enää eikä eroa taviksista, kun eivät ole kuninkaallisia vaan vaan alkavat olla taviksia, siinä missä muutkin. Suurin osa on jo tavallista kansaa, ja lisääntyy vaan kun aikanaan nämä pienet prinsessat ja prinssit menevät naimisiin ja tottakai taviksen kanssa.

Lue lisää

Ei ole olemassakaan alempi-eikä ylempiarvoista.
Ihmisarvo on jokaisella yhtäläinen oli sitten aateliton tai kuninkaallinen.
Tittelit on titteleitä, ei sen kummosempaa. Armeijassakin täytyy olla eri 'tittelit' jo hyvän järjestyksen vuoksi.

tottusontässä kirjoitti:

Ei se vaivaa koska itse tiedän miten asiat ovat, jotkut eivät tiedä.

Tavis puoliso ei ole koskaan oikeaa kuninkaallista korkeempi ei vaikka kuinka naisi kuninkaallisen. Hän kantaa vaan titteliä, jonka menettä jos mokaa tai eroaa.

Tositeeveetähti ei mitenkään voi olla kuninkaallinen muuten kuin nimikkeellä, täällä joku sanoi että tositeeveetähti sofia olisi korkeempi kuin madeleine, oikea prinsessa... tuo vähän ällistytti minua....kyllähän jokainen sen tietää että titteli ei ole sama kuin perimä.

Meitä kaikki voisi nimetä itsesä prinsessaksi, kuninkaaksi tai miski keisraksi tahansa, mutta jokainen sen tietää että se ei ole kuin nimitys.

Mua ainakin hävettäs olla ruotsalainen missä paratiisihotellin härskisti käyttäynyt ihminen nimitetään rinsessaksi... hyi... multa ainakin meni arvostus kuninkaallisia kohtaan, vaikka eihän siellä ole enää kuin yksi aito itse kunkku.

Lue lisää

Oletko miettinyt todellista kuninkaallisuutta ?
Ketkä ovatkaan Daavidin huoneesta ja suvusta ?
Eikö sillä pitäisi olla suurin merkitys ?

Juu kyllähän toisten rahoilla voi tämäkin tositeeveetähti kaunistua. Heti kun sai prinsessa tittelin joka hänelle ei kuulu, men ioikomaan hampaitaan, ei ollu tytöllä ennen varaa. No rahalla saa mitä vaan ja kun tekasee vielä salaa lapsen niin paikka on taattu.