Kun ihminen sitoutuu esim. lestadiolaisuuden kaltaisessa ryhmittymässä sellaiseen uskonnollisuuteen, joka vaikuttaa hänen elämäänsä, valintoihinsa ja mielipiteisiinsäkin monissa eri tasoissa, on täysin mieletöntä, jos hän ei tutustu kaikkiin uskonsa taustalla vaikuttaviin asioihin perusteellisesti! On selvää, että yhteisöt ja monet uskovaisista eivät kannusta ihmisiä tiedon etsintään, mutta jos ihmisellä itselläänkään ei siihen halua ole, asiat ovat huonosti!
Kun ajatellaan kristinuskoa kokonaisuutena, on hyvinkin järkevää tutustua vaikkapa niihin vaiheisiin, joiden kautta kristinuskosta tuli se, mikä se tänä päivänä on. Samoin, on erittäinkin järkevää tutustua luonnontieteisiin, jota pystyy sitten miettimään esim. sitä, onko kreationismi mahdollisesti jotakin muuta kuin totta. Tämä vain yksi esimerkki monista! Toinen voisi olla vaikkapa miettiä sitä, miten muut uskonnot ovat vaikuttaneet juutalaisuuteen ja kristinuskoon.
VL-ihmisten taas voisi olla hyvinkin kasvattavaa tutustua oman liikkeensä historiaan ja siihen, mitä kaikkea uskonnon nimissä on tehty tai vaikkapa siihen, mitä se oma usko edellyttää. Mm. kiellettyjen asioiden listaa voisi tutkiskella oikein huolella, vaikka sen olemassaoloa ei tietenkään myönnetäkään.
Se syy, miksi omaa ajattelua ja varsinkaan puolueettoman tiedon etsintää ei uskovaisten piireissä suosita, on päivänselvä: voi herätä EPÄILYS siitä, onko se oma oppi kuitenkaan kaikkea sitä, mitä väitetään. Uskovaisen ihmisen tulisi siis mieluiten pitäytyä siinä maailmankuvassa, jonka joku muu hänelle valmiiksi pureskelee ja sitten esittää.
Idea siitä, että on olemassa jokin "sydämenusko", joka on erillään faktoista, on tuttu uskovaisten klisee. Se tarkoittaa suomeksi sitä, että on vain uskottava sokeasti siihen, mitä toinen uskovainen sanoo. Mitään ei saa kyseenalaistaa eikä vahingossakaan tule kysyä mitään liian vaikeita kysymyksiä. Riittää, kun luettelee vain jakeita Raamatusta ja siihen väliin käyttää juuri näitä vanhoja tuttuja kliseitä: "Jumalan valtakunta", "Pelastus", "Armo" jne... Sivussa tietenkin on aina syytä muistuttaa siitä, miten uskosta osaton ei oikeastaan ymmärrä mistään mitään!
Nämä samat kielteiset asenteet liittyvät käytännössä kaikkiin uskonnollisiin ryhmittymiin.
Kun ajatellaan kristinuskoa kokonaisuutena, on hyvinkin järkevää tutustua vaikkapa niihin vaiheisiin, joiden kautta kristinuskosta tuli se, mikä se tänä päivänä on. Samoin, on erittäinkin järkevää tutustua luonnontieteisiin, jota pystyy sitten miettimään esim. sitä, onko kreationismi mahdollisesti jotakin muuta kuin totta. Tämä vain yksi esimerkki monista! Toinen voisi olla vaikkapa miettiä sitä, miten muut uskonnot ovat vaikuttaneet juutalaisuuteen ja kristinuskoon.
VL-ihmisten taas voisi olla hyvinkin kasvattavaa tutustua oman liikkeensä historiaan ja siihen, mitä kaikkea uskonnon nimissä on tehty tai vaikkapa siihen, mitä se oma usko edellyttää. Mm. kiellettyjen asioiden listaa voisi tutkiskella oikein huolella, vaikka sen olemassaoloa ei tietenkään myönnetäkään.
Se syy, miksi omaa ajattelua ja varsinkaan puolueettoman tiedon etsintää ei uskovaisten piireissä suosita, on päivänselvä: voi herätä EPÄILYS siitä, onko se oma oppi kuitenkaan kaikkea sitä, mitä väitetään. Uskovaisen ihmisen tulisi siis mieluiten pitäytyä siinä maailmankuvassa, jonka joku muu hänelle valmiiksi pureskelee ja sitten esittää.
Idea siitä, että on olemassa jokin "sydämenusko", joka on erillään faktoista, on tuttu uskovaisten klisee. Se tarkoittaa suomeksi sitä, että on vain uskottava sokeasti siihen, mitä toinen uskovainen sanoo. Mitään ei saa kyseenalaistaa eikä vahingossakaan tule kysyä mitään liian vaikeita kysymyksiä. Riittää, kun luettelee vain jakeita Raamatusta ja siihen väliin käyttää juuri näitä vanhoja tuttuja kliseitä: "Jumalan valtakunta", "Pelastus", "Armo" jne... Sivussa tietenkin on aina syytä muistuttaa siitä, miten uskosta osaton ei oikeastaan ymmärrä mistään mitään!
Nämä samat kielteiset asenteet liittyvät käytännössä kaikkiin uskonnollisiin ryhmittymiin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Pelko+siitä+että+ei+ollakaan+ainoa+oikea+usko.+Parempi+olla+miettimättä+ja+uskoa+vain.+Ajattelullahan+tämä+koko+lestadiolaisuus+saadaan+näyttämään+psykologiselta+aivopesulta+jota+hallitaan+synneillä+joita+tarkkaillaan+joka+luo+pelon+ilmapiirin.+Kun+analysoi+puheita+kuulija++asetetaan+"heikon+ihmisen"+tilaan+juuri+tuon+synnin+anteeksipyytämisen+takia.+Ilman+psykologiaa+se+on+me+ollaan+oma+porukka+joka+käyttäytyy+näin+ja+siitä+ei+poiketa+niin+päästään+taivaaseen.
jumalanterve! Jumalan Valtakunnassa ei ajatella. jumalanrauhaan.
Loppujen lopuksi täällä ei taida olla paikalla yhtäkään keskustelukykyistä ihmistä.
Täällä kiistellään, keneltä synnit pyydetään ja saadaan anteeksi, ja armosta, ja Kristuksen verestä. Tuntuu, ettei siitä oikeastaan ole sen pitemmälle päästy, tämänkaltaisia teesejä lausutaan kuin rukousnauhaa ikään. Eihän nämä uskoa kasvata ja kypsytä, niin että voisi kasvaa hengelliseen miehuuteen ja jättää hengellinen lapsuus. Nämä on vain uskon alkeisasioita ja tällä tasolla taitaa olla nämä kaikki uskontopalstat. Profetoissa on kyllä kirjoitettukin, että tulee olemaan leivän nälkä, ei kirjaimellisen, vaan Jumalan sanan nälkä, kun se otetaan pois.
No se oli Jumalan sanan KUULEMISEN nälkä. Jos jostain löytyisi oikein karismaattinen puhuja, mutta ei kai sekään kauaa kanna, jos ei kuule aitoa Jumalan sanaa. Kun ei auta enää kiroilutkaan ja kauan pidettyjen normien rikkominen rohkeana, julkisuuden etsintä, seiskoissa ja hymyssä avautuminen jne.
Kun nekin alkaa jo kyllästyttää.
No sitten tilalle tulee tunteet, itkettäminen, yhteisöllisyys, "hengen lahjat", sellainen joka vetoaa silmiin ja perustulvallisuuteen.
Onpas tämä ketju rajusti lyhentynyt.
Se johtuu siitä, että saatanallinen SRK on ujuttanut edustajansa myös suomi24:n ylläpitoon.
Se ettei tähän ketjuun oikeastaan tule kannanottoja, joissa sisältöä olisi kertoo kaiken olennaisen.