Olen hakemassa työkyvyttömyyseläkkeelle. Minulla ei ole diagnosoitu kroonisia sairauksia, joten työkyvyttömyyseläkkeelle hakeminen on minun tilanteessani todella haastava asia. Aloitteen siihen ovat tehneet työvoimaviranomaiset; olen ollut kohta 20 vuotta työttömänä ja täytän ensi vuonna 57 vuotta, joten työllistymismahdollisuuteni tässä vaiheessa ovat olemattomat, koska työhistoriaa on vähän ja työttömyys pitkittynyt.
TE-viranomaiset ehdottivat, että hakisin työkyvyttömyyseläkkeelle psyykkisin syin. Minun pitäisi toimittaa työkyvyttömyyseläke-hakemukseen tiedot syntymästäni saakka, eli neuvolan asiakirjat ja kouluterveydenhoidon merkinnät. Tiedän, että niistä ei käy mitään erityisempää ilmi, koska neuvola-ja kouluaikana en sairastellut ja siihen aikaan kun minä olin lapsi ja kouluikäinen, ei tehty kovinkaan kummoisia merkintöjä terveydentilaa koskien.
Nyt pitäisi sitten keksiä jokin psyykkinen syy, ja TE-toimisto ehdotti masennusta. En ole ollut koskaan masennuksen takia esim. hoidossa missään, joten mahtaneeko tuo asia johtaa minnekään?
Tässä vaiheessa mainitsen vielä tämänkin, että alkoholia ja huumeita en ole käyttänyt koskaan, joten työttömyyteni ei johdu ns. sosiaalisista ongelmista. Olen hoitanut mm. iäkästä äitiäni ja olen yksinhuoltaja. Lapseni on ala-asteikäinen (osa ns. työttömyysaikaa oli äitiyslomaa ja kotihoidontukea).
Itselleni on samantekevää olenko työttömänä vai työkyvyttömyyseläkkeellä.
Kysymys kuuluu: miksi työkvyttömyyseläke-hakemukseen tarvitaan neuvolan ja kouluterveydenhuollon asiapapereita? Eipä silti, ettenkö niitä voisi hankkia, mutta asia ihmetyttää minua. Kysyin sitä TE-toimistosta, niin sieltä sanottiin, että neuvolassa ja kouluterveydenhoidossa saattaa olla kirjattuna asioita, jotka voisivat edesauttaa eläkkeelle pääsyäni.
TE-viranomaiset ehdottivat, että hakisin työkyvyttömyyseläkkeelle psyykkisin syin. Minun pitäisi toimittaa työkyvyttömyyseläke-hakemukseen tiedot syntymästäni saakka, eli neuvolan asiakirjat ja kouluterveydenhoidon merkinnät. Tiedän, että niistä ei käy mitään erityisempää ilmi, koska neuvola-ja kouluaikana en sairastellut ja siihen aikaan kun minä olin lapsi ja kouluikäinen, ei tehty kovinkaan kummoisia merkintöjä terveydentilaa koskien.
Nyt pitäisi sitten keksiä jokin psyykkinen syy, ja TE-toimisto ehdotti masennusta. En ole ollut koskaan masennuksen takia esim. hoidossa missään, joten mahtaneeko tuo asia johtaa minnekään?
Tässä vaiheessa mainitsen vielä tämänkin, että alkoholia ja huumeita en ole käyttänyt koskaan, joten työttömyyteni ei johdu ns. sosiaalisista ongelmista. Olen hoitanut mm. iäkästä äitiäni ja olen yksinhuoltaja. Lapseni on ala-asteikäinen (osa ns. työttömyysaikaa oli äitiyslomaa ja kotihoidontukea).
Itselleni on samantekevää olenko työttömänä vai työkyvyttömyyseläkkeellä.
Kysymys kuuluu: miksi työkvyttömyyseläke-hakemukseen tarvitaan neuvolan ja kouluterveydenhuollon asiapapereita? Eipä silti, ettenkö niitä voisi hankkia, mutta asia ihmetyttää minua. Kysyin sitä TE-toimistosta, niin sieltä sanottiin, että neuvolassa ja kouluterveydenhoidossa saattaa olla kirjattuna asioita, jotka voisivat edesauttaa eläkkeelle pääsyäni.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tämäpä mielenkiintoista. TE viranomaiset haluavat siivota tilastojaan tekemällä työnhakijoista sairaita. Jospahan ne sen sijaan tarjoisivat sopivaa koulutusta tai tukityötä. Onko sinulla koulutusta, mitä työtä olet tehnyt ennen työttömyysaikoja. Jos olet ollut omaishoitaja voisit varmaan sopia hoitoalalle. 57 vuotias ei ole mikään vanha jos on terve. Hae vaikka henkkohtavustajan töitä tai rupea keikkailemaan hoivayhdistyksessä (esim home instead). Ei kannata välittää TE tätien eläkeneuvonnasta. Jos ei ole työkykyä haittaavaa sairautta tai vammaa ei pääse työkyvyttymääseläkkeelle.
"57 vuotias ei ole mikään vanha jos on terve"
Millä lailla terve?
Syynä on se, että en alhaisen älykkyysosamääräni takia selviäisi opinnoista tai mistään työstä.
Alkuperäinen kysymykseni oli: miksi neuvolan aikaisia tietoja tarvitaan työkyvyttömyyden arvioinnissa? Tietääkö kukaan muu, jolla olisi vastaavasta asiasta omakohtaista kokemusta?
Olet siis jäänyt työttömäksi n 37 vuotiaana, mitä teit sitä ennen ellet opiskellut tai ollut työssä? Jos älykkyysosamääräsi on niin alhainen ettet selviäisi mistään työstä sinulle olisi pitänyt myöntää työkyvyttömyyseläke jo 18 vuotiaana. mutta jos selviät tietokoneen käytöstä ja järkevästä kirjoittamisesta keskustelupalstalle älykkyysosamääräsi ei voi olla niin alhainen että olisit työkyvytön. TE:n viranomainen kai epäilee että neuvolassa tai kouluterveydenhuollossa olisi todettu että älykkyytesi olisi alhainen ja kirjannut havainnon jonnekin. diagnoosi ei silloin voi olla masennus.
ja saunan-taa.lle Ihminen joka on 20 v työtön ei ole kroonisesti sairas vaan työtön, kunnes lääkäri toisin toteaa
20 vuotta työttömänä, etkä mielestäsi ole kroonisesti sairas? Mitä vittua!