Perussuomalaisille investointivarauksen käyttöönotto todennäköisesti käy.
Investointivaraus tarkoittaa sitä, että yritys voisi tehdä verotettavasta voitostaan varauksen, josta se ei maksa veroa.
Yhteisövero tuotti viime vuonna 4,4 miljardia euroa. Investointivarauksen käyttöönotto voisi leikata ensimmäisinä vuosina yhteisöveron tuottoa jopa neljänneksellä.
Kannustinloukkujen lieventämiseksi esimerkiksi asumistukeen ja muihin sosiaalitukiin saatetaan tehdä muutoksia. Isoja leikkauksia niihin ei kuitenkaan ole tiedossa.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1469505672216?ref=hs-etusivub-uusimmat-#3
Eli taas vaihteeksi viedään niiltä joilla on jo valmiiksi rankkaa ja annetaan kaikkein rikkaimmille joille on jo tehty ihan tarpeekis tulonsiirtoja. Tämähän hyödyttää eniten ulkomaisia pörssiyhtiöiden omistajia, jotka omistavat jo yli puolet suomessa toimivista pörssiyrityksistä:
http://www.porssisaatio.fi/blog/2016/03/21/puolet-omistuksista-ulkomailla/
Nyt voimmekin muistella mitä persut sanoi tämäntyyppisistä tulonsiirroista vaalilupauksissaan. On myös huomattavaa että "talkoisiin" osallistuvat yhä selvemmin vain köyhät ja heikossa asemassa olevat, miten muuten on mahdollista selittää luopuminen YLI MILJARDIN verotuloista?
Investointivaraus tarkoittaa sitä, että yritys voisi tehdä verotettavasta voitostaan varauksen, josta se ei maksa veroa.
Yhteisövero tuotti viime vuonna 4,4 miljardia euroa. Investointivarauksen käyttöönotto voisi leikata ensimmäisinä vuosina yhteisöveron tuottoa jopa neljänneksellä.
Kannustinloukkujen lieventämiseksi esimerkiksi asumistukeen ja muihin sosiaalitukiin saatetaan tehdä muutoksia. Isoja leikkauksia niihin ei kuitenkaan ole tiedossa.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1469505672216?ref=hs-etusivub-uusimmat-#3
Eli taas vaihteeksi viedään niiltä joilla on jo valmiiksi rankkaa ja annetaan kaikkein rikkaimmille joille on jo tehty ihan tarpeekis tulonsiirtoja. Tämähän hyödyttää eniten ulkomaisia pörssiyhtiöiden omistajia, jotka omistavat jo yli puolet suomessa toimivista pörssiyrityksistä:
http://www.porssisaatio.fi/blog/2016/03/21/puolet-omistuksista-ulkomailla/
Nyt voimmekin muistella mitä persut sanoi tämäntyyppisistä tulonsiirroista vaalilupauksissaan. On myös huomattavaa että "talkoisiin" osallistuvat yhä selvemmin vain köyhät ja heikossa asemassa olevat, miten muuten on mahdollista selittää luopuminen YLI MILJARDIN verotuloista?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kokoomusvetoisesti on tehty yrityksille tuntuvia tulonsiirtoja, eläkemaksujen poistaminen ja yhtiöveron alennus. Perusteluina on jankutettu investointihalukkuuden kasvamista. Tuloksena on ollut nollainvestoinnit ja ennätysmäinen osingonjako omistajille.
Nyt jopa kokoomus epäilee tätä investointivarausmallia. Malli on periaatteessa hyvä, jos investointeja tapahtuisi. Mutta kun mikään yritys ei investoi, jos tuotteiden kysynnässä ei ole positiivista näkymää pienellä riskilläkin. Ne yritykset investoisivat joka tapauksessa ja niille varausmalli onkin hyödyllinen, samoin kansantaloudelle.
Varausmallista hyötyvät lähinnä paikalleen juuttuneet firmat, jotka voivat sen avulla ketkutella muutaman vuoden. Jos mallin halutaan toimivan, pitäisi määrätä tuntuva raippavero, ellei investointeja määräajassa tapahdu. Ei yhtään merkittävää investointia missään järkevässä yrityksessä tapahdu salamana, kun tulee tieto investointivarauksesta. Jos tapahtuu, sitä on jo harkittu, ja hyvä niin.
Pikaiset lupaukset tulevasta investoinnista ovat kyseenalaisia. Haanpään mainiossa "Jauhot"-kirjassa Juhani Lunki lupasi maksaa ostoksensa myöhemmin syksyllä ampumillaan linnuilla ja pyytämillään kaloilla. Kauppias totesi, ettei hän kelpuuta maksuksi lentäviä lintuja eikä uivia kaloja.
KEPU:n kähminnän tuntien investoinniksi varmaan lasketaan vaikka kanalan ulkomaalaus. Siihenhän on jo myönnetty tukea jo hallitusohjelmassa. Ja persuthan myöntyvät mihin vaan, kunhan Soini pääsee matkustelemaan vaikka paavin häihin ja tyrkyttämään käyntikorttiaan väkisin mualimalla isoille pojille.
P.S. Surkuhupaisinta viime vuosina on varmaan, kun julistettiin suureen ääneen, miten Äänekosken miljardien investointi toteutui, kun yhtiöveroa alennettiin. Kas kun heti hoksasivat, että nyt, eipä tullut aikaisemmin mieleenkään.
Totta haastat. Sitten on vielä tämä KIKY josta isot firmat ovat jo sanoneet ettei se mitenkään vaikuta siihen että palkattaisiin lisää, vaan trendi on pikemminkin päinvastainen. Jos siitä kerran ei ole hyötyä, niin mikseipä hallitus voisi purkaa KIKYä. Loogisesti siitä ei seuraisi mitään haitallista, jos se kerran niin turha on. VATT oli jo laskeskellut ettei tästä hallituksen uusimmasta kepuloinnista ole niin mitään hyötyä.