Kysyisin kuinka tasapuolista muuta eurooppaa kohtaan on maksaa??
Alempaa tuottaja hintaa LIHASTA JA VILJASTA Suomessa kuin Saksassa.
Lihasta maksettava hinta suomessa on jo nyt Euroopan, ehkä mailman huonoin hinta verrattuna elintasoon maassamme.
Muualla hinta hapuaa jo yli 4e/kg, mutta suomessa hinta on euron huonompi.
Tämän päälle tulevat tuet saksassa ja pitempi kasvukausi, eikä kansallista tukien valvonta himmeliä. ( kaikki tuki on EU:n maksamaa , Suomen saadessa eu:sta vain puolet vastaavasta hehtaari tuesta !!!!!!
Vertailun vuoksi saksassa maksettava VILJAN tonni hinta on 20% korkeampaa, samoilla perusteilla, kuin lihankin tukien ollessa Eu:n suoraa tukea koko summa.
( rahoittajana myös Suomi 400milj, vuotuisella suoralla tuella ).
Kysynkin, MITEN tasapuolista Suomalaista viljelijä kohtaan on maksaa Saksassa korkeampaa tuottaja hintaa tukien ollessa paremmat suhteessa kasvukauteen?????
Alempaa tuottaja hintaa LIHASTA JA VILJASTA Suomessa kuin Saksassa.
Lihasta maksettava hinta suomessa on jo nyt Euroopan, ehkä mailman huonoin hinta verrattuna elintasoon maassamme.
Muualla hinta hapuaa jo yli 4e/kg, mutta suomessa hinta on euron huonompi.
Tämän päälle tulevat tuet saksassa ja pitempi kasvukausi, eikä kansallista tukien valvonta himmeliä. ( kaikki tuki on EU:n maksamaa , Suomen saadessa eu:sta vain puolet vastaavasta hehtaari tuesta !!!!!!
Vertailun vuoksi saksassa maksettava VILJAN tonni hinta on 20% korkeampaa, samoilla perusteilla, kuin lihankin tukien ollessa Eu:n suoraa tukea koko summa.
( rahoittajana myös Suomi 400milj, vuotuisella suoralla tuella ).
Kysynkin, MITEN tasapuolista Suomalaista viljelijä kohtaan on maksaa Saksassa korkeampaa tuottaja hintaa tukien ollessa paremmat suhteessa kasvukauteen?????
Vastaukset 233
Vanhimmat
Sait peukun!
Aloittaja ja MitätekeeMTK on todennäköisesti jälleen sama kirjoittaja,
joten peukku alaspäin
slsdösdöl
sdölsdöläöpsd
sdölöldslösdöl
lsösdölsdölölsd
ldölslösdlö
sdlsdölölsdölsd
däöweäööäwe
sdlsdölölsdölds
sdkllksdlksdlksd
lödlöfdölfdölölfd
sdölölsdölsdöl
Hilarious!
Aloittajalle+heti+tiedoksi,+että+maidontuotannossa+Suomalaiselle+viljelijälle+maksettava+ero+Saksalaiseen+viljelijään+nähden+onkin+100%.+Eli+Saksassa+maksetaan+maidosta+24+senttiä+litra,+kun+vastaavasti+suomessa+maksettava+hinta+onkin+34+senttiä+++14+senttiä.+Hinta+muodostuu+tuottajahinnasta+ja+muuta+eurooppaa+vääristävästä+tuesta,+joka+maksetaan+litrakohtaisesti.
Tekstiinsä naamioitunut kirjoittaja on valehteleva maatalousvihaaja ei ymmärrä eikä haluakkaan ymmärtää maatalouden rakennetta,.. käyttää saamiaan tietoja maatalousvastaiseen kampanjaansa.....
kiistää tämänkin
EI KANNATA VASTATA
Niimpä tietenkin kun joku sitten tietää totuuden niin kas.
Aivan kuin meijereissäkin niin nyt vastaaja sitten onkin hiljennettävä.
Hiljentämiseen onkin käytettävä kaikki keinot jotta salailu saa sitten jatkua.
Huudappa äkkiä sitä "JOPAA" apuun, jotta hän kääntäisi huomion pois.
NYT SALAILU SAA KUITENKIN RIITTÄÄ !!!!!!!!!
EN MUUTEN KIISTÄ VAAN VAADIN SINUA TODISTAMAAN SYYTÖKSESI.
MIKÄ KIRJOITUKSESSANI OLI-
VALETTA.
JA MITÄ KOHTAA MAATALOUDENRAKENTEESTA EN YMMÄRTÄNYT.
Ei Jopa pysty ketään auttamaan.
Järkytyitkö, ota aperitiivia.
Juuri äsken huudettiin Suomen pellon hinnan laskevan kannattavuutta, ja nyt se menee Saksassa toisin päin??
Se että Saksassa onkin parempi hinta lihassa ja viljassa onkin merkki viljelijöiden aktiivisuudesta, mitä maidonhintaan tulee sen lasku johtuu yksin teidän viljelijöiden itse valitsemasta tuotannon rajoitteiden poistosta eli rakenne kehityksestä, jota suomessa ei vielä ole.
Tuotannon rajoitteet poisti Komissio, ja vienti pakotteet johtuvat Komissiosta.
Vähäpojat ei osaa päättää miten asioita esittäs, huudetaan maatalouden tehottomuutta syyksi ruuan muka korkeaan hintaan ja vaaditaan ylituontantoa lopetettavaksi. Miltä kuulostaa vähäpoikien teksti : Maajussi kerää eurot ja miljoonat joutaakin mennä konkkaan
Paras vaatimaan kun ei itse perustele.
Jo Vuosia kestänyt ruikutus euroopanviljelijöiltä mm. Italiassa joka maksoi maidontuotannosta aiheutuvaa kiintiönylitystä vuosikaudet. Vaati yhdessä muun euroopan ja ¤Suomalaisten viljelijöiden kanssa rinta rinnan tuotantokiintiöitä pois.
¤Suomalaiset viljelijät vaativat vuosien ajan luopuvilta tiloilta itselleen tuotantokiintiöitä ilmaiseksi vaikka luopuneetkin olivat ostaneet kiintiöitä isolla rahalla.
Aivan kuten nyt vaaditaan pieniltä ja työssäkäyviltä viljelijöiltä peltoja niille, jotka laajentavat. Ratkaisu on siihenkin se, että ostat pellot pois. Lyöt niin suuren summan pöytää että pelto irtoaa.
Loppujen lopuksi Suomalaisetkin viljelijät yhdessä muun euroopan viljelijöiden kanssa vaati tuotantokiintiöistä luopumista.
TOTTA KAI KOMISSIO NE KIINTIÖT POISTI.
Mutta viljelijöiden yhteisestä vaatimuksesta se tapahtui.
Mitä pakotteisiin tulee niin pakotteet ovat Venäjän määräämiä eivät Komission.
Perustelen tätä sillä, että vaikka komissio ei vastustaisi vientiä Venäjälle. Venäjä ei sallisi maitotuotteiden eikä muidenkaan hyödykkeiden vientiä Venäjälle.
Mihin halusitkaan perustelun.
Vainoharhainen hörhöhän tuo on, antaa vatipää vaatia.
Sairasta
Minusta on hyvä kun kerrot avoimesti että viljelijöiden toimintatapa mistä kerron on sinunkin mielestäsi SAIRASTA. Minä nimittäin olen myöskin sitä samaa mieltä kanssasi.
Mitä sinulta vaaditaan. Vain "vatipää" ei osaa vastata.
Tuollaiseen vainoharhaan ja hörhöyteen on olemassa yksi hyvä lääke Vatitauti, potilas paranee sen sairastamisen jälkeen
Monesko kuukausi sinulla on siis takana.
Eu asetti kyllä venäjälle pakotteita Ukrainan kriisistä johtuen ja venäjä vastasi niihin.
Kommaripoikaan ei tehoa mikään, köyhä kommari aina on muiden vika
Hyvä huomio
Pää-asia että saamme nauraa joka päivä.
Huutaako sun päässäs taas joku....mutta mikä.
Kun tarkastellaan tukea suhteessa tuotettuun viljamäärään huomataankin, että Saksassa EU-tuki tonnia kohti on pienempi kuin Suomessa, jossa hehtaarisadot ovat luonnonolosuhteiden ja viljelijäin kompetenssin puutteen myötä paljon
vähäisempiä. Suomessa lisäksi rouheat kansalliset tuet, investointiavustukset, korkotuet entisestään nostavat tuen maassamme selkeästi suuremmaksi verrattuna mihin tahansa muuhun EU-maahan. Ei kannattaisi täällä paljon tasa-arvosta itkua väkertää.
Mitä tulee taas alempaan ihan tuottajahintaan, niin on ensinnäkin todettava, että
valtaosa suomalaisista lihanjalostajista (Atria ja HK-Scan) ovat täysin maanviljelijöiden itsensä määräysvallassa. Ei kai vain ole niin, että nämä viljelijät, jotka ovat lihayhtiöiden hallintoelimissä, kuittaavat tilinsä kokouspalkkioina ja muina etuuksina ja määrävät sitten yhtiötä maksamaan tuottajille alempaa hintaa? Ahneelta, suomalaiselta talonpojalta saattaisi tällainenkin onnistua. On todella kummallista, että alhaista tuottajahintaa kyllä voivotellaan, mutta ei olla kuitenkaan valmiita avaamaan lihanjalostajien kustannusrakennetta.
Suomessa juurikin näin, muutama maajussi onkin johtoportaassa päättämässä hinnoista, jotta teurastamoiden ei tarvitsisi itse ottaa hintaa markkinoilta.
Paremman tuloksen saamisen toivossa myös tuottajahintaa on pidetty keinotekoisen alhaalla = jopa siinä määrin kuin vain voi olla mahdollista tilastojen valossa riistää tuottajaa.
MTK Juha Marttila hyvänä esimerkkinä. 250 000 euron vuotuinen palkkio ei ole oikeuttanut kertaakaan vaatimaan markkinoita maksamaan parempaa tuottajahintaa tuottajille.
Erittäin asiallinen ja oivaltava kirjoitus nimimerkiltä "MitätekeeMTK".
Hyvä kirjoitus ja lisäksi totta joka sana!
Nyt viljelijän pitää äkkiä painaa Panigs painiketta tai kilauttaa kaverille.
Nyt olis tilaisuus kerätä taas torjuntavoittoja.
No sillälailla olet oikeassa että, viljelijä ei ole voittanut vuosiin, vaan tekee voitotonta työtä.
Viljelijät ihmettelevät miksi tuottajahinta on niin huono. = se on siksi huono kun ette vaadi hintaa lisää omistamienne firmojen kautta, vaan surkeilette saadaksenne tukia markkinoilta.
Mutta ette kertaakaan ole sanoneet miksi ette itse vaadi hintaa lisää.
Tukia markkinoilta???
Suomessa kilpailulainsäädäntö kieltää antamasta hintasuosituksia maataloustuotteille. Hintaa on paha mennä vaatimaan kun se on kiellettyä. Vastaavasti tuotteille on vain muutama harva ostaja joiden on parempi olla sovussa kuin kilpailla keskenään. Tuo pienten markkinoiden sopuhinnoittelu ei koske yksin maataloutta vaan esiintyy muuallakin.
Pitäis se olla meijerissä itsestääkin selvää, että tuotteesta maksetaan tuotantokustannuksia vastaava hinta.
No eihän valtion tehtävä ole maksaa toisten saamattomuutta. Viljelijä väittää että pärjää näillä hinnoilla niin vaadin maataloustukien lopettamista.
Viljelijät pärjää alletuotantokustannuksia vastaavalla hinnalla niin tuet pois...viljelijöiden oma valinta.
Jos viljan hintaan laitetaan 20 senttiä lisää se ei ole paljon paskaakaan.
se nostaisi leivän hintaa noin 5 senttiä, niin minä mieluummin maksan tuottajalle suoraan, kuin tukia. Vaadinkin kaikkien peltotukien poistamista ja viljanhinnan nostamista 20 senttiä.
Asia virhe taas, jos et toimi mavissa et maksa mitään kongreettista. Sun elämäsi verot voi mennä juoppojen maksan siirtoon tai putkimies paten haima hoitoihin, tai vaikka kivan Irakilaisen koulutukseen.
Kyllä täällä väitetään vaikka mitä, se vaan olisi kiva tietää kuka väittää ja onko nähnyt edes viljelijää?
Kaikkea ei kannata uskoa netissä.
Johan pomppasi. Olemme tietysti tottuneet lukemaan 'zz' -nimimerkiltä potaskaa joka käänteessä, mutta kyllähän tämä on nyt täysin omaa luokkaansa olevaa hapatusta ja täyttä pajun köyttä, että joku kieltäisi tukijussia vaatimasta tuotteelleen haluamaansa hintaa. Kuulummehan me suomalaiset EU:n vapaseen markkinatalousalueeseen, jossa hinnoitteluun on täysi vapaus. Todellakaan ei kukaan kiellä ketään tuotteelleen sopivaksi katsomaansa hintaa määräämästä.
Suomalainen tukijussi on pelokas, kulkee kylmä rinki takamuksen ympärillä, eikä usko loppujen lopuksi itsekään tuottavansa ylivertaista laatua, vaikka siitä pimeässä peiton alla tenhottaakin, vaan nöyrästi tyytyy siihen mitä millonkin suvaitaan hänelle maksaa. Jokainen ymmärtää, että luovuttaessaan näin häpeällisen nöyrästi, pää kumarassa ja katse maahan luotuna itsenäisen
hinnoitteluvaltansa tuotteidensa ostajalle, ei hän muuta voikaan, kuin itkeä tasapuolisuuden puuteetta ja ruikuttaa tukiaisruikkuaan: "Maksakie tukiaissia, maksakie. Antakie rahhaa. Aaaaah!"
Niin tässä puhuttiin asiaa. Jokaisella on oikeus hinnoitella tuotteensa niin ,että kustannukset peittyy ja tulee voittoakin.
Yllä kerrottiin osuvasti viljan hinnan noston ( 0,20 e ) nostavan leivän hintaa vaivaiset 5 senttiä per leipä.
Viljelijöiden keskuudessa tätä pidetään pahana asiana miksi.
Kaikilla on oikeus vapaaseen hinnoitteluun . Uskoisinkin Suomalaisen laadun olevan kysyttyä teollisuudenkin keskuudessa, jos kuluttajat näin haluaisivat. Ja mikseivät haluakkin eihän kuluttaja edes huomaa 5 sentin hinnan nousua leivän hinnassa.
kaikkien yllätykseksi viljelijä ei luota siis omaan laatuunsa, eikä siihen että kuluttaja ei huomaisi korotusta.
Kuitenkin juuri täällä onkin puhuttu, että ei viljelijä voi nostaa hintaa ilman kartellisyytettä, mutta eihän silloin teollisuus eikä kauppakaan voisi nostaa samasta syystä leivänhintaa kaupassa.
Nyt selvästikkin viljelijöiden puheet ontuvat melko lailla.
Minun mielestä viljelijän hintaa voisi viljassa korottaa 30 senttillä kg kautta eri lajikkeiden ja näin ollen poistaa peltoala tuet kokonaan.
Lisäksi pitäisi tehdä laki joka estää syötävän ruuan heittämisen kaatopaikalle, niinkuin Ilmari kansanedustaja onkin esittänyt. Näin kompensoituisi muka kallistuva ruoka heikkotuloisille.
"Lisäksi pitäisi tehdä laki joka estää syötävän ruuan heittämisen kaatopaikalle,"
Mikään sellainen laki ei kuulu vapaaseen kilpailuun, absurdia edes kuvitella.
Ja nyt palaamme taas aiheeseen, miksi korvaukset pitävät ruuan raaka-aineen hintaa alempana, kuin se olisi.
Että heikompi osaisilla olisi varaa ruokaan. Luuletko todella, jos kuluttaja ja veron maksaja A, maksaa tuotteestaan kaupassa korkeampaa hintaa ja kustantaa DOWN-SIFTAAJA B:n ruuat?
Ps, tähän sopii hyvin eräs vaalikampanjan mainos.
Kuka syö pöydässäsi ( pää-osassa )
Loistavaa! Viljan hintaan 30 senttiä/kilo lisää! Voin sanoa, silloin voidaan tuesta luopua!
Sehän tekee 300 euroa lisähintaa per tonni. Nykyinen hinta on vehnällä noin 135 euroa/tonni
Nyt puhutaan asiaa.
Ei kai vaan ole kysymys suuruusluokkien havaitsemattomuudesta...
Jep, tässä näkee hyvin, tietämyksen tason, 300e/tonni kuulemamme mukaan nostaa leivän hintaa 5c kaupassa?
Ihmeesti jopa-vain älähti ihan päivänselvästä faktasta ja alkoi syytämään asiattomia solvauksia. Nimenomaan kilpailulainsäädäntö kieltää tuottajilta hintayhteistyön tai muunlaisen yhteisesti sovittavan hinnoittelun, joka tietysti olisi tehokas keino kohottaa tuottajahintoja. Mutta laki on näin ja sen mukaan pitää toimia.
Miksi muuten jopa-vainin pitää aina solvata muita palstalle kirjoittelijoita?
Eikös viljelijät hauku asiallisia kysymyksiä esittäviä kansalaisia sairaiksi.
Sinulla on omituinen tapa sanoa ja sotkea kilpailulaki tähän.
Kerrohan kuinka on mahdollista nostaa leivän tai ylipäätään minkään tuotteen hintaa, joko teollisuudessa tai kaupassa, syyllistymättä tämän mainitsemasi lain rikkomiseen.
Haluatko sanoa että juurikin kilpailulaki siis vaatii nimenomaan tuottamaan viljelijän tuotteensa tappiolla.
Kuka sinulle syöttää moista potaskaa ellet sinä itse .
Joidenkin on ollut viime aikoina vaikea hyväksyä totuutta ja faktaa maataloudesta, heidän oma vääristynyt maajusseihin kohdistunut iva ja pilkka kun on romuttumassa. Heidän mantrahan on :Maanviljelyllä on jussit rikastuneet ja saaneet miljoonia, nyt on hyvä kun ne menevät konkurssiin...??
Missä niitä asiallisia kysymyksiä on
Jos menet ja ihan itse etsit?
Miksi viljelijä ei yksinkertaisesti nosta hintaa esim. maidossa.
Nostovara on edellisen noston aikana jo hinnoiteltu valmiiksi kaupan nestemaidon hintaan.
Meijerit laskivat hintaa tuottajalle kauppa ei.
Valmiiksi hinnoiteltu nostovara on 15 sentin luokkaa. syy onkin selvä MTK:oon marttila sanoi että voisivat nostaa hintaa vaikka huomenna, mutta se olisi paluuta pieniin tiloihin johon ei lähdetä.
Todistakaa vääräksi onhan netti täynnä tietoa jos pystytte.
Eli pystyttekö todistamaan tämän kirjoitukseni vääräksi / valheeksi.
Missä niitä asiallisia kysymyksiä on, vastaa äläkä venkoile
Koita todistaa valheesi oikeaksi, netti on täynnä oikeaa tietoa. hopihopi
"Meijerit laskivat hintaa tuottajalle kauppa ei."
????
Lue sieltä maitotilityslappusesta ni sullekki selviää käyt läpi viimeset 10 viuotta ja katot samalla kuiteistas mitä millonki maitomakso...tai kysy äidiltäsi.
Satun tietämään mistä puhun!
Jopalla alkaa olla tyhjät lippaat.
Niin minäkin. Me nimittäin elämme demokraattisessa suomessa emmekä venäjällä.
Demarit istuu oppositiossa vielä kauan.
Suomalaisen talonpojan perusprinsiippi, ahneus, paljastuu zz -nimimerkiltä vahingossa, kun hän näkeekin vapaan hinnoittelun enemmänkin tarkoittavan hintakartellia, jossa voisi omaa, huonolaatuista tuotettaan myydä naapurin, jonka tuote ehkä on laadullisesti paljonkin parempaa, kanssa samalla hinnalla. Ei
sellainen ole vapaaata hinnoittelua. Tottakai hintakartellit ovat kiellettyjä.
Selvästikään tukijussin kompetenssi ei riitä edes teoriassa ajattelemaan mahdollisuutta, että brändäisi oman tuotteensa, että nostaisi sen laadun ylivertaiseksi muihin nähden ja näin pystyisi laskuttamaan merkittävästi kovempaa hintaa. Tällainen ei tule hänelle mieleen edes vahingossa. Kun kompetenssi ei ritä, niin se ei vaan riitä. Rouheat tuet turruttavat sen vähäisenkin yrityksen tuotekehittelyyn,
mitä ilman tukia saattaisi vielä hieman pakkoraossa löytyäkin. Nyt ei löydy
muuta kuin taito raapaista nimi tukianomuksen alle ja surkeatakin surkeampi
tukiaisvollotus.
Kuten Saksan maito??
Joo, kyllä toi Saksan maito on ihan ehdotonta! Käyn kerran viikossa Saksasta ostamassa kun Tämä Suomen maito on niin tuettua. Ihan hullua Tämä Suomi maidon tukeminen.
Hakekaa te muut myös maito Saksasta!
Jopa perusti yrityksen, joka järjestää maito matkoja Saksaan.
Eiköhän sitä sakemannien maitoa tuoda pian suomeen.
Tottakai, onhan Ruotsikin paljon kauempana.
Varsin ristiriitaista on jopan viesti. Ensin valittaa että tuottajat myyvät tuotteensa alihintaan, ja nyt sitten väittää että naapurissa myydään parempaa tavaraa samalla hinnalla. Siis samaan aikaan tuottaja saa tavarastaan sekä alihintaa että ylihintaa. Ei päätä eikä häntää noissa jutuissa.
Sehän se hauskinta onkin.
Viljelijälläkin on maidonhinnoittelussa ristiriitaa.
Ensin väittävät että jos hintaa nostaa niin 20 sentin hinnan-nosto aiheuttaa sisällissodan ja toisessa vaiheessa taas maidonhintaa ei voi nostaa kun valtio säännöstelee hintaa.
viljelijät haluavat vain tukia mikä muu syy voi olla.
Jopa harrastaa myös varjonyrkkeilyä peilin edessä itsensä kanssa ellei ole inisemässä jokotaipersoonoillaan palstoilla, varjo on yleensä voittanut jonkun niistä .
Kyllä, tuntuu ristiriitaa olevan enemmän sulla.
Niin johtuuko se, että midontuottajahintaa ei nosteta siitä, että silloin syttyisi sisällissota, vai siitä kun valtio määräsi valion laskemaan kaupalle myymänsä maidon hintaa kun valtio säätelee hintaa yksipuolisesti.
Se Saksasta hakemasi maito olla pakattuna ruskeisiin lasipulloihin :)
Se kun on niin paljon halvempaa ettei tarvii tankkiautollista kerallaan tuoda että saa matkan maksettua :)
sinä siis väität maidosta maksettava hinta on ylihintää suomituottajalle niinkö
Jopalla taas kysely ikä, mees hommaan se tila ensin, ei tarvi kysellä.
Nii, se jopa väittää, kun Jopan termein Saksalainen on nyt paskaa, kun se on halvempaa tuottaja hinnaltaan.
Ja seuraavassa Jopa, huutaa taas toisinpäin.
Se on ihan sekaisin.
Saksalaisen talonpojan perusprinsiippi, ahneus, paljastuu jopa-vain-nimimerkiltä vahingossa, kun hän näkeekin vapaan hinnoittelun enemmänkin tarkoittavan hintakartellia, jossa voisi omaa, huonolaatuista tuotettaan myydä naapurin, jonka tuote ehkä on laadullisesti paljonkin parempaa, kanssa samalla hinnalla. Ei
sellainen ole vapaaata hinnoittelua. Tottakai hintakartellit ovat kiellettyjä.
Selvästikään jopa-jussin kompetenssi ei riitä edes teoriassa ajattelemaan mahdollisuutta, että brändäisi oman tuotteensa, että nostaisi sen laadun ylivertaiseksi muihin nähden ja näin pystyisi laskuttamaan merkittävästi kovempaa hintaa. Tällainen ei tule hänelle mieleen edes vahingossa. Kun kompetenssi ei ritä, niin se ei vaan riitä. Rouheat tuet turruttavat sen vähäisenkin yrityksen tuotekehittelyyn,
mitä ilman tukia saattaisi vielä hieman pakkoraossa löytyäkin. Nyt ei löydy
muuta kuin taito raapaista nimi tukianomuksen alle ja surkeatakin surkeampi
tukiaisvollotus.
Jos, voisimme ottaisimme malli Suomesta, maidon hinta on korkeampaa jopa-vain lisää.
joopaaa
joopaako?
joopaaaaa
Viljan hinnan nosto 30 sentillä kg riittäisi siihen että peltotuista voitaisiin kokonaan luopua.
30 sentin nosto vilja kilossa ei vielä nosta leivänhintaa kuin 5 senttiä.
Maidontuottajat ovat samaa mieltä he kun nyt jo saavat viljansa jalostettua maidon kautta ja saavat jo nyt viljalleen parempaa maidonhinnassa.
Mitäs se lihan kasvattaja on mieltä? Jotta leivästä maksettaisiin lähes 25e/kg kaupan hyllyssä???
Onko sulla siinä taskulaskin lähellä. Jos vilja maksaa 47senttiä kg nykyisen 17 sentin sijaan. Leipään 400g menee viljaa, ehkä 200-300g eli jos siihen menee 300g viljaa, niin se maksaa 17s kg mukaan 5,1 senttiä per leipä. 47sentin mukaan laskettuna 14,1 senttiä per leipä viljanosuus.
Leipäkilo siis kallistuisi 25senttiä kg.
Eli 9 senttiä leipä.
Leipomot ovat tosin aiemmin kertoneet, että vaikka viljan saisi ilmaiseksi niin leivänhinta ei halpenisi.
Eli jos leipäkilo nousisi tuplasti ylöspäin se ei vaikuttaisi leivänhintaan.
Moi,+mulla+on+taskulaskin+lähellä!
Jos tuottajan osuus siis nostettaisiin kaksinkertaiseksi eli 0,38€/kilo
Olisi vastaavasti alv 1,20€/kilo
ja kauppa ja teollisuus 8,20/kilo
Ja leivän hinta olisi 9,78€/kilo
Roope eka oli iha hyvä. Tää toine laskelman teki sulle varmaankin veljenpoikasi aku.
Minun mielestä lasku näyttää Touho Ankan jäljiltä, sen verran järjen jättämää yhteenvedossa
Akun on tekemä, samallatavalla hutastu ku suuret rahat on tulossa. Ni Akumaisesti siitä riittää ja riittää muillekki, ainaski yhtäpaljo potenssiii 3.
Aku+ei+varmaankaan+laskenut.....minä+laskin!
Oikein laskettu! Onnittelut!
Perustelut asialliset, tarkistuksen jälkeen myönnän ettei Touhosta olisi ollut laskemaan. myös Onnittelen!
Kiitos, sait peukun!
Et+näemmä+ole+viljelijä.+ALV.+on+14%
Sinä nyt ainakaan mistään mitään tiedä. "se oli vahinko "
Se kai on sit ihan sama miten kauppa leivänhinnoittelee, kunhan viljelijä saa viljasta sen 47 senttiä kg
No,+eipä+taida+olla+viljelijöitä+yhtään+tässä+ketjussa.
Kiitos palautteesta. Olet oikeassa, nappasin tilaston "sokeasti" netistä, piti olla v 2015 tilasto. alv väärin merkattu.
Kun tuolla ylenpänä on viljelijää syytetty siitä kun ei vaadi parempää hintaa tuotteistaan.
Aivan yhtä helppoa kuluttajan on sanoa kaupan kassalla että en maksa tuota hintaa elintarvikkeista.
Kun viljelijät omistavat meifereitä niin täällä on kirjoitettu miten viljelijät voisivat myös sanella maidon hinnan.
S-ryhmän kaupat omistaa jäsenet, eli kuluttajat, joten eikö kuluttajat sitten voisi myös päättää elintarvikkeiden hinnoista.
Kyllä kuluttajien päätöksillä onkin vaikutusta ruuan hintaan.
Esimerkiksi S-ryhmällä on menossa pitkäaikainen h a l p u u t u s-
kampanja. Enemmän vaikuttavia päätöksiä kuluttaja tosin tekee
kaupassa kuin kaupassa valitsemalla monta kertaa laadukkaamman
ulkomaisen tuotteen monta kertaa huokemmalla kuin kotimainen
verrokki. Syömästämme juustosta jo yli puolet on tuontitavaraa.
Mitä se mahtaa kertoa suomalaisen maidon laadusta?
Miten mielestäsi kauppa pystyy nostamaan tuotteiden hintoja, (vaikkapa verraten markka ja euroajan taitteen hintoja nyky hintoihin) mutta sinä et pysty meijerisi kanssa nostamaan hintaa. Mikä teillä on erona vai oletteko te tehneet tietoisen valinnan.
Maataloustuottaja on tuottaja niin kuin nimikin sanoo, teollisuus ja kauppa välittää tuotteen kuluttajalle....huomaatko eri kohderyhmä. Miten tuottaja voisi käyttää esim. tuotteensa hintaa ns. sisäänheittotuotteena jotta muilla tuotteilla menisi silloin paremmin?
Etkö ymmärtänyt esimerkkiä. Kauppa on nostanut hintoja mutta sen on päättänyt kaupan palkkaamat ammattijihtajat. Ei kaupan eikä meijerin hintoja jäsenistön kokouksissa päätetä, eikä varsinkaan yksityinen kuluttaja tai maidontuottaja voi määritellä hintoja elintarvikkeiden ostotilanteessa tai kun viljelijä vie maitonsa meijeriin.
Ja kuten ehkä tiedät valiolla on monopoliasema jolloin tuottajahinnan ja kuluttajahinnan suhde pitää olla kilpailua valvovan viranomaisen hyväksyttävissä.
Siis jos tuottajahintaa nostettaisiin pitää myön kuluttajahintaa nostaa.
Jos muistat tapausen kun valion piti nostaa myymänsä maidon hintaa koska kilpailuviranomainen katsoi että silloinen hinta oli ns, saalistushinta, eli valion katsottiin yrittävän vallata markkinoita ja saada Arlan liiketoiminta vaikeuuksiin, kuten Arla kantelussaan kilpailuasiamiehelle kertoi.
Viljelijä ei vie maitoa meijeriin ja viljelijöillä on meijereissä "ammattijihtajat".
Valion ei sallittu laskea hintaa kauppaan, vaan Valio määrättiin nostamaan hintaa, tässäkin on kyse juurikin hinnan nostamisesta. Mites minä muistan, että kantelun tekijä oli Satamaito eikä Arla.
Jopalle+vastaan+hähen+kysymykseensä+mitä+kertoo+se+että+suomessa+syödystä+juustosta+yli+puolet+on+tuotu+ulkoa.
Täytellinen vastaus, mutta Jopa (t) vääntävät siitäkin kiistan
Suomeen+ei+todellakaan+tuoda+puolta+mistää,+oikea+luku+lienee+10+-15%+juustoista+ja+nekin+EU:n+markkinointi+tuella.
Kun+Suomalaista+maitoa+arvostetaan+niinpaljon,+että+Arlakin+alkoi+myydä+100%+Suomalaista+maitoa.
Ensin siis Saksa tuottaa halvalla pskaa ( jopan kaavalla ) ja Suomen hinta pitäisi nostaa markkinatalouden säännöillä korkeammalle jota se jo on ylivoimaisesti ??
Tuotantokustannuksia vastaava hinta voitto
"Syömästämme juustosta jo yli puolet on tuontitavaraa.
Mitä se mahtaa kertoa suomalaisen maidon laadusta? " jopa_vain
"Edullinen tuontijuusto ajaa ahtaalle kotimaisia juustomeijereitä.
Halpojen tuontijuustojen osuus kaupan hyllyillä kasvaa nopeasti. Vuonna 2002 juustoja tuotiin Suomeen 20 miljoonaa kiloa, viime vuonna jo lähes 70 miljoonaa kiloa.
...Arla on siirtänyt juustonvalmistuksen Ruotsista Tanskaan, jossa valmistus on vieläkin tehokkaampaa".
http://www.hs.fi/kotimaa/a1402804216959
"Suomalaisten syömästä juustosta jo puolet tulee ulkomailta
Suomalaiset syövät yhä enemmän tuontijuustoja. Gallup Elintarviketiedon keräämien tilastojen mukaan alkuvuoden juustonkulutuksesta jo 46 prosenttia on tuontitavaraa. Suurta tuontia eivät selitä suomalaisten lisääntyneet herkutteluhalut vaan tuontijuustojen halvat hinnat.
Kulinaristituotteet ovat kilomääriltään kuitenkin aika pieniä, joten ne eivät tätä tilastopiikkiä tee. Muutos juustojen kulutuksessa johtuu ennen kaikkea siitä, että halvimmat perusjuustot tulevat meille muualta."
http://yle.fi/uutiset/suomalaisten_syomasta_juustosta_jo_puolet_tulee_ulkomailta/6346152
"Enemmän vaikuttavia päätöksiä kuluttaja tosin tekee
kaupassa kuin kaupassa valitsemalla monta kertaa laadukkaamman
ulkomaisen tuotteen monta kertaa huokemmalla kuin kotimainen
verrokki. Syömästämme juustosta jo yli puolet on tuontitavaraa.
Mitä se mahtaa kertoa suomalaisen maidon laadusta?" jopa_vain
Itselläni ei ole lehmiä enkä siis ole asiantuntija vastaamaan tuohon joten otin lainauksen asiantuntijoilta.
" Tiedote Eläinlääkäripäivillä 28.11.2012.
puheenjohtaja Kirsi Sario, Suomen Eläinlääkäriliitto
Miia Lindström, teollisen maitohygienian professori, eläinlääkäri
Helsingin yliopisto, eläinlääketieteellinen tiedekunta, elintarvikehygienian ja ympäristöterveyden osasto.
Suomalainen maito edustaa hygieeniseltä laadultaan kansainvälistä kärkeä. Meidän maitomme keskimääräiset bakteeripitoisuudet ovat sata kertaa pienemmät kuin EU-lainsäädännön sallimat enimmäispitoisuudet, jotka ylittyvät vielä monessa EU-maassa. Tässä valossa suomalaisen raakamaidon juomiseen liittyvät terveysriskit ovat pienempiä kuin muualla Euroopassa. On kuitenkin muistettava, että tautibakteereita esiintyy satunnaisesti myös korkean hygienian tilojen maidossa. Siksi
raakamaidon kuluttamiseen liittyy aina terveysriski."
http://www.sell.fi/user_files/files/elpaivat/ELP_raakamaitotiedote.pdf
Kysyn jopa_vainilta, mihin sinun väitteesi perustuu tai onko se vain sinun oma mielipiteesi.
Niin jopa, täällä kysyttiin mistä tietosi on peräisin kun kirjoitit "Syömästämme juustosta jo yli puolet on tuontitavaraa.
Mitä se mahtaa kertoa suomalaisen maidon laadusta?" jopa_vain
Eli siis vihjaisit että maidon huono laatu olisi syy miksi suomessa syödään niin paljon tuontijuustoja.
Jopan vihjaus oli ilmeisesti käännänäinen eli ironinen tarkoittaen suomalaisen maidon olevan laadukasta kaikilla mittapuilla eli sitä mitä se todellisuudessa onkin
Jopalle tuokin on liian vaikeaa termistöä-
Tilanteesta riippuen joppe väittää edullisemman hinnan joko merkitsevän heikompaa laatua (silloin kun tuote on kotimaista) tai vaihtoehtoisesti edullisempi hinta merkitsee hänelle parempilaatuista tuotetta (silloin kun tuote on ulkomaista). Tämä sama asetelma toistuu lukemattomissa viestiketjuissa. Samassakin viestiketjussa toisinaan kirjoitelee itsensä kanssa ristiin.
Aivan linjassa esittämäni hinta/laatu-arviot ovat. Kotimainen alkutuotanto
on laadultaan alempiarvoista, jolloin siitä maksetaan alkutuottajalle
vähemmän. Huonoon tuottajahintaan tietysti myös osasyynä on
maanviljelijäin surkea kyvyttömyys määrätä tuotteelleen hinta,
mikä johtunee pitkälti siitä, että he toki itsekin tietävät
tuotantonsa laadullisesti ala-arvoiseksi.
Ruokakaupassa kotimaisen tuotteen hinta on usein merkittävästi
kalliimpaa kuin vastaavan ulkomaisen. Tämä johtuu siitä, että
elintarviketeollisuus joutuu ponnistelemaan jalostaessaan kotimaisen alkutuotannon 'kuonasta kultaa'. Toisaalta ulkomainen on korkeasta laadustaan
huolimatta edullisempaa johtuen osin luonnonolosuhteista,
mutta suurimmalta osin kuitenkin ammaattimaisesta alkutuotanto-osamisesta,
jonka johdista kustannusrakenne on huomattavasti suomalaisen viljelijän kustannusrakennetta kevyempi.
"Aivan linjassa esittämäni..." Tuo oli kyllä päivän hulppein meriselitys, joppen ainut huvitus taitaa olla vilkas mielikuvitus.
Se siivet multa vain saa...
Jopalla on kaapissa monta hametta, kun äly-loppuu takki kääntyy.
Lukemansa ymmärtävät tajusivat tiedon siitä, että jo puolet juustosta
tulee ulkomailta, linkistä, joka on tuossa muutamaa kirjoitusta aikaisemmin,
nimimerkin "niiinpäniiin" toimesta.
Ymmärtämättömiä ja muuten vain vähätolkkuisia vajakkeja sekä tietysti kompetenssivajeisia varten oheistan sen nyt tähän:
http://yle.fi/uutiset/suomalaisten_syomasta_juustosta_jo_puolet_tulee_ulkomailta/6346152
Koska kaikki tuskin osaavat linkkiä avata, kerrottakoon, että artikkeli on neljän
vuoden takaa v. 2012, joten aivan uudesta uutisesta ei ole kysymys. Juuston lisäksi
maahamme tuodaan paljon myös ruista ja korkealaatuista - huom - korkealaatuista
durrum-vehnää, koska oman vehnämme kvaliteeetti ei todellakaan riitä laadukasta
ja maukasta ruokaa arvostaville. Nämä tiedot perustuvat Suomen Tullin tilastoihin.
Maastamme viedään erittäin korkealaatuista viljaa myös ulkomaille, onhan Suomen viljan hinnat läheslänsimaisen maailman alhaisimmat. Kaikkea viljaa ammattitaitoiset viljelijät eivät yritäkkään kylvää ihmisravinnoksi vaan suoraan rehuteollisuuden tarpeisiin. Tähän rehuteollisuuden viljaan Jopa tarttuu, kaikki vilja pitäisi hänen mielestä päätyä elintarviketeollisuuteen...kompetenssi vajeinen kirjoitus siis häneltä
Vehnää+toki+viedäänkin+ja+samalla+tullaan+paljastaneeksi,+miten
Heitäppä linkki missä lukee tuodun vehnän hinta ei arvoa.
Onko kyse taas samasta asiasta kuin Venäjältä tuotu koivukuitu joka oli kaks kolme kertaa kalliimpaa kuin kotimainen. Tuotiin jotta Suomessa sai pysymään hinnan alhaisena.
Selitäppäs Jopa Jopalogiikalla maissia vietiin 1.7.2015-31.5.2016 välisenä aikana Suomesta n 1 640 000 vastaavasti tuotiin 12 525 000 Onko SuomiMaissin tuotanto kilpailukykyinen vai trendikäästi kompetenssivajeinen?
Jopa poju sä vertaat rehuvehnää elintarvikevehnää
Jos joku tuo tavallista leipävehnää 40 sentin kilohintaan niin silloin myyjä on kyllä vetänyt ostajaa pahemman kerran höplästä. Todellisuudessa noin hölmöjä viljanostajia tuskin tästä maasta löytyy. Tuo 40 senttiä saattaa toteutua jollain erikoislaadulla esim. makaronin valmistukseen soveltuvalla joiden markkinahinnat liikkuvat sillä tasolla.
Mutta myydään Suomessakin vehnää 40 sentin kilohintaan alv, siemenviljaa nimittäin.
Vieläkö viljelijä maksaa päälle kasvinjalostajan maksun. Tässä hyvä esimerkki siitä kuinka muut saa hinnan nousemaan, mutta viljelijä ei. Yksi syy onkin tähän heidän etujärjestönsä saamattomuus, jopa siinä määrin kun vanha etujärjestö pomo saa potkut nykyisestä virastaan, niin kyllä on viljelijät jo vaatimassa ministerin eroa.
Viljan hinnan korotus lieneekin taas maitoparonien voiman-näyte, jossa maidontuottaja ei hyödykkään viljanhinnan korotuksista, pikemminkin päin vastoin.
Hinnankorotus poistaa "ilmaisen " pellonkäytön mahdollisuuden ja nostaa rehun hintaa rajusti.
Selitä Jopa tuo vehnäParadoksisi ennen jalostajamaksuun menemistä
Valmis pastakaan maksa 40c /kg, mutta Jopan kaava toimii kuin junan vessa, nyt vain astui omaan kuoppaansa.
Mantrahan menee halpa raaka-aine on PASKAA. joten 40c7kg tuonti- vehnää ei ole olemassakaan.
Miten niin sinun arviot ovat linjassa esimerkin maidon suhteen kun ne poikkeavat Helsingin yliopiston tutkimustuloksista, vai väitätkö että sinä tiedät paremmin kuin yliopiston professorit.
Aivan tosissasiko kirjoittelit tuosta durrum vehnän tuonnista jota siis sinun mielestäsi suomalainen viljelijä osaa kasvattaa.
Otapa nyt aluksi selvää kyseisen vehnän kasvupaikkavaatimuksista.
Mitä tulee väitteisiisi suomalaisen viljan laadusta...
"Kauramyllyt tuplaavat tuotantokapasiteettiaan – suomalainen kaura viedään nyt käsistä"
http://www.hs.fi/m/talous/a1461205188603
Jospa nyt kertoisit meille mihin väitteesi perustuu. Mimä ainakin olen ottanut lainaukseni asiantuntijoilta, vaikkapa Helsingin yliopiston tutkijoilta, joten ne eivät ole omia mielipiteitäni.
Sinun kirjoituksissasi en ole huomannut kyllä mihin sinä perustat väitteesi.
Jopaaa?? Eikö sen tuonti vehnän pitäisi olla halvempaa, kuin Suomalaisen, sitähän tääl kokoajan huudetaan???
Uutiset
Pohjanmaa
Pohjanmaa 23.10.2012 klo 12:22 | päivitetty 23.10.2012 klo 12:28
Suomalaisten syömästä juustosta jo puolet tulee ulkomailta
Suomalaiset syövät yhä enemmän tuontijuustoja. Gallup Elintarviketiedon keräämien tilastojen mukaan alkuvuoden juustonkulutuksesta jo 46 prosenttia
Alkuvuoden???? Onpas todella kauas menty fakta tiedosta, laittakaa koko vuoden tutkimus edes, eikä jotain huu-haa viikko tiedotetta.
Jopan+mukaan+siis+suomalaisen+vehnän+myyntihinta+ulkomaille+on+165€+tonni+ja+tuontivehnän+400€+tonni.+
Pää pensaaseen uskon.
Ei riitä pelkkä pää, kun ei riitä kompetenssivajevalheet. Jopa meni porkkanakuoppaan piiloon kuten eräs entinen yksinvaltias
Huhuu, jopa, olet selvityksen velkaa. Mistä olet saanut tietosi että suomen maataloustuotteet ovat huonolaatuisia että ilmastolla ei suomen oloissa olikaan vaikutusta viljan laatuun.
Täällä on otettu lainauksia vaikkapa Helsingin yliopiston professoreiden tutkimuksista mutta sinä jopa olet ne kumonnut.
Olisi todella tärkeää että tuot esille lähdeaineistosi uskottavuutesi vuoksi.
Minä voinen kertoa kysymäsi-asian, kunhan sinä ensin vastaat tuottajahintaa ja tukia koskevaan kysymykseen.
Jopa tarvitsee auttavaa puhelinta.
millainen kysymys koski tuottajahintaa ja tukia koskevaa?
MIKSI Suomalaiset maanviljelijät eivät vaadi omistamansa meijerin maksamaan tuotantokustannuksia vastaavaa hintaa maidosta.
( Suomalaiset meijerit ovat viljelijöiden omistuksessa ja äänestävät keskuudestaan EDUSTAJAT meijeriin. Edustajat valitsevat keskuudestaan HALLINTONEUVOSTON joka valitsee keskuudestaan meijerin hallituksen, joka muodostuu toimitusjohtajasta ja viljelijä jäsenistä. Myös kattojärjestä VALIOSSA. Hallitus valitsee keskuudestaan Hallituksen puheenjohtajan joka on siis viljelijä joka on arvoasteikoltaan toimitusjohtajan esimies. Hallituksen puheenjohtaja ilmaisee toimitusjohtajalle millä lailla ja miten meijerin tulee toimia ja toimitusjohtaja johtaa meijeriä näiden raamien puitteissa. Hallitus nimeää myös meijerin toimitusjohtajan virkaansa )
Nyt siis en enää halua kuulla sitä vingutusta miksi viljelijä ei voi päättää maidonhintaa meijerissä.
Jos maidon myynti sitä edellyttää niin meijeri palkkaa niin monta ja niin päteviä markkinointi pääliköitä kuin tarve vaatii.
1. MIKSI VILJELIJÄT EIVÄT NOSTA MAIDONHINTAA MEIJERISSÄ TUOTTAJILLE.
Niin että se vastaa tuotantokustannuksia
2. Miksi viljelijät ruikutavat valtiolta tukia kun kerran eivät näe tarvetta tuottajahinnan korotuksillekkaan.
millainen kysymys koski tuottajahintaa ja tukia koskevaa? Sitä saa mitä tilaa
Et siis osaa lukeakkaan saati ajatella.
millainen kysymys koski tuottajahintaa ja tukia koskevaa? Sitä saa mitä tilaa
Huonosti muotoiltu, siis mikä oli kysymyksesi tuottajahinnoista ja tuista?
"Kysynkin, MITEN tasapuolista Suomalaista viljelijä kohtaan on maksaa Saksassa korkeampaa tuottaja hintaa tukien ollessa paremmat suhteessa kasvukauteen?????"
Vastaus: markkinataloudessa ei ole tasapuolisuutta vaan hinnat muodostuvat monesta tekijästä.
Ehkä suomen tapauksessa ostajilla on jonkinlainen monopoliasema, eli todellista kilpailua on liian vähän ja suomen viljelijät eivät voi keskenään sopia millä hinnalla tuotteensa myyvät. Yksittäisen viljelijän on yhtä vaikea sopia hinnoista kuin on kuluttajan kaupan kassalla.
Ehkä suomeenkin kaivattaisiin LIDLin tapaista ulkomaista maataloustuotteiden ostajaa.
LiDL-kauppaketju on pakottanut suomalaisen kaupan "halpuuttamaan" hintojaan.
No onneksi Arla lupaa jo parempaa.
"Arla kosiskelee tuottajia 38 sentin tuottajahinnalla per maitolitra. Valion tuottajahinta eli perushinta ilman laatulisiä on 35 senttiä litra." Talous 4.9.2015
http://www.hs.fi/talous/a1441254652756
"Minä voinen kertoa kysymäsi-asian, kunhan sinä ensin vastaat tuottajahintaa ja tukia koskevaan kysymykseen." AsiaKerrallaan
No nyt on sinun vuorosi kertoa mistä jopa saa tietonsa.
Vastaus: markkinataloudessa ei ole tasapuolisuutta vaan hinnat muodostuvat monesta tekijästä.
Puhutaan markkina-taloudesta lisää, kun pohjapalkat poistetaan.
"Ehkä ostajilla on jonkinlainen monopoliasema". Omien puheidenne mukaan tähän olisi puuttunut jo kilpailuvirasto. Miksi sitten näin ei ole. K-ryhmä nostaa keskitetysti hintaa ja antaa hinnat omiin marketteihinsa pieniä eroja on.
Valio voi kopioida toimintamallinsa k-ryhmältä ja samalla tavalla toteuttaa sitä jolloin muutama tuote on saman hintaista, mutta joidenkin tuotteiden kohdalla olisi pieniä eroja eri meijereiden välillä.
Jos kilpailuvirasto puuttuisi nyt hinnoitteluun se joutuisi siten myös puuttumaan k-ryhmän hinnoitteluun samallatavalla.
Älkää nyt olko noin sini-silmäisiä Suomea johtaa korallinen Suur-yrityksen johtoa.
Ei siinä aleta mitään tutkimaan ja jos joku nyt erillaisen ja epämiellyttävän tutkimuksen tekisi se kyllä erikeinoilla saadaan vaikenemaan.
Eli tuottajat voivat nyt hyvällä omallatunnolla vaatia parempaa hintaa meijeristä...Ellei toimitusjohtaja virtsaa tuottajansa päälle
HAAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAAA
No kyllä maataloustuotteiden hinnat muodostuvat markkinatalouden sääntöjen mukaan mutta yhteiskunta on keksinyt rajuja hintavaiteluja ja korkeita hintoja hillitäkseen kompensaation, maataloustuet ja yhteiskunta voi siten lakien kautta kontrolloida Alaa.
Aidossa markkinataloudessahan jokainen maksaisi omat kulunsa, kuten koulutuksen, sairauden hoidon, ja kaukki minkä nyt kustannetaan kokonaan tai osittain verovaroista.
Ei meidän, eikä monen muun maan talous ole puhtaasti markkinatalous eli kapitalistinen vaan sekatalous.
Sen voit tarkstaa itsekin netistä.
Mutta ilmeisesti jopalla ei ole mitään esimerkiksi tutkimustuloksia väitteitensä perusteeksi.
Kyllähän hän ne olisi tänne jo laittanut.
Että jatka rauhassa omienmielipiteitesi lulkistamista jopa. Saahan sitäkirjoittaa mutta pitää muistaa et ne ovat vain sinun omia mielipiteitäsi.
Ei ole, eikä tule, mutta hauskaa on seurata, miten Jopa ei pääse Valion tai Eduskunnan puheille, esittelemään huikeita havaintojaan ;)
Seuraavaan täys-istuntoon Jopalle varattava aikaa.
Edellinen kirjoittaja puhuu itsensä pussiin toista ja toista ja toista kertaa.
Jos ruuantuotanto tai ruoka olisi säännelty ala tai hinta merkitsisi yhtään mitään niin silloin myös kaupan hinnoitteluun olisi puututtu.
Valtio on halunnut luoda hämärän kuvan joka uppoaa edellisen kirjoittajan kappasvaan kaltaisiin ihmisiin jolla heidät eksytetään luulemaan että valtio säätelisi viljelijöiden MARGINAALISIA hintoja. Ja syötti on nielty vapoineen päivineen.
Mitäs kauppa siihen kuuluu??
Valtiolle aivan sama montako kauppaa on Suomessa, mutta jos kaupassa ei olekkaan mitä myydä, tuleekin mieleen naapuri maamme venäjä ja sen kolhoosi talous.
Ei kauppa saa tutantotukia, miksi siis kompetenssi vajaa sitä esittää edes vertauksena??
kauppa ei ole säädelty -ala.
Jos kaupassa kotimainen loppuu niin tilalle tulee vastaavasti ulkolaista ja kyltti kotimaisessa toimitusvaikeuksia.
Näytätkö linkin jossa Valtio on määrännyt Maataloustuotannon säännellyksi alaksi.
Laitatko linkin jossa Maataloustukiehdoissa kielletään tuottajahintojen korottaminen.
Miksi tuottaja hinnan nosto pitäisi kieltää??
Nousu kausi v,2008 hinta nousi, nyt mennään alaspäin, miten nostat lamassa yleensäkkään minkään hintaa????
Ja mitä maatalous tuki ehdot tähän liittyy, tuntuu et joku ei tajua edes perus käsitteitä.
Ei valiolle maksajana tule mitään maataloustuki ehtoja.
Aivan kuten juuri venezuelassakin???
http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2016/02/07/oljyn-hinnanromahdus-uhkaa-luhistaa-venezuelan/20161449/12
Eiköhän Suomessa ole tilanne toisin...No te voitte testata tuleeko suomalaisen tilalle ulkolaista nostamalla tuottajahintanne ylös. Näette samalla hyödytte itsekkin nostosta.
Nostaako tuottaja hintaansa esim. maidossa vaikka Valion toimitusjohtajan palkka liikkuu 2 milj.eurossa. Ei kun ei tarvitse nostaa.
Kauppa kyllä pystyy lamassakin nostamaan hintoja mutta tuottaja ei....palkatkaa kaupasta johtajia nostamaan tuottajahintojanne tampiot.
Jos jossain olisi moisia työntekijöitä muissa kuin maatalous-sektorilla niin perse niillä olisi hellä potkusta....
Sulle se auttava puhelin olis tarpeen.
Minä en väittänyt että ruuan tuotantonto olisi hintojen osalta säädelty ala vaan kerroin että maataloustukien yhtenä tarkoituksena on hintojen rajun vaihtelun ja korkeiden hintojen hillintä.
Näitkö jossain tekstissäni tuottajahinnat olisivat valtion määräysvallassa.
Kun yhteiskunta maksaa osan tuotantokustannuksista hillitsee se hintojen rajuja heilahteluja ja myös alentaa niitä.
Jos et asiaa käsittänyt, en voi sille mitään.
"Yhteisen maatalouspolitiikan tavoitteena oli alun perin toisen maailmansodan jälkeisen Euroopan omavaraisuuden takaaminen ja maatalouden tuottavuuden nostaminen. Yhteisen maatalouspolitiikan tavoitteet kirjattiin Rooman sopimukseen 1957 (artikla 39).
1) Maatalouden tuottavuuden parantaminen, ja sen kautta
2) maatalousväestön kohtuullisen elintason turvaaminen.
Nykyään korostetaan tuotannon markkinalähtöisyyttä sekä erityisesti eläinten hyvinvointia ja elintarviketurvallisuutta. CAPin alkuaikoina tavoitteiksi määriteltiin Euroopan maatalouden omavaraisuus, viljelijöiden elintason varmistaminen sekä kohtuuhintaisten elintarvikkeiden takaaminen kuluttajille. Viimeisin maatalouspolitiikan uudistus on parhaillaan käynnissä ja uusi ohjelmakausi alkoi vuonna 2014.
Maataloustuotteiden hinnat on laskettu EU-maissa lähelle maailmanmarkkinahintoja ja tätä on pyritty korvaamaan viljelijöille suoralla tuella. Tuen saamisen ehtona on elintarviketurvallisuutta, eläinten hyvinvointia ja ympäristönsuojelua koskevien asetusten noudattaminen.
3) yhteisön jäsenmaiden elintarvikemarkkinoiden vakauttaminen,
4) elintarvikehuollon turvaaminen, sekä
5) kohtuullisten elintarvikehintojen varmistaminen kuluttajille."
Eli Ilon artiklan 4 orjuuden ja pakkotyönkiellon noudattaminen ei mahdu sinun esittämiin argumentteihin.
Joko korvaatte suoraan tuottajahintoja laskeneen toimenpiteenne.
Tai ostatte palveluja viljelijöiltä eläinten hyvinvointi, ympäristönsuojelu tai elintarviketurvallisuus. Molempia ette voi saada samalla rahalla.
BYROKRATIALLE TOTAALINEHEN LOPPUHU, EIR MUUALLAHAN MAALIMASAHAN KOMIAAT KIRJOOTAHAN TARKASTUS LAPRUI,,:)))))
Sinun mielestäsikö maajussien kohtuullinen elintason korvaaminen tapahtuu 4e tuntihinnalla.
Kokeileppa 1 vuosi tuletko tuolla toimeen ja vuoden lopussa katsot paljonko syömävelkaa kertyi pankkiin.
Eiköhän se riipu yleensäkin yrittäjästä mitä jää tai ei, ihan alaan katsomatta.
No+mihin+niitä+tukia+sitten+oikein+tarvitaan.
Eli et osaa hinnoitella tuotettasi etkä pärjännyt yrittäjänä?
miksi sitä liike-vaihtoa tarvitaan???
samaa+mieltä+sinun+kanssasi+viljelijä+ei+tosiaan+osaahinnoitella+tuotteitaan+eikä+pärjää+yrittäjänä.
Eiköhän ne sun taloudelliset kykys oo jo nähny, sukuskin häpee konkurssi yritystäsi ja kiroaa takauksiaan.
Koskas minä muka olen konkurssintehnyt.
Täällä on ihan turha sellaisten kädettömien jaella neuvoja jotka ei ole itse maataloutta harjoittamassa. Hyvähän se on sivusta huudella kun ei tarvitse itse hommaa tehdä eikä siitämuutenkaan ymmärrä enempää kuin kana aapisesta.
Noin tyhmä on aina konkurssissa.
Osaan kyllä hinnoitella tuotteeni. Viljasta pyytäisin 400€ tonni.
Tuo hinta varmaan riittäisi ilman tukia.
Pitääkin mennä heti kun sato on karjattu kauppaan ja vaatia tuo 400€ tonnilta, muuten en myy.
Kiitos kun "mietisitä" tuon minulle ja meille kerroit. Nyt ruoan hinnasta ei enää tarvitse valittaa kun summan voi itse määrätä kuten yksittäinen tuottajakin myydessään.
Onhan esimerkiksi S-ryhmän omistajia suurin osa suomalaisista ja kun tuottaja sanella vaikka S-ryhmän viljanostajalle millä myy voi kuluttaja kaupan kassalla kertoa kassalle mitä ruokaostoksistaan maksaa.
Kommentti oli jopalle, sehän on konkurssin tehnyt surkimus, on nääs aikaa huudella palstalla vielä kymmenen vuotta, enenkuin rikos ja luotto tiedot palaa.
Montakos osakasta on meijerissä 250 000 vai 800 000 vai 800 vai 150. Valitseppa joku omistajamäärä.
Pienivihje 2 noista on oikein mutta mitkä 2.
Sitä vaan ihmettelen miksi oppositio teki välikysymyksen maatalouden tämän hetkisestä tilanteesta.
Varsin kummallista kun viljelijöiden puolueeksikin mielletty keskustapuolue on hallituksessa.
Kyllä jopa-vain nyt pitäisi palkata viljelijöiden tuottajahintanevottelijäksi ja täällähän on haettu esimerkin näyttäjää miten ilman maataloustukiakin pärjää ja tekee kannattavaa liiketoimintaa.
Miksi kummassa tuon esimerkin näyttäjä ei ole vielä ilmoittautunut.
Maataloustuethan loppuisi jos meillä olisi maatila joka ilman maataloustukia pärjää.
Eikös Hemilä ole joskus ollut harjurina Herliinillä. Eikös siinä ole tila joka pärjää ilman maataloustukia.
Olen myös ymmärtänyt että Herliini olisi oiva esimerkki maataloudelle monessa muussakin mielessä.
Mikäs niitä maataloutukia sitten vielä maksetaan kun esimerkki on tiedossa ja kyseisen tilallisen tuntee melkein koko suomi.
Ostihan kyseinen tilallinen itselleen uuden valtran vai pitäisikö sanoa koko valtran traktoritehtaan aikoinaan.
Hemiläkin on ollut suuruuden ekonomiaa täynnä, mutta eihän viljelijät ole hänen neuvoistaan vaaria ottaneet.
Täällä sinunkaltaiset mitättömyydet suoltaa paskaa vaikka tarvittavat faktat ovat esillä. Sinä olet yksi niistä joita pitäisi ottaa kädestäkiinni ja oikein yhdessä vääntää paksusta rautalangasta esimerkkiä sinullekkin.
Sinäkin vain räävit päätäsi muista mutta itsekkään et ota neuvoista vaaria.
Minäpä sanon sinulle mistäs se kauppa sitten ottaa sen maidon jos meijeri kieltäytyy myymästä sopuhintaista maitoa eteen päin. Sekös sitten tulee ulkomailta kun ei sieltä kauppakaan teidän mielestä pysty sitä tuomaan silloinkaan jos maatalous suomesta kokonaan loppuisi.
Mitä tulee tuottaja hintoihin niin näytäppä missä on artikkeli joka käsittelee teidän etujärjestönne vaatimusta nostaa tuottajahintaa. jossei siihen ole tarvettakaan.
Oletkos nähnyt SAK olevan toimettomana jos palkansaajan etu on kyseessä. Entä silloin kun ei ole tarvetta ollut onko SAK meuhkannut.Ei ole.
Sitä vaan ihmettelen miksi oppositio teki välikysymyksen maatalouden tämän hetkisestä tilanteesta.
Varsin kummallista kun viljelijöiden puolueeksikin mielletty keskustapuolue on hallituksessa.
Kyllä jopa-vain nyt pitäisi palkata viljelijöiden tuottajahintanevottelijäksi ja täällähän on haettu esimerkin näyttäjää miten ilman maataloustukiakin pärjää ja tekee kannattavaa liiketoimintaa.
Kas kun ämteeköö ei ole havainnut moista tarvetta...pitäiskös sun soittaa mtk hon ja kertoa niille että eduskunnassakin ihmetellään jo että nukkuuko se mtk vai onko sille tullut neli raajahalvaus.
Palataan tähän sitten kun ne maataloustuet loppuu kun esimerkin näyttäjä on olemassa.
Herliinin tilasta kelpaa ottaa oppia kuinka ilman maataloustukiakin voi pärjätä.
Antti Herlin sai yli 250 000 euron maataloustuet mallia tuosta kannataa ottaa.
Luulempa jos tuet poistetaan niin Herliini jatkaa kuin ennenkin maatalouttaan. Ottaahan kuka vaan rahaa jos sitä annetaan.
Poistetaan siis tuet ja otetaan mallia Herliinistä. Miksei tukia ole jo poistettu?
Siinä se ero tulikin. Sä luulet, mut Eduskunta ei.
Meinaatko että eduskunta on niin tyhmä että se tietää ettei 2 mijardia omaa rahaa riitä ruuan-tuottamiseen.
Haukoitus.............justjoo......maisk..............haukoitus
Eikö tuet pitäny poistaa jos löytyy yksiki tila, joka PÄRJÄÄ ilman maataloustukia.
Haukoitus.............justjoo......maisk.........ookko löytäny?.....haukoitus
Juu otetaan mallia Herliinistä. Ryhdytään osakemiljardööriksi ja siinä sivussa hoidetaan jotain maataloushommia.
Kuka väitti 2mrd? 400miljoonaa suoraa tukea EU:n viljelijöille, eikä ruoka olekkaan ulkoo tuotuna ilmaista, jopahan näin kertoo.
Meinaan Herliinin omaisuus on 2 miljardia euroa. Kyllä sillä vähäaika yhtä tilaa pyörittää vaikka vähä pienempääkin.
Kysymys kuului: Jos jostain löytyy tila, joka pystyy ilman tukia viljelemään, niin silloin voidaan maataloustuet poistaa ja ottaa oppia siitä tilasta.
Kyllähän se niin on, että viljelyssäkin on kyse pelkästään rahasta.
Se oli joku tämän palstan ummikoista, joku nuori, joka odottaa että perskarvat tulisi, jotta viikset ilmestyisi ja järkeäkin opin muodossa saisi, joka tuollaista väitti.
Kuinka kukaan muuten haluaisi väittää, että kun löytyy tila, joka pystyy viljelee ilman tukia, niin se riittää poistamaan muiltakin tuet.
Ottakaa sitten oppia tästä tilasta ja lahjoittakaa tukenne hyväntekeväisyyteen .
Märkä-korva kakarat.
No jokos sinä "märkä-korva kakara" alat viljeleen ilman niitä tukia. Vai vieläkö maiskuttelet sitä lakupötköäsi.
Hankippa ensin ne perskarvat ja viiksentynkät ennenkö tänne sekoilemaan tuut.
Aletaan , aletaan, viljeleen, poistetaan nyt ensin pohjapalkka ja sosiaali tuet.
Jopalta pois tuki elimet jne
Aletaa ja aletaa...Poistetaa ja poistetaa. On se nyt saatana kun Suomi mukulat ei saa mitään tehtyä....Ensin ja ensin ja sit ja sit..
Sittiä te ootte.
Mitäs sää olet tehny?
Näytä ja näytä on se ny saatana ku aina pitäs olla näyttämässä esimerkkiä.
Ei nykyaja kermaperseet mitää osaakka tehdä jossei ensi näytä.
Ei osaa, kun esimerkkikään ei näytä osaavan.
Tuu kattomaha johan sen jo sanoin. Kaiva se silmäs perseestä ja opi lukee.
haluisiks sää nuolla mun peukaloo????
Juuu haluu se. Eihä se muuta osaakka. Toi taitaa kyl osata näyttää sulle jopa mallia.
Ooteko te jotai homoja ??? Menkää omalle palstallenne siitä.
Jopa vois mennäkkin.
Viljan hintaa on nostettava 17 sentistä 47 senttiin kilo, jolloin voidaan poistaa kokonaan kaikki peltoalatuet.
leipä maksaa silloin vain 9 senttiä enemmän kaupassa kuin nyt.
Tämä on posketon väite. Leivän hinta nousee dramaattisesti! niin kauan kuin kauppa ja teollisuus pitää kiinni prosenttiosuuksista.
Viljelijän+osuus+leivän+hinnasta+vajaa+4%
Sitäpaitsi vehnästä saa hankkija oyltä 135€/tonni
Ei viljan hintaan saa korotusta näillä palstoilla!
135 - kuljetus, ynm mahd laatu hinnoittelu miinukset
Vitunko väliä mitä se sua liikuttaa miten paljo leivä hinta muuttuu?????
Iha Sama kun viljelijä saa sen mikä sille kuuluu
Se liikuttaa minua paljon, minulla on 80 tonnia vehnää vielä myymättä! Joten, VITTU, KYLLÄ LIIKUTTAA!
Siis+isälläs+on+myymättä.+Sehä+saa+siitä+melki+124e+tonni+x+80+=+Jumankauta+se+saa+siitä+melki+kypätonni+rahaa+++alv+12%
Mulla+on+myymättä.+Alv+on+muuten+14%!+
Jopa ei pääse edes verottajan sivuille, et ne kertos paljon alv on
Alvi kopsasi ton ankkalinnan keisarin edellisistä kirjotuksista tshiii ha ha.
16 ha viljat.
iwswdoosdopdsop
iooreopoprepore
öeröäreöreäö
kkkkkkkkkkkk
ööögöög
Rakennekehityskäyntiin ja maidonhinta koko maahan samaksi , eli pohjoisen tuet pois. On aivan käsittämätöntä tukea maataloutta ylituotantotilanteessa.
Tuet samalletasolle koko maahan ,nythän tuet ovat lisänneet pohjoita tuotantoa...Miksi????
Todellakin myös peltotuet samoiksi koko maassa.
Nyt valtava tulonsiirto hömppä-heinän viljelijöille etelän jokivarsilla.
Jopako?
Etelän tuet ovat olleet pienet pellossa.
Kyllä hyvä vaihtokauppa on kun laitetaan koko suomeen sama tukitaso puolella vähennettynä.
Maksan mielelläni rahdin kauppaan ja satamaan asti kunhan, joku vain ostaa viljani pois. vanha vilja on myytävä uudenalta pois hinnalla millä hyvänsä.
se on jopa. Puhelee omiaan.