Olipas kiva. Kertoi minulle reitin pituuden, väärän keskikulutuksen ja sen perusteella lasketun hinnan. Olisi nyt edes huomioinut muut autonkäyttökulut. Tai en nyt suoraan sanottuna tiedä huomioiko, kun ei polttoaineen hintaa ollut tuohon merkitty.
Toisin sanoen, vaikuttaisi olevan täysin turha sivusto. Helpompi laskea itse. Saa oikeampia lukujakin.
0Äänestä
TheSquirrel
Kerrankin rotan kanssa samaa mieltä. Huomaa että EU-tekele: Hankala käyttää, kökkö käyttöliittymä, eikä toimi. Jos Motonet pystyy tekemään varaosaluettelon automerkin/mallin/vuosimallin mukaan, EU-tekeleessä pitää tietää moottorin päästönormi.
0Äänestä
Haukampiainen
Siinä ei ole huomioitu ikkunasta tunkeutuvia ampiaisia.
0Äänestä
EnAsuAsemalla
Laskee myös ajoajat väärin. Mutta ainahan lasketaan julkisenkin liikenteen matkakulut väärin, kun ne lasketaan vain joidenkin asemien välistä, eikä huomioida pidempää matka-aikaa ja mahdollisia yöpymiskuluja jne.
Laskee myös ajoajat väärin. Mutta ainahan lasketaan julkisenkin liikenteen matkakulut väärin, kun ne lasketaan vain joidenkin asemien välistä, eikä huomioida pidempää matka-aikaa ja mahdollisia yöpymiskuluja jne.
Hmm... Kokeilemassani yhdessä tapauksessa meni kyllä aika tarkkaan se, mitä olin itsekin ajanut viimeksi. Sattumaa varmaan, mutta oli siis minuutin tarkkuudella sama, mikä oli ajotietokoneessa kun moottorin kolmen tunnin ja yhden minuutin ajon jälkeen sammutin. Olkoonkin että minulla mukana oli kaksi pysähdystä (piti käydä kaupassa ja luontokin kutsui) ja vähän jälkikäyttöä, mutta silti aika onnistunut arvaus.
Toisaalta, eipä tuo huomioi eroja ajotavoissa. Jos ajan suoraan, otan yleensä 10-20 prossaa pois esitetyistä arvioista.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olipas kiva. Kertoi minulle reitin pituuden, väärän keskikulutuksen ja sen perusteella lasketun hinnan. Olisi nyt edes huomioinut muut autonkäyttökulut. Tai en nyt suoraan sanottuna tiedä huomioiko, kun ei polttoaineen hintaa ollut tuohon merkitty.
Toisin sanoen, vaikuttaisi olevan täysin turha sivusto. Helpompi laskea itse. Saa oikeampia lukujakin.
Kerrankin rotan kanssa samaa mieltä.
Huomaa että EU-tekele: Hankala käyttää, kökkö käyttöliittymä, eikä toimi.
Jos Motonet pystyy tekemään varaosaluettelon automerkin/mallin/vuosimallin mukaan, EU-tekeleessä pitää tietää moottorin päästönormi.
Siinä ei ole huomioitu ikkunasta tunkeutuvia ampiaisia.
Laskee myös ajoajat väärin.
Mutta ainahan lasketaan julkisenkin liikenteen matkakulut väärin, kun ne lasketaan vain joidenkin asemien välistä, eikä huomioida pidempää matka-aikaa ja mahdollisia yöpymiskuluja jne.
Hmm... Kokeilemassani yhdessä tapauksessa meni kyllä aika tarkkaan se, mitä olin itsekin ajanut viimeksi. Sattumaa varmaan, mutta oli siis minuutin tarkkuudella sama, mikä oli ajotietokoneessa kun moottorin kolmen tunnin ja yhden minuutin ajon jälkeen sammutin. Olkoonkin että minulla mukana oli kaksi pysähdystä (piti käydä kaupassa ja luontokin kutsui) ja vähän jälkikäyttöä, mutta silti aika onnistunut arvaus.
Toisaalta, eipä tuo huomioi eroja ajotavoissa. Jos ajan suoraan, otan yleensä 10-20 prossaa pois esitetyistä arvioista.