2 antennia häiriköi toisiaan?

MTV ja Nelonen käyttävät samoja linkkimastoja YLE:n kanssa, mutta niillä on halvemmat ja heikommat vahvistimet niissä linkeissä.
Valita niihin tv-yhtiöihin tai sillee.

Kaksi antennia. Onko ne kytketty samaan tvkaapeliin, vai onko melemmilla omat kaapelit? Onko välissä vahvistimia/suotimia? Onko osaava asentaja tehnyt kytkennät. Kahden antennin liittäminen samaan televisioon vaatii hieman osaamista. Kuvaa tilannetta tarkemmin.

Kiiminki-rulaa väittää, että kaupalliset asemat ovat pienemmällä teholla. He ostavat lähetyspalvelut lupien mukaisin tehoin, joten tuon kommentin voi unohtaa. Oulun kaikkien kanavien ERP on 50 kW ja vastaanotossa voi tulla eroja mm. vastaanottoantennin ominaisuuksien takia. joskus kaupattiin kanavaryhmä antenneja, joissa saatiin lisää vahvistusta kaventamalla taajuuskaistaa (Esim. ylimmät kanavat vaimentuivat, kun alimmat kanavat vahvistuivat). Toivottavasti näistä antennivirityksistä on jo päästy eroon.
https://www.viestintavirasto.fi/taajuudet/radiotaajuuksienkaytto/tv-asematsuomessa.html löytyy asemakohtaiset taajuudet ja tehot. http://digita.fi/files/1571/Kanavat_ja_taajuudet_-taulukko7.3..pdf on kanavat asemittain.

Tuossa tarvitaan monta asiaa samanaikaisesti, jotta homma onnistuu.
Oma kokemukseni on Itä-Suomesta, jossa tuttavalla on omakotitalo kohtalaisen korkealla paikalla. Hänellä on kookas UHF-antenni Kuopioon suunnattuna ja se on suunnattu siten, etteivät lähempänä olevat Koli ja Kiihtelysvaara yliohjanneet vahvistinta. Matkaa on n. 150 km ja kunnollinen kuva riippui vuodenajasta. Kun nyt lähempänä olevista asemista saa tärkeimmät kanavat, niin tämä jäi lähinnä kokeiluksi.

Kahden UHF-sisäänmenon säädettäviä vahvistimia löytyy ihan mistä vaan, joten kahden antennin yhteen liittäminen ei ole ongelma, jos ne ovat eri suuntaan. Ilman vahvistimia ei signaalia tule tarpeeksi. Noilla etäisyyksillä tarvitaan antennille hyvää vahvistusta ja se lisää tuulikuormaa => mastoputken pitää olla hyvin tuettu, sillä huojuvalla antennilla tulee vain räpsyvää kuvaa. Muistithan lisätä UHF-antennien kaapeleihin ennen vahvistinta LTE-suodattimet, jos tukiasema sattuu olemaan lähellä ja on antennikeilan suunnalla.

Tässä oli antennien koot huomioitu matkan mukaan. Ei antennien tarvitse olla samassa putkessa, jos tämä epäilyttää. Oulun ja Tervolan antennit viedään parhaille paikoille, josta on esteetön näkyvyys aseman suuntaan. Tiedän tapauksen digitv:n aloittaessa, kun täytelähettimiä vielä puuttui, mutta kuva piti saada: Yksi alan harrastaja sai luvan naapuriltaan laittaa antenninsa hänen piharakennuksensa katolle. Kaapelia tarvittiin 400 metriä, pari välivahvistinta ja pieni jokikin sattui olemaan kaapelireitillä. Hyvin toimi siihen saakka, kunnes paikalliset täytelähettimet asennettiin.

Oman ongelman tuo kanavat: Oulussa on kanavanippu A/k41, B/k22, C/k28, E/k37, D/k25 ja H/k33. Tervolassa on A/k40, B/k42 ja C/k44. Tuosta nähdään, että Oulun A-kanavanippu osuu ikävästi Tervolan kanavanippujen väliin. Tämä vaatii vastaanottimelta laatua, jotta se saa todennäköisesti heikompaa tasoa olevan Oulun A-kanavanipun avattua. Ilman mittalaitteita ei noita kanavanippuja saa keskenään tasapainoon.

VHF-lähettimet ovat myös Kiimingin korkeudella, mutta niiden näkyvyys ei ole kovin laajaa pienen lähetystehon ja matalan antennikorkeuden takia.

Muistakaapa myös, että itse antenniharavissa pitää olla n. 90 väli korkeussuunnassa. Riittävästi elementtejä (ei mitään halpisantennia) ja tehokas antennivahvistin pitkän antennimaston ohella niin kyllä pitäisi näkyä, koska iso osa signaalista kulkee meren yllä. Ja pienihäviöinen antennikaapeli.