Liikenneympyrä,

tuntuu olevan monille ylivoimaisen vaikea paikka,
sinne mentäessä ja sieltä lähdettäessä ei osata
käyttäytyä oikein, on se kumma, kun ympyrästä
poistuttaessa ei osata käyttää vilkkua, ei sitten
millään, vastavuoroisesti sitä kyllä vilkutellaan
ympyrään tultaessa.

Ei tässä muuten mitään, mutta ruuhka-aikaan ko.
käyttäytymisellä saadaan liikenne aivan jumiin.
Ympyrään tulija vain katselee, kun edellisestä
poistumisväylästä autojona ajaa ulos, mutta ei
voi ajaa ympyrään, kun kukaan ei vilkuta
poistumisaikeitaan vaan odottaa, joko autojonon
loppumista tai sitä harvinaista autoilijaa, joka
osaa vilkuttaa poistuessaan ympyrästä.

Jos tuntuu turhalta räksytykseltä niin menkäähän
ruuhka-aikaan meripellontien,
kauppakartanonokadun ja rusthollarintien
liikenneympyrään niin selviää nopeasti syy tähän:)
221760
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

just tänään olin kyseisessä ympyrässä.täytyy
myöntää että herne oli nenässä siinä vaiheessa
kun pääsi pois ympyrästä.
pikku systeri sai just ajokorti ja kerto että
niitä ei oltu viety kertaakaan tollassen ympyrään
eikä niille oltu opetettu miten siellä tulee
ajaa. joten taitaa jossain määrin vika olla
autokouluissa kun ei viitsitä opettaa oikeeta ajo
tapaa.

Äänestä
  • Harvapa pääkaupunkiseudulla vilkkua käyttää
    muutenkaan, liikenneympyrä vain sattuu olemaan
    paikka, jossa se olisi erittäin tärkeätä.
    Toisaalta jalankulkijoiden ja fillarilla
    liikkuvien elämä helpottuisi huomattavasti, jos
    sitä vilkkua käytettäisiin aina (kun säännöt
    määräävät).

    Mutta ei autokoulussa kaikkia mahdollisia
    liikennetilanteita harjoitella. Osa asioista pitää
    oppia oppitunneilla ja kirjoista, ja kirjallisessa
    kuulustelussa niitä sitten kysellään.

    Maalaisjärjen käyttö ei myöskään ole pahasta,
    näkeehän joka iikka tuon ongelman jo ympyrään
    tullessa. Ja tajuaa muutenkin, että jos en nyt
    vilkulla näytä että käännyn niin tuo jono
    odottelee turheen. Vilkun käyttö vain ei ole
    tarpeeksi seksikästä nyky-suomalaiselle.
    Vastaavasti sumuvalojen poltto päivällä on
    näköjään erittäin seksikästä.

    Ainakin nuoremmilla kuskeilla on se ongelma, että
    vilkkua käyttävä helposti leimataan nyhveröksi,
    joka turhaan noudattaa liikennesääntöjä.

    Äänestä

  • -Arttu- kirjoitti:

    Harvapa pääkaupunkiseudulla vilkkua käyttää
    muutenkaan, liikenneympyrä vain sattuu olemaan
    paikka, jossa se olisi erittäin tärkeätä.
    Toisaalta jalankulkijoiden ja fillarilla
    liikkuvien elämä helpottuisi huomattavasti, jos
    sitä vilkkua käytettäisiin aina (kun säännöt
    määräävät).

    Mutta ei autokoulussa kaikkia mahdollisia
    liikennetilanteita harjoitella. Osa asioista pitää
    oppia oppitunneilla ja kirjoista, ja kirjallisessa
    kuulustelussa niitä sitten kysellään.

    Maalaisjärjen käyttö ei myöskään ole pahasta,
    näkeehän joka iikka tuon ongelman jo ympyrään
    tullessa. Ja tajuaa muutenkin, että jos en nyt
    vilkulla näytä että käännyn niin tuo jono
    odottelee turheen. Vilkun käyttö vain ei ole
    tarpeeksi seksikästä nyky-suomalaiselle.
    Vastaavasti sumuvalojen poltto päivällä on
    näköjään erittäin seksikästä.

    Ainakin nuoremmilla kuskeilla on se ongelma, että
    vilkkua käyttävä helposti leimataan nyhveröksi,
    joka turhaan noudattaa liikennesääntöjä.

    täällä porissa, liikenneympyröiden Edenissä,
    kulki aikoinaan legenda autokouluoppilaasta, joka
    joutui ympyrän vangiksi. Eli joka kerta kun hän
    ajoi ympyrään, ei tyttö(...)parka kehdannut ajaa
    ympyrästä ulos, vaan kiertsi vähintään kolme
    kierrosta ennenkuin rohkaisi itsensä ja vilkutti
    ajoneuvonsa hyrrästä ulos...

    Muutama vuosi sitten muuan mies ajoi koko
    ympyrästä läpi, tiedä häntä mikä oli motivaatio,
    mutta vauhti hyytyi liikennemerkki-kukkapenkki-
    yhdistelmään...

    Äänestä

PYYDÄN miettikää tätä ennenkuin teilaatte mut!!!!

minun mielestäni tässä ei nyt ole kyse siitä että
se vilkun käyttämättä jättäminen estäisi toisten
mukaan tulon siihen ympyrään.

Kyllähän sen järki sanoo että jos autoja kiertää
ympyrää viiden metrin välein niin eihän siihen
mahdu mukaan mutta kun näkee että ensimmäinen
auto jonka näkee on se joka on sen edellisen
liittymän takapuolella niin silloin vaan mukaan.
Sillä ei ole siinä tilanteessa mitään väliä
vilkuttaako se vai ei, koska välimatka siihen on
ainakin se yksi liittymien väli ja siihen kyllä
mahtuu.

Ja jos se on lähempänä niin sehän on silloin
tullut siitä edellisestä liittymästä jo ohi ja
jatkaa seuraavaan jolloin sen eteen ei voi mennä.

Äänestä
  • Itäkeskuksen ympyrässä liittymien väli on tuon 5
    metriä, joten vaikea on tunkea, jollei vilkkua
    käytetä, mitäs jos ympyrää kiertävä ei sittenkään
    pudota edellisestä liittymästä ulos vaan tulee
    kyljestä sisään. Pikkuympyrässä, joita nykyään
    tulee kuin sieniä sateella ei ruuhka-aikaan
    liikenne suju ilman vilkun käyttöä, toista se on
    esim. Herttoniemen ympyrässä, jossa on sädettä
    paljon enemmän ja vielä liikennevalot tai Haagan
    ympyrä, kyllä siellä kerkiää.

    Äänestä

  • Totta, mutta pätee vain tietynkokoisiin
    ympyröihin. Ja valitettavasti kaikilla ei ole
    yhtä hyvää liikennesilmää kuin sinulla ja
    minulla.:)

    Joten vilkun oikea käyttö helpottaisi liikkumista
    kaikissa tapauksissa. Ei ainakaan minun kohdalle
    ole koskaan sattunut tilannetta, jossa
    vilkunkäyttämättä jättäminen olisi ollut edes
    yhtä hyvä tilanne kuin vilkun käyttäminen, aina
    se on ollut huonompi.

    Äänestä

Niin, se vilkun laittaminen tuntuu muissakin
tilanteissa olevan ylivoimaisen vaikeaa.

Äänestä

Haagan liikenneympyrä tuntuu olevan ylivoimainen
paikka monelle! Siinä kun on kaistoja enemmän
kuin yksi. 90% ei pysty suoriutumaan siitä
ympyrästä millään.

Poukkoilu kaistoilla on aivan holtitonta.

Äänestä

Isot kunnolliset liikenneympyrät sikseen, niissä
pitäisi mattimeikäläisen jo osata käyttäytyä,
mutta minua häiritsee nämä pienet about 10 metriä
halkasijaltaan olevat mitättömät ympyrät joita on
ruvettu viljelemään ahkerasti viime aikoina.

Kun liikenneympyrään tultaessa ei kuulu
vilkuttaa, ja siitä erkaannutaan 5 metrin jälkeen
niin siinä ei paljoa ehdi vilkku syttyä vaikka
miten yrittää.

Sama oikeastaan pätee erkaannuit mistä kohtaa
tahansa, kun vilkun oikeastaan voi sytyttää vasta
edellisen haaran jälkeen niin ei se vilkun lamppu
ehdi syttyä ennen kuin olet jo ympyrästä ulkona.

Tässä ihan selvästi ei tieliikennelaki ole näiden
viimeaikaisten mikro-ympyröiden tasalla.

Sinänsä nämä ovat mielestäni hieno ajatus, mutta
näihin tarvittaisiin kyllä ihan omat ajosäännöt.

Perinteinen liikenneympyrää koskeva säännöstö on
yhtä tyhjän kanssa kun sitä sovelletaan näihin.

Äänestä

Ajan ympyrässä niin kuin haluan ja jos se sinua
haittaa, saat turpaan!!

Äänestä
  • Hyvä! Toivottavasti kohdallesi osuu toinenkin,
    joka ajaa niin kuin itse haluaa. Ja toivottavasti
    se toinen törmää autoosi ja sinä loukkaannut
    vakavasti. Toivottavasti et kuole, koska silloin
    pääsisit liian helpolla. Toivottavasti
    halvaannut, että voisit sitten loppuelämäsi
    muistella hurjia nuoruusvuosiasi!

    No, ehkä mielipiteesi muuttuvat jahka saat
    ajokortin ja auton.

    Äänestä

  • driver kirjoitti:

    Hyvä! Toivottavasti kohdallesi osuu toinenkin,
    joka ajaa niin kuin itse haluaa. Ja toivottavasti
    se toinen törmää autoosi ja sinä loukkaannut
    vakavasti. Toivottavasti et kuole, koska silloin
    pääsisit liian helpolla. Toivottavasti
    halvaannut, että voisit sitten loppuelämäsi
    muistella hurjia nuoruusvuosiasi!

    No, ehkä mielipiteesi muuttuvat jahka saat
    ajokortin ja auton.

    Liikenneympyrät tehdään nykyään aivan liian
    ahtaiksi pitkän ajoneuvoyhdistelmän
    käännettäväksi. Renkaat joutuu koville esim
    Espoon Matinkylässä, Olarissa ja Vihdin
    Nummelassa.

    Äänestä

  • MJS kirjoitti:

    Liikenneympyrät tehdään nykyään aivan liian
    ahtaiksi pitkän ajoneuvoyhdistelmän
    käännettäväksi. Renkaat joutuu koville esim
    Espoon Matinkylässä, Olarissa ja Vihdin
    Nummelassa.

    Norjahan on täynnä näitä pieniä ympyröitä,
    joista rekat eivät sovi.
    Ei ole kovinkaan tavaton näky, että rekka
    kääntyäkseen vasemmalle joutuu ajamaan
    liikenteenjakajien vasemmalta puolelta ja
    ympyrää vastavirtaan.
    Lisää kovasti liikenneturvallisuutta...

    Äänestä

Hei, onko tosiaan olemassa toinenkin ihminen
joka käyttää vilkkua Itiksen ympyrässä. Luulin
jo olevani ainoa :)

Itiksen ympyrä on hyvä esimerkki tyhmistä
autoilijoista. En vilkkua ole nähnyt käytettävän,
vaikka aikas monta kertaa olen tuosta ajanut.

Oma arvaukseni on, että arat suomalaiset eivät
selvinpäin uskalla käyttää vilkkua. Pullo kossua
ja jo hypitään konepellille tarvittaessa :)

Äänestä

Liikenneympyrän ideahan on se, ettei siihen
ajavan tarvitse seurata muuta, kuin ympyrässä jo
olevaa liikennettä. Nykymuodin mukaisissa
mikroympyröissä tämä alunperin hyvä idea ei
toimi. Ympyrään voi ajaa niin kovaa, että
todellisuudessa on huomioitava ympyrän lisäksi
ainakin edellinen ympyrään tuleva tie. Toiseksi
noin pienessä ympyrässä riittävä vilkunkäyttö ei
onnistu koska samalla kun vilkkua pitäisi jo
laittaa päälle, täytyy samanaikaisesti tehdä
voimakkaita 'kädet varaavia' ohjausliikkeitä,
puhumattakaan siitä kun vilkutat oikealle, ei
seuraavassa risteyksessä oleva näe
oikeanpuoleista vilkkuasi autosi läpi (joissakin
automerkeissä varsinkin vilkun näkyvyys 'ristiin'
todella huono).

Toistaiseksi typerin kohtaamani ympyräviidakko on
Jyväskylän mlk:n Palokassa, jossa on sadan metrin
matkalla kolme peräkkäistä (turhaa)
liikenneympyrää todella vähäisen liikenteen
alueella - nyt ympyrärallilla saadaankin kunnon
pörräys ja ruuhka aikaan.

Onneksi itse omistan maastoauton, jolla voin aina
ylittää ympyrät juurikaan ohjausliikkeitä
tekemättä....

Äänestä
  • Taas malliesimerkki ihmisestä, joka luulee
    tietyntyyppisen tai tietynmerkkisen auto tuovan
    itselleen joitakin erioikeuksia.

    Toivon, että kohtaat jonkun esim Hummeria ajavan
    ihmisen, joka kokee turhaksi pysähdellä yhtään
    missään, ja ajaakin sitten esim. suojatiellä
    kulkevan lapsesi päälle. Tuhoisin seurauksin.

    Sen jälkeen sinulla lienee kosolti aikaa miettiä
    maastoautolla-ajon ihanuutta!

    Äänestä

  • realismia kirjoitti:

    Taas malliesimerkki ihmisestä, joka luulee
    tietyntyyppisen tai tietynmerkkisen auto tuovan
    itselleen joitakin erioikeuksia.

    Toivon, että kohtaat jonkun esim Hummeria ajavan
    ihmisen, joka kokee turhaksi pysähdellä yhtään
    missään, ja ajaakin sitten esim. suojatiellä
    kulkevan lapsesi päälle. Tuhoisin seurauksin.

    Sen jälkeen sinulla lienee kosolti aikaa miettiä
    maastoautolla-ajon ihanuutta!

    Koskaan en ole aiheuttanut minkäänlaista
    vaaratilannetta ko. ajotavallani. Ja edelleen
    viittaan jo totemaani asiaan, eli ympyrät ovat
    TODELLA vähäliikenteisessä paikassa.

    Ja jos todellakin toivot jokun (vaikka
    kusipäänkin) LAPSELLE!? hummerin alle jäämistä,
    suosittelisin pientä henk.kohtaista tutkiskelua.
    Vaikkakin tekstisi perusteella tiedän, että ikäsi
    tai ainakaan muu henkinen kypsyytesi ei vielä
    riitä järin monimutkaiseen itsetutkiskeluun.

    Äänestä

  • Bigfoot kirjoitti:

    Koskaan en ole aiheuttanut minkäänlaista
    vaaratilannetta ko. ajotavallani. Ja edelleen
    viittaan jo totemaani asiaan, eli ympyrät ovat
    TODELLA vähäliikenteisessä paikassa.

    Ja jos todellakin toivot jokun (vaikka
    kusipäänkin) LAPSELLE!? hummerin alle jäämistä,
    suosittelisin pientä henk.kohtaista tutkiskelua.
    Vaikkakin tekstisi perusteella tiedän, että ikäsi
    tai ainakaan muu henkinen kypsyytesi ei vielä
    riitä järin monimutkaiseen itsetutkiskeluun.

    No niin, saatiinhan tällekin palstallé yksi
    psykiatri. Ei sitä muuten pysty tuollaisia
    diagnooseja tekemään...

    Äänestä

  • fastback kirjoitti:

    No niin, saatiinhan tällekin palstallé yksi
    psykiatri. Ei sitä muuten pysty tuollaisia
    diagnooseja tekemään...

    ..yksi lisää, jonka kommentit ei liity
    keskustelun aiheeseen...

    Äänestä

Kyllä se että liikenneympyrät ovat suomalaisille
niin vaikeita osoittaa liikennekäyttäytymisessä
olevan parantamisen varaa. Useassa maassa Keski-
Euroopassa ajaneena, voin sanoa että siellä aina
mahtuu. Olipa ympyrä sitten kuinka suuri tahansa
odotusaika on sekunteja, eikä torvet koskaan soi.
Opetelkaa hiljalleen joustamaan.

Äänestä

Osataan sitä Kuusamossakin kun eräänä kauniina
päivänä tässä n.2 vuotta sitten eräskin mummeli
ajoi vastakkaiseen suuntaan ympyrää! Siinä oli
sitten ihmettelemistä kun muita autoja tulikin
vastaan. Onneksi ei sattunut mitään pahempaa.
Kannattas ihan aina kun tehdään uusia ympyröitä
tiedottaa ihan kunnolla (eikä millään
pikkuilmotuksella paikallisessa lehdessä) miten
niissä ajetaan ettei tarvi aina kiroilla itekseen
kun kahtoo niitä joitakin tumpeloita pyörimässä
huuli soikeena. Eikä Kuusamossakaan luulis niin
paljoo ympyröitä olevan (2) ettei niitä osaa ajaa
ja kun nekin on vain yksi kaistaisia niin voi
jestas...

Äänestä

Täältä sivistysliikennevaltiosta katsottuna
ponnistelunne liikenneympyrässä ajon opettelun
suhteen näyttävät aika säälittävältä.
Toisaalta eivät ne suomalaiset liikenneympyrätkään
ole geometrialtaan ihan oikein suunniteltuja.
Monta kertaa on vielä Suomessa pyörä keksittävä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Variantti kirjoitti:

tuntuu olevan monille ylivoimaisen vaikea paikka,
sinne mentäessä ja sieltä lähdettäessä ei osata
käyttäytyä oikein, on se kumma, kun ympyrästä
poistuttaessa ei osata käyttää vilkkua, ei sitten
millään, vastavuoroisesti sitä kyllä vilkutellaan
ympyrään tultaessa.

Ei tässä muuten mitään, mutta ruuhka-aikaan ko.
käyttäytymisellä saadaan liikenne aivan jumiin.
Ympyrään tulija vain katselee, kun edellisestä
poistumisväylästä autojona ajaa ulos, mutta ei
voi ajaa ympyrään, kun kukaan ei vilkuta
poistumisaikeitaan vaan odottaa, joko autojonon
loppumista tai sitä harvinaista autoilijaa, joka
osaa vilkuttaa poistuessaan ympyrästä.

Jos tuntuu turhalta räksytykseltä niin menkäähän
ruuhka-aikaan meripellontien,
kauppakartanonokadun ja rusthollarintien
liikenneympyrään niin selviää nopeasti syy tähän:)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu