Jos osassa Anttilan tavaroista on "alennuksena" -20% ja jos Anttilan ei tarvitse maksaa ALV:ia ( http://bit.ly/2aBRNR8 ) niin eikös Anttila myy silloin "ylennyksellä" eli saa tavarasta ENEMMÄN kuin ennen?
Esim. normaalitilanteessa tuote maksaa 100 eur ja siitä alv on 24% eli kauppa saa 76 eur. Nyt Anttilan ei tarvi maksaa alvia mutta kuluttajelle myyntihinta on 100eur -20% = 80 eur. Eli Anttila saa 4 eur enemmän eli Anttilan saamat tuotot ovat nousseet 5%.
Jotenkin tuntuu että minimissään olisi reilua että kauppa ottaisi ensin hinnoista pois ALV:it ja sitten siihen päälle alennuksen jos niitä haluavat antaa. Eli konkurssissa minimialennus olisi alv:in verran.
Esim. normaalitilanteessa tuote maksaa 100 eur ja siitä alv on 24% eli kauppa saa 76 eur. Nyt Anttilan ei tarvi maksaa alvia mutta kuluttajelle myyntihinta on 100eur -20% = 80 eur. Eli Anttila saa 4 eur enemmän eli Anttilan saamat tuotot ovat nousseet 5%.
Jotenkin tuntuu että minimissään olisi reilua että kauppa ottaisi ensin hinnoista pois ALV:it ja sitten siihen päälle alennuksen jos niitä haluavat antaa. Eli konkurssissa minimialennus olisi alv:in verran.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jaahas, pieni virhe kirjoituksessani. Alv:in laskentaperuste onkin kustannuksesta: https://fi.wikipedia.org/wiki/Arvonlisävero#Laskenta
Mutta pohdiskelun periaate pysyy samana. Vaikutus pienempi.
100+euroa+maksavan+tavaran+arvonlisä+veroton+hinta+on+80,65+euroa.+Jos+alennus+on+20%+niin+silloin+alennettu+hinta+on+80+euroa+ja+asia+on+ok.+Jos+alennusprosentti+on+tätä+pienempi+niin+Anttilan+konkurssipesä+todellakin+myy+tuotteen+ylennettyyn+hintaan+ja+asiakasta+on+huijattu.