Perustuloa kokeillaan Intiassa, Kanadassa, Etelä-Koreassa ja Hollannissa, pian myös Islannissa. Nobelistitkin kannattavat perustuloa.
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3579854-asiantuntija-hblssa-perustulo-kuin-orjuuden-poistaminen
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3579854-asiantuntija-hblssa-perustulo-kuin-orjuuden-poistaminen
Vastaukset 12
Vanhimmat
Olis tosiaan aika poistaa orjuus.
Työn orjat sorron yöstä nouskaa.
"Työn orjat sorron yöstä nouskaa."
"Asiantuntijoiden mielestä perustulo ratkaisee vähintään osan niistä ongelmista, joita esimerkiksi digitalisoituminen, työpaikkojen häviäminen ja globalisaatio aiheuttavat."
Toki ja yhteiskunnalla on varaa tehdä työhönosallistumattomien luokka.
Ei huolta huomisesta "sossu" hoitaa ja itse voi keskittyä vaikkapa työmailla haittoina istuskelemisen ja opiskelun muuhun "puuhasteluun". Ilman vastiketta saatu raha poikii kivoja sivuvaikutuksia sehän on odotettavissa.
Sitten kun vielä saadaan laki jolla voidaan kieltää joitakin yhteisöjä tai aiheuttaa turhilla ilmiannoilla yleistä hälinää on soppa valmis !
Tämä korvaa nykyisen sekalaisen sosiaaliturva verkoston. Ei varsinaisesti muuta tee kuin yksinkertaistaa ja poistaa byrokratiaa.
Vasemmistoliitto vaatii Tolkkua Työelämään ja Perustuloa kaikille.
Perustulo on yksinkertaisin taloudellis-yhteiskunnallinen keino poistaa taloudellinen ja lieventää yhteiskunnallista pahoinvointia. Siksi pahoinvoinnista elantonsa saava tuhokapitalismi vastustaa sitä.
Tuo teksti kertoo paljon tavallisille suomalaisille. Toki annan jatkossa ääneni vasemmistoliitolle, heh heh.
Tutkitusti enemmistö vain Kokoomuksen äänestäjistä vastustaa perustuloa siitä näkökulmasta, että arvelee sen mahdollistavan elämisen muiden siivellä. Tätä on tulkittu siitä näkökulmasta, että tämä ryhmä on vieraantunut työttömien ja vähätuloisten arjesta ja pelkää sellaista jota ei tunne.
Ihmisen pitää tehdä työtä elääkseen. Muttei elää työtä tehdäkseen.
Orjuuden poistaminen on historian suurin työajanlyhennys. Perustulosta voi tulla seuraava lajissaan.
Eivätkö perustulon kustannukset olisi valtavat?
Eivät. Verotusta uudistamalla perustulo olisi mahdollista toteuttaa siten, ettei se söisi valtion nykyistä budjettia eivätkä ihmisten käteen jäävät tulot olennaisesti muuttuisi. Raha vain kiertäisi kansantaloudessa eri tavalla.
Tässä on esimerkki kustannusneutraalista perustulomallista: http://www.vihreat.fi/perustulo. Tässä myös tuloeroja tasaavassa perustulomallissa kustannuksiksi on laskettu n. 3,6 miljardia euroa: http://vasemmistonperustulo.wordpress.com
Edellä olevissa malleissa perustulon rahoitus on laskettu pääasiassa tuloverotuksen pohjalta.
Perustulon rahoitus voi kuitenkin pohjautua myös muihin veroihin, esimerkiksi arvonlisäveroon, rahoitusmarkkinaveroon tai ympäristöveroihin. Tällöin tuloverotus voi olla kevyempää kuin esimerkkimalleissa.
http://perustulo.org/perustuloinfoa-ja-kampanja-aineistoa/ukk-usein-kysytyt-kysymykset
Maailman perustuloverkoston kongressi tulossa Suomeen:
http://perustulo.org/