Kansalaisaloite.fi on nyt aloite oikeudesta opiskella työttömyysetuudella
tekemällä siitä pelkän ilmoituksen, ilman että tarvitsisi saada TE-toimiston harkinnanvaraisen päätös asiasta.
Sain äsken TE-tstosta ilmoituksen virkailijan tekemästä kielteisestä päätöksestä opiskelemisesta musiikkilinjalla koska "alalla on heikko työtilanne", kuitenkin jotkut virkailijat/toimistot antavat opiskella työttömyysetuudella musiikkiakin samassa oppilaitoksessa.
Lisäksi musiikkiviennillä ja esiintyvien taitelijoiden musiikkiviennillä menee ihan ok.
Eihän muitakaan yritystä suunnittelevia estetä viranomaisten toimesta hakeutumista ja kouluttautumasta jollekin alalle.
Miksi linja /ohjeistus? / käytäntö ei ole kaikille sama?
Katsoja ja allekirjoittajaa kansalaisaloite.fi "omaehtoinen opiskelu työttömyysetuudellla" niin ihmiset voivat ehkä parantaa työnsaantimahdollisuuksiansa jatkossa omalla päätöksellään ja se poistaisi siten käytännössä konkreettisesti eriarvoisuutta ihmisten väliltä.
Onko teillä ollut vastaavia kokemuksia vaikeudesta saada TE-hallinnolta myönteinen päätös omaehtoiselle opiskelulle työttömyysetuudella ja miten se tilanteeseenne vaikutti?
tekemällä siitä pelkän ilmoituksen, ilman että tarvitsisi saada TE-toimiston harkinnanvaraisen päätös asiasta.
Sain äsken TE-tstosta ilmoituksen virkailijan tekemästä kielteisestä päätöksestä opiskelemisesta musiikkilinjalla koska "alalla on heikko työtilanne", kuitenkin jotkut virkailijat/toimistot antavat opiskella työttömyysetuudella musiikkiakin samassa oppilaitoksessa.
Lisäksi musiikkiviennillä ja esiintyvien taitelijoiden musiikkiviennillä menee ihan ok.
Eihän muitakaan yritystä suunnittelevia estetä viranomaisten toimesta hakeutumista ja kouluttautumasta jollekin alalle.
Miksi linja /ohjeistus? / käytäntö ei ole kaikille sama?
Katsoja ja allekirjoittajaa kansalaisaloite.fi "omaehtoinen opiskelu työttömyysetuudellla" niin ihmiset voivat ehkä parantaa työnsaantimahdollisuuksiansa jatkossa omalla päätöksellään ja se poistaisi siten käytännössä konkreettisesti eriarvoisuutta ihmisten väliltä.
Onko teillä ollut vastaavia kokemuksia vaikeudesta saada TE-hallinnolta myönteinen päätös omaehtoiselle opiskelulle työttömyysetuudella ja miten se tilanteeseenne vaikutti?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Yli 900 nimeä kasassa parissa päivässä...
Tuen perusteeksi PAKKO opiskella ja saada opiskelusta todistus .
Ajatus on osittain hyvä. On kannatettavaa, että työtön opiskelee ja toivottavasti työllistyy sitten. Ongelma kuitenkin on, että näin opiskelijat ovat eri asemassa. Kaikkihan pian tyrkyttäytyvät ensin työttömiksi, voidakseen opiskella paremmalla tuella kuin Kelan opintotuki.
Minusta nykyinen järjestelmä on hyvä. Opiskelu työttömyysetuudella on mahdollista, kun opiskelun voidaan katsoa edistävän työllistymistä. Mikä tahansa opiskelu ei työllistymistä juuri paranna. On erittäin epätodennäköistä, että joku elättää itsensä musikanttina, jos lähihoitajan työ ei nappaa, vaikka siihen jo on koulutus. Joku kontrolli pitää olla.
Mikäli omaehtoinen opiskelu työttömyysetuudella laitetaan pitkäaikaistyöttömän koskevaksi ilmoitusperusteisesti, niin
ei kai kukaan huvikseen jätä työpaikkaansa ja ole ensin vuosikausia työttömänä voidakseen opiskella työttömyysetuudella? Eli pelkosi on turha.
Sensijaan pikäaikaistyöttöät voisivat oikeasti itse parantaa työnsaantiedellytyksiään heitä motivoivalla opiskelulla.
Musiikkilan oppilaitoksissa on tiukat pääsykokeet joten sekin pelkosi lähihoitaja-musikantista on turha.
Toisaalta lähihoitajien hoidokit ja asiakkaat ilahtuisivat lähihoitajan musikantintaidoista suuresti eli ehkäpä musikantti-lähihoitajiakin tarvittaisiin enemmän kun tieteenkin avulla on löydetty musiikista paljon terveydelle hyödyllisiä vaikutuksia
Musiikkioppilaistoksessa työskentelevät ammattilaiset osaa vat paremmin arvioida opiskelijoidensa musikaalisuuden ja mahdollisuudet musiikin alalla paljon paremmin kuin joku
TE-toimiston musiikkia (/musiikkialaa tai sille ominaista kilpailua) ymmärtämätön virkailija.
Lisäksi opiskelusta saa aina pyydettäessä todistuksen, vaikka se ei olisikaan tutkintoon johtavaa koulutusta,
Tuki on sama kuin jo nyt pitkäaikaistyöttömän saama työmarkkinatuki lisättynä vain pienellä kulukorvauksella 9 e pvä tai jos opiskelisi toisella paikkakunnalla 18 e päivä, 5:nä päivänä viikossa eli kysymys on rahans sijaan enemmän siitä, että pitkäaikaistyötön voisi opiskella.
Sitäpaitsi toimeentulotukipuoli eli sosiaalivirasto huolehtisi edelleen opiskelutapauksessa,että opiskelevalle pitkäaikaistyöttömälle jäisi vain minimitoimeentulon verran käteen muihin menoihin, kuluihin ja laskuihin, mikä muutenkin hänelle jää vaikkei opiskelisi.
Eli itseasiassa hyvin vähän muuttuisi viranomais-tai kulupuolella, mutta monen pitkäaikaistyöttömän elämä muuttuisi merkittävästi työelämän syrjään pääsemiseksi työmarkkinatuella opiskelujen kautta.
Kysymykseksi jää, lisääntyvätkö työpaikat sillä, että kaikki joutoväki opiskelee.
No ehkä opetushenkilökunnalle riittää töitä entistä enemmän. Tai ehkä tutkintoja suoritetaan virtuaaliopintoina sähköisesti eikä opettajia oikeastaan tarvita. Todistuksenkin saa tulostaa omalta koneelta, kun tehtävät on suoritettu oikein.
"Eihän muitakaan yritystä suunnittelevia estetä viranomaisten toimesta hakeutumista ja kouluttautumasta jollekin alalle."
Eihän viranomaiset sinua estä suunnittelemasta yritystä ja kouluttautumasta haluamallesi alalle. Kyse on vain siitä, kenen kuuluu maksaa ja kuinka paljon sinun halujesi toteutumisesta. Mikä on oma vastuusi? Opiskele Kelan opintotuella kuten muutkin! Opiskele samoin ehdoin kuin muutkin! Kukaan ei estä.
TE-viranomaisille on jo annettu lailla määrätty instrumentti työttömien omaehtoisen opiskelun tukemiseksi työttömyysetuudella harkinnanvaraisena. Kyse on siitä että ilmoituksenvaraisena se saavuttaisi lain tarkoituksen paremmin, ja olisi tehokkaampi työllistämisvaikutuksiltaan.
Lisäksi TE-viranomaisten harkinnanvaraisuuden käytön alueelliset ja virkailijakohtaiset työttömiä eri tavalla kohtelevat eriarvoistavatkin käytännöt poistuisivat.
Tällä hetkellä TE-viranomaisilla oleva omaehtoinen työttömyysetuudella opiskelemisen harkinnanvaraisuus työllistää eniten TE-viranomaisia, eikä itse työttömiä...
"Kyse on siitä että ilmoituksenvaraisena se saavuttaisi lain tarkoituksen paremmin, ja olisi tehokkaampi työllistämisvaikutuksiltaan."
Miten niin? Syntyykö uusia työpaikkoja paljonkin? Miksi harkinnanvaraisesti tuettu tutkinto työllistää huonommin?
Jos tämä on tarkotettu yli 25 vuotiaille joilla opintotukikuukaudet on käytetty, on ihan hyvä aloite. Muuten ei ole, koska opintotuki on niin paljon pienempi ja suurinosa kai ottaa sen 400 lainaa kuussa. Jos opintotuet on käytetty, etkä työllisty alallasi, on tietysti järkevää saada oikeus opiskella.
TE-virkailijan perustelu omaehtoisesti työttömyysetuudella opiskelemisen epäämisestä on mm. " alalla on huono työllisyystilanne".
Pitäisikö TE-viranomaisten julkaista vuosittain joku lista aloista mille ei voi hakea opiskelua työttömyysetuudella, kun nykykäytännössä joku saa opiskella samaa alaa ja joku toinen ei, riippuen ihan virkailijan omasta suhtautumisesta ja asenteista?
Silloin kaikki työttömätkin tietäisivät mille aloille em. etuutta ei voi tai voi hakea opintojensa tukemiseksi.
Yksi viranomaistoiminnan lähtökohdistahan on "ennakoitavuus".
Omaehtoisesti työttömyysetuudella opiskelemisen harkinnanvaraisuudessa se ei tätänykyä oikein toteudu.
Mitä sanoo TEM ja Oikeusministeriö tähän?
Mut vihdoin ja viimein maailmankuulu suomalainen byrokratia vapautti ilmeisesti iän myötä melkein kaikesta tykkänään turhasta? Kävin kurssin jos toisen kiinteistöalalta joten luottamushommia ainakin tuppaa tulemaan niskaan miltei joka paikasta tätä nykyä valitettavasti.