Ympäristönsuojelun vastustajat?

Joku käytti alempana viestiketjussa johonkin asiaan liittyen (mikä ammatiksi-9-l.kyselee) termiä "ympäristönsuojelun vastustajat". Se sattui silmään tosi terävästi: siis ei kai sellaisia oikeasti ole? Kuka siis on teidän mielestänne ympäristönsuojelun vastustaja, ja millä perusteella niin voi väittää kenestäkään?

En ainakaan itse ole koskaan tavannut ihmistä, joka sanoisi että hänelle ei ympäristöllä ja sen hyvinvoinnilla ole mitään merkitystä, tärkeintä että itsellä menee hyvin. Mistä siis on kysymys?
10524
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

joskus .. ainakin puheissa näitä löytyy, joille ei merkkaa muuta kuin oma itse ja rahan kahmiminen

Äänestä

Onhan niitä pilvin pimein. On jopa järjestöjä, jotka vaivojaan säästämättä hyökkäävät jatkuvasti ympäristönsuojelua vastaan. Esimerkkeinä voisi mainita mm MTK ja SAK/Metalliliitto.

Äänestä
  • Niinpä, mutta onpahan harvinaisen typerää porukkaa, kun ympäristönsä suojelua vastustaa... Huhhuh. Jos noita olisi enemmän niin johan jo maapallo olisi tuhoutunut. Ihan omaa etuakin näissä ympäristöasioissa ajatellaan, ihan turhaa tuollainen vastustus. Sama kuin itsemurhan tekisi, paitsi, että samalla tuhoutuu muutkin.

    Äänestä

  • minä vain kirjoitti:

    Niinpä, mutta onpahan harvinaisen typerää porukkaa, kun ympäristönsä suojelua vastustaa... Huhhuh. Jos noita olisi enemmän niin johan jo maapallo olisi tuhoutunut. Ihan omaa etuakin näissä ympäristöasioissa ajatellaan, ihan turhaa tuollainen vastustus. Sama kuin itsemurhan tekisi, paitsi, että samalla tuhoutuu muutkin.

    Valitettavasti niitä on enemmistö. Niitä, jotka suhtautuvat ympäristön- ja luonnonsuojeluun kielteisesti tai välinpitämättömästi.

    Ihme, että näinkin paljon on saatu alkuperäistä luontoa säästetyksi. Hupenee sekin vähä tosin koko ajan. Tämän asian kanssa vain on elettävä. Valitettavasti.

    Äänestä

  • minä vain kirjoitti:

    Niinpä, mutta onpahan harvinaisen typerää porukkaa, kun ympäristönsä suojelua vastustaa... Huhhuh. Jos noita olisi enemmän niin johan jo maapallo olisi tuhoutunut. Ihan omaa etuakin näissä ympäristöasioissa ajatellaan, ihan turhaa tuollainen vastustus. Sama kuin itsemurhan tekisi, paitsi, että samalla tuhoutuu muutkin.

    No siis niitähän on paljon, liikaakin. Faktahan on että jos nykyinen kulutustaso pidettäisiin väkisin nykyisellä tasolla (se todellisuudessa kasvaa kokoajan) niin siltikin se tietäisi, ja tietää piakkoista loppua. Eli loppua kohden kuljetaan ja kiihtyvällä vauhdilla. Ei ehkä meidän elinaikana mutta lähitulevaisuudessa ja varmasti..

    Äänestä

  • Jann3 kirjoitti:

    No siis niitähän on paljon, liikaakin. Faktahan on että jos nykyinen kulutustaso pidettäisiin väkisin nykyisellä tasolla (se todellisuudessa kasvaa kokoajan) niin siltikin se tietäisi, ja tietää piakkoista loppua. Eli loppua kohden kuljetaan ja kiihtyvällä vauhdilla. Ei ehkä meidän elinaikana mutta lähitulevaisuudessa ja varmasti..

    Hesarissa vankkaa tietoa: yhdysvaltain hallitus ei allekirjoita Kioton sopimusta koska sen mukaan mitään ilmaston lämpenemistä ei ole tapahtunut eikä tapahdu. Että semmonen hallitus.

    Äänestä

  • weenomi kirjoitti:

    Hesarissa vankkaa tietoa: yhdysvaltain hallitus ei allekirjoita Kioton sopimusta koska sen mukaan mitään ilmaston lämpenemistä ei ole tapahtunut eikä tapahdu. Että semmonen hallitus.

    Lähde olikin iltasanomat ja ajatuksen takana valkoinen talo.

    Äänestä

  • weenomi kirjoitti:

    Lähde olikin iltasanomat ja ajatuksen takana valkoinen talo.

    Niinpä, onpahan sielläkin taas tosi tietävää porukkaa. Kyllähän nää Valkosen Talon porukat tietää... Paskat...

    Äänestä

  • minä vain kirjoitti:

    Niinpä, onpahan sielläkin taas tosi tietävää porukkaa. Kyllähän nää Valkosen Talon porukat tietää... Paskat...

    Se on ameriikassa ihmeellinen valta tuolla auto- ym teollisuudella kun ne pikkasen rahoittaa vaalikamppanijaa niin faktatkin muuttuu fiktioksi. No kansalla on juuri sellainen presidentti kuin kansa ansaitsee

    Äänestä

Olenpa ollut panevinani merkille, että fanaatikot, laputsilmillä hihhuloivat viherhörhöt ja vihreästä liikkeestä uuden kodin löytäneet entiset kommunistit leimaavat ympäristön ja luonnonsuojelun vastustajaksi kaikki ne, jotka rohkenevat olla heidän kanssaan eri mieltä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


muoriska kirjoitti:

Joku käytti alempana viestiketjussa johonkin asiaan liittyen (mikä ammatiksi-9-l.kyselee) termiä "ympäristönsuojelun vastustajat". Se sattui silmään tosi terävästi: siis ei kai sellaisia oikeasti ole? Kuka siis on teidän mielestänne ympäristönsuojelun vastustaja, ja millä perusteella niin voi väittää kenestäkään?

En ainakaan itse ole koskaan tavannut ihmistä, joka sanoisi että hänelle ei ympäristöllä ja sen hyvinvoinnilla ole mitään merkitystä, tärkeintä että itsellä menee hyvin. Mistä siis on kysymys?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu