ketä veikkaatte että pääsee saksaan?!?
mun:
Maalivahdit
Räty
Hassinen
Puolustajat
Hiirikoski
linstedt
huhta
helminen
hallvar
Soikkanen
Hyökkääjät
Tuominen
Tuominen
Pehkonen
Lallukka
helin
karvinen
välimäki
yliniemi
C.posa
mun:
Maalivahdit
Räty
Hassinen
Puolustajat
Hiirikoski
linstedt
huhta
helminen
hallvar
Soikkanen
Hyökkääjät
Tuominen
Tuominen
Pehkonen
Lallukka
helin
karvinen
välimäki
yliniemi
C.posa
Vastaukset 67
Vanhimmat
niinkö...ketä nää oikeen o?
oo kuule naisjääkiekkoilijoita:D
No nythän ovat luettavissa molemmat, sekä naisten- että alle 20-v. kokoonpanot Jääkiekkoliiton sivuilta. Kommentteja?!
ainakin a sm:än perusteella oikeet pelaajat on päässy listoille...ihmettelen vähän susanna niemelän pääsyy ja miks anna julin ei oo listoilla..!
Niemelä on ihan hyvä valinta näyttämään taitojaan maajoukkueeseen. A-SM:n perusteella ei voi sanoa Niemelää huonoksi. Hän ei saanut apuja kavereilta.
Niemelä on taidokas pelaaja ja kun vielä saa voimaa ja hieman massaa, varmasti tulevaisuuden luottopelaaja!!
Kaikki kun eivät ole huippuja heti alkuunsa ja on tässä maassa nähty niitä monia tähdenlentoja!
Joo Niemelä onki tosi hyvä. Varmaan! No kaikki näkee pelaajat omalla tavalla.. Mun mielestä se ei ole hyvä.
Niin no... Voi se ehkä ihan suht taitava olla mutta syöttele se ei sitten pätkääkään! Itellään se sen kiekon pitää vaikka kaveri olis avopaikassa. Ehkä tulevaisuudessa voi kehittyä vaikka mihin mutta henkistä kasvua pitäis tapahtua ja paljon.
puolustajat:
Posa, miksi?
Hiirikoski, ok (kaikin tavoin taitava)
Jalosuo , pois, kuka tahansa tilalle!!!
Lindstedt, ainoa plussa on rosan koko!
Hallvar, yli-ikäinen vahvistus, ok
Soikkanen, hiinä ja hiinä.. =)
Helminen, ei kuulu mj:seen
Hyökkääjät:
Tuominen Satu, ok
Helin, ok
Välimäki, ok, ikäisekseen hyvä!
Karvinen, ei tietoa
Niemelä, ei välttämättä maajoukkue tasoa
Lallukka, ihan ok...
Posa, ei mielestäni kuulu mj:seen
Tikkinen, pää ei kestä!
Yliniemi,ei tietoa
Tuominen Saara, ok
Pehkonen, ok
Missä Julin?(-tikkisen tilalle), Pelttari(-posan tilalle), Launiainen(-Garfieldin tilalle), Ulenius(-vaikka jalosuon tilalle), mia sinkkonen-(niemelän tilalle)... lista voisi jatkua.. kellään lisättävää!??
Pelttari kuuluisi peliesityksien perusteella porukkaan, ainakin A:n turnauksen perusteella!
Millä ihmeen perusteella Launiaisen pitäis olla listalla?!
miksi launiaisen ei pitäisi olla.. vaertaa launiaista vaikka christine posaan.. launiainen on vahva, nopea, hyvä käsistä ja omaa hyvän pelisilmän.. posa?? tai tikkinen? tikkinen ei muuta ku auo päätä ja luulee olevansa tosi hyvä...
tai vaikka niemelä?? ihan oikeesti,launiainen pesee ainakin puolet noista mj:hin valituista pelaajista!!!
miten nii tikkinen aukoo vaa päätänsä..??? se on paljo parempi ku joku launiainen..
kerrotko pari osa-aluetta millä tikkinen on parempi??!!
no tikkinen luistelee esim paljo nopeemmin ja sit se on paljo parempi laukoo ja onse parempi syöttelemäänki ...
Tiesitkö #15 että jääkiekko on joukkuepeli ei yksinpeli?
miks muka helminen ei kuuluis maajoukkueeseen...???
ja miks tikkisellä ei muka pää kestäis...??? älä puhu semmosista asioista yhtään mitään jos et tunne pelaajia kunnolla..
vähän niinku sivusta seuranneena ja useamman ottelun nähneenä, tikkinen käyttäytyy kaukalossa asiallisesti VAIN silloin jos TIETÄÄ esim saintulan olevan katsomossa. Että se siitä. Käyttäytyminen saattaa kuitenkin liittyä TPS:n käyttäytymiskulttuuriin?! edellisiin kommentteihin liittyen: JOUKKUE KOOSTUU YKSILÖISTÄ!
Millanen pelaaja tuo yliniemi on?eikös se pelaa kärpis?ja eikö ole aika nuori?
Mihis Catsin lupaavat pelaajat on listoilta jääny???
niistä Catseistä on "lupaava"? Ihmeen huonosti ovat tämänkin kauden pelanneet.
taitaa olla -90 ellen ihan väärin muista. Oon pelannu joskus vastakkain alemmalla sarjatasolla ja vikkelä kaveri kyl on.. pienikokoinen kun on niin tahto aina päästä karkuun pelaajan ja laidanki välistä. Melkeenpä varma maali oli ku pääsi yksin läpi..
Varmaa viel kehittyny enemmän niistä ajoistakin luulisin kun ihan maajoukkueeseen asti on päässy. :)
Listalla näyttää olevan peräti kolme ysikymppistä (Yliniemi, Välimäki, Karvinen) eli täyttävät tänä vuonna vasta 15 vuotta. Ovatko he todella niin hyviä, että kuuluvat maajoukkueeseen. No ei kaiketi se ikä ratkaise vaan taito, mutta silti tuntuu, että olisivatkohan he silti liian nuoria ja ovatko he todella niin hyviä. Onko jollain parempaa tietoa.
niin että catseissa on kentällisen verran parempia tyttöjä kuin tuolla saksaanvalittujen listalla, mutta muistakaa nyt hyvät immeiset että se mitä kentällä tekee ei aina riitä.kaikella kunnioituksella saksaan valittuja kohtaa, turpiin tulee ja lujaa.yksi kenttä luultavasti katselee pelejä aitiosta koko turneen ajan..ei niitä voi kentälle heittää tuommoisissa oikeissa NAISTEN peleissä vielä pariin vuoteen..
Kerroppa ketä sit ei voi laittaaa kentäl nois NAISTEN peleissä?? :)
Kyllä nämä kyseiset tytöt on vielä liian nuoria niinkin koviin peleihin mitä saksassa pelataan.Karvinen ehkä jo pärjäisi koska on kotimaassaan tottunut pelaamaan poikien kanssa ja on muutenkin taitavin tästä kolmikosta, mutta Välimäki ja Yliniemi ovat vielä liian heiveröisiä tytteleitä,ja potku ei taida oikein vielä riitä niihin ympyröihin mutta saapi nähdä..
Välimäki kans mun mielest pelaa oman ikäsis pojiskin..Tietoa?? :o
kuka ääliö niitä läskejä catseja puolustaa?varmaan niiden oma komea valmentaja tupamäki.!
helpompi olis vaan luetella noista ne jotka VOI pelata kunnon pelejä.
No tässä oma mielipiteeni ketkä PÄRJÄÄ saksass a!!
Noora Räty,saara tuominen, satu tuominen, jenni hiirikoski,mari pehkonen, pia lallukka, johanna helminen, essi hallvar, nina tikkinen (joka ei ole leso valittaja!!!)..
no on se catsien 2.valmentajakin komea!! :-D
Kyllä pelaa ja taitaa Suomessa toi poikien taso olla kovempi kuin Tanskassa. Mielestäni C-poikien taso on monessa suhteessa kovempi kuin naisten SM.
riippuu ihan sarjatasosta millä pelaa ja missä.. meän joukkue on täl hetkel oman seuran D-junnujen kans samalla tasolla. :) ei ihan parhaalla mahdollisella siis.. :p
Onhan Catseissa joitain lupaavia. Ainakin mieleen tulee Tarvainen... Se on varmaan aikasemmin ollutkin maajoukkueen mukana.
Ai tarvainen lupaava!!!!??? se ei osaa muuta kuin hakata ja koukkia!sillä ei kestä hermot yhtään! olen ollut katsomassa catsejen pelejä ja huomannut että catsien pelaajat eivät pysy vauhdissa mukana, siksi he joutuvat kokoajan koukkimaan ja hakkaamaan!
on catseillä muutamia hyviä... tuomainen,leinonen (vai mikä se maalivahti on?)`ja sitten jäppinen!
pelaa nuoremman C:n (-90) hämeen alueliigaa.. on kyllä vahva vääntäjä, mutta ihmettelen yliniemen valintaa. ei tytöllä voima riitä kisoissa. Huhdan pois jättäminen ihmetyttää kyllä. Mia Sinkkosesta sen verran, että hän on pelannut koko kaudella vain 7 peliä sairastumisien vuoksi ja on tälläkin hetkellä saikulla.. C.Posa valittiin ASM turnauksessa allstars ketjuun ja kyllä hän joukkueeseen kuuluu, samoin kuin kaksoissisko. Onko kellään tietoa Anna Julinista?onko poi jäämisen joku syy vai eikö hän mahtunut joukkueeseen?
julini mahtuisi kyllä joukkueeseen mutta keskittyy tällä hetkellä kouluun.. näin olen kuullut ja annan tuntien luulen sen myös pitävän paikkaansa!
Puolustajat
Posa: Näkyy kentällä ainoastaan silloin, kun vastustaja vie "kahville". A SM 5/ 0 0
Hiirikoski:Joukkueen ehkä paras pakki/ omituisen tehoton A SM-turnauksessa 1 1.
Jalosuo:Kuka jalosuo?/tehotA SM 4/ 1 1
Lindstedt:Hidas mutta kankea/tehot A SM 5/ 1 1
Soikkanen:Suuntavaisto kateissa/ A SM 4/ 0 2
Helminen:Vaikeeta on./ A SM ?
Hallvar:Hyvänä päivänään, hyvä?
Hyökkääjät
Tuominen Satu: Duracell /A SM 4/1 3 joukkueen ainoa karvaaja.
Helin:Sutii-hyppii-potkii eikä silti pääse mihinkään/ei osaa syöttää. A SM 5/2 0 !!
Välimäki:15 vuotias ihmelapsi?Ei tosiaankaan. A SM 4/0 1
Karvinen:Tanskalainen kissa?15 vuotias tuntematon suuruus.
Niemelä: ? A SM 4/2 0 ihan kohtuulliset tehot.
Lallukka:Menettelee just ja just/ 4/4 1
Posa:Saintulan ikisuosikki / Tämän hurjan pistenikkarin tehot A SM 5/1 1
Tikkinen:Kyttääjä,ei tiedä puolustamisesta mitään.
Yliniemi:15 v Kehityskelpoinen.
Tuominen Saara:Onkohan jokin noussut päähän?Silti taitaa olla paras hyökkääjä. A SM 4/5 4
Pehkonen:Parannettavaa on kovissa peleissä.Kestääkö pää. A SM 4/5 2
Näyttää siltä, ettei sinun mielestäsi ole oikeastaan ketään, jotka valituista olisivat hyväiä. Ihmettelen, jos ainut kriteeri on A:n SM:n tehot tai yleensäkkin vain tehopisteet. Olisi syytä käydä katsomassa myöskin koko kauden tehoja naisten SM:n tilastoista sekä divarin tilastoista. Toisaalta ei pelkät tehotkaan kerro kaikkea, eikä ainakaan pelkän yhden päivän turnausken tehot.
Eipä näyttänyt olevan sitten kuin muutama pelaaja, jotka mielestäsi kuuluu nuorten maajoukkueeseen. Ei niitä pelejä voi vajaalla kentällä pelata. Ainut kriteeri valintaan ei voi olla yhden päivän SM turnaus ja sen turnauksen tehot. Katso pelaajien koko kauden tehoja sarjoissa. Pisteet eivät voi olla ainoa kriteeri valintoihin.
Onko A:n SM:n tehot mielestäsi ainut kriteeri. Yhden päivän turnaus. Ketä tilalle, kun kritiikistä päätellen ei näyttänyt olevan montaakaan pelaajaa, jotka kelpuuttaisit......Olet kai erittäin paljon surannut näitten tyttöjen peliesityksiä, kun pystyt kommentoimaan jokaista pelaajaa noin asiantuntevasti..... ja pystyt sanoon noin varmasti, kuka on kehityskelpoinen, lupaava jne.
Olisiko syytä ottaa vähän positiivisuutta krtitiikkiin. Kritiikkiä tarvitaan aina, mutta miksi sen pitää olla aina pelkästään negatiivista. Valituista pelaajista löytyy kaikista ihan varmasti hyviä ominaisuuksia ja perusteluja, miksi heidät on valittu.
Tääl on pelkkää kateellisten panettelua!
Posat on taitavia lupauksia ja päät kylmänä meneviä kiekkoilijoita.Juuri tälläisiä ns.'herrasmies' pelaajia tarvitaan. Sit on tää pelle Launiainen joka EI osaa syöttää, pelaa vain omaan pussiinsa ja kulkee pissa päässä! just!
excuse muaa!?launiainen on yksi harvoista näkyvistä jääkiekkoilijoista jolla EI ole kusi noussut päähän.. Et taida Emmaa henk.koht tuntea ja taidat vaan olla kateellinen!
kuka siihen joukkueeseen sitten kuuluisi, jos kaikissa mj valmentajien valitsemissa on jotain vikaa?
Emmalla todellakin ON noussu päähän.
PERUSTELE!!!
Jatka vaan ihmettelyä, niinhän se valmennuspuolikin tekee.Kanada-Suomi 8-3. Saara Tuominen 1 0, Niemelä 1 0, Pehkonen 0 2(eli tuntui pää kestävän), Hiirikoski 0 1, Helin 1 0(eli ei siis syöttöpisteitä).Eli aikalailla kohdalleen meni psyykkaus, vaiko eikö?
AINAHAN JOKAISELLA LÖYTYY PARANNETTAVAA.PITÄÄ OLLA KRIITTINEN JOTTA EDISTYSTÄ OLISI ODOTETTAVISSA.VAI OLETKO SITÄ MIELTÄ ETTÄ SUOMESTA LÖYTYY, KRITIIKIN ULKOPUOLELLA OLEVIA TÄYDELLISIÄ PELAAJIA.JA LOPUKSI ,KANNATTAISI LUKEA JUTTU KUNNOLLA LÄPI,ENNEN TYHMIÄ KYSYMYKSIÄ. EN MUISTAAKSENI SANONUT KUIN EHKÄ PARISTA PELAAJASTA ETTÄ EIVÄT KUULUISI
olen sitä mieltä, että ei ne pisteet ratkaise. Plus/miinus tilasto olisi ehkä parempi tilasto tarkasteltavaksi jos puhutaan siitä ku pärjää ja kuka ei. Tietenkin ottelussa tarvitaan ratkaisijoita, mutta jos omiin ei olisi mennyt niin ottelu olisi voitettu 3-0. eikö? Kritiikki on aina tervetullutta, mutta voisikohan täällä puhua myös pelaajien hyvistä puolista? onnistumiset vahvistaa itsetuntoa ja pitää motivoitumista yllä.vai olenko täysin väärässä?
1 Mira Kuisma, varma torjuja
30 Noora Räty, todella ketterä ja vaikea ohitettava
3 Mariia Posa, avaukset löytävät omat pelaajat
6 Jenni Hiirikoski, mieletön pelinlukutaito
7 Mira Jalosuo, hyvä veto
11 Rosa Lindstedt, voimakas ja kookas
12 Essi Hallvar, - (en tunne)
19 Katariina Soikkanen, vahva vääntäjä
23 Johanna Helminen, hyvä luistelija
HYÖKKÄÄJÄT
8 Satu Tuominen, ei anna koskaan periksi
9 Anne Helin, mailataituri
10 Linda Välimäki, nuoresta iästä huolimatta vahva sentteri
14 Michelle Karvinen, - (en tunne)
15 Susanna Niemelä, liukas hyökkääjä joka menee pakeista ohi hyvällä luistelulla
16 Piia Lallukka, jo kokenut vääntäjä
18 Christine Posa, mailataituri
20 Nina Tikkinen, vahva vääntäjä jonka voimaa tarvitaan
21 Maiju Yliniemi, liukas hyökkääjä kuten niemelä
22 Saara Tuominen, sentteri jolla on tahtoa
24 Mari Pehkonen, kova laukaus
siinä jotain positiivista..
Millä tavalla /- tilasto kertoo sen kuka maajoukkueessa pärjää. Sehän on ihan kiinni siitä esim. minkälaiset pakit/minkälainen maalivahti joukkueella on,sekä siitä millä tyylillä mikäkin kentällinen on pistetty pelaamaan.Eli jos kentällinen pelaa puolustusvoittoista peliä, niin luulisi myös että tulee vähemmän takaiskumaaleja.Se miksi otin esiin A/SM pisteet,johtui siitä että turnaus oli ainoa turnaus jossa melkein kaikki
´Plus/ miinuksista vain muistutus, että pelaaja ja erityisesti hyökkääjä sellainen saattaa hyvinkin itsekkäällä tyylillään poimia pisteitä pelistä kuin pelistä. Mutta se iso mutta, kun kiekko menetetään notkahtaa selkä eikä puolustukseen osallistuta täysillä tehoilla! TÄSSÄ on koko /- tilastojen ydin, joka poikajoukkueissa on hyvin sisäistetty.
Turpin tuli jo saksaltakin nuorten maajoukkueiden pelissä, joten ei oikein kovaa mene naiskiekolla. Syitä lienee monia! Mikä lääkkeeksi?
Poikien puolella ja erityisesti maajoukkueissa pidetään /- tilastoa suuressa arvossa. Eihän kentällisen roolilla ole minkään laista merkitystä tässä.Jos rooli on olla jarrukenttänä ja puolustaa, niin eihän niitä miinuksia silloin pitäisi ainakaan tulla?Ja jos huippu maalintekijä on miinuksilla niin kertoohan se jo jotain? eli puolustukseen ei panosteta tarpeeksi. Tietysti vastuu jakautuu eri pelaajille eri tavalla, mutta jokaiselle pelaajalle se oman maalin puolustaminen tulisi olla tärkein asia. Myös hyökkääjille. Siitä SM turnauksesta vielä sen verran että pelit siellä olivat tiukkoja ja vähä maalisia. Lohko voittajien välisissä peleissä ei maaleilla iloiteltu, joten jos esille tulleet IHK:n pelaajat/pelaaja eivät maaleja saaneet aikaisiksi niin eihän se tarkoita sitä, että he eivät pärjäisi? vai? Ei niitä maalejakaan ihan niin vaan tehdä. Onhan siellä kentällä vastustajatkin.. Kriittinen saa olla ja pitää olla, mutta myöskin pitää katsoa asioita usealta kannalta ennen kuin luulee olevansa kaikkitietävä..Kantoja on monia eikä niistä yksi ole varmasti ainoa ja oikea.
Valmennus portaaseen olisi kyllä hyvä saada jotain uusia tuulia..
joo, ei tähän muu auta kuin että reeniä reenin perään.. korostan vielä, että MONIPUOLISTA reeniä! pelkkä kiekolla kikkailu jäällä ei paljoa tässä tilanteessa enää auta..
Luulis et myös sillä on merkitystä,pääseekö pelaamaan esim. ylivoimaa ollenkaan, vaiko ainostaan erikostilanteista alivoimaa.Usein takaiskut tulevat juuri kentällisten vaihdon aikana, siinä sitten on valkusta kiinni mille kentälliselle (-) papereihin laitetaan.Ja entäs kun kentällinen on sekasellainen,eipä taida sellaista valkkua olla joka niin tarkasti kirjaa ylös kuka kentällä on ollut ja kuka ei,vaan kyllä se (-) menee sille kentälliselle jonka kentällä pitäisi olla.
Kuulehan. Kyllä kansainvälisissä peleissä on eri ihmiset kun valmentaja tekemässä tilastoja. Plus-miinus-tilastoja ja laukaisukarttoja on piirtämässä siihen hommaan palkattu ihminen. Niin että kyllä ne plussat ja miinukset menee just niille pelaajille jotka siellä kentällä on just silloin ollu.
Ja kuka helvetissä kansainvälisistä peleistä on keskustellut.Kyse oli kotimaan /- tilastoista.Eihän niitä pidä kuin joukkueiden valkut, jos nekään.Taidat olla aika uuno.
Kerroppa mistä niitä tilastoja, edes kansainvälisistä peleistä löytyy?
Kaikki jotka ovat lukeneet liiton sivuja , tietävät että edes naisten SM-sarjasta ei tehdä /-tilastoja.Syytä en tiedä.Pohjoisen Ruotsi-peleistä tilastot löytyy. Saksan peleistä tilastoja en ole löytänyt. Kansainvälisissä peleissä plussat ja miinukset merkitään pöytäkirjaan kuin myös laukaukset. Laukaisukarttaa tehdään joukkueille jokaisen erän aikana. Siihen merkitään laukaisut, mistä kohdasta, menikö ohi, osuiko pelaajaan, torjunta tai maali.Joidenkin mielestä nämä ovat tärkeitä, joidenkin ei. Omasta mielestäni mielenkiintoisia. Kyllä naisten SM-sarjastakin olisi hyvä saada ns."tehopörssi".Kynä käteen katsomoon esim. pelaajalle, joka jostain syystä ei mahdu kokoonpanoon. On myös hyvin opettavainen tapa seurata peliä.
poikien joukkueissa juuri tuonlaisia asioita osataan hyödyntää. Ja kansainvälisissä peleissä /- tilastoja tehdään, mutta ne eivät varmaan sen takia ole esillä koska kukaan ei ole niistä kiinnostunut? Eli pelaajatkin vain kynä kädessä katsomaan ja tekemään erilaisia tilastoja.
Toinen hyvä tapa oppia on myös katsoa omaa peliä videolta.Kuinkahan moni naisten joukkue tekee näin? Useimmiten sekin katsominen menee siihen että "voi kun mä näytän tyhmältä tuolla jäällä.."
/- merkintöjä ei tehdä yli-/alivoimamaaleista, joten turha selitellä miinuksia sitä kautta.
Sinähän hyvin tiedät mitä/ miten valmentajat merkkaavat /- tilastonsa. Et tainnut vielä ymmärtää ettei näitä tilastoja virallisesti kukaan tee.Onko tosiaan niin et jos kentällinen tekee esim. kaksi ylivoimamaalia ja päästää kaksi, niin /- tilastoon tulisi(jos niitä pidettäisiin) 0 ?Vaikeeta uskoa
Onko näin myös jos tekee alivoimamaalin?
Anteeks laskuvirhe edellisessä jutussa. Siis jos tekee ylivoimalla kaksi maalia, ja päästää kaksi, niin /- tilastoon tulisi merkintä -2?
Maajoukkueessa pidetään kirjaa /- tilastoista. Jos olet kentällä silloin kun oma joukkue tekee 2 maalia (ei ole väliä onko yli- tai alivoima) ja omiin menee 1 /- tilasto on 1.
Kiitti tiedosta.