Mitä sitä Kekkonen täällä marmattaa jostakin Kervisestä ja sen sopimuksista. Miksei Kekkonen hoida asiaa oikeusteitse jos Kervinen tai kaupunginhallitus on tehnyt veron maksajille laskua taikka paaponeet virkamiehiä!
Kekkosen pitää hoitaa Kervis-asia oikeusteitse
Marmatus-pois
15135
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ei ole aihetta eikä uskaltais, takkiin tulisi. Kenet haastaisi oikeuteen? Mistä syystä? Kumpi olisi syyllinen Kotkan kaupunki vaiko Kervinen? Molemmat tehnyt rikoksen? Hullun touhua on tämä kaikki.
Kekkosella ja Mänttärin Roopella viiraa pahasti, kaikki poliitikot moittivat Kekkosta ja sen yllyttäjää sooloilusta ja irtopisteiden keräilystä. Kahden pellen toilailua. Kännissä koheltavat.
Kotkan tärkeimmän asian toitottajat menneet sekaisin. Kekkos-asialla jatketaan kun ei enää Kervisen asiasta saaneet irti tarpeeksi poliittista polttoainetta.
Eihän kaupunginhallitus ole käräjäsali.
Eikun Kallio joka pani ilman lupaa tyttöä kesätöIssä
Hei persut missä menee teidän kannatuslukemat. Noh nehän menee aivan helvetin alhaalla. Lopettakaa keskenään riitely ja keksikää lisää populistia maahanmuuttokriittisiä huuteluja
Kaupunginhallitus vastuussa! Päätös kumottava Kerviselle annettavista verovapaista rahoista!
Kerviselle ei saa maksaa yhtään mitään, vaan päinvastoin! Rahan jakaminen lopetettava! Kekkosen Ollin vaatimus voimaan.
Haloo kaupunginhallitus, ei rahaa saa jakaa Kerviselle, Kervinen on haminalainen yksityishenkilö. Verorahat kuuluu kotkalaisille!
Olli Kekkoselle tulea antakaa! Ja Kerviseltä kaikki rahat pois!!
Maanantaina 8.8 jää historiaan kun kaupunginhallitus peruu päätöksen maksaa Kerviselle. Kerviselle ei tule maksaa. Valtuustoaloitteet peruuttiin juuri sen takia. Tajutkaa jo!!
Kyllä tämä hirvos cervis porukka on lapsellista. Täällä aloitetaan jatkuvasti ketjuja, joissa haukutaan vaikka nyt tätä Kekkosta. Aina sama syytön ja minä oikeudenmukainen hirvikärpänen ja voittamaton cervinen. Olisitte melskaamatta, kukaan, joka asiassa päättää, ei näitä palstoja lue. Kuka yksityishenkilö on mitään maksanut? Tosiasia on, että kaupungin ei tule maksaa mitään, ei ennen kun päätökset tulee oikeudesta. Jos kaupungin virkamiehet jostakin teosta tuomitaan, ei kun monoa persuksille ja oikeuden määräämät korvaukset maksuun. Kaupunki sitten tutkii vaatiiko virkavirheistä vastuuta ja mitä. Sama koskee asioista päättäneitä poliitikkoja, sama virkavastuu heillä. Peittelyrahoja ei tule maksaa.
Samaa mieltä aloittajan kanssa.
Idiootit! Kaupunginvaltuutettu voi ainoastaan tehdä oikaisupyynnön, jos haluaa esittää eriävän mielipiteen. Se on kuntalain mukaista ja niin kuuluu toimia, jos päätös ei miellytä. Sillä ei ole mitään tekemistä oikeustoimien kanssa, eikä se sitä edes tarkoita. Lukekaa kuntalakia.
Kuntalaki ei kerro mitään tästä jutusta Kervisen. Se on käräjät jossa asiat on käsitelty ja sovittu. Kekkonenhan ei ole kovinkaan sivistynyt tiedetään. Hän ei osaa lakia eikä ymmärrä oikudenkaaresta hölkkäsen pöläystä, kunhan tekee vaaleihin julkisuutta eikä väliä kuinka järjettömällä tavalla. Kiusaa tekee Kerviselle turhan valittamisella ymmärtämättä ettei voi pärjätä kaupunginhallitukselle eikä Kerviselle.
Haastoiko Kekkonen Kervisen oikeuteen.
Kaupunginhallitus sopii Kervisen kanssa entisen virkamiehensä töppäilyt ( nyk Imatran kaupunginjohtaja) ja mustatlistat kotkalaisten rahoilla. Se on väärin.
Kuinka monta kirjoitusta olette nähneet Kekkosen kirjoittaneen? Ette yhtään. Kyllä täällä muut meuhkaavat sillä aikaa kun Kekkonen hoitaa asioita kuntalain hengessä.