Näin ei ole käynyt, eikä toivottavasti käykään. Mutta tilanne on tämä:
Asumme omakotitalossa, meillä on pihassa hihnassa kiinni rekikoira. Naapurissa on pieni koira johon naapurilla ei ole minkäänlaista hallintaa.
Koira tulee usein meidän pihaan kiusaamaan koiraamme. Mitä kävisi jos meidän poissaollessamme meidän hihnassa oleva koiramme olisi tappanut irrallisen naapurin koiran? Lähinnä lakijuttuja, ei kai meidän koiraa siitä lopetettavaksi laitettaisi?
Asumme omakotitalossa, meillä on pihassa hihnassa kiinni rekikoira. Naapurissa on pieni koira johon naapurilla ei ole minkäänlaista hallintaa.
Koira tulee usein meidän pihaan kiusaamaan koiraamme. Mitä kävisi jos meidän poissaollessamme meidän hihnassa oleva koiramme olisi tappanut irrallisen naapurin koiran? Lähinnä lakijuttuja, ei kai meidän koiraa siitä lopetettavaksi laitettaisi?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Korjatkaa joku jos olen ihan väärässä, mutta oman ymmärrykseni mukaan koiraanne ei laitettaisi lopetusuhan alle koska se on ollut omalla pihallanne ja kytkettynä, kun taas naapurin koira on vapaana ja tullut pihaanne.
Mielenvikaiset ja agressiiviset koirat pitää lopettaa. Tappaa ne toisen koiran hihnassa tai vapaana. Jos yhtään epäilet koirasi voivan tappaa toisen koiran vie koirasi piikille ennen kuin se oikeasti tappaa toisen koiran.
Kyllä koiran omaa pihaa kuuluukin puolustaa! Mitä sellaisella koiralla tekee, joka päästää kaikki rosvot kotiin?
Ihan turha luottaa koiran vartiointiin. Jos jonkun repii niin laillisella asialla liikkuvan ihmisen. Vaikka hankit hurjimman vahtikoiran, se on lahjottavissa muutaman viikon kesyttämisellä. Tosin varas ei viitsi tuhlata siihen aikaansa, mutta koira on aika epäluotettava vahti. Paljon parempi vartija on ankka, siltä ei jää mikään huomaamatta, siitä on paljon historiallista tietoakin saatavana. Tosin tulijan torjunta jää itselle, mutta siinä on harkinnanvara, nuijitko naapurin, vai jonkin ohikulkijan, voi siinä rosvokin saada siipeensä. Vielä sen ankan paras puoli, sen voi laittaa paistiksi tarvittaessa.
Minusta ei sinulla on väärät perusteet katsoisit mitä kommentoit idiootti selkeä naapurin vika ja sen koiran
Taidat kyllä olla hieman väärällä raiteella. Jos esimerkiksi rakennan "kotini suojelutarkoituksessa" pihalleni ansasysteemin, joka vahingoittaa pihalleni tulijaa niin enpä usko että siitä sanktioitta selviän. Miksi vaarallisen koiran pitäminen pihalla olisi eri asia?
Kyllä laki taitaa olla puolellanne.. Vaikka epäiletkin, että koirasi voisi tappaa toisen koiran, olette omilla toimillanne varmistaneet, että näin ei käy, joten ette ole vastuussa. Tässä linkki, joka voi selventää asiaa: https://www.fine.fi/media/julkaisut-2012-2009/koirien-aiheuttamien-vahinkojen-korvaaminen.pdf
En ole lainoppinut, joten luonnollisesti en voi asiaa varmaksi tietää, mutulla siis vastaan. Tuo linkki voisi olla hyvä näyttää myös naapurille, jos hänen näkemys on, että olette on vastuussa.
Ei koira saa käyttäytyä agressiivisesti vaikka olisi hihnassa. Onhan noita agressiivisia koiria ennenkin lopetettu viranomaisten toimesta.
"Ei koira saa käyttäytyä aggressiivisesti..." -mitä soopaa tämä on? Turha tulla kommentoimaan jos ei asioista mitään tiedä. Ensinnäkään pihalla kytkettynä oleva koira ei ole "hihnassa" Koirat nyt aivan normaalisti vetävät toisiaan pataan. Jos vielä tullaan omalle pihalle ärsyttämään. Aggressiivisesta puhutaan vasta jos koira on ihmiselle vaarallinen. Tai jos annetaan toistuvasti juosta vapaana koiran joka hyökkii muiden koirien päälle. Ette ole korvausvelvollisia, jos naapurin koira tulee omin lupinensa teidän pihaan ja siellä vahinko sattuu.
Koiria on iät ja ajat ihminen käyttänyt alueidensa vartiointiin koska vartiointivietti on kova. Ei se mitään mielenvikaisuutta ole.
Sanokaa naapurille ystävällisesti, että koira kiinni tai rakentaa jonkun juoksuaitauksen tontilleen kun ei pihalla kerta pysy vapaana. Ei kenenkään pidä sietää tuollaista mikäli usein vielä tapahtuu vaikka suhteellisen harmitonta onkin. Nostaa kuitenkin tuollainen ainainen yllätysvierailu oman koirasi valppaustasoa turhaan naapurin suuntaan kun se on tuon luonteista.
Joskushan käy sillain onnekkaasti, että pihoillaan vapaana olevat naapurikoirat käyvät vuorotellen leikkimässä toistensa kanssa. Menneiltä vuosilta muistan tapauksen kun vierailin ystäväni mökillä ja aamulla kahvin poristessa viereisestä tuvasta kuului jo haukahduksia. Koirahan heti jo anelevasti katsoi, että saisiko luvan. Saihan se ja sitten ravattiin tonttien väliä niin hirveätä rallia. Erikoisen tapauksesta tekee se, että naapurukset eivät juurikaan tunteneet toisiaan. Välimatkan päästä olivat toisiaan vain moikkailleet. Että tällaistakin voi joskus harvoin sattua:)
Miksi teillä on laumassa juoksemaan luotu rekikoira yksinään kiinni pihassa?
Sadismia vai eläinrääkkäystä?
Älä pidä koiraa yksin pihassa köytettynä kun olette itse poissa. Anna koiran olla sisällä suojassa sateelta, kylmältä, auringolta ja siltä naapurin koiralta. En ymmärrä ihmisiä jotka ottavat koiran ja jättävät sen sitten yksin ulos.
Kiitos asiallisista vastauksista!
:D Ei se koira kylläkään hylättynä ole siellä. Mielellään viettää aikaansa vahtien taloa, ollaan kotona tai ei.
Koiralla on myöskin eristetty koppi, jota osaa käyttää suojautumiseen. Samoin on iso terassi suojana, jossa saa oleilla.
Muita rekikoiria löytyy läheiseltä farmilta, heidän kanssaan tehdään yhteistyötä tuon harrastuksen suhteen.
Silloin kun ollaan kotona, koira tykkää usein silti viettää aikaa mieluummin siinä terassilla/ulkona. Terassi kun on kytketty taloon eikä missään tontin perukoilla.
"En ymmärrä ihmisiä jotka ottavat koiran ja jättävät sen sitten yksin ulos", hyvin luit rivien välistä jotain sellaista mitä en sinne tarkoittanut.
Kuten mainitsin, koira ei ole mitenkään hylättynä tai "jätettynä". Se nyt vaan mielummin viettää siellä aikaansa. Näin kesäisin meillä on vielä verkko-ovi, joten koira on kuitenkin lähes sisällä meidän kanssamme.
Koira on aivan täyspäinen ja tulee toimeen muiden koirien kanssa, mutta tuollaista pihaan säntäilyä ei salli ja mielestäni se on täysin ymmärrettävää (en itsekään pidä siitä), joten sillä mietin tuota lain suhtautumista.
Toki naapurille on huomautettu asiasta kauniisti ja ei niin kauniisti, heillä on kovin erilainen näkemys koirien koulutuksesta ja pitämisestä. He eivät saa koiraansa millään kiinni ja antavat sitten juosta naapurustossa vapaana tekemässä tuhojaan.
En voi syyttää koiraa, sitä ei käytetä lenkillä eikä sen kanssa puuhata mitään. Kyseessä aktiivinen pikkurotu.
No siinähän käy todennäköisesti niin että kaksi koiranomistajaa alkaa räkyttää toisilleen. Ja sitä räkytystä riittää niin kauan kun naapuruksina asuvat.
Jos tiedät et koira on vaaraksi,niin eikö se sillon ole vaarallisen koiran vartioimatta jättäminen ? Jos et sitä ja sen tekoja vahdi.Naapurin koira ei saisi tulla pihaanne kyllä ollenkaan,sanokaa hälle siitä,ja kertokaa että on vaara että käy vahinko.Se jo hiukan parantaa asiaa.Jos ei sekään auta,otatte naapurin koiran pihastanne kiinni,viette naapurille kiroilleen tai löytöeläintalolle.
Käsittääkseni tuollaisessa tilanteessa ette ole lain mukaan korvausvelvollisia.
Ellei laki ole muuttunut.
Juurikin tuon vuoksi, että teidän koiranne on omalla tontillanne asianmukaisesti kiinnikytkettynä ja taasen naapurin koira on ilman lain edellyttämää hallinnassapitoa.
Lakihan edellyttää sen, että lemmikki ei saa päästä omalta piha-alueelta vartioimatta pois ja pihalta poistuessa lemmikki on oltava hihnaankytkettynä omistajansa välittömässä hallinnassa.
Meillä on aikanaan 2 kertaa käynyt tuollainen tilanne, että vieras koira on irrallaan ollessaan tullut meidän pihaan meidän koiran ollessa asianmukaisesti kiinnikytkettynä.
Eka tapaus tapahtui 80- ja 90-lukujen taitteessa, jolloin naapurin pystykorva tuli pihaamme ja tappeluhan siitä tuli meidän susikoiran kanssa. Toinen oli 2000-luvun taitteessa, jolloin eräs lenkkeilijä oli päästänyt susikoiransa meidän lähistöllä olevalla metsäautotiellä vapaaksi. Ko tie on vielä yleinen tie, eli laki edellyttää myös lemmikin kiinnipitämistä siellä kulkiessa, vaikka onkin käytännöllisesti katsoen asuttamattomalla alueella. Silloin tämä susikoira tuli meidän pihaan myöskin ja tietysti siinä alkoi kovat rähinät tämän berhandilaisen kanssa, mikä meillä oli siihen aikaan. Molemmilla kerroilla meillä ei ollut mitään korvausvelvoitetta, koska molemmissa tapauksissa näiden pihaan tulleiden koirien omistajat eivät olleet huolehtineet vastuustaan koiriensa kytkettynä pidon suhteen.
Olimme myöskin ilmoittaneet molemmissa tapauksissa koirien omistajille asiasta hyvissä ajoin, että pitävät koiransa niin kytkettynä, etteivät ne vahingossakaan pääse meidän piha-alueellemme. Joten senkin puolesta asiassa ei ollut mitään epäselvää.
Eikä tuossa ollut myöskään mitään lopetusuhkaa meidän koirillemme kummassakaan tapauksessa. Ja nämä nyt tottakai oli oikein viranomaispäätöksiä, kun totta kai nää asiat varmistettiin vielä sitäkin kautta. Toki kummassakin tapauksessa näiden vieraiden koirien omistajat yrittivät välttää oman vastuunsa vaatimalla meiltä vahingonkorvauksia sekä tuon pystykorvan omistaja uuden koiran hintaa sekä susikoiran piikille viemistä. Kun siinä tapauksessa valitettavasti kävi niin, että tämän tappelun seurauksena syntyneiden vammojen vuoksi tämä pystykorva jouduttiin lopettamaan.
Tuossa jälkimmäisessä tapauksessa onneksi ei tullut vakavia vammoja kummallekaan osapuolelle.
puhua tästä asiasta sen naapurin kanssa ja ensisijalla pyytää heitä vaikka aitaamaan pihansa, jotta heidän koiransa ei tule teidän pihalle. En usko teille siitä mitään seuraamuksia tulevan, jos teidän koira on kytkettynä omalla pihalla ja naapurin koira tunkee pihaanne ahdistelemaan koiraanne.