Helsingin Sanomat uutisoi perjantaina 29. heinäkuuta siitä, että maailman terveysjärjestö (WHO) harkitsee transsukupuolisuuden poistamista mielisairauksiksi määriteltävien sairauksien listalta. Uutisen mukaan jokainen transsukupuolisuutta selvittänyt toimikunta oli suositellut sen poistamista mielisairauksien listalta.
Eipä kestänyt kun reilu vuorokausi kun Aito Avioliitto -yhdistyksen puheenjohtaja, Susanna Koivula (sosionomi AMK) kirjoitti aiheesta yhdistyksen sivulla julistaen maailman terveysjärjestön mahdollisen päätöksen suureksi virheeksi. Vailla pienintäkään lääketieteellistä pätevyyttä Koivula opastaa terveysjärjestöä tautiluokitusten tekemisessä ja neuvoopa hän vielä lääkärikuntaakin transsukupuolisen potilaan hoitamisessa.
Näyttää kuitenkin siltä, että kaiken koheltamisen keskellä Koivula on tehnyt yhden perustavaa laatua olevan virheen. Hän ei ole ymmärtänyt lukemaansa uutista. Kirjoituksessaan Koivula nimittäin kuvittelee, että transsukupuolisuus poistettaisiin kokonaan sairausluokituksesta kun todellisuudessa terveysjärjestössä kaavaillaan sen siirtämistä mielisairauksien listalta seksuaaliterveyteen liittyvien sairauksien luokkaan. WHO siis katsoo, että transsukupuoliset eivät ole mielisairaita vaan heillä on sukupuoleen liittyvä inkongruenssi.
Jälleen kerran esimerkki siitä, kuinka vaarallista olisi päästää ideologisilla perusteilla koohottavat amatöörit päättämään lääketieteellisistä asioista. Huvittavinta, että on se, että Koivula näkee WHO:n ratkaisut poliittisina, mutta on täysin kykenemätön katsomaan peiliin. Kirjoituksensa lopuksi hän tavalleen uskollisena uhriutuu ja vetoaa sananvapauteensa asiassa, josta hän ei näytä ymmärtävän tuon taivallista.
Koivulan kirjoitus:
http://aitoavioliitto.fi/uncategorized/who-on-tekemassa-suuren-virheen/
Washington Post -lehden artikkeli, johon HS uutinen perustuu:
https://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2016/07/28/the-w-h-o-says-being-transgender-is-a-mental-illness-but-thats-about-to-change/
Susanna Koivula opastaa maailman terveysjärjestöä
73
677
Vastaukset
- voi.hyvää.päivää
Kuka noita AA juttuja tosissaan ottaa. Ampuvat epätoivoissaan tykillä jokaista hyttystä siinä toivossa, että itsenäiseen ajatteluun kykenemätön seurakunta hurraisi ympärillä.
>> Kuka noita AA juttuja tosissaan ottaa. <<
He itse ja varmaankin osaan heistä, joihin puree Koivulan tunteisiin vetoava populistinen piiloevankeliointi.
>> Ampuvat epätoivoissaan tykillä jokaista hyttystä <<
Mutta fundamentalismiin kuuluu se, että joskus ylireagoidaa, panikoidaan ja taannutaan lapsen asteelle. Kuten Koivula tuossa tekee.
>> siinä toivossa, että itsenäiseen ajatteluun kykenemätön seurakunta hurraisi ympärillä. <<
Olisiko Koivula ehtinyt miettiä noin monimutkaisia, kun paniikkissa hakkasi tuon juttunsa.Nänä AA-tahot ajattelevat hiukan kansakunnan etua ja tulevaisuutta toisin kuin ns.tasa-arvoisen avioliittolain kannattajat joille on tärkeä että voi hedonistis egoisti kokea olevansa suvaitsevainen.
- totuudentorvi_
L.J.H kirjoitti:
Nänä AA-tahot ajattelevat hiukan kansakunnan etua ja tulevaisuutta toisin kuin ns.tasa-arvoisen avioliittolain kannattajat joille on tärkeä että voi hedonistis egoisti kokea olevansa suvaitsevainen.
"AA-tahot ajattelevat hiukan kansakunnan etua ja tulevaisuutta"
Miten se edistää kansakunnan etua ja tulevaisuutta, että transsukupuolinen ihminen luokitellaan mielisairaaksi?
Kai tähänkin jokin nöyrän iloton ja suvaitsematon selitys on... totuudentorvi_ kirjoitti:
"AA-tahot ajattelevat hiukan kansakunnan etua ja tulevaisuutta"
Miten se edistää kansakunnan etua ja tulevaisuutta, että transsukupuolinen ihminen luokitellaan mielisairaaksi?
Kai tähänkin jokin nöyrän iloton ja suvaitsematon selitys on...Se on mielisairasta. Siinä missä alkoholistia auttaa se kun sanotaan että sulla on alkoholiongelma.
L.J.H kirjoitti:
Nänä AA-tahot ajattelevat hiukan kansakunnan etua ja tulevaisuutta toisin kuin ns.tasa-arvoisen avioliittolain kannattajat joille on tärkeä että voi hedonistis egoisti kokea olevansa suvaitsevainen.
>> Nämä AA-tahot ajattelevat hiukan kansakunnan etua <<
Aa-aktivit eivät ajattele kuin omaa taivaspaikkaansa. Epärehellisempiä ja itsekkäämpiä olentoja saa hakemalla hakea, eikä löydä sittenkään.qwertyilija kirjoitti:
>> Nämä AA-tahot ajattelevat hiukan kansakunnan etua <<
Aa-aktivit eivät ajattele kuin omaa taivaspaikkaansa. Epärehellisempiä ja itsekkäämpiä olentoja saa hakemalla hakea, eikä löydä sittenkään.Asiahan on näin että AA-aktiivit tässä toimivat epäitsekkäästi toisin kuten ns.tasa-arvoisen avioliittolain kannattajat.
Tasan tarkalleen ei ole m m ja n n liitot yhtä hyviä kuin m n, tällaiselle nykypäivän homosaation suosimiselle ei ole mitään järkiperustetta.L.J.H kirjoitti:
Asiahan on näin että AA-aktiivit tässä toimivat epäitsekkäästi toisin kuten ns.tasa-arvoisen avioliittolain kannattajat.
Tasan tarkalleen ei ole m m ja n n liitot yhtä hyviä kuin m n, tällaiselle nykypäivän homosaation suosimiselle ei ole mitään järkiperustetta.>> Asiahan on näin että AA-aktiivit tässä toimivat epäitsekkäästi toisin kuten ns.tasa-arvoisen avioliittolain kannattajat. <<
Aa-kerho on korostanut koko ajan olevansa lapsen asialla.
Kuitenkin samat fundamentalistit ovat aikoinaan tehneet esim äpärälasten ja heidän yksinhuoltajaäitiensä aseman mahdollisimman hankalaksi.
Samoin he ovat vastustaneet esim homoseksuaalisuuden kriminalisoinnin lopettamista.
Fundamentalistit ovat vastustaneet ehkäisyn saatavuutta, vaikka sillä on saatu aborttien määrä pienennettyä murto-osaan ensitisestä.
Fundamentalisti vähät välittää vaikka osa ihmisistä tekisi itsemurhan, kunhan yhteiskunnassa noudatettaisiin mahdollisimman tarkkaan fundamentalistin omia moraalisääntöjä. Joita hän itse ei kuitenkaan usein noudata.
(esim fundamentalistit tuomitsee nettipornon katselun ja kuitenkin juuri USA:n raamattuvyöhykkeellä kulutetaan nettipornoon suhteellisesti eniten rahaa)
Eläisimme siis valtavassa tekopyhyyden ja kaksinaismoralismin suossa, josta puuttuisi aito luottamus ja rehellisyys.
Ei kiitos!qwertyilija kirjoitti:
>> Asiahan on näin että AA-aktiivit tässä toimivat epäitsekkäästi toisin kuten ns.tasa-arvoisen avioliittolain kannattajat. <<
Aa-kerho on korostanut koko ajan olevansa lapsen asialla.
Kuitenkin samat fundamentalistit ovat aikoinaan tehneet esim äpärälasten ja heidän yksinhuoltajaäitiensä aseman mahdollisimman hankalaksi.
Samoin he ovat vastustaneet esim homoseksuaalisuuden kriminalisoinnin lopettamista.
Fundamentalistit ovat vastustaneet ehkäisyn saatavuutta, vaikka sillä on saatu aborttien määrä pienennettyä murto-osaan ensitisestä.
Fundamentalisti vähät välittää vaikka osa ihmisistä tekisi itsemurhan, kunhan yhteiskunnassa noudatettaisiin mahdollisimman tarkkaan fundamentalistin omia moraalisääntöjä. Joita hän itse ei kuitenkaan usein noudata.
(esim fundamentalistit tuomitsee nettipornon katselun ja kuitenkin juuri USA:n raamattuvyöhykkeellä kulutetaan nettipornoon suhteellisesti eniten rahaa)
Eläisimme siis valtavassa tekopyhyyden ja kaksinaismoralismin suossa, josta puuttuisi aito luottamus ja rehellisyys.
Ei kiitos!Niinkuin ovatkin lasten asialla eivät halua mitään yhteiskuntakokeiluja siitä millaista lapsen on kasvaa homoliitoissa, tai missään setan haluamissa kummallisuusliitoissa.
Eivät ole samat ns.fundamentalistit tehneet esim äpärälasten ja yksinhuoltajiensa asemaa mahdollisimman hankalaksi.
Mitä paremmin noudatetaan Raamatun ohjesääntöjä sitä parempi paikka yhteiskunta on elää.
Mutta teillehän sopii paremmin että on ongelmia jotta voitte valittaa että miksei Jumala ratkaise niitä.- totuudentorvi_
L.J.H kirjoitti:
Niinkuin ovatkin lasten asialla eivät halua mitään yhteiskuntakokeiluja siitä millaista lapsen on kasvaa homoliitoissa, tai missään setan haluamissa kummallisuusliitoissa.
Eivät ole samat ns.fundamentalistit tehneet esim äpärälasten ja yksinhuoltajiensa asemaa mahdollisimman hankalaksi.
Mitä paremmin noudatetaan Raamatun ohjesääntöjä sitä parempi paikka yhteiskunta on elää.
Mutta teillehän sopii paremmin että on ongelmia jotta voitte valittaa että miksei Jumala ratkaise niitä.Lasten kasvaminen homoliitoissa ei ole kiinni siitä, kutsutaanko liittoja avioliitoiksi vai rekisteröidyiksi parisuhteiksi. Tasa-arvoisella avioliittolailla ei ole mitään tekemistä lasten oikeuksien kanssa.
Aito Avioliitto pissaa ihmisten linssiin kusetuskampanjallaan ja on näköjään löytänyt riittävän määrän idiootteja uskomaan heidän satuihinsa. totuudentorvi_ kirjoitti:
Lasten kasvaminen homoliitoissa ei ole kiinni siitä, kutsutaanko liittoja avioliitoiksi vai rekisteröidyiksi parisuhteiksi. Tasa-arvoisella avioliittolailla ei ole mitään tekemistä lasten oikeuksien kanssa.
Aito Avioliitto pissaa ihmisten linssiin kusetuskampanjallaan ja on näköjään löytänyt riittävän määrän idiootteja uskomaan heidän satuihinsa.Nimenomaan ns.tasa-arvoisen avioliittolain kannattajilla nimenomaan on kusetuskampanja ihmisiä houkuteltiin tunnesyin tahdon2013 asian taakse ilman järkiargumentteja. Meillä oli jo ennestään tasa-arvoinen m n avioliittolaki.
Asiaan liittyy lasten oikeudet sillä tavalla että kun moni lapsi kokee isän ikävää kaipaa sitä toista vanhempaa, niin tollaisen lain voimassa ollessa yhteiskunta harjoittaa henkistä väkivaltaa sanomalla että olemme päättäneet ettet tarvitse toista sukupuolta olevaa vanhempaa.
Vaikkakaan ei liity aiheeseen esim. tv-sarja adoptoidut ihmiset saavat aikuisena tietää että biologiset vanhemmat ovat hylänneet ja se on shokki.- totuudentorvi_
L.J.H kirjoitti:
Nimenomaan ns.tasa-arvoisen avioliittolain kannattajilla nimenomaan on kusetuskampanja ihmisiä houkuteltiin tunnesyin tahdon2013 asian taakse ilman järkiargumentteja. Meillä oli jo ennestään tasa-arvoinen m n avioliittolaki.
Asiaan liittyy lasten oikeudet sillä tavalla että kun moni lapsi kokee isän ikävää kaipaa sitä toista vanhempaa, niin tollaisen lain voimassa ollessa yhteiskunta harjoittaa henkistä väkivaltaa sanomalla että olemme päättäneet ettet tarvitse toista sukupuolta olevaa vanhempaa.
Vaikkakaan ei liity aiheeseen esim. tv-sarja adoptoidut ihmiset saavat aikuisena tietää että biologiset vanhemmat ovat hylänneet ja se on shokki.> "Nimenomaan ns.tasa-arvoisen avioliittolain kannattajilla nimenomaan on kusetuskampanja ihmisiä houkuteltiin tunnesyin tahdon2013 asian taakse ilman järkiargumentteja."
On aivan eri asia argumentoida, että samaa sukupuolta olevilla pareilla tulisi olla tasa-arvoinen oikeus solmia avioliitto puolisonsa kanssa (tunteeseen perustuva argumentti) kuin valehdella, että parisuhteen nimen muuttaminen rekisteröidystä parisuhteesta avioliitoksi vaikuttaa lapsen oikeuksiin (kusetusta). Jälkimmäiselle ei löydy mitään perusteluja eduskunnan hyväksymistä lakimuutoksista.
> "yhteiskunta harjoittaa henkistä väkivaltaa sanomalla että olemme päättäneet ettet tarvitse toista sukupuolta olevaa vanhempaa."
Parisuhteen nimen vaihtaminen rekisteröidystä parisuhteesta avioliitoksi ei ole päätös siitä, että lapsi ei tarvitse toista sukupuolta olevaa vanhempaa. Nykyinenkään lainsäädäntö ei edellytä kahta eri sukupuolta olevaa vanhempaa. Lapsen vanhemmilla on oikeus erota ja kuolla ja sateenkaariperheissä elää lapsia tänäkin päivänä. Mikään ei muutu 1.3.2017 kun avioliittolain muutos astuu voimaan.
Fanaattinen koohottaminen siitä, että parisuhteen nimen muuttaminen nyt yhtäkkiä muuttaisi jotain, on silkkaa kusetusta vailla mitään tosiasioihin pohjautuvaa faktaa. totuudentorvi_ kirjoitti:
> "Nimenomaan ns.tasa-arvoisen avioliittolain kannattajilla nimenomaan on kusetuskampanja ihmisiä houkuteltiin tunnesyin tahdon2013 asian taakse ilman järkiargumentteja."
On aivan eri asia argumentoida, että samaa sukupuolta olevilla pareilla tulisi olla tasa-arvoinen oikeus solmia avioliitto puolisonsa kanssa (tunteeseen perustuva argumentti) kuin valehdella, että parisuhteen nimen muuttaminen rekisteröidystä parisuhteesta avioliitoksi vaikuttaa lapsen oikeuksiin (kusetusta). Jälkimmäiselle ei löydy mitään perusteluja eduskunnan hyväksymistä lakimuutoksista.
> "yhteiskunta harjoittaa henkistä väkivaltaa sanomalla että olemme päättäneet ettet tarvitse toista sukupuolta olevaa vanhempaa."
Parisuhteen nimen vaihtaminen rekisteröidystä parisuhteesta avioliitoksi ei ole päätös siitä, että lapsi ei tarvitse toista sukupuolta olevaa vanhempaa. Nykyinenkään lainsäädäntö ei edellytä kahta eri sukupuolta olevaa vanhempaa. Lapsen vanhemmilla on oikeus erota ja kuolla ja sateenkaariperheissä elää lapsia tänäkin päivänä. Mikään ei muutu 1.3.2017 kun avioliittolain muutos astuu voimaan.
Fanaattinen koohottaminen siitä, että parisuhteen nimen muuttaminen nyt yhtäkkiä muuttaisi jotain, on silkkaa kusetusta vailla mitään tosiasioihin pohjautuvaa faktaa.Kokosit tuohon keskeisiä vääristelyjä, joita Aa-yhdistys käyttää propagandanaan:
”…parisuhteen nimen muuttaminen rekisteröidystä parisuhteesta avioliitoksi vaikuttaa lapsen oikeuksiin…”
”Nykyinenkään lainsäädäntö ei edellytä kahta eri sukupuolta olevaa vanhempaa.”
”Fanaattinen koohottaminen siitä, että parisuhteen nimen muuttaminen nyt yhtäkkiä muuttaisi jotain, on silkkaa kusetusta…”
Samoin nimen muuttaminen ei vaikuta hedelmöityshoitoihin tai adoptioihin.mummomuori kirjoitti:
Kokosit tuohon keskeisiä vääristelyjä, joita Aa-yhdistys käyttää propagandanaan:
”…parisuhteen nimen muuttaminen rekisteröidystä parisuhteesta avioliitoksi vaikuttaa lapsen oikeuksiin…”
”Nykyinenkään lainsäädäntö ei edellytä kahta eri sukupuolta olevaa vanhempaa.”
”Fanaattinen koohottaminen siitä, että parisuhteen nimen muuttaminen nyt yhtäkkiä muuttaisi jotain, on silkkaa kusetusta…”
Samoin nimen muuttaminen ei vaikuta hedelmöityshoitoihin tai adoptioihin.Nimenomaan sukupuolineutraalin avioliittolainkannattajat kusettavat ihmisiä käyttämällä taikasanoja tasa-arvo, syrjintä, kahden ihmisen välinen rakkaus, suvaitsevaisuus yms.
- miksiköhän
Miksi Koivula julkaisi tämän Aa:n sivuilla eikä omassa Uuden Suomen blogissaan. Ilmeisesti pelkäsi, että joku kommentoisi hänen tekemän asiavirheen.
- MikäVaivaaAaLaivaa
Mitä tällä WHO:n päätöksellä on ylipäätänsä tekemistä avioliiton kanssa?
Ovatko Aa:n keulahahmot niin epätoivoisia ajamansa avioliitto asiansa kanssa, että oksentavat sivuillensa sekä homo että transfobiaa? >> Miksi Koivula julkaisi tämän Aa:n sivuilla eikä omassa Uuden Suomen blogissaan. <<
US:ta se olisi bannattu.
>> Ilmeisesti pelkäsi, että joku kommentoisi hänen tekemän asiavirheen. <<
US:n blogissa bloggaaja voi poistaa yksittäisen kommentin, bannata kenet haluaa tai voi estää kommentoinnin kokonaan ja ja noita kaikkia työkaluja Koivula on käyttänyt.
Aa-aktiivit yleensäkin ovat erittäin ahkeria sensuroimaan.MikäVaivaaAaLaivaa kirjoitti:
Mitä tällä WHO:n päätöksellä on ylipäätänsä tekemistä avioliiton kanssa?
Ovatko Aa:n keulahahmot niin epätoivoisia ajamansa avioliitto asiansa kanssa, että oksentavat sivuillensa sekä homo että transfobiaa?>> Mitä tällä WHO:n päätöksellä on ylipäätänsä tekemistä avioliiton kanssa? <<
Eihän sillä olekaan, mutta kuten tuolla jo kirjoitin, niin Aa-kerhon ideologia ei perustu lasten oikeuksiin tai perinteisiin vaan fundamentalistiseen raamattutulkintaan.
Aa-fundikset kun osaa perustella raamatulla vaikka lapsilisien lakkauttamisen jos tarvetta on. Trasseksuaalisuuden tautiluokituksen poistamisen vastustaminen on ihan 100%:sti linjassa Aa-fundamentalistisen kristinuskon kanssa.
Eikä asiassa ole mitään uutta, jo fundamentalistinen arkkipiispa Simojokinkin olisi aikoinaan vastustanut tuota WHO:n ilmoittamaa aloitetta.
Ehkä Simojoki olisi jopa tehnyt vielä rinnakaisaloitteen transseksuaalien elinikäisestä pakkohoidosta.
Ihan kristillistä rakkauttaan, perskeles!
>> Ovatko Aa:n keulahahmot niin epätoivoisia ajamansa avioliitto asiansa kanssa, että oksentavat sivuillensa sekä homo että transfobiaa? <<
Paniikkihan niillä on ja ihan vakavasti otettava.
Tilanne alkaa muistuttamaan sitä, että vakavasta suljetunpaikan kammosta kärsivä olisi suljettu komeroon.
Jos veikkaukseni osuu oikeaan, niin Aa-parku tulee vain pahenemaan.
Uusi 1.3. 2017 voimaan astuva avioliittolaki ja siitä seuraavat kirkossa avioliittoon siunattavat homoparit ovat siedätyshoitomielessä yliannos eli ne vain pahentaa Aa-aktiivien paniikkia.
Aa-kerhon rivijäsenet kohauttelee olkapäitään ja tuhisee korkeintaan että "ompa törkeetä" tai että " no piti se tämäkin vielä nähdä" ja nauravat ystävällisesti sukulaisen häissä kun huomaavat, että eihän tässä mitään sen ihmeempää ole.
Mutta Aito Aa-aktiivisella fundamentalistilla on tuossa tilanteessa jo hiki otsalla ja hän hypistelee hermostuneesti köydenpätkää.
Jotenkin näin sen voisin kuvitella menevän.
Perusteluna noiden Aaaktiivien paniikin nousuun on se, että kun spn-laki meni läpi, niin Aa-aktiivien tekstit tiukkenivat ja kun liitelakipakettimeni läpi eli Aa-toivo sammui, niin sekä Tapio Puolimatkan, että Susanna Koivulan teksteihin tuli entistäkin loukkaavampi sävy.
Ihan kuin he olisivat taantuneet lapsen asteelle?qwertyilija kirjoitti:
>> Mitä tällä WHO:n päätöksellä on ylipäätänsä tekemistä avioliiton kanssa? <<
Eihän sillä olekaan, mutta kuten tuolla jo kirjoitin, niin Aa-kerhon ideologia ei perustu lasten oikeuksiin tai perinteisiin vaan fundamentalistiseen raamattutulkintaan.
Aa-fundikset kun osaa perustella raamatulla vaikka lapsilisien lakkauttamisen jos tarvetta on. Trasseksuaalisuuden tautiluokituksen poistamisen vastustaminen on ihan 100%:sti linjassa Aa-fundamentalistisen kristinuskon kanssa.
Eikä asiassa ole mitään uutta, jo fundamentalistinen arkkipiispa Simojokinkin olisi aikoinaan vastustanut tuota WHO:n ilmoittamaa aloitetta.
Ehkä Simojoki olisi jopa tehnyt vielä rinnakaisaloitteen transseksuaalien elinikäisestä pakkohoidosta.
Ihan kristillistä rakkauttaan, perskeles!
>> Ovatko Aa:n keulahahmot niin epätoivoisia ajamansa avioliitto asiansa kanssa, että oksentavat sivuillensa sekä homo että transfobiaa? <<
Paniikkihan niillä on ja ihan vakavasti otettava.
Tilanne alkaa muistuttamaan sitä, että vakavasta suljetunpaikan kammosta kärsivä olisi suljettu komeroon.
Jos veikkaukseni osuu oikeaan, niin Aa-parku tulee vain pahenemaan.
Uusi 1.3. 2017 voimaan astuva avioliittolaki ja siitä seuraavat kirkossa avioliittoon siunattavat homoparit ovat siedätyshoitomielessä yliannos eli ne vain pahentaa Aa-aktiivien paniikkia.
Aa-kerhon rivijäsenet kohauttelee olkapäitään ja tuhisee korkeintaan että "ompa törkeetä" tai että " no piti se tämäkin vielä nähdä" ja nauravat ystävällisesti sukulaisen häissä kun huomaavat, että eihän tässä mitään sen ihmeempää ole.
Mutta Aito Aa-aktiivisella fundamentalistilla on tuossa tilanteessa jo hiki otsalla ja hän hypistelee hermostuneesti köydenpätkää.
Jotenkin näin sen voisin kuvitella menevän.
Perusteluna noiden Aaaktiivien paniikin nousuun on se, että kun spn-laki meni läpi, niin Aa-aktiivien tekstit tiukkenivat ja kun liitelakipakettimeni läpi eli Aa-toivo sammui, niin sekä Tapio Puolimatkan, että Susanna Koivulan teksteihin tuli entistäkin loukkaavampi sävy.
Ihan kuin he olisivat taantuneet lapsen asteelle?Simojoesta vielä. Muistatko Pusu-Leenan? Hymy-lehti järjesti hänet yllättäen suutelemaan Simojokea julkisella paikalla joskus tämän arkkipiispuuden loppuvuosina, olisko ollut 1976. Kuvat sitten lehdessä.
Jumalan miehen sanat Leenalle olivat unohtumattomat: "Minä säälin teitä."RepeRuutikallo kirjoitti:
Simojoesta vielä. Muistatko Pusu-Leenan? Hymy-lehti järjesti hänet yllättäen suutelemaan Simojokea julkisella paikalla joskus tämän arkkipiispuuden loppuvuosina, olisko ollut 1976. Kuvat sitten lehdessä.
Jumalan miehen sanat Leenalle olivat unohtumattomat: "Minä säälin teitä."Tai Simojoen tapauksessa "shäälin".
- Fundamentalisti
qwertyilija kirjoitti:
>> Mitä tällä WHO:n päätöksellä on ylipäätänsä tekemistä avioliiton kanssa? <<
Eihän sillä olekaan, mutta kuten tuolla jo kirjoitin, niin Aa-kerhon ideologia ei perustu lasten oikeuksiin tai perinteisiin vaan fundamentalistiseen raamattutulkintaan.
Aa-fundikset kun osaa perustella raamatulla vaikka lapsilisien lakkauttamisen jos tarvetta on. Trasseksuaalisuuden tautiluokituksen poistamisen vastustaminen on ihan 100%:sti linjassa Aa-fundamentalistisen kristinuskon kanssa.
Eikä asiassa ole mitään uutta, jo fundamentalistinen arkkipiispa Simojokinkin olisi aikoinaan vastustanut tuota WHO:n ilmoittamaa aloitetta.
Ehkä Simojoki olisi jopa tehnyt vielä rinnakaisaloitteen transseksuaalien elinikäisestä pakkohoidosta.
Ihan kristillistä rakkauttaan, perskeles!
>> Ovatko Aa:n keulahahmot niin epätoivoisia ajamansa avioliitto asiansa kanssa, että oksentavat sivuillensa sekä homo että transfobiaa? <<
Paniikkihan niillä on ja ihan vakavasti otettava.
Tilanne alkaa muistuttamaan sitä, että vakavasta suljetunpaikan kammosta kärsivä olisi suljettu komeroon.
Jos veikkaukseni osuu oikeaan, niin Aa-parku tulee vain pahenemaan.
Uusi 1.3. 2017 voimaan astuva avioliittolaki ja siitä seuraavat kirkossa avioliittoon siunattavat homoparit ovat siedätyshoitomielessä yliannos eli ne vain pahentaa Aa-aktiivien paniikkia.
Aa-kerhon rivijäsenet kohauttelee olkapäitään ja tuhisee korkeintaan että "ompa törkeetä" tai että " no piti se tämäkin vielä nähdä" ja nauravat ystävällisesti sukulaisen häissä kun huomaavat, että eihän tässä mitään sen ihmeempää ole.
Mutta Aito Aa-aktiivisella fundamentalistilla on tuossa tilanteessa jo hiki otsalla ja hän hypistelee hermostuneesti köydenpätkää.
Jotenkin näin sen voisin kuvitella menevän.
Perusteluna noiden Aaaktiivien paniikin nousuun on se, että kun spn-laki meni läpi, niin Aa-aktiivien tekstit tiukkenivat ja kun liitelakipakettimeni läpi eli Aa-toivo sammui, niin sekä Tapio Puolimatkan, että Susanna Koivulan teksteihin tuli entistäkin loukkaavampi sävy.
Ihan kuin he olisivat taantuneet lapsen asteelle?Antakaa homopaskiaiset arkkipiispa Simojoen levätä rauhassa! R. I. P. Respect!
Ceterum censeo: Jos Suomi olisi vielä sydämeltään sivistynyt oikeusvaltio, niin homous olisi edelleen rikollista,tai ainakin sairaus.
Yleensä pedofiilit ovat homoja, ja suurin osa homoista on myös pedofiileja!
Poista paha keskuudestasi, sanoo Raamattu! - totuudentorvi_
MikäVaivaaAaLaivaa kirjoitti:
Mitä tällä WHO:n päätöksellä on ylipäätänsä tekemistä avioliiton kanssa?
Ovatko Aa:n keulahahmot niin epätoivoisia ajamansa avioliitto asiansa kanssa, että oksentavat sivuillensa sekä homo että transfobiaa?"Mitä tällä WHO:n päätöksellä on ylipäätänsä tekemistä avioliiton kanssa?"
Susanna Koivulan mielestä transsukupuolisuuden poistaminen mielisairauksien listalta on osa sukupuolineutraalia agendaa. Se loukkaa hänen arvojaan, jos transsukupuolista ei saa pitää mielisairaana.
Kirjoituksensa mukaan Susanna Koivula myöskin kokee oikeudekseen määritellä transsukupuolisen ihmisen sukupuolen haluamallaan tavalla. Tiedä sitten, mitä se käytännössä tarkoittaa. Kiertääkö hän joka aamu jokaisen transsukupuolisen ovella kertomassa näille, mitä sukupuolta nämä ihmiset hänen mielestään ovat?
Jos transsukupuoliselle antaa, Susannan vastustuksesta huolimatta, oikeuden kokea sukupuolensa haluamallaan tavalla, se tarkoittaa sitä, että Susanna ei voikaan enää määräillä sitä, mitä sukupuolta kukin on vaan yhteiskunnasta tukee sukupuolineutraali.
Tiukkojen sukupuolirajojen ja sukupuoliin sidottujen sukupuoliroolien hämärtyminen on konservatiiville myrkkyä, koska konservatiivi selviää tässä monimutkaisessa maailmassa vain jos siihen on piirretty mustavalkoiset säännöt, joita konservatiivi voi seurata. totuudentorvi_ kirjoitti:
"Mitä tällä WHO:n päätöksellä on ylipäätänsä tekemistä avioliiton kanssa?"
Susanna Koivulan mielestä transsukupuolisuuden poistaminen mielisairauksien listalta on osa sukupuolineutraalia agendaa. Se loukkaa hänen arvojaan, jos transsukupuolista ei saa pitää mielisairaana.
Kirjoituksensa mukaan Susanna Koivula myöskin kokee oikeudekseen määritellä transsukupuolisen ihmisen sukupuolen haluamallaan tavalla. Tiedä sitten, mitä se käytännössä tarkoittaa. Kiertääkö hän joka aamu jokaisen transsukupuolisen ovella kertomassa näille, mitä sukupuolta nämä ihmiset hänen mielestään ovat?
Jos transsukupuoliselle antaa, Susannan vastustuksesta huolimatta, oikeuden kokea sukupuolensa haluamallaan tavalla, se tarkoittaa sitä, että Susanna ei voikaan enää määräillä sitä, mitä sukupuolta kukin on vaan yhteiskunnasta tukee sukupuolineutraali.
Tiukkojen sukupuolirajojen ja sukupuoliin sidottujen sukupuoliroolien hämärtyminen on konservatiiville myrkkyä, koska konservatiivi selviää tässä monimutkaisessa maailmassa vain jos siihen on piirretty mustavalkoiset säännöt, joita konservatiivi voi seurata."...konservatiivi selviää tässä monimutkaisessa maailmassa vain jos siihen on piirretty mustavalkoiset säännöt, joita konservatiivi voi seurata."
Tuossa on aika tavalla totuutta. Yksinkertaistamalla maailma tuntuu paremin hallitavammalta.
- nyrjö
19.7. susanna kirjoittaa yhdistyksen sivulle:
"Aito avioliitto- yhdistyksellä ei ole kantaa turkistarhaukseen, maahanmuuttoon, islamiin, pillifarkkuihin, virsikirjan uudistukseen eikä moneen muuhunkaan asiaan. Nimensä mukaisesti yhdistys keskittyy avioliittoon, lasten oikeuksiin, perherakenteen merkitykseen ja sanan-ja uskonnonvapauden toteutumiseen."
Ja alleviivaa asiaa:
"Yhdistyksen kannanotoiksi ei pidä lukea tai laskea kannanottoja, jotka eivät ole sen kannanottoja. Aika yksinkertaista."
Ja nyt tämä kannanotto WHO:n luokitteluparannukseen.Just ja Aa-kerhon puheenjohtaja Koivula pisti tuon vielä Aa-kerhon omille fb-sivuille. Eli kyse on Aa-kerhon virallisesta mielipiteestä.
Jos mietitään, että missä menee Aa-kerhon mielenkiinto yhteiskunnallisiin asioihin, niin sen rajan voi päätellä Aa-kerhon kannattajien fundamentalistiseen kristinuskoon perustuvasta yhteiskuntamallista.
Joka on tietenkin hupaisaa, koska Aa-kerhohan vakuuttaa olevansa uskonnollisesti neutraali, mutta sen kannat kaikkiin asioihin pohjautuu kuitenkin fundamentalistiseen raamattutulkintaan.
(vitsinä voisi heittää, että sehän olisi ateistinen raamattutulkinta ;-)
Kaikki ne mielipiteet, ehdotukset ja päätökset, jotka ovat ristiriidassa tuon fundamentalistisen yhteiskuntamallin kanssa ovat Aa-fundamentalistin mielestä vastustettavia.
Lopuksi muistuttaisin, että ketkä ne ovat aina kannattaneet seksuaalisten vähemmistöjen eristämistä, sairausluokitusta ja kriminalisointia?
No, nämä vitsin fundamentalistit perskeles!
Aito avioliitto -yhdistyksen puheenjohtaja Susanna Koivula jatkaa samaa selkeää fundamentalistista linjaa kuin edellistenkin sukupolvien fundamentalistit (ja äärikonservatiivit) eli hän vastustaa kaikkea sitä, joka parantaa seksuaalisten vähemmistöjen oikeuksia ja yhteikunnallista asemaa.
Lisäksi Susanna Koivula tee tuon pelkästään kristinuskontaan kumpuavan lähimmäisenrakkauden vuoksi.qwertyilija kirjoitti:
Just ja Aa-kerhon puheenjohtaja Koivula pisti tuon vielä Aa-kerhon omille fb-sivuille. Eli kyse on Aa-kerhon virallisesta mielipiteestä.
Jos mietitään, että missä menee Aa-kerhon mielenkiinto yhteiskunnallisiin asioihin, niin sen rajan voi päätellä Aa-kerhon kannattajien fundamentalistiseen kristinuskoon perustuvasta yhteiskuntamallista.
Joka on tietenkin hupaisaa, koska Aa-kerhohan vakuuttaa olevansa uskonnollisesti neutraali, mutta sen kannat kaikkiin asioihin pohjautuu kuitenkin fundamentalistiseen raamattutulkintaan.
(vitsinä voisi heittää, että sehän olisi ateistinen raamattutulkinta ;-)
Kaikki ne mielipiteet, ehdotukset ja päätökset, jotka ovat ristiriidassa tuon fundamentalistisen yhteiskuntamallin kanssa ovat Aa-fundamentalistin mielestä vastustettavia.
Lopuksi muistuttaisin, että ketkä ne ovat aina kannattaneet seksuaalisten vähemmistöjen eristämistä, sairausluokitusta ja kriminalisointia?
No, nämä vitsin fundamentalistit perskeles!
Aito avioliitto -yhdistyksen puheenjohtaja Susanna Koivula jatkaa samaa selkeää fundamentalistista linjaa kuin edellistenkin sukupolvien fundamentalistit (ja äärikonservatiivit) eli hän vastustaa kaikkea sitä, joka parantaa seksuaalisten vähemmistöjen oikeuksia ja yhteikunnallista asemaa.
Lisäksi Susanna Koivula tee tuon pelkästään kristinuskontaan kumpuavan lähimmäisenrakkauden vuoksi."Lisäksi Susanna Koivula tee tuon pelkästään kristinuskontaan kumpuavan lähimmäisenrakkauden vuoksi."
Joo tämä porukka suorastaa hehkuu aatteesta "love peace and understanding".......tai sitten ei.
>> Mielenterveyden häiriöt sukupuolisuuden alueella voivat sen sijaan lisääntyä räjähdysmäisesti erityisesti herkkien lasten ja nuorten kohdalla, mikäli häiriö ikään kuin normalisoidaan poistamalla se tautiluokituksesta. << (Susanna Koivula)
Lähden siitä olettamuksesta, että Susanna Koivula on aivan vakavissaan.
Susanna Koivula siis pelkää, että jos WHO päättää poistaa transseksuaalisuuden mielenterveysluokituksesta, niin lasten ja nuorten sukupuolisuutta koskevat mielenterveyshäiriöt voivat lisääntyä räjähdysmäisesti.
Räjähdysmäisesti? Hmm...
"Fundamentalisti... kokee voimakasta tarvetta pelastaa maailma vääristä mielipiteistä ja niiden oletetuista seurauksista."
(Raul Soisalo Suomen Psykologisen Instituutin johtaja)
Susanna Koivula todisti mielestäni tuolla kirjoituksellaan, että hän on pesunkestävä fundamentalisti eli hän on oman fundamentalisminsa panttivanki.
Fundamentalismi tuossa mittakaavassa alkaa täyttämään mielisairauden tunnusmerkit, mutta ymmärrettävistä syistä se ei sinne päätyne niin kauan kuin tuo fundamentalistinen ajattelu pohjautuu raamattuun.
>> WHO:n aikeet ovat linjassa sellaisen poliittisen suuntauksen kanssa, jossa transsukupuolisuuden asemaa halutaan vahvistaa ja pienetkin kysymysmerkit tai pohdinta aiheesta lopettaa. << (S. Koivula)
Koivula tuntuu pelkäävän, että transukupuoliset kaappaa vallan.
Mahdollisesti yhdessä homoseksuaalien kanssa.
Ja Setan.
Ja meidän homottajien?
Ihmisten mielenterveysongelmille ei saisi nauraa, mutta nämä Aa-aktiivien vainoharhaiset visioinnit, kuten ne Koivulan profeetalliset kirjeet, ovat jotain joka ei naurata.
Nimittäin jos aikuiset ihmiset ihan oikeasti ryhmänä pelkäävät, että heidän paiskataan vankilaan viidentoista vuoden kuluessa, niin se ei ole enää vitsi.
Se on diagnosoitavissa oleva vakava mielenterveyden häiriö, paranoia.- jfdksalö
Huvittavaanan näissä Susannoissa ja muissa on se että he kuvittelevat itse olevansa kaikkien alojen asiantuntijoita ja oikeuttettuja antamaan ohjeita.
Mutta jos heille itselleen joku ihan oikeakin asiantuntija menee antamaan neuvoja niin vastaus on tyrmäävä.
Esimerkkinä nuorten seksuaalisuuden huomioiminen kirkon nuoristyössä.
:-) ”…Koivula opastaa terveysjärjestöä tautiluokitusten tekemisessä ja neuvoopa hän vielä lääkärikuntaakin transsukupuolisen potilaan hoitamisessa.”
Nämä Koivulan kannanotot ovat niin masentavia. Miksi ihminen, joka sentään on opiskellut sosionomiksi, ei viitsi ottaa selvää näistä asioista? Vai onko oma uskonnollinen ideologia niin sisäistetty, että kuvitellaan voivan määräillä fundamentalismin tapaan siitä, mitä lääketiede saa tehdä ja mitä ei?
Ehkä pitäisi heidän perustaa joku ihan oma uskonlahkonsa ja sitä kautta tällaisia käsitellä? Eihän tälläkään - jälleen kerran - ole mitään tekemistä avioliiton kanssa!Olisiko tässä mitään vihjettä siihen, mistä voisi olla kysymys:
"[fundamentalisti] pitää edustamaansa mielipidettä ainoana mahdollisena oikeana ja samaan aikaan kaikkia muita mielipiteitä väärinä. Fundamentalisti[lla] on usein tarve mitätöidä muita mielipiteitä, sillä hän kokee voimakasta tarvetta pelastaa maailma vääristä mielipiteistä ja niiden oletetuista seurauksista.
Fundamentalisti[lla] tunteet ovat tehneet sen tason vallan kaappauksen, että muodostunut mielipide juuttuu, jolloin kokemuksellisesti [oma] mielipide alkaa tuntua enemmänkin faktalta. Tämän jälkeen ihmisen psykologiset puolustusmekanismit alkavat tietoisesti tai tiedostamatta torjua kaikkea sellaista havaintoa tai ärsykettä, joka yhtään voisi horjuttaa omaa mielipidettä – eli subjektiivista totuutta."
Linkistä lisää:
http://raulsoisalo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/204761-olemmeko-fundamentalistejaqwertyilija kirjoitti:
Olisiko tässä mitään vihjettä siihen, mistä voisi olla kysymys:
"[fundamentalisti] pitää edustamaansa mielipidettä ainoana mahdollisena oikeana ja samaan aikaan kaikkia muita mielipiteitä väärinä. Fundamentalisti[lla] on usein tarve mitätöidä muita mielipiteitä, sillä hän kokee voimakasta tarvetta pelastaa maailma vääristä mielipiteistä ja niiden oletetuista seurauksista.
Fundamentalisti[lla] tunteet ovat tehneet sen tason vallan kaappauksen, että muodostunut mielipide juuttuu, jolloin kokemuksellisesti [oma] mielipide alkaa tuntua enemmänkin faktalta. Tämän jälkeen ihmisen psykologiset puolustusmekanismit alkavat tietoisesti tai tiedostamatta torjua kaikkea sellaista havaintoa tai ärsykettä, joka yhtään voisi horjuttaa omaa mielipidettä – eli subjektiivista totuutta."
Linkistä lisää:
http://raulsoisalo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/204761-olemmeko-fundamentalistejaEn tiedä miksi mutta jollain tapaa kaihertaa se, että puhutaan fundamentalisteista pelkästään. Ehkä en näin suoraa yhteyttä vetäisi kuvattuun ilmiöön. Mutta jollain tavalla fundamentalismi vaatii tiettyjä piirteitä, jotta siihen voi samaistua.
”Tunteilla on erittäin suuri merkitys mielipiteiden muodostumisessa. Fundamentalistisessa mielipiteen muodostuksessa tunteet ovat tehneet sen tason vallan kaappauksen…”
”…tunteiden eristämiseen, jolloin ihminen kykenee tekemään ja käsittelemään asioita – ikään kuin täysin konemaisesti, ilman että niistä aiheutuisi minkäänlaisia tunteita.”
Tunteilla on suuri merkitys mutta tämä kielletään täydellisesti. Tunteita jopa halveksitaan sekä niitä pyritän mitätöimään muidenkin osalta. Vrt se tuumailu ettei avioliitto ole mikään tunnejuttu.
”…voimakasta tarvetta pelastaa maailma vääristä mielipiteistä…”
Tässä olisikin monen monta näkökulmaa, mutta jätetään nyt ja totean vain että joillakin on pelastaminen mennyt jopa noin pitkälle. Se tavallaan selittää joidenkin tarpeen määritellä kaiken sen, mitä mistäkin saa olla mieltä.
”…älyllistämisen defenssi kykenee kumoamaan ilmiselvänkin todistusaineiston…”
”Alkeellisempia defenssejä ovat kieltäminen, kiistäminen, torjuminen, vastakohdaksi kääntäminen, reaktion muodostus sekä regressio eli taantuminen…”
tämä tuli todella selkeästi esiin tuossa ketjussa ” Mummomuorin vihakirjoitukset luetuin ketju, HYVÄ! ”, jossa nimimerkki ”usko.vainen” pyysi faktoja ja kun sai niitä, sai todella defenssinsä päälle.
”Pelko, viha, syyllisyys, häpeä, inho, suru, ahdistus sekä monet muut tunteet voivat ylläpitää defenssiivisiä strategioita…”
http://raulsoisalo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/204761-olemmeko-fundamentalisteja
Nuo strategiat ovat selviytymiskeinoja. Niillä on omat positiivisetkin puolet, mutta liian kauan jatkuessaan kääntyvät negatiiviksi.
Aihe on mielenkiintoinen, josta pitänee saada lisää ymmärrystä ja tietoa.mummomuori kirjoitti:
En tiedä miksi mutta jollain tapaa kaihertaa se, että puhutaan fundamentalisteista pelkästään. Ehkä en näin suoraa yhteyttä vetäisi kuvattuun ilmiöön. Mutta jollain tavalla fundamentalismi vaatii tiettyjä piirteitä, jotta siihen voi samaistua.
”Tunteilla on erittäin suuri merkitys mielipiteiden muodostumisessa. Fundamentalistisessa mielipiteen muodostuksessa tunteet ovat tehneet sen tason vallan kaappauksen…”
”…tunteiden eristämiseen, jolloin ihminen kykenee tekemään ja käsittelemään asioita – ikään kuin täysin konemaisesti, ilman että niistä aiheutuisi minkäänlaisia tunteita.”
Tunteilla on suuri merkitys mutta tämä kielletään täydellisesti. Tunteita jopa halveksitaan sekä niitä pyritän mitätöimään muidenkin osalta. Vrt se tuumailu ettei avioliitto ole mikään tunnejuttu.
”…voimakasta tarvetta pelastaa maailma vääristä mielipiteistä…”
Tässä olisikin monen monta näkökulmaa, mutta jätetään nyt ja totean vain että joillakin on pelastaminen mennyt jopa noin pitkälle. Se tavallaan selittää joidenkin tarpeen määritellä kaiken sen, mitä mistäkin saa olla mieltä.
”…älyllistämisen defenssi kykenee kumoamaan ilmiselvänkin todistusaineiston…”
”Alkeellisempia defenssejä ovat kieltäminen, kiistäminen, torjuminen, vastakohdaksi kääntäminen, reaktion muodostus sekä regressio eli taantuminen…”
tämä tuli todella selkeästi esiin tuossa ketjussa ” Mummomuorin vihakirjoitukset luetuin ketju, HYVÄ! ”, jossa nimimerkki ”usko.vainen” pyysi faktoja ja kun sai niitä, sai todella defenssinsä päälle.
”Pelko, viha, syyllisyys, häpeä, inho, suru, ahdistus sekä monet muut tunteet voivat ylläpitää defenssiivisiä strategioita…”
http://raulsoisalo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/204761-olemmeko-fundamentalisteja
Nuo strategiat ovat selviytymiskeinoja. Niillä on omat positiivisetkin puolet, mutta liian kauan jatkuessaan kääntyvät negatiiviksi.
Aihe on mielenkiintoinen, josta pitänee saada lisää ymmärrystä ja tietoa.Minusta tuo lyhyt tiivistelmä kertoo siitä, mihin moinen äärimmilleen päästyään johtaa. Käyttäisin sitä todella pienen piirin juttujen tulkitsemiseen.
Lisäksi se antaisi selityksen siihen, miten esim Tapsa onnistuu pitämään kiinni hieman eriskummallisista väitteistään sortumatta silti tietoisesti valehteluun.
Eli ne deffensit olisi saaneet yliotteen. Lisäksi se lohkominen ja kyky olla vaikka kuinka analyyttinen sen defenssien suojaaman osa-alueen ulkopuolella.
Esimerkkinä, yksi tutkija kuvasi Tapsan suhtautumista indoktrinaatioon (yksi Tapsan tutkimuskohde) ihan hyvänä, mutta hänen suhtautumistaan indoktrinaatioon uskonnonopetuksessa, jossa hän taas ei sitä nähnyt, Tapsan mustana pisteenä.
Defenssit?- olet.kuvotus
mummomuori kirjoitti:
En tiedä miksi mutta jollain tapaa kaihertaa se, että puhutaan fundamentalisteista pelkästään. Ehkä en näin suoraa yhteyttä vetäisi kuvattuun ilmiöön. Mutta jollain tavalla fundamentalismi vaatii tiettyjä piirteitä, jotta siihen voi samaistua.
”Tunteilla on erittäin suuri merkitys mielipiteiden muodostumisessa. Fundamentalistisessa mielipiteen muodostuksessa tunteet ovat tehneet sen tason vallan kaappauksen…”
”…tunteiden eristämiseen, jolloin ihminen kykenee tekemään ja käsittelemään asioita – ikään kuin täysin konemaisesti, ilman että niistä aiheutuisi minkäänlaisia tunteita.”
Tunteilla on suuri merkitys mutta tämä kielletään täydellisesti. Tunteita jopa halveksitaan sekä niitä pyritän mitätöimään muidenkin osalta. Vrt se tuumailu ettei avioliitto ole mikään tunnejuttu.
”…voimakasta tarvetta pelastaa maailma vääristä mielipiteistä…”
Tässä olisikin monen monta näkökulmaa, mutta jätetään nyt ja totean vain että joillakin on pelastaminen mennyt jopa noin pitkälle. Se tavallaan selittää joidenkin tarpeen määritellä kaiken sen, mitä mistäkin saa olla mieltä.
”…älyllistämisen defenssi kykenee kumoamaan ilmiselvänkin todistusaineiston…”
”Alkeellisempia defenssejä ovat kieltäminen, kiistäminen, torjuminen, vastakohdaksi kääntäminen, reaktion muodostus sekä regressio eli taantuminen…”
tämä tuli todella selkeästi esiin tuossa ketjussa ” Mummomuorin vihakirjoitukset luetuin ketju, HYVÄ! ”, jossa nimimerkki ”usko.vainen” pyysi faktoja ja kun sai niitä, sai todella defenssinsä päälle.
”Pelko, viha, syyllisyys, häpeä, inho, suru, ahdistus sekä monet muut tunteet voivat ylläpitää defenssiivisiä strategioita…”
http://raulsoisalo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/204761-olemmeko-fundamentalisteja
Nuo strategiat ovat selviytymiskeinoja. Niillä on omat positiivisetkin puolet, mutta liian kauan jatkuessaan kääntyvät negatiiviksi.
Aihe on mielenkiintoinen, josta pitänee saada lisää ymmärrystä ja tietoa.Missäs mummeli ne todisteesi viipyvät siitä, että Aa vainoaa homoja ja sanoo heitä demoneiksi?!
qwertyilija kirjoitti:
Minusta tuo lyhyt tiivistelmä kertoo siitä, mihin moinen äärimmilleen päästyään johtaa. Käyttäisin sitä todella pienen piirin juttujen tulkitsemiseen.
Lisäksi se antaisi selityksen siihen, miten esim Tapsa onnistuu pitämään kiinni hieman eriskummallisista väitteistään sortumatta silti tietoisesti valehteluun.
Eli ne deffensit olisi saaneet yliotteen. Lisäksi se lohkominen ja kyky olla vaikka kuinka analyyttinen sen defenssien suojaaman osa-alueen ulkopuolella.
Esimerkkinä, yksi tutkija kuvasi Tapsan suhtautumista indoktrinaatioon (yksi Tapsan tutkimuskohde) ihan hyvänä, mutta hänen suhtautumistaan indoktrinaatioon uskonnonopetuksessa, jossa hän taas ei sitä nähnyt, Tapsan mustana pisteenä.
Defenssit?"Lisäksi se lohkominen ja kyky olla vaikka kuinka analyyttinen sen defenssien suojaaman osa-alueen ulkopuolella."
Ilmiönä tämä on aika vaikeaa hahmottaa. Siksi kai se kiinnostaakin. Mutta jotain tuon tyylistä siinä on mukana. Tällöin pitää olla se tietoisuus omasta ajattelusta aika matala - eli ei osaa tarkkailla enää omia tekojaan tai ajatteluaan loogisesti?
- ei.lisättävää
Sinnehän se hinttailukin kuuluisi takaisin, tautiluokituksiin...
-syitä sille ei tarvii kaukaa hakea, kun lukee esim. tätäkin ketjua tai palstaa.- Laittappa.kertoen
Millä tavalla se tulee tätä ketjua lukiessa esille?
Minkälaiseen tautiluokitukseen sinä kuulut? Konservatiiviset- ja fundamentalistiset kristityt painosti homoseksuaalisuuden tautiluokituksiin sen jälkeen kun sen kriminalointi oli lopetettu.
Suomessa arkkipiispa Simojoki oli homovihaaja isolla H:lla ja mukana siinä kotimaisessa tautiluokitukseen sijoittamisessa.
Touhussa oli koston makua.qwertyilija kirjoitti:
Konservatiiviset- ja fundamentalistiset kristityt painosti homoseksuaalisuuden tautiluokituksiin sen jälkeen kun sen kriminalointi oli lopetettu.
Suomessa arkkipiispa Simojoki oli homovihaaja isolla H:lla ja mukana siinä kotimaisessa tautiluokitukseen sijoittamisessa.
Touhussa oli koston makua."Suomessa arkkipiispa Simojoki oli homovihaaja isolla H:lla ja mukana siinä kotimaisessa tautiluokitukseen sijoittamisessa.
Touhussa oli koston makua."
Se oli Simojoen tapa osoittaa sitä kuuluisaa fundiskristillistä lähimmäisen rakkautta.Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:
"Suomessa arkkipiispa Simojoki oli homovihaaja isolla H:lla ja mukana siinä kotimaisessa tautiluokitukseen sijoittamisessa.
Touhussa oli koston makua."
Se oli Simojoen tapa osoittaa sitä kuuluisaa fundiskristillistä lähimmäisen rakkautta.Sitähän se ja onneksi olen moiselta rakkaudenosoitukselta välttynyt.
Tosin kyse on fundamentalistisen oman maailmankatsomuksen puolustamiselta, jonka liikkeelle paneva voima on pelko.
Tarvttaessa osa on valmis tehostamaan tuota rakkaudenosoitustaan vaikka remmillä ja osa vaikka kepillä.
Ja neuvoohan se isokirjakin, että "joka vitsaa säästää, se lastaan vihaa".qwertyilija kirjoitti:
Sitähän se ja onneksi olen moiselta rakkaudenosoitukselta välttynyt.
Tosin kyse on fundamentalistisen oman maailmankatsomuksen puolustamiselta, jonka liikkeelle paneva voima on pelko.
Tarvttaessa osa on valmis tehostamaan tuota rakkaudenosoitustaan vaikka remmillä ja osa vaikka kepillä.
Ja neuvoohan se isokirjakin, että "joka vitsaa säästää, se lastaan vihaa".Pelko saa ihmiset käyttäytymään niin irrationaalisesti ja aivot unohdetaan narikkaan.
Vaimoni vinkkasi minulle tämän artikkelin. Siitä voi lukea, mihin fundismainen lähimmäisen rakkaus tiukkapipoineen saattaa johtaa.
http://m.iltalehti.fi/tosielamaa/2016072921974479_ir.shtmlJean-Pierre.Kusela kirjoitti:
Pelko saa ihmiset käyttäytymään niin irrationaalisesti ja aivot unohdetaan narikkaan.
Vaimoni vinkkasi minulle tämän artikkelin. Siitä voi lukea, mihin fundismainen lähimmäisen rakkaus tiukkapipoineen saattaa johtaa.
http://m.iltalehti.fi/tosielamaa/2016072921974479_ir.shtmlOnko jutun ylimmässä kuvassa itse Susanna Koivula? :D
RepeRuutikallo kirjoitti:
Onko jutun ylimmässä kuvassa itse Susanna Koivula? :D
En tiedä.
Hyvä muuten, että laitoit heittosi kysymyksen muotoon. Muuten saattaisi tulla uhkaus kunnianloukkausesta niskaasi. ;)Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:
En tiedä.
Hyvä muuten, että laitoit heittosi kysymyksen muotoon. Muuten saattaisi tulla uhkaus kunnianloukkausesta niskaasi. ;)Joku sama kävi mielessä. Eikä ollut edes vitsi.
Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:
En tiedä.
Hyvä muuten, että laitoit heittosi kysymyksen muotoon. Muuten saattaisi tulla uhkaus kunnianloukkausesta niskaasi. ;)Poliisilla on kädet täynnä tapaus mummomuorin tutkinnan kanssa. Nyt ei liene resursseja muuhun ennen kuin se tutkinta on valmis.
Tuo tapaus onkin niin laaja ja vaikea, että poliisi ei vielä ole edes ehtinyt ottaa yhteyttä tutkintapyynnön kohteeseen, vaikka ilmoitus tehtiin jo kesäkuussa.RepeRuutikallo kirjoitti:
Poliisilla on kädet täynnä tapaus mummomuorin tutkinnan kanssa. Nyt ei liene resursseja muuhun ennen kuin se tutkinta on valmis.
Tuo tapaus onkin niin laaja ja vaikea, että poliisi ei vielä ole edes ehtinyt ottaa yhteyttä tutkintapyynnön kohteeseen, vaikka ilmoitus tehtiin jo kesäkuussa.Tuo sarkasmi on totta eli noilla muutamalla Aa-luokan fundiksella on poliisitutkinnalla uhkaus paljon herkemmässä kuin sen tekeminen.
Tuolta muualta luin, että nuo unohtaa omat väitteensä ja miksipä ei sitten uhkauksensakin jo seuraavassa lauseessa.
Eli tyyliin, ensimmäisessä lauseessa ateismi on uskonta ja toisessa lauseessa ateistilla ei ole moraalia, koska hänellä ei ole uskontoa.
Eikä ne näe tuossa(kaan) mitään ristiriitaa ;-)RepeRuutikallo kirjoitti:
Poliisilla on kädet täynnä tapaus mummomuorin tutkinnan kanssa. Nyt ei liene resursseja muuhun ennen kuin se tutkinta on valmis.
Tuo tapaus onkin niin laaja ja vaikea, että poliisi ei vielä ole edes ehtinyt ottaa yhteyttä tutkintapyynnön kohteeseen, vaikka ilmoitus tehtiin jo kesäkuussa.Niin kauanko siitä on, kun "ilmoitus" mummomuorista tehtiin. Kyllä täytyy olla vaikea keissi, kun eivät ole päässeet tuumasta toimeen. :D
- Fundamentalisti
qwertyilija kirjoitti:
Sitähän se ja onneksi olen moiselta rakkaudenosoitukselta välttynyt.
Tosin kyse on fundamentalistisen oman maailmankatsomuksen puolustamiselta, jonka liikkeelle paneva voima on pelko.
Tarvttaessa osa on valmis tehostamaan tuota rakkaudenosoitustaan vaikka remmillä ja osa vaikka kepillä.
Ja neuvoohan se isokirjakin, että "joka vitsaa säästää, se lastaan vihaa".Homot kyllä tarvitsevat piiskaa paskaisille pikku homopyllyilleen!
- ettäsillälailla
Fundamentalisti kirjoitti:
Homot kyllä tarvitsevat piiskaa paskaisille pikku homopyllyilleen!
Myönnät siis harrastavasi s/m-leikkejä homojen kanssa.
Miten maailmassa Räyhis on kyennyt olemaan yrjöilemättä tähän ketjuun?
Tähän asti ainoa fundis ei ilmeisesti ole hän.- Homostelu.terveysriski
Homopeniksen penetrointi homoanukseen on erittäin suuri terveysriski!
- isin.pikku.porsaat
Aito Avioliitto ry:n uskottavuus on Susanna Koivulan johdolla rapissut olemattomiin. Aikaisemmin AA:lla saattoikin olla vaikutusvaltaa ja auktoriteettia asiantuntija- ja ihmisoikeusjärjestönä.
Epäluotettavuus ja valheellisuus, turhantärkeä öykkäröinti ja salaseuraisuus ovat tämänhetkiset Aito Avioliittoon liitetyt adjektiivit. Erityisesti ihmisiä loukkaa tuo marttyyriksi asemoiminen, jossa vääristellyn tiedon avulla haetaa asemaan, joka herättäisi sympatiaa.
Lukijat ovat kyllästyneet Susanna Koivulan, Puolimatkan ja Turusen mitättömiin kärsimyksiin. Varsinkin, kun kärsimys vierailee jossain ihan muualla.>> Lukijat ovat kyllästyneet Susanna Koivulan, Puolimatkan ja Turusen mitättömiin kärsimyksiin. <<
Ne huutaa kurkku suorana, että heidät on vainnettu. Välillä tuntuu, että olisikin.
Lisäksi ne ei saa aikaiseksi yhtä ainoaa bloggausta, etteikö ne muistuttaisi siitä Aa-teltan seinään lentäneestä mysteerisestä kirkkaasta nesteestä.
Liekö joku ohikulkija kompastunut Aa:n omiin virityksiin ja vissy-pullostaan lensi huikka Aa-banderolliin. Kohta Aa:sta kuitenkin uutisoitiin mahdollisesta happohyökkäyksestä.
(sitä epäiltiin ensin hapoksi, mutta saattoi olla hiiliHAPOLLISTA vichy-vettäkin)- tuntematon.havainnoija
qwertyilija kirjoitti:
>> Lukijat ovat kyllästyneet Susanna Koivulan, Puolimatkan ja Turusen mitättömiin kärsimyksiin. <<
Ne huutaa kurkku suorana, että heidät on vainnettu. Välillä tuntuu, että olisikin.
Lisäksi ne ei saa aikaiseksi yhtä ainoaa bloggausta, etteikö ne muistuttaisi siitä Aa-teltan seinään lentäneestä mysteerisestä kirkkaasta nesteestä.
Liekö joku ohikulkija kompastunut Aa:n omiin virityksiin ja vissy-pullostaan lensi huikka Aa-banderolliin. Kohta Aa:sta kuitenkin uutisoitiin mahdollisesta happohyökkäyksestä.
(sitä epäiltiin ensin hapoksi, mutta saattoi olla hiiliHAPOLLISTA vichy-vettäkin)"Ne huutaa kurkku suorana"
Mitenkäs se nyt menikään se propaganda-agenda:
1) manipuloi ihmisiä puhumalla asiastasi mahdollisimman usein ja kovaa
2) vetoa Raamattuun ja ihmisten mielipiteisiin vaikka ilman perusteita
3) vetoa kaikessa syrjintään kuten maahanmuuttajat rasismiin
4) leimaa vastustajat, asiallisilla perusteilla ei väliä
5) käytä "lasten oikeuksia" ja "aikuisten itsekkäitä himoja" propagandatermeinä tuntematon.havainnoija kirjoitti:
"Ne huutaa kurkku suorana"
Mitenkäs se nyt menikään se propaganda-agenda:
1) manipuloi ihmisiä puhumalla asiastasi mahdollisimman usein ja kovaa
2) vetoa Raamattuun ja ihmisten mielipiteisiin vaikka ilman perusteita
3) vetoa kaikessa syrjintään kuten maahanmuuttajat rasismiin
4) leimaa vastustajat, asiallisilla perusteilla ei väliä
5) käytä "lasten oikeuksia" ja "aikuisten itsekkäitä himoja" propagandatermeinäJuuri noin.
tuntematon.havainnoija kirjoitti:
"Ne huutaa kurkku suorana"
Mitenkäs se nyt menikään se propaganda-agenda:
1) manipuloi ihmisiä puhumalla asiastasi mahdollisimman usein ja kovaa
2) vetoa Raamattuun ja ihmisten mielipiteisiin vaikka ilman perusteita
3) vetoa kaikessa syrjintään kuten maahanmuuttajat rasismiin
4) leimaa vastustajat, asiallisilla perusteilla ei väliä
5) käytä "lasten oikeuksia" ja "aikuisten itsekkäitä himoja" propagandatermeinäTuo agenda on aika selkeästi esillä. Luonnollisesti se kiellettään.
No niin. A-yhdistys on sitten laajentanut toimintaa ”lastensuojelun” puolelle. Se hakee lapsia, joille ”kehittää” toimintaansa:
”Jos olet lapsi tai nuori joka kasvaa sellaisissa olosuhteissa, että et tunne äitiäsi tai isääsi, toisin sanoen sinulla ei ole tietoa heistä- ota yhteyttä www.aitoavioliitto.fi...”
”Haluamme kehittää toimintaamme sinua parhaiten tukevalla tavalla. Kerro, minkälaista apua haluaisit: keskusteluapua, vertaistukiryhmää vai jotakin muuta.”
https://www.facebook.com/avioliitto/
Luin ällistyneenä tuosta. Suomessa on ihan oikeita ja koulutettuja asiantuntijoita täsmälleen tuota varten. Miksi näiden toimintaa ei tuoda esiin? Mitä Aa-yhdistys kuvittelee voivansa tehdä jota ei jo oikeasti tehdä?
On olemassa Adoptoidut Suomi ry:
”Yhdistys tekee myös yhteistyötä muiden adoptioyhdistyksien kanssa mm. Suomessa, Ruotsissa sekä Norjassa. Lisäksi teemme yhteistyötä, osallistumme projekteihin sekä kehittämistyöhön mm. Folkhälsanin, Adoptioperheet ry:n, Pelastakaa lapset ry:n sekä Yhteiset lapsemme ry:n kanssa.”
http://adopterad.fi/suomeksi/
Heillä on todella hyvä ohje kirja niin eri työntekijöille kuin näille nuorille:
”Kun tunnet olevasi valmis, älä anna kenenkään estää sinua ottamasta selvää itseäsi koskevista tiedoista. Muista, että etsintäprosessista ei kerrota biologisille sukulaisillesi tai adoptiosukulaisillesi, ellet sitä itse toivo. Alkuperääsi koskevien tietojen hankkiminen on lakiin perustuva oikeutesi!”
http://adopterad.fi/data/documents/AF_etsintaavain_web.pdf2-1.pdf
Tämä opas on tehty yhteistyöllä asiantuntijoiden kanssa:
”Kadonnutta” vanhempaa etsimässä on Erityishuoltojärjestöjen liitto EHJä ry:n ja sen yhteistyöorganisaatioiden projekti, joka toteutettiin vuosina 2011–2013.
EHJä ry:n yhteistyöorganisaatiot projektissa
•Auta lasta ry
Barnavårdsföreningen i Finland r.f.
Kasvun yhteisöt
Mannerheimin lastensuojeluliiton Helsingin yhdistys ry
Nuorten ystävät -palvelut Oy
Pelastakaa lapset ry
Perhekuntoutuskeskus lauste ry
SOS-lapsikylä ry
Kirja opastaa kunnioittamaan eri osapuolia ja heidän kokemuksiaan, ratkaisujaan, tunteitaan ja tarvitsemaansa aikaa.
Näkökulma asettuu lapsen puolelle. lasta ei pyritä pakottamaan vanhempien etsimiseen, sillä yhteydenpitoa tai sen luomista ei voi perustaa pakkoon. Pakko ei toimi yhteydenpidosta vetäytyneiden vanhempienkaan kohdalla.
kadonneiden vanhempien etsintä tunnistetaan lastensuojelussa tärkeäksi, mutta arjessa ainakin ajoittain sivuun jääväksi tehtäväksi, kertoo, että ohjekirjasen aihe on tärkeä.
http://www.ehja.fi/kuvat/kadonnutta.pdf
Itsenäiseen hakemiseen löytyy varmasti parempia ohjeitä noista järjestöistä, mutta jotain vinkkejä löytyy neitistäkin:
http://www.kysy.fi/kysymys/miten-voi-selvittaa-biologiset-vanhempansamiten-aloitan-ja-mistaoletustietoa-minulla-on
Olemassa on terpiaa eli psykoterapeutti Esko Varilon kehittämän Solveig-terapian eli menneisyysmatkailu.
http://kirjastot.diak.fi/files/diak_lib/Helsinki2007/955f5b_siniluotoc6421.pdf
Pelastakaa lapset ry:n SIlTA-projektissa on rakennettu vuorovaikutussuhdemallia lastensuojelulaitoksissa asuvien lasten ja heidän lähiomaistensa välille.
https://www.pelastakaalapset.fi/tyomme-kotimaassa/silta-toiminta/
https://www.pelastakaalapset.fi/
Vai ollaan nyt ”huolissaan” niistä lapsista jotka ovat saaneet alkunsa hedelmöityshoidoista vuoden 2005 jälkeen?
Sillä ongelmaksi Aa-yhdistys nostanee tämän lain kohdan:
”Jos hedelmöityshoitoa annetaan avio- tai avoparille, on avioliitossa aviomies ja avoliitossa avomies hoidon tuloksena syntyvän lapsen isä.”
”Avoliitossa isyys vahvistetaan kuten nykyisinkin tunnustamisella tai tuomioistuimen päätöksellä.”
”Sukusolun luovuttajan ja lapsen välille ei näissä tapauksissa synny mitään perheoikeudellista suhdetta.”
Se ei näemmä riitä että ”Hedelmöityshoidon tuloksena syntyneellä lapsella on 18 vuotta täytettyään oikeus saada tietää sukusolujen luovuttajan henkilöllisyys…”. Tosin ”Lapsen vanhemmilla ei ole oikeutta saada tietoa luovuttajan henkilöllisyydestä…”, paitsi että yksinäinen äiti voi sen saada jos sukusolun luovuttaja on suostunut siihen – eli isyyteen.
http://www.finlex.fi/fi/uutiset/99
Laki ei siis pakota vanhempia kertomaan että hän saanut alkunsa hedelmöityshoidoista.>> Mitä Aa-yhdistys kuvittelee voivansa tehdä jota ei jo oikeasti tehdä? <<
Yhdistys pyrkinee tekemään yhteyttä ottaneiden kertomuksilla mahdollisimman tehokasta omaa asiaansa tukevaa propagandaa.
Kuten tähänkin asti.qwertyilija kirjoitti:
>> Mitä Aa-yhdistys kuvittelee voivansa tehdä jota ei jo oikeasti tehdä? <<
Yhdistys pyrkinee tekemään yhteyttä ottaneiden kertomuksilla mahdollisimman tehokasta omaa asiaansa tukevaa propagandaa.
Kuten tähänkin asti.Sellainen mielikuva tässä kyllä tuli. Onko tarkoitus käyttää näitä lapsia todellakin pelkän propagandan välineenä?
mummomuori kirjoitti:
Sellainen mielikuva tässä kyllä tuli. Onko tarkoitus käyttää näitä lapsia todellakin pelkän propagandan välineenä?
Mihinkäpä muuhun. Ilmeisesti raflaavista tarinoista on pula.
qwertyilija kirjoitti:
Mihinkäpä muuhun. Ilmeisesti raflaavista tarinoista on pula.
En tiedä onko heillä edes lupaa tehdä tuollaista toimintaa? Jos he kuvittelevat voivansa noin vain aloittaa toiminnan, jossa käsitellään arkaluontoista tietoa (ehkä laaditaan rekisterejä?), tarvitaan lupa sellaisiin tiedostoihin, joihin on oltava hyvä peruste että lupa. Miten he ajattelevat sellaisia saavansa?
Tai aika nuoria noiden pitää olla eli alaikäisiä, miten he aikovat käsitellä luvat heidän vanhemmiltaan?
Pahoin pelkään että sieltä nousee nyt jotain feikkijuttuja.- totuudentorvi_
mummomuori kirjoitti:
En tiedä onko heillä edes lupaa tehdä tuollaista toimintaa? Jos he kuvittelevat voivansa noin vain aloittaa toiminnan, jossa käsitellään arkaluontoista tietoa (ehkä laaditaan rekisterejä?), tarvitaan lupa sellaisiin tiedostoihin, joihin on oltava hyvä peruste että lupa. Miten he ajattelevat sellaisia saavansa?
Tai aika nuoria noiden pitää olla eli alaikäisiä, miten he aikovat käsitellä luvat heidän vanhemmiltaan?
Pahoin pelkään että sieltä nousee nyt jotain feikkijuttuja.Missähän vaiheessa he huomaavat sen mokan, että jos he nyt rupeavat kirjoittamaan propagandistisia juttuja sateenkaariperheissä elävistä lapsista, joku saattaisi tajuta ettei asialla ole mitään tekemistä tasa-arvoisen avioliittolain kanssa, koska laki ei ole edes tullut voimaan...
Uskallampa veikata, että siellä kohta AA facebookkiin ilmestyy taas sama vanha Millie Fontana nyyhkytarina. Eihän sitä ole taas muutamaan viikkon sinne postattukaan. Ja sitten väliin jotain touhotusta sukupuolineutraaleista vessoista ja taas Milliellä on vaikeaa... mummomuori kirjoitti:
En tiedä onko heillä edes lupaa tehdä tuollaista toimintaa? Jos he kuvittelevat voivansa noin vain aloittaa toiminnan, jossa käsitellään arkaluontoista tietoa (ehkä laaditaan rekisterejä?), tarvitaan lupa sellaisiin tiedostoihin, joihin on oltava hyvä peruste että lupa. Miten he ajattelevat sellaisia saavansa?
Tai aika nuoria noiden pitää olla eli alaikäisiä, miten he aikovat käsitellä luvat heidän vanhemmiltaan?
Pahoin pelkään että sieltä nousee nyt jotain feikkijuttuja.Korkkiruuvin tyyliin aiottaneen heitellä surullisia tarinoita, joiden todenperäisyys on täysin uskon asia, sillä mitään näyttöä niiden taakse ei anneta missään tapauksessa.
Se että yritetään saada alaikäisiä ottamaan yhteyttä tämän vanhempien yksityisasioihin vihamielisesti suhtautuvaan järjestöön, jolla mahdollisesti on aikomus käyttää lapsia heidän vanhempiaan vastaan suunnattavaan propagandaan, on todellakin asia joka kuuluu vanhemmille mitä suurimmassa määrin.
Toki olen itse kehottanut Aa-laisia keräämään uuden avioliittolain kelvottomuutta todistavia tositapauksia myöhempää lain kumoamisen yrittämistä varten, mutta en ole tarkoittanut että sentään lapsia alettaisiin käyttää hyväksi. Eikä laki ole vielä edes voimassa, joten on absoluuttisen mahdotonta saada siitä kokemuksia ennen kuin 1.3.2017 on ohitettu.RepeRuutikallo kirjoitti:
Korkkiruuvin tyyliin aiottaneen heitellä surullisia tarinoita, joiden todenperäisyys on täysin uskon asia, sillä mitään näyttöä niiden taakse ei anneta missään tapauksessa.
Se että yritetään saada alaikäisiä ottamaan yhteyttä tämän vanhempien yksityisasioihin vihamielisesti suhtautuvaan järjestöön, jolla mahdollisesti on aikomus käyttää lapsia heidän vanhempiaan vastaan suunnattavaan propagandaan, on todellakin asia joka kuuluu vanhemmille mitä suurimmassa määrin.
Toki olen itse kehottanut Aa-laisia keräämään uuden avioliittolain kelvottomuutta todistavia tositapauksia myöhempää lain kumoamisen yrittämistä varten, mutta en ole tarkoittanut että sentään lapsia alettaisiin käyttää hyväksi. Eikä laki ole vielä edes voimassa, joten on absoluuttisen mahdotonta saada siitä kokemuksia ennen kuin 1.3.2017 on ohitettu.”…mahdollisesti on aikomus käyttää lapsia heidän vanhempiaan vastaan suunnattavaan propagandaan…”
Tuo kieltämättä voi olla mahdollista. Sillä en keksi mitään muuta syytä… Olemassa on jo niin monia ja toimivia järjestöjä, joiden kautta nuoret voivat hakea tukea ja tietoa. Enkä ymmärrä mitä näillä on tekemistä avioliiton kanssa?mummomuori kirjoitti:
En tiedä onko heillä edes lupaa tehdä tuollaista toimintaa? Jos he kuvittelevat voivansa noin vain aloittaa toiminnan, jossa käsitellään arkaluontoista tietoa (ehkä laaditaan rekisterejä?), tarvitaan lupa sellaisiin tiedostoihin, joihin on oltava hyvä peruste että lupa. Miten he ajattelevat sellaisia saavansa?
Tai aika nuoria noiden pitää olla eli alaikäisiä, miten he aikovat käsitellä luvat heidän vanhemmiltaan?
Pahoin pelkään että sieltä nousee nyt jotain feikkijuttuja.>> Pahoin pelkään että sieltä nousee nyt jotain feikkijuttuja. <<
Aa-kerhossa ei punastella eikä arastella kun ne postaa noita juttujaan.
Niiden pääguru Tapio Puolimatka kirjoitti kirjaansa toisesta proffasta, että tuo professori olisi halunnut tuhota maapallon väestön valtaosan levittämällä ebolaa ihmisten niskaan.
Tapion oli löytänyt tuon väitteen toisen fundishullun blogikirjoituksesta.
Sitten kun Tapiota huomautettiin siitä, että hän oli kirjoittanut kirjaansa törkeää paskaa, niin Tapio kirjoitti omille sivuilleen, että joo, olin väärässä.
Eikä tuo sika edes hävennyt.
Eli tuota vasten, Turusen remmi voi kirjoittaa ihan mitä sattuu, eikä niitä liikuta vähääkään jos joku onnistuu todistamaan niiden valehdelleen.
Niiden moraali on Trumpin luokkaa eli olematon.totuudentorvi_ kirjoitti:
Missähän vaiheessa he huomaavat sen mokan, että jos he nyt rupeavat kirjoittamaan propagandistisia juttuja sateenkaariperheissä elävistä lapsista, joku saattaisi tajuta ettei asialla ole mitään tekemistä tasa-arvoisen avioliittolain kanssa, koska laki ei ole edes tullut voimaan...
Uskallampa veikata, että siellä kohta AA facebookkiin ilmestyy taas sama vanha Millie Fontana nyyhkytarina. Eihän sitä ole taas muutamaan viikkon sinne postattukaan. Ja sitten väliin jotain touhotusta sukupuolineutraaleista vessoista ja taas Milliellä on vaikeaa...>> kohta AA facebookkiin ilmestyy taas sama vanha Millie Fontana nyyhkytarina <<
Millie ei vastustanut tasa-arvoista avioliittolakia. Sitä tuossa tarinassa ei useinkaan korosteta, kun sillä yritetään nimenomaan todistaa päinvastaista.qwertyilija kirjoitti:
>> kohta AA facebookkiin ilmestyy taas sama vanha Millie Fontana nyyhkytarina <<
Millie ei vastustanut tasa-arvoista avioliittolakia. Sitä tuossa tarinassa ei useinkaan korosteta, kun sillä yritetään nimenomaan todistaa päinvastaista.No, näinhän on ollut monien muidenkin "todisteiden" kanssa, että laitetaan vain osatotuus mutta ei kokonaisuutta. Sehän kuuluu olennaisesti propagandaan.
- Herran.tertut
Eteenpäin vaan STASIN viitoittamalla tiellä!
Kielletty rakkaus -dokumenttisarjassahan kerrottiin, kuinkaTervolan kunnan kouluterveydenhoitaja oli tehnyt lastensuojeluilmoituksen oppilaan äidistä. Ilmoituksen syy oli se, että hoituri oli onkinut tietoonsa äidin naispuolisen puolison olleen puolisonsa lapsilla lastenvahtina. Ja semmoinen peli ei sopinut hoitajan pirtaan! - Herran.tertut
Homma toimii niin, että ensin jaagataan ja kiusataan, joko itse tai annetaan lasten kiusata sateenkaariperheitten lapsia. Sitten osoitellaan "katsokaa nyt, noin huonosti voivat lesbojen ja homojen lapset. Toiset lapsetkin niitä kiusaa".
Sitten uhotaan, että meidän lapset ei ainakaan millekään hinttikasvatustunneille osallistu! Ja tämä uho tarttuu näitten kiivailijoitten lapsiin -> lesbojen ja homojen lapset saavat välkkärillä turpaansa. Ja taas vika on, totta kai, näissä sateenkaariperheissä. Pettämätön logiikka!Tästä on keskusteltu joissain ketjuissa. Ongelma on siinä, ellei voi nähdä oman käytöksensä seurauksia eikä tunnustaa omaa osaansa, niin tämä kielletään jyrkästi. Kuuluu olennaisena osana denialismiin.
Jotkut ihannoivat mm. sitä, miten aviottomia lapsia ja äitejä ennen kohdeltiin. Ihannointi tulee siitä, että se piti avioliittoja koossa eli ”arvossa”. Sitä ei mietitä, nousiko se arvostus oikeasti, vai oliko vain uhka tulla kohdelluksi huonosti se suurempi ”koossa” pitäjä. Omatunto ei koske ilmeisesti sitä, että osallistuttiin itse syrjimiseen, pilkkaan sekä rankaisemiseen – sitä pidettiin muka Jumalan tuomiona.
Aikuiset osoittavat kotona, mitä pitävät arvokkaina ja mitä arvottomina, lapset sen oppivat. Siten he käyttävät huonosti, ovat pahoja, mutta siitä ei nämä jotkut ota vastuuta. Päinvastoin, uhkaillaan sillä että sitten kiusataan jos et ala toimia meidän halumme mukaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään
Kaikkosen erityisavustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po393429Niin voimakkaat tunteet
Että ajattelin hänen olevan se elämän rakkaus. Silmien edessä vikitteli toista ja hyvästelemättä hylkäs niin tyhjyys jäi162645Nainen, sinä viisas ja ymmärtäväinen
sekä hyvällä huumorintajulla varustettu. Kun kaikki muut ovat kaikonneet, vain sinä olet jäljellä. Ellet kestä kirjoituk242604Puhe on halpaa
Katso mitä hän tekee.Teot kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.Uskokaa punaisia lippuja.Hyvää yötä.441836- 251566
- 1211341
Nainen, se on vain karu totuus, että
sinut on luotu synnyttämään ja mies siittämään. Niin on luomakunnassa säädetty ja niin se on. Sinut luotiin heikoksi ja2791288Joko aiheuttamani pettymys
on lieventynyt? Toivottavasti. Uskallan heittää lentosuukon näin etäältä ja nimettömänä 😘.901259- 1091201
Kosulan Keisari karviossa
Non ni. Kosulan keisari karviossa käväsemässä,kamera pyöri ja tubetulot lopsahti tilille,myös VEROVÄHENNYLSIIN ajo241166