LAPIN MIESTEN ILOKSI

Joensuussakin saarnaaja saarnasi, että pitää olla kuuliaisia lapin vanhinten iloksi. Siis ihmisten iloksi. Siinä on separatistien tunnustus ihmisten palvonnasta(uskon kohteesta)

"pieni"
.
niin ,riippuu sitä kenen vinkkelistä katsoo ,. jos lapparien
he onkin katsoneet ja tehneet oman mielensä mukaan ei
lainkan meidän muiden . seurakuntalaisten ,,.EIKÄ HERRAMME
JEESUKSEN KRISTUKSEN , KUINKA USKALTAVAT. . .

kuuliainenmille kirjoitti:

Joensuussakin saarnaaja saarnasi, että pitää olla kuuliaisia lapin vanhinten iloksi. Siis ihmisten iloksi. Siinä on separatistien tunnustus ihmisten palvonnasta(uskon kohteesta)

aivan .: OLET OIKEASSA . NIIN SANOI ti:n SUULLA .

TEUTATESS kirjoitti:

aivan .: OLET OIKEASSA . NIIN SANOI ti:n SUULLA .

UNHOTIN SANOA , ON JOITAIN SIEMENIÄ MAAILMASSA ,JOTKA VAATII,
TULIPALON ,ENNEN KUIN NE ON ITÄMISKELPOISIA , MUTTATÄÄLLÄ ON PUHUTTU TARINASTA ,JOKA OLISI JOKU IIPIS LINTU , SITÄ MINÄ EPÄILEN ..ELI SATU ..

TEUTATESS kirjoitti:

UNHOTIN SANOA , ON JOITAIN SIEMENIÄ MAAILMASSA ,JOTKA VAATII,
TULIPALON ,ENNEN KUIN NE ON ITÄMISKELPOISIA , MUTTATÄÄLLÄ ON PUHUTTU TARINASTA ,JOKA OLISI JOKU IIPIS LINTU , SITÄ MINÄ EPÄILEN ..ELI SATU ..

vieläkin UNHOTIN ,; VAIN HERRALLE ! TULE MEIDÄN OLLA KUULIAISET ,AINA !.
JA TIETENKIN JEESUKSELLE ! SAMALLA..

kuuliainenmille kirjoitti:

Joensuussakin saarnaaja saarnasi, että pitää olla kuuliaisia lapin vanhinten iloksi. Siis ihmisten iloksi. Siinä on separatistien tunnustus ihmisten palvonnasta(uskon kohteesta)

Uskoisin että nöyrää kuuliaisuutta "hengellistä hallitusta" kohtaa osoittaisi myös se että lähettäisimme useammin rahalähetyksiä lappiin. Se tuottaisi heille kovasti iloa jos emme aina kitsastelisi rakkauden lahjoissa ja siten ajattelisi vain omaa ja perheemme toimeentuloa. Kyllä Jumala sitten palkitsee taivaassa reippaan ja avokätisen lapinmaan vanhinten iloisena pitäjän.

Vain vähän iloista tai vallan ilotonta lapinmaan vanhinta seurakunta ei halua kontolleen. Muistakaa tämä rakkaat ystävät!

kuuliainenmille kirjoitti:

Joensuussakin saarnaaja saarnasi, että pitää olla kuuliaisia lapin vanhinten iloksi. Siis ihmisten iloksi. Siinä on separatistien tunnustus ihmisten palvonnasta(uskon kohteesta)

Hämpässä saarnataan jumalansanavastaisesti se on murheeksi jumalalle ja kristillisyyden vanhimmille

näinsevainmenee kirjoitti:

Hämpässä saarnataan jumalansanavastaisesti se on murheeksi jumalalle ja kristillisyyden vanhimmille

Ole mies ja perustele väitteesi saarnan/saarnojen Jumalansananvastaisuudesta.

Muussa tapauksessa väitteesi on vain tavallista separatistimölinää jolla pönkitätte omaa eriseuraa.

kuuliainenmille kirjoitti:

Joensuussakin saarnaaja saarnasi, että pitää olla kuuliaisia lapin vanhinten iloksi. Siis ihmisten iloksi. Siinä on separatistien tunnustus ihmisten palvonnasta(uskon kohteesta)

Jo kauan sitten edesmennyt lappeenrantalainen saarnaaja ja lähetysmies sanoi, että siitä te tiedätte suomen saarnaajat, että olette oikein työtä tekemässä, kun se on iloksi Lapin vanhimmille. Tämä pitää vieläkin paikkansa. Oppi ei ole muuttunut, vain ihmiset ovat maallistuneet, samoin kuten vanhoillisiksi itseään tituleeraavat 1800-1900 lukujen vaihteessa. He nimittivät vanhimpia paaveiksi kuten nykyiset lihallisen vapauden eriseuralaiset.

Joku on sanonut, ettei ole tehnyt tällaiseen kristillisyyteen parannusta. PN ja monet muut sanovat, että esivanhemmat ovat aina kuuluneet kirkkoon ja nauttineet siellä sakramenttejä, mutta oliko se samallainen kirkko silloin? Ei! Siellä ei ollut naispappeutta, eikä hyväksytty avoliittoja, abortteja, homoutta jne. Näistä on lähetetty kirjelmiä piispainkokoukseen, vastustettu kirkolliskokouksessa, mutta ei mikään ole auttanut. Kristillisyyden vastustajilla PN:n, tuomareiden ja ihakojen kanssa ei varmasti ole niin kirkasta valoa, että se jotenkin muuttaisi kirkkoa parempaan suuntaan. Maallistumista ja katollistumista ei voi mikään estää.

Kirkko ei ole ottanut esikoisista oppia, mutta kirkossa kiinni olevat ovat tuoneet kirkosta esikoisiin tapoja, mutta eivät hyväksy että sakramentit tuodaan sieltä. Samoin puhuttiin, että inkeriläisistä tulee kristittyjä lähetystyön kautta, mutta on tainut käydä niin, että kristityistä on tullut inkeriläisiä?

Tämän vahvistan täydestä sydämmesstäni etten paremmin voisi sanoa

löytyykö_perusteluja kirjoitti:

Ole mies ja perustele väitteesi saarnan/saarnojen Jumalansananvastaisuudesta.

Muussa tapauksessa väitteesi on vain tavallista separatistimölinää jolla pönkitätte omaa eriseuraa.

Perusteluja tuloo roppakaupalla kehoitetaan eriseuraisuuteen tehdääntyötä jumalan seurakuntaa vastaan
puhutaan pahaa valhetellen jumalan asettamista vanhimmista
väärä seurakuntaoppi
ei mainita syntiä nimeltä
luvataan taivaspaikkaa uudestisyntymättömille ja katumattomille
Vastustetaan jumalanasettamia sakramentteja keskuudessamme paljonko perusteluja vielänhaluat? Näitä voisi jatkaa niinpaljonkun raamatussa tektiä

mäOlenMiesJaPerustelen kirjoitti:

Perusteluja tuloo roppakaupalla kehoitetaan eriseuraisuuteen tehdääntyötä jumalan seurakuntaa vastaan
puhutaan pahaa valhetellen jumalan asettamista vanhimmista
väärä seurakuntaoppi
ei mainita syntiä nimeltä
luvataan taivaspaikkaa uudestisyntymättömille ja katumattomille
Vastustetaan jumalanasettamia sakramentteja keskuudessamme paljonko perusteluja vielänhaluat? Näitä voisi jatkaa niinpaljonkun raamatussa tektiä

Yhtähyvin kun väität että nuo perustelut ovat totta niin yhtähyvin väitän että ne ovat omia asenteellisia tulkintojasi. Ei noista ole perusteluiksi Jumalansananvastaisuudeksi.

Ei tarvitse nimetä ketään mutta kerroppa,

- Missä ja koska saarnaaja on kehottanut eriseuraisuuteen?
- Missä ja koska saarnaaja on tehnyt työtä jumalan seurakuntaa vastaan?
- jen. samalla logiikalla kaikkiin esimerkkeihisi.

löytyykö_perusteluja kirjoitti:

Yhtähyvin kun väität että nuo perustelut ovat totta niin yhtähyvin väitän että ne ovat omia asenteellisia tulkintojasi. Ei noista ole perusteluiksi Jumalansananvastaisuudeksi.

Ei tarvitse nimetä ketään mutta kerroppa,

- Missä ja koska saarnaaja on kehottanut eriseuraisuuteen?
- Missä ja koska saarnaaja on tehnyt työtä jumalan seurakuntaa vastaan?
- jen. samalla logiikalla kaikkiin esimerkkeihisi.

Muisteles vaikka ylimmääräistä vuosikokousta ennen kun alat perusteluja kyselemään muistels esim Ansaharjun puheita muisteles j J Halmeen puheita Mukava myös muistella kun Seppo Inkeri Sekos lippuines lappuines he he etten paremmin sano

löytyykö_perusteluja kirjoitti:

Yhtähyvin kun väität että nuo perustelut ovat totta niin yhtähyvin väitän että ne ovat omia asenteellisia tulkintojasi. Ei noista ole perusteluiksi Jumalansananvastaisuudeksi.

Ei tarvitse nimetä ketään mutta kerroppa,

- Missä ja koska saarnaaja on kehottanut eriseuraisuuteen?
- Missä ja koska saarnaaja on tehnyt työtä jumalan seurakuntaa vastaan?
- jen. samalla logiikalla kaikkiin esimerkkeihisi.

Onhan saarnaajat kehottaneet eriseuraan, koska Lapista kielsivät lähetysmatkoille menon Inkeriin. Tämähän on suoraan työtä Jumalan Inkerin maalla olevia seurakuntalaisia vastaan, joista osa on saanut kärsiä jopa vainoa uskonsa tähden.

Niitä hyljeksii maallisina nyt ne, jotka ajelivat uusilla Volvoilla ja Saabeilla inkeriläisten kokoontuessa salaa hautausmaille jumalanpalvelukseen.

näino kirjoitti:

Jo kauan sitten edesmennyt lappeenrantalainen saarnaaja ja lähetysmies sanoi, että siitä te tiedätte suomen saarnaajat, että olette oikein työtä tekemässä, kun se on iloksi Lapin vanhimmille. Tämä pitää vieläkin paikkansa. Oppi ei ole muuttunut, vain ihmiset ovat maallistuneet, samoin kuten vanhoillisiksi itseään tituleeraavat 1800-1900 lukujen vaihteessa. He nimittivät vanhimpia paaveiksi kuten nykyiset lihallisen vapauden eriseuralaiset.

Joku on sanonut, ettei ole tehnyt tällaiseen kristillisyyteen parannusta. PN ja monet muut sanovat, että esivanhemmat ovat aina kuuluneet kirkkoon ja nauttineet siellä sakramenttejä, mutta oliko se samallainen kirkko silloin? Ei! Siellä ei ollut naispappeutta, eikä hyväksytty avoliittoja, abortteja, homoutta jne. Näistä on lähetetty kirjelmiä piispainkokoukseen, vastustettu kirkolliskokouksessa, mutta ei mikään ole auttanut. Kristillisyyden vastustajilla PN:n, tuomareiden ja ihakojen kanssa ei varmasti ole niin kirkasta valoa, että se jotenkin muuttaisi kirkkoa parempaan suuntaan. Maallistumista ja katollistumista ei voi mikään estää.

Kirkko ei ole ottanut esikoisista oppia, mutta kirkossa kiinni olevat ovat tuoneet kirkosta esikoisiin tapoja, mutta eivät hyväksy että sakramentit tuodaan sieltä. Samoin puhuttiin, että inkeriläisistä tulee kristittyjä lähetystyön kautta, mutta on tainut käydä niin, että kristityistä on tullut inkeriläisiä?

"Jo kauan sitten edesmennyt lappeenrantalainen saarnaaja ja lähetysmies sanoi, että siitä te tiedätte suomen saarnaajat, että olette oikein työtä tekemässä, kun se on iloksi Lapin vanhimmille. Tämä pitää vieläkin paikkansa. "

Niinhän se sanoi. Mitäs luulet haluaisiko nykyvanhimmat että tehty työ olisi iloksi GJ:lle, joka oli tuon saarnan aikaan vanhimmista vanhin ?

"puhuttiin, että inkeriläisistä tulee kristittyjä lähetystyön kautta, mutta on tainut käydä niin, että kristityistä on tullut inkeriläisiä?"

Äläpäs mollaa inkeriläisiä. "Kristitty"-termillä tarkoittanet lestadiolaista. Kannattaisi käyttää julkisessa keskustelussa yleisesti hyväksyttyjä termejä. Esim seuraava jako toimisi:
- Kristitty: se joka uskoo ja kastetaan, pelastuu
- Lestadiolainen: se, joka uskoo niinkuin Lapin vanhimmat määrää ja kastetaan niinkuin Lapin vanhimmat säätää, pelastuu jos on iloksi Lapin vanhimmille. (En väitä että kyse olisi ihmisopista mutta jos sellanen tulee mieleen jollekulle niin ehkä sitä voi hiljaa mielessään pohtia miksi sellanen tuli mieleen.)

DementiakoIski kirjoitti:

Muisteles vaikka ylimmääräistä vuosikokousta ennen kun alat perusteluja kyselemään muistels esim Ansaharjun puheita muisteles j J Halmeen puheita Mukava myös muistella kun Seppo Inkeri Sekos lippuines lappuines he he etten paremmin sano

En ollut paikalla joten avaatko hieman minkälaista Jumalansananvastaista ko. herrat tarkalleenottaen siellä esittivät.

näino kirjoitti:

Jo kauan sitten edesmennyt lappeenrantalainen saarnaaja ja lähetysmies sanoi, että siitä te tiedätte suomen saarnaajat, että olette oikein työtä tekemässä, kun se on iloksi Lapin vanhimmille. Tämä pitää vieläkin paikkansa. Oppi ei ole muuttunut, vain ihmiset ovat maallistuneet, samoin kuten vanhoillisiksi itseään tituleeraavat 1800-1900 lukujen vaihteessa. He nimittivät vanhimpia paaveiksi kuten nykyiset lihallisen vapauden eriseuralaiset.

Joku on sanonut, ettei ole tehnyt tällaiseen kristillisyyteen parannusta. PN ja monet muut sanovat, että esivanhemmat ovat aina kuuluneet kirkkoon ja nauttineet siellä sakramenttejä, mutta oliko se samallainen kirkko silloin? Ei! Siellä ei ollut naispappeutta, eikä hyväksytty avoliittoja, abortteja, homoutta jne. Näistä on lähetetty kirjelmiä piispainkokoukseen, vastustettu kirkolliskokouksessa, mutta ei mikään ole auttanut. Kristillisyyden vastustajilla PN:n, tuomareiden ja ihakojen kanssa ei varmasti ole niin kirkasta valoa, että se jotenkin muuttaisi kirkkoa parempaan suuntaan. Maallistumista ja katollistumista ei voi mikään estää.

Kirkko ei ole ottanut esikoisista oppia, mutta kirkossa kiinni olevat ovat tuoneet kirkosta esikoisiin tapoja, mutta eivät hyväksy että sakramentit tuodaan sieltä. Samoin puhuttiin, että inkeriläisistä tulee kristittyjä lähetystyön kautta, mutta on tainut käydä niin, että kristityistä on tullut inkeriläisiä?

-----👍 -----

DementiakoIski kirjoitti:

Muisteles vaikka ylimmääräistä vuosikokousta ennen kun alat perusteluja kyselemään muistels esim Ansaharjun puheita muisteles j J Halmeen puheita Mukava myös muistella kun Seppo Inkeri Sekos lippuines lappuines he he etten paremmin sano

Jh on nähty jo

Puukaapi ei ota vastaan kuin niitä kaikenkirjavaisia seeproja joille hän voi sanat suuhun laittaab

Eikä tuolla mentali, teetillä TULE. !. VOITTE USKOA , TEHKÄÄ JOTAKIN HERRAN EDESSÄ ,,ETTEKÄ AINA PAHAAN VIITTAAVA, BETHELEM ON ISRAELISSA, EIKÄ RUOTSISSA . EI EDES VERROKKI.
VOI SAADA MITÄÄN AIKAAN.

"YHTEYS POIKKI"
-
KUN SINÄ RÄKÄPÄÄ ILOITSET VANHIMMISTA , MISSÄ ON ILOITSEMUKSES HERRASTA, ja HERRALLE..,.. TÄTÄ OLEN KOET-TANUT SAADA,TEILLE MENEMÄÄN PERILLE, MIKSI ? SIKSI KUN
MINULLE EI VANHIMMAT OLE SEN ARVOISIA.. EI NYT .EIKÄ TÄSSÄ
MAAILMASSA EIKÄ TULEVASSA...

Voi Teukka, mitä sanoitkaan! Ne sanat vanhimmista tulet vielä nielemään. He ,jotka julistavat elävää sanaa, ovat Jumalan silmäteriä sen sanan tähden, jota julistavat Herran käskyn jälkeen ,uskoit tai et!

niinoli kirjoitti:

Voi Teukka, mitä sanoitkaan! Ne sanat vanhimmista tulet vielä nielemään. He ,jotka julistavat elävää sanaa, ovat Jumalan silmäteriä sen sanan tähden, jota julistavat Herran käskyn jälkeen ,uskoit tai et!

Pelottava on hänen kohtalo