On tämä pähkähullu maa:
http://yle.fi/uutiset/suomen_ainoaa_trooppista_perhospuutarhaa_uhkaa_sulkeminen/9062289
Itse asuin Joensuussa 80-90-luvuilla, mutta en tuolloin käynyt Botaniassa. Pari vuotta sitten kävimme vaimon kanssa, turistina, ja oli kyllä upea mielenkiintoinen kokemus! Tuolla oli runsaasti turisteja ja paikka oli aurinkoisella säällä kaunis. Perhoset olivat mahtavia.
On naurettavuuden huippu, ettei valtiolla ole rahaa tällaisiin, vaivaiset 60 tonnia uupuu. Raha jonka joku isompi valtionyhtiön virkamies-johtaja pistää yhteen illanvieton ravintolalaskuun. Valtiolla on rahaa elättää turvapaikkaturisteja jne miljardeilla, mutta tähän tai muuhun omaa kansaamme ja maatamme hyödyttävään ei. Kovin on yksipuolista matematiikkaa päättäjillä: tuo Botaniaan sijoitettu raha tuo kerrannaisvaikutuksena lisärahaa kaupungin matkailuun (hotellit, ruokapaikat, kaupat, jne) mutta sitä ei haluta ymmärtää.
Heinolan lintutarhalle oli lähellä käydä muutama vuosi sitten samoin. Valtiolla ei mukamas ollut rahaa, eikä Heinolalla. Lintutarha on kaupungin vetonaula ja tuo sinne matkailijoita, ja he taas jättävät rahaa muuallekin kaupungin elinkeinoelämään. Vaikka vihreitä ja Ville Niinistöä voi haukkua monista asioista, niin tuossa asiassa hän sai runnottua Lintutarhan vuosimenot ympäristöministeriön määrärahoista -asia joka lienee nyt taas vaakalaudalla uuden sss:n kautta. Sama oli eri toiminta-alalla Heinolan reumasairaala; se suljettiin kahden miljoonan euron puuttumisen takia!
Maamme ei siis osaa nähdä matkailullisia vetonauloja, ja pienistä rahasummista on asiat kiinni. Verorahaa syydetään sen sijaan täysin muualta tulleille muukalaisille niin paljon että ranteita pakottaa.
http://yle.fi/uutiset/suomen_ainoaa_trooppista_perhospuutarhaa_uhkaa_sulkeminen/9062289
Itse asuin Joensuussa 80-90-luvuilla, mutta en tuolloin käynyt Botaniassa. Pari vuotta sitten kävimme vaimon kanssa, turistina, ja oli kyllä upea mielenkiintoinen kokemus! Tuolla oli runsaasti turisteja ja paikka oli aurinkoisella säällä kaunis. Perhoset olivat mahtavia.
On naurettavuuden huippu, ettei valtiolla ole rahaa tällaisiin, vaivaiset 60 tonnia uupuu. Raha jonka joku isompi valtionyhtiön virkamies-johtaja pistää yhteen illanvieton ravintolalaskuun. Valtiolla on rahaa elättää turvapaikkaturisteja jne miljardeilla, mutta tähän tai muuhun omaa kansaamme ja maatamme hyödyttävään ei. Kovin on yksipuolista matematiikkaa päättäjillä: tuo Botaniaan sijoitettu raha tuo kerrannaisvaikutuksena lisärahaa kaupungin matkailuun (hotellit, ruokapaikat, kaupat, jne) mutta sitä ei haluta ymmärtää.
Heinolan lintutarhalle oli lähellä käydä muutama vuosi sitten samoin. Valtiolla ei mukamas ollut rahaa, eikä Heinolalla. Lintutarha on kaupungin vetonaula ja tuo sinne matkailijoita, ja he taas jättävät rahaa muuallekin kaupungin elinkeinoelämään. Vaikka vihreitä ja Ville Niinistöä voi haukkua monista asioista, niin tuossa asiassa hän sai runnottua Lintutarhan vuosimenot ympäristöministeriön määrärahoista -asia joka lienee nyt taas vaakalaudalla uuden sss:n kautta. Sama oli eri toiminta-alalla Heinolan reumasairaala; se suljettiin kahden miljoonan euron puuttumisen takia!
Maamme ei siis osaa nähdä matkailullisia vetonauloja, ja pienistä rahasummista on asiat kiinni. Verorahaa syydetään sen sijaan täysin muualta tulleille muukalaisille niin paljon että ranteita pakottaa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kaupungissa on vauraita yrittäjiä, joilta luulisi löytyvän tuollainen pikkusumma. Botanian nimen voisi tarvittaessa muuttaa yrittäjän haluamaksi, onhan niitä Hartwall-areenoita ja vastaavia muuallakin.
Otettaisiin muutama kunapakolainen vähemmän tai kaksikin voisi riittää, niin säästyisi tuo summa äkkiä.