suomen luonnotonsuojeluliitto, uudenmaan ympäristöntohoamispiiri ja vantaan ympäristöpölhöjenyhdistys jatkovalittivat luvista niin kauan, että nyt luovútaan yrityksistä korvata kivihiiltä kierrätyspolttoaineella martinlaakson voimalaitoksessa.
samalla voidaan lopettaa turha jätteen lajittelu ja kierrätys kalliiden kustannusten vuoksi.
Kyllä Suomessa kaatopaikkamaata riittää 1000 vuodeksi ainakin!
samalla voidaan lopettaa turha jätteen lajittelu ja kierrätys kalliiden kustannusten vuoksi.
Kyllä Suomessa kaatopaikkamaata riittää 1000 vuodeksi ainakin!
Vastaukset 20
Vanhimmat
voihan nenä
jätteet pitää kierrättää kustannuksista välittämättä - ei saa polttaa
kyllä vihreissä itedetään parempia ratkaisuja
juttu on isku YTV:llekin. hanke olisi vähentänyt kokonaispäästöjä - nyt kuluttajat Vantaalla saa maksaa lisää sähköstä-hihi
tai valita uusi porukka hoitamaan yhdistystä
Suomeen pitää päästää uutta väkeä kehitysmaista sorteeraamaan meidän kululusjätteet - ei jätteitä saa polttaa
ja lopettakaa lihansyönti
ei jätteenpoltto sovi ihmisten näkyville
jätteet pitää hoitaa pääkaupunkisedun ulkopuolella
minä ainakin saan allergiaoireita jos ilma ei oo ihan puhasta
pois näkyvistä moinen jätteenkäsittely
valitustiet lyhyeksi- kerta valitus ja ratkaisut nopeasti - ja jäävit piipertäjät pois oikeuksista ja oikeuskanslerinpuljusta
hehe
kaikessa energiantekemisessä on haittansa,hih
Tarkemmin jos voisit kertoa.
niin loppuu turha valittaminen
jes
jos tarkoitit uusiutuvien energioiden saamaa tukea, niin tiedätkö, onko jäte-energian tuotanto sellaista toimintaa, jolla edistetään uusiutuvien energioiden tuotantoa?
No huhhuh, mitä tekstiä... Jaa, että kierrätys turhaa? Kyllähän ne pääpomot taas tietää...
En ole ihan varma, mutta käsitin SLL:n sivuilta niin, että valituksen syynä oli UUSIUTUVIEN ENERGIATUKIEN KÄYTTÖ JÄTTEELLÄ TUOTETTAVAAN ENERGIAAN.
Tämähän ei missään tapauksessa olisi lainkaan asiallista toimintaa. Jätteet ei ole uusiutuva luonnonvara. Lisäksi rahat olisi pois niiden oikeasta käyttötarkoituksesta.
Jo0ka viikko täyttyy jätepöntöt, joten millä perusteella jätteet eivät ole uusiutuva luonnonvara.
Ja mielestäni jätteiden polttaminen on paljon parempi,kuin täyttää kaatopaikat jätteillä. Näin myös säästetään kalliita fossiilisia tuontipolttoaineita.
Joka muuta puhuu on TYHMÄ:
Jätteenpoltossa syntyvän tuhkan ympäristövaikutuksia ei ole arvioitu lainkaan, sillä ne lasketaan kuuluvan vielä tuntemattoman liitännäishankkeen YVAan. Lukekaa juttuni toisaalla:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000006502663