Huomenta!
Kevättalvella kerroin silloiselle ystävänaiselle (sairaanhoitaja, pitkät
hiukset, ehkä ikäryhmääni) olevani netitse yhteydenpidossa miehen
kanssa, jolla ilmeisesti alkoholin kanssa ongelmia (vaikkei mies sitä
suoraan ollutkaan todennut). Ensin ystävätär vaikutti positiiviselta
yhteydenpidon osalta, mutta sitten negatiivinen suhtautuminen,
kun alkoholi tuli esiin. Myöhemmin hän kuitenkin totesi, ettei siinä
ole mitään pahaa, vaikka minä ihastuisin mieheen.
Miksi ystävättären mielipide vaihteli? Toivoisiko hän minulle vain
sellaista miestä, joka ei ole kunnollinen ja juo liikaa? Jos hän oli
aito ystävä, niin eikö hänen pitäisi ajatella minun parastani? Oliko
hänellä se ajatus, että minä en ansaitse parempaa miestä? Itse
olen raitis ja hän tietää sen.
Minä en oikein ymmärrä tämän naisen ajatuksia. Mitä hän tarkoitti?
En ole enää yhteyksissä kyseisen miehen kanssa.
Kevättalvella kerroin silloiselle ystävänaiselle (sairaanhoitaja, pitkät
hiukset, ehkä ikäryhmääni) olevani netitse yhteydenpidossa miehen
kanssa, jolla ilmeisesti alkoholin kanssa ongelmia (vaikkei mies sitä
suoraan ollutkaan todennut). Ensin ystävätär vaikutti positiiviselta
yhteydenpidon osalta, mutta sitten negatiivinen suhtautuminen,
kun alkoholi tuli esiin. Myöhemmin hän kuitenkin totesi, ettei siinä
ole mitään pahaa, vaikka minä ihastuisin mieheen.
Miksi ystävättären mielipide vaihteli? Toivoisiko hän minulle vain
sellaista miestä, joka ei ole kunnollinen ja juo liikaa? Jos hän oli
aito ystävä, niin eikö hänen pitäisi ajatella minun parastani? Oliko
hänellä se ajatus, että minä en ansaitse parempaa miestä? Itse
olen raitis ja hän tietää sen.
Minä en oikein ymmärrä tämän naisen ajatuksia. Mitä hän tarkoitti?
En ole enää yhteyksissä kyseisen miehen kanssa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olisiko kyse ihan "Viestinnällisestä erehdyksestä" tai kiireen ym.aiheuttamasta sekaannuksesta. Tai sitten oli vain huono päivä, näin epäilisin, jos nyt tälläistä ei ole useammin sattunut. Taikka pyydä, että selittää lausahduksensa ...
Epäilisin, että erehdys tai lipsahdus jossakin suhteessa olisi ...
Kiitos, kiitos!
En tunne tätä naista hyvin, enkä pitkältä ajalta. Näin hänet vain työkuvioissaan (tutustuimme siellä)
ja oli aina mukava. Tuntui, että me
tulimme juttuun. Sitten, kun siirryin
pois hänen asiakkuudestaan, niin
yhteydenpito jatkui vain tekstiviesteillä. Hän oli kiireinen
kyllä ja vapaa-aika täynnä menoja.
Ei hän mielestäsi muuta kertaa
ole lipsauttanut outoa kommenttia
kuin tämä selittämäni ja sitten toinen (jo aiemmin), kun hän
kirjoitti : No sulla näitä muusikkotuttuja riittää!!
(Mainitsin hänellä miehestä,
jonka tunsin aikoinaan jonkin
verran ja olin hänestä kiinnostunut.)
En tiedä, mutta jospas nainen pitää
muusikot jotenkin huonompina
ihmisinä kuin muut? Tai jos hän
vain ihmetteli, miten minä tunnen
sen muusikon?
Tässä samalla nyt sitten kysyn tuohon vanhaan tuttuun muusikkoon liittyvää. Hän on
nykyisin soolouralla, mutta silloin,
kun näimme toisiamme keikoilla
(90- ja 2000-luvuilla), hän oli
erään bändin kitaristi. Vuoden
verran minua vanhempi, lyhyehkö,
samaa horoskooppia olemme.
Tekee musiikkia myös muille.
Hänellä muutama lapsi, mutta
en tiedä, onko hän vielä naimisissa,
mutta on saattanut olla lastensa
äidin kanssa.
Mitä meidän välillä oli ja voisiko
olla tulevaisuudessa jotakin?
Lähetin hänelle ystävänpäivän
kunniaksi sähköpostin ja kyllä
hän siihen vastasi.
Niin, jotkut tekee töitä säännöllisesti ja esim.tiettynä kellonaikana joka arkipäivä, ja tavallaan sitten kauhistuvat siitä, että toiset voivat tehdä epäsäännöllisempääkin työtä. En tiedä mikä näkökulma on tässä oikeassa, mutta yleensähän jokainen tarvitsee tietyt rutiinit, ja siihen ei oikein osata suhtautua, jos joku tulee ja noita rutiineja rikkoo. Se on tässä suhteessa ihan sama juttu kaikilla, ei siitä kukaan pääse mihinkään, oli ammatti lopulta mikä hyvänsä.
Mutta tuo vanha muusikkotuttavuutesi tuntuu jo niin vanhalta jutulta, että kyllä sen kannattaisi täysin antaa olla, jos ette enää ole kuin kortitse, satunnaisesti yhteydessä. Sellainen väylä on toki vielä olemassa, että jossakin näkisitte ja syventäisitte välejänne. Mutta ilmeisesti yhteydenpitonne on kuitenkin ollut aika harvassa. Ja sitä mukaa on vaikea sanoa mitä voisi tapahtua, siihen tarvittaisiin yhteydenpitoa säännöllisesti. Tähän on siis sikäli mahdotonta nähdä juurikaan mitään ...
Kiitos!
Tuo sairaanhoitaja tekee itse epäsäännöllisillä työajoilla työnsä
eli on pitkähköjä putkia (usein myös viikonloppuja ja juhlapyhiä)
ja sitten vain pari päivää vapaata välissä. Sikäli hänen voisi
olettaa ymmärtävän myös muiden ammattialojen (kuten
esim muusikot) edustajien epäsäännölliset työajat. Olisiko
tässä nyt kysymyskin siitä, ettei hän vain yleisesti hyväksy
muusikoita ihmisinä? Kuten niin moni muukaan ei hyväksy.
Mutta eivät kaikki muusikot ole pahoja ja alkoholisoituneita.
Koska he elävät julkisuudessa, heidän tekemisiään seurataan
ns. suurennuslasin kanssa, toisin kuin muiden ihmisten, joilla
myös on hankaluuksia esim alkoholin käytön osalta.
Itse hyväksyn ihmisten eri ammatit ja erilaiset työajat. Ymmärrän
myös yrittäjiä, jotka ovat firmansa kanssa tavallaan naimisissa
24 tuntia vuorokaudessa. Se on elämäntapa, eikä sovi kaikille.
Tämä jälkimäinen muusikko, joka on tuttuni vuosien takaa,
on kiltti, eikä hänellä ole viinan kanssa ongelmia. Siksi
yhteydenpitomme jäi välillä vähempään, koska en enää voinut
käydä yhtälailla keikoilla ja koska en ollut varma siitä, onko
hän varattu vai ei. Mutta naistenmies hän ei kuitenkaan ole.
Sähköpostilla siis olemme yhteydessä ja hän totesi, että
toivottavasti vielä nähtäisiinkin jossakin, niin saataisiin
vaihtaa kuulumisia oikein kasvokkain. Hän asuu kaukana
sieltä missä minä asun eli ei ole ihan helppo järjestää
tapaamista keikan yhteydessä. Mutta toki olisi kiva nähdä
pidemmän tauon jälkeen...
Niin, ei ihmiset ole hyviä tai pahoja, kaikilla vain on omat tuurinsa taikka ongelmansa. Tarkoitin lähinnä sitä, että ihmisillä on omat rutiininsa. Tuskin muusikot ovat "pahempia" taikka alkoholisoituneempia kuin muutkaan ihmiset, mutta kun työ jossa liikutaan paljon sekä työn "taiteellinen" luonne tekevät sen, että monet eivät ymmärrä sitä elämäntapaa. Julkisuus voi tehdä asioista näkyvämpiä, mutta sinänsä ihmiset jotka ovat julkisuudessa, omaavat aivan samat ongelmat ja positiivisetkin asiat, kaiken kaikkiaan. Mutta yleensä on vaikeaa ymmärtää ihmisiä jotka elävät erilaisia rutiinejaan, siis yllättävänkin vaikea ...
Tosiaan olen noista nettikeskusteluista monesti todennut, että ne hyvin harvoin näkyvät ns.merkittävinä asioina kenenkään elämässä, vaikka se piristävää taikka rentouttavaa muuten olisikin, mutta nettikeskustelu eivät siis "Ihmissuhteina" juurikaan kenenkään nykyisyydessä tai lähitulevaisuudessa näy, siihen tarvitaan ihan säännöllisiä tapaamisia, sekä suoraa kontaktia eri ihmisten kanssa ...
Toivotan hyvää loppukesää ! !