Paha maa

Pitääpä käyä kattomassa, realistinen.

olisko koko kohu ohjaajan ja tuottajan välillä osa elokuvan mainoskampanjaa- siis ilmaista sellaista.

Mennään lauantaina katsomaan mitä ollaan mieltä. :) Toivon mukaan on yhtä hyvä, kun on kehuttu.

paha maa kuvattiin osaks meijän koululla.. :D:D ja mä pääsin siihen... kateellisia riittää.. :D

Ei todellakaan mikään happyhappyjoyjoy -leffa vaan hyvinkin masentava ja melankolinen. Itse asiassa voisi sanoa että kovin suomalainen. En kyllä tiedä tuosta realistisuudesta, kai täällä nyt jollain menee hyvinkin vai ovatko kaikki elämäänsä kyllästyneitä luusereita?

Silti Tyylikäs toteutus, hyviä roolitöitä. Onneksi elämä lopulta voittaa. Tämä leffa ei kyllä toimi ennen baari-iltaa sillä latistaa kaikki fiilikset.

katoin yks kertaa mainokseen tv:stä ja hauluan niin mennä katsomaan elokuvaan siksi paha maa elokuvassa on mun kaksi lempinäytteijä!!!!!
jasper pääkkönen ja mikko leppilampi.jos elokuva tulisi padasjoelle.menisin heti
paikalla katsomaan.

Leffa oli tosi oivallisesti "rakennettu", mutta mulle se oli ainaki liian ahidistava ja surullinen.

Elokuvan jälkeen ajatteli kyllä joitain asioita tarkemmin ja paremmin ja osasi olla onnellinen asioista, joista ei ole ennen ollut.

Vilautteliko kukaan?

kävin kattomas leffan eilen.. tarina ihan hyvä ja totta kai mietteitä herättävä. niin kai se paha sitten kiertää... leffasta kuitenkin jäi melkeen yhtä paska fiilis ku hymypojasta, vaikka aihe olikin ihan eri. onneks tän leffan lopussa jätettiin edes yks kaunis ajatus ilmaan...

Nykysuomi leffoissa ei oo ku tupakkaa, viinaa ja huumeita

Paha Maa kompastuu ikävä kyllä jossain määrin suomileffojen perisyntiin: huonoon käsikirjoitukseen.
Puolenvälin jälkeen, naispoliisin tultua kuvioihin, siirrytään kovin ennaltaarvattaviin juonenkäänteisiin ja realismista etäännyttävään, alleviivaavaan tarinan kudontaan. Kerronnan "rankkuus" muodostuu itsetarkoitukseksi, henkilöhahmot eivät syvenny ja tarinan elävyys kärsii. Sinänsä sääli, sillä näyttelijätyö, kuvaus yms. toimivat kyllä. Irtiottoja oli tältä porukalta paljon onnistuneempi näyttö. Aihe on hankala ja moniulotteinen. Hiukan harmittaa, kun leffan loppu meni ihmiselon toivottomuudella hurskahteluksi eikä elokuvakerronnaksi.

Se poliisi veti sen auton katolleen Hertsikassa... Se sai toisen auton ja sen käskettiin ajaa se itiksen poliisiin. Mitenhän se pasilan ratapiha sattui sen matkan varrelle??? Se sai näköhavainnon siitä Leppilammesta sieltä. Outoa reittisuunnittelua,mutta sama se ku valtio maksaa bensat :)

Koskahan tulee Tukholmaan ?

Markus Selinin rahantekofilmit alkavat jo kyllästyttää, samoin Louhimiehen tyyli leikkiä laatuohjaajaa olemattomin eväin.
Selin, Louhimies, Malmivaara ja P. Summanen pitäisi toimittaa pariksi kuukaudeksi korjaamaan tsunamin jälkiä Indonesiaan ja sitten loppuiäksi Siperiaan tekemään pornofilmejä. Niiden teko sujuu hyvin siltä porukalta.

Rahat meni hukkaan.

itse olen ärsyyntynyt esim. nyt-liitteen leffa-arvosteluissa kaikki mikä on vähänkin *naiivia* ja jossa on jotain seikkailuhenkeä ,huumoria ja josta tulee katsojalle hyvä mieli(kuten vieraalla maalla)arvostellaan ihan floppi-elokuviksi..mutta heti kun saadaan mukaan suomalaista ikuista samanlaista itsesäälissä kierimistä ja kaikenlaista kurjuuttta ja paskaa on huippuhieno elokuva valmis.

on aikas outo leffa=/

Olin eilen katsomassa elokuvaa, odotin jo että kyyneleet tulee silmiin..ei tullut..vaikka lähellä oli..
Masentava elokuva, mutta toisaalta voi itse huomata kuinka hyvin omat asiat onkaan.

Kylää hymypoika oli itsestäni silti ahdistavampi.

Katsokaa videolta, ei sitä tarvitse elokuvissa katsoa!

Paha maa on erinomainen kokonaisuus! Ainoa, mikä harmitti, oli Sulevi Peltolan esittämän pölynimurikauppiaan kesken jäänyt seuranta; miten hänen lopulta kävi?

Muutoin leffassa tuotiin koruttoman realistisesti esiin nyky-Suomen ankea aika. Ihmiset työttömyyskortistoon tosta vaan, sitten kassit kaljaa ajanvietteeksi, väkivaltaa ja nuorimmalla polvella viinan lisäksi huumeet ja lääkkeet. Se on siinä. Ikäänkuin on - off-kytkin, välimuotoja ei ole.

Uskon, että vielä kymmenien vuosien jälkeen leffasta tulee eräs aikansa kuvaaja, klassikko. Voi kuvitella, että tulen katsomaan leffan aikanaan myös telkkarista, kuten tein Rentun Ruusu-leffankin suhteen.

Kotimaisen tuotannon kärkeä!

Kovasti on taas tätäkin elokuvaa kehuttu kotimaisen lehdistön taholta.

Kuitenkin elokuva on ajoittain jopa tökerön huonosti leikattu, kuvakompositiot (siis miten kuvat on aseteltu, miten maisemat ja ihmiset näytetään kuvissa) ovat välillä aivan mitä sattuu ja elokuvan käsikirjoitus on korkeintaan keskinkertainen.

Jos tämä elokuva olisi tehty esim. USA:ssa se olisi haukuttu täysin lyttyyn kotimaisessa lehdistössä, mutta nyt, koska kyseessä on instituution asemaan vahvalla markkinoinnilla nouseen Solar Filmsin tuotanto, niin tämäkin roska saa ylistystä osakseen.

Ja onhan se niin että vaikka esim. Levottomat 3 oli aivan luokattoman huono elokuva teknisesti ja myös näyttelijäntyöltään niin silti se oli ehdottomasti myös allekirjoittaneen mielestä yksi ilmestysmisvuotensa parhaista kotimaisista elokuvista. Ja se kertonee kaiken kotimaisen elokuvaosaamisen tasosta.

Sillä asteikolla mitattuna Paha maa'kin on varmasti ihan kelpo elokuva, mutta yleisesti ottaen sen toteutus on todella kehno.

Jasper Pääkkönen ei edelleenkään osaa näytellä, mutta koska hänestä on nyt tehty Solarin vetonaula ja markkinointikeino pikkutytöille jotka täyttävät teatterisalit niin sallittakoon hänen käyttönsä tässäkin elokuvassa. Kaverihan saa kuukausipalkkaa Solarilta siitä hyvästä että näyttelee vain ja ainoastaan Solarin tuotannoissa.

Pohjanoteeraus.Surkea!

Muuten kaikinpuolin hyvin kerrottu elokuva nyky-ajan suomesta mutta jäi mieleen että miks jokaisessa elokuvassa on nykyään joku homo? Ja tässä elokuvassa vielä päänäyttelijä ite sekaantuu siihen?

Leffassa tapahtui noin viidelle ihmiselle tapahtuma per nenä, jotka ovat tapahtuneet pelkästään mulle mun elämässä.
Ja silti olen vielä tässä, täysissä järjissä lasten kanssa. Tuli itselle hyvä mieli siitä, että elämästä selviää, "muutenhan täs ei olis mitään järkeä".

Miten niin JUONI lainausmerkeissä? Eikö siinä ole lainkaan juonta koko filmissä?
Vai puhuuko ne siis siinä englantia?

Siinä oli hyvä juoni mutta sitä ei oltu toteutettu tarpeeks hyvin!! kelloo tuli katteltua sen leffan aikana pariin otteeseen... eikä kaveritkaan kauheesti oo siitä tykänny! mutta ehkä se on enemmänkin vanhemmille kuin nuorille tarkotettu leffa..!?

Oli vähän liikaa koetettu katella toimintaa ja kaikki oman tyylinsä ääripäistä.Vähän sutaisemalla tehty eikä yksityiskohtiin ollut kiinnitetty huomiota.
Niin kuin miten Pääkkönen yhtäkkiä oli kouluttautunut.Siitä olisi voinut vähän enemmän kertoa.
Ja poliisi sanoo kollegalleen kolaripaikalla että aja mun autolla piiriin me tullaan perässä.Ei kukaan järkevä olisi antanut autoaan.
Ja miten kävi sille auton pakokaasun hengittäjälle.

Pahaa oloa onnistuttiin siirtämään katsojaan saakka.

Kuinka olisi mahdollista että omaa luomiskykyä, älyä, yhteiskunnallista tietämystä ja elokuvallista visiota vailla oleva sakki voisi saada aikaan jotain kelvollista? Voisiko tämä Selinin rinki ihan vahingossa saattaa maailmaan elokuvan, jossa jokin olisi onnistunutta?

Mietitään asiaa. Luovan ajattelun puutehan on aiemmin tullut näkyviin siinä että ideat on kopsittu jostain sattumalta eteen tulleista lähteistä. Esim. ensimmäisen Levottomat-elokuvan ns. "aiheen", eli sen "kun mikään ei tunnu miltään" kerrotaan tulleen Moravia romaanista Välinpitämättömät. Louhimies ja kaverit, joiden oma älyllinen tylsyys ja tunnepuolen tasapaksuus ei kirjassa kyennyt näkemään sen eksistentialistisia vivahteita, kehittivät siitä itselleen seksiin klimppiytyvän elokuvaidean. Miksei nyt, kun Pahan maan idean sanotaan tulleen Tolstoin novellista, kirjallinen lähde voisi toimia vaikka se Levottomissa ei toiminutkaan? Onko muka teoriassa estettä sille ettei jokin väärin ymmärretty idea voisi toimia?

Älyäkin tarvittaisiin vasta jos yritettäisiin tehdä elokuvaa älykkäistä ihmisistä. Sitähän suomalaisessa elokuvassa ei kukaan uskalla yrittää. Miksi siis Louhimiehen ja Selinin epä-älyllisyys olisi välttämättä haitta? Hehän tuovat valkokankaalle eteemme henkilöhahmoja, joiden persoonallisuudessa äly ei juuri mitään osaa näyttele. Tarvitaanko siis selintuotannossa älyä? Eikö seksi, väkivalta, tupakinlutkuttaminen ja viina muka riitä? Ja "tunteet", vai miksi tätä kiimaisuutta nyt nimittäisi? Jos tuottajalla on kaupallista älyä, mitä muuta älyä tarvitaan?

Huvittavaa on, että joku on nähnyt Pahassa maassa jopa yhteiskuntakriittisiä aineksia. Niitähän piti sisältymän jo edelliseen selintuotantoon, tähän nymfomanian muodostamaan kipeään yhteiskunnalliseen ongelmaan. Nyt meille esitellään ihmisiä joilla ei kellään mene hyvin. Joten kyse on siis yhteiskunnallisesta ongelmasta? Varmuuden vuoksi otetaan mukaan yksi oikeita kykyjä omaava näyttelijä, Sulevi Peltola, jonka kaurinmäki-leffoista tuttu rooli lämmitetään uudelleen. Jos sitä kautta ei synny aasinsiltaa, joka tuo mieleen yhteiskunnallisesti orientoituneen elokuvan, niin sittenhän on vika katsojan elokuvatietämyksessä?

Entäs sitten se elokuvallinen visio? Louhimies on varmaan katsellut elokuvia koko ikänsä, ja siinä on sitten väliin jäänyt paitsi oikea elämä myös sen oman vision kehittäminen. Kuten entisetkin tekeleet, tämäkin on kopiokokoelma kaikenlaisista muista elokuvista. Hitaalla viiveellä näyttävät esim. bressonvaikutteet löytävän tiensä jopa läpikaupalliseen selintuotantoonkin. Elokuvan rahoittajainstituutioiden, säätiön ja telkun, pitää noteerata hyvillä mielin se että nyt suomalainen elokuva on oppinut ottamaan mallia liki puolen vuosisadan takaisesta ranskalaisesta filmistä. Tämä on huomattava saavutus. Sen pitää nyt taata, että selintuotannolle annetaan tästedespäin tuplasti rahoja. Seuraavassa elokuvassa saamme nauttia varmaan vaikka uudelleenlämmitettyä bergmanilaisuutta, ja kenties vaikkapa väärinymmärretyn Dostojevskin pohjalta!

Ja kaupaksi käy. Teinit tulevat katsomaan näyttelijäpoikia. Eivät ne luovaa ajattelua, älyä, yhteiskunnallista sanomaa tai elokuvallista visiota tarvitse.

Joskus vahingossa kun kattelin salkkarien jaksoa niin ihmettelin kuinka noin teennäsitä ja epävarmaa "näyttelijää" voi olla edes suomessa. No halvalla tehtyä hömppäähän se onkin...

NÄEN SEN ELOKUVAN, KAI SE JOSKUS KAJAANIIN TULEE !

AIKA HUONO. SIIS SURULLINEN LEFFA.

AIKA HUONO JA SURULLINEN LEFFA.

annan leffalle 2½ viidestä. semmonen tavallinen suomifilmi mistä kohta en muista mitään. Vähän olin pettynyt.

..onko muuten suomessa koskaan tehty valtaa , sdp:tä ja keskusta, ironisoivia elokuvia. Tai edes arvostelevia?
Ei tarvitse kuin vilkaista takavuosien sanomalehtiin ja katsella demarien ja keskusta politiikkojen mielipiteitä ja aloitteita. Hyvä esimerkki presidenttimme ja suomen pankin johtaja; suomeen ei saanut tulla toista uutiskanavaa ja suomi ei olisi saanut harrastaa vapaata kauppaa euroopan kanssa..............

kyllä oli pitkäveteistä paskanjauhantaa.. nukuinkin loppuajan ensimmäisen tunnin jälkeen. tylsä, ankee.. meni taas 9 euroa hukkaan

siis niin hyvä.tosi hyvä.hyvä.erinomainen.tunteita nostattava elokuva. huomasitteko myös edistyksellistä elokuva työtä?!?!? todella loistavaa.!hyvä paha maa!

Aivan rahanhukkaa koko skeida. Miksi ja kenelle tällaisia duunataan? Skripti alakoululaisen tekemää töhnää. TYHMILLE tarkoitettua paskaa!

Kyllä oli suomalainen elämänmuoto kuvattu aidosti
ja realistisesti. Kuvaus ja leikkaus olivat molemmat laatutyötä.
Aihe tietenkin oli raskas ja masentava mutta
sellaistahan elämä monelle on Suomi-nimisessä
maassa.
Mollissahan täällä useimmat laulaa.
Harmillista, että amerikkalaiset laaduttomat
roskaleffat ovat monien mieleen.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000012&posting=22000000006324012

Ei ole montaa hyvää suomalaista leffaa, ikävä kyllä.
Tämäkään ei ole.

"Mä uskon kuitenkin, että lopussa meille kaikille käy kuitenkin hyvin. Eihän tässä muuten olis mitään järkeä".

Tuo kuuluu Pahan Maan tv-mainoksen lopussa ja kaiketi toimii jonkinlaisena elokuvan iskulauseena.

Huh mitä tekofilosofista paskaa.

Lopussa kaikki kuolee ja that's it. Ja ok.. Ehkä kuolema on siinä vaiheessa hyvä juttu, kun maksa ei enää toimi ja ruumis alkaa turpoamaan ja ei ole enää muuta jäljellä kuin kipua.

Kuka dorka luulee, että tuo on muka hienosti tai syvällisesti sanottu? ? ..

jasper on ihan paska näyttelijä

Näyttääkö Jasper yleisölle vitjansa?

En edes haluu nähdä koko elokuvaa, sen verran sain pettyy muihinkin lupaukssin, kuten Pahatpojat tai muut suomileffat...

paha maa oli erittäin vaikuttava elokuva. pidin samalla tavalla irtiottoja-sarjasta, joka taannoin neloselta tuli. louhimiehen ohjauksen ovat erittäin onnistuneita, realistisia kuvauksia ajastamme, joka on täynnä itsekkyyttä, julmuutta, kovuutta ja pahoinvointia. kulttuuri on yksi tapa herätellä ihmisiä katsomaan missä mennään. itse näen lasten pahoinvointia omassa työssäni joka päivä. kaikki muu meni vielä elokuvassa, mutta lasten pahoinvointi teki todella pahaa. menkää kaikki katsomaan.

mä näin painajaisia siitä imurikauppiaasta=) Eli alitajuntaan on mennyt...leffan jälkeen ei ole koskaan ollut niin pahaa oloa kuin nyt oli...

Huumoria olis saanu olla vähän enemmän, lisäksi juoni oli vähän katkonainen joltain osin...

Leffa ei kyllä ole kovin hyvää mainosta imurikauppiaiden näkökulmasta, vaikka se onkin raskasta työtä=)

Odotin tuolta elokuvalta kovin vähän, ja siitä kiitos kuuluu ikuiselle Pääkkösen esittelylle! mutta se olikin elokuvan ainoo huono puoli.

en pidä itteeni kovinkaan tunteellisena, mutta koskettava tää kyllä ehdottomasti oli! ehkä juonessa joo oli vähän liikaa yritystä, mutta kyllä se silti tunkeutu syvälle sisään ja sai tuotuu kaiken paskan esille. ehdottoman loistavaa katsottavaa.

ja lähdin pois koska mulla tuli hirveä kusihätä.ja rupesi ahdistamaan ne kuvaukset ihmisistä siinä.leffa matki jenkkielokuvia ja sellaisia viinaa.huumeita ja seksiä elokuvia.