Tämä palsta on kyllä niin uskomaton!
Välillä kieltämättä tulee mieleen ne väitteet, joissa sanotaan täällä olevan koko suomi24 sivustojen kahjoimmat ihmiset ja se väite, että tämä palsta on täynnä narsisteja, jotka haukkuu muita narsisteiksi. Ei ne ihan tyhjästä temmattuja väitteitä ole.
Tänne voi kirjoittaa millainen psykopaatti tahansa ja miettiä sitä, että onko hän narsisti. Niin tätikaarti, alaviiva etunenässä todistelee "asiantuntevasti", että et sinä mikään narsisti tai paha ihminen ole...
Sitten kun on kyse toisesta, erityisesti entisestä miespuolisesta puolisosta, niin sehän on tätiraadin yksimielisellä enemmistöllä pesunkestävä narsisti oli sitten kerrotut tekemiset ihan mitä vain. Keitti puuron pohjaan ...selvä narsisti, ei muut kuin narsistit tee niin...
Surutta heitellään mitä erilaisimpia leimoja, eikä hetkeksikään jäädä pohtimaan, "että hetkinen, ei terve ihminen käyttäydy näin".
Välillä kieltämättä tulee mieleen ne väitteet, joissa sanotaan täällä olevan koko suomi24 sivustojen kahjoimmat ihmiset ja se väite, että tämä palsta on täynnä narsisteja, jotka haukkuu muita narsisteiksi. Ei ne ihan tyhjästä temmattuja väitteitä ole.
Tänne voi kirjoittaa millainen psykopaatti tahansa ja miettiä sitä, että onko hän narsisti. Niin tätikaarti, alaviiva etunenässä todistelee "asiantuntevasti", että et sinä mikään narsisti tai paha ihminen ole...
Sitten kun on kyse toisesta, erityisesti entisestä miespuolisesta puolisosta, niin sehän on tätiraadin yksimielisellä enemmistöllä pesunkestävä narsisti oli sitten kerrotut tekemiset ihan mitä vain. Keitti puuron pohjaan ...selvä narsisti, ei muut kuin narsistit tee niin...
Surutta heitellään mitä erilaisimpia leimoja, eikä hetkeksikään jäädä pohtimaan, "että hetkinen, ei terve ihminen käyttäydy näin".
Vastaukset 123
Vanhimmat
No kun sinä et tunne tätä aihetta, niin et oikein voisi arvostellakaan.
Etkös ymmärrä, että... no, ei ole kuitenkaan ihan tavallista ottaa kantaa kovasti aiheeseen, josta ei tiedä tirintaria.
Minua et löydä talonrakennuspalstalta. Oletko sinä sieltä? Jos talo on vaiheessa niin kehoitan jatkamaan sitä ja jättämään tädit rauhaan, kun ei me sinusta kuitenkaan miksikään muututa.
Niin ei löydäkään, mutta suhteet palstalta löytää ikävöimästä, mutta mitä kummaa. Sellaisia luikureita, ihan vissiin tattisia tai ainakin heidän sukuaan niitä satutätösiä. Ja me kuorossa huudettiin, niin, niin kaivattiin. Pelasta, pelasta jo mut, oi sankarini, pelasta. Tahdon kokea mielihyvää, jota etsin aina jostakin toisesta ja liimaudun siksi tiukasti liiveihin, sitten sekoan ja en enää tiedä, kenen liiveissä olen. Hitto, taitaa olla omat rintsikat, joihin olen hirttäytymässä.
Niinhän se onkin, että ei voi arvostella, jos ei aihetta tunne, ei voisi oikein mielipidettäkään ilmaista, jos ei ole syvästi oppinut ja aiheeseen paneutunut. Miksi te tädit, ette muuten osaa muuttua miksikään, vaikka niin osaajia ja muutoin taitavia olette, että kameleonttikin pohtii saisikos teiltä oppitunteja, ehkä yksityisiä.
Oohan nyt vähän varovainen, kun kuitenkin mielestäsi olen rolli, ehkä mä olenkin rokkenrolli.
"Ja me kuorossa huudettiin, niin, niin kaivattiin. Pelasta, pelasta jo mut, oi sankarini, pelasta. Tahdon kokea mielihyvää, jota etsin aina jostakin toisesta ja liimaudun siksi tiukasti liiveihin, sitten sekoan ja en enää tiedä, kenen liiveissä olen. "
Enpä ole tainnut koskaan kirjoittaa -suhteet palstalla. Enkä pahemmin luekaan siellä mitään. Minua ei pahemmin kiinnosta se palsta.
Enkä etsi mielihyvääkään kestään toisesta... en käytä korvikkeita.
Enkä myöskään liimaudu siksi kehenkään tiukasti. Ja vielä ihmettelen sitäkin, että mitä hem*ettiä se sinuun kuuluu.
Ja miksikö minä en muutu? Saatan muuttuakin, mutta jos nyt tavasit läksyn kunnolla, niin huomaat että siellä oli se "kun ei me sinusta kuitenkaan miksikään muututa. "---
Olet ilmeisesti hyvin tarkkavainuinen, koska juuri nyt olenkin vähän takeruksissa omiin liiveihini, jotka taidan ottaakin pois, kun vähän kiristävät liikutasuorituksen jälkeen... Kun nyt olet ilmeisen kiinnostunut naisten pukeutumisesta, niin laitan päälleni siniruudullisen oloasun, sellaista kevyttä puuvillasekoitetta.
Toki olen naisten vaatteista aina enemmän ollut kiinnostunut kuin miesten vaatteista. Ihan jo siksi, että olen nainen.
"Tänne voi kirjoittaa millainen psykopaatti tahansa ja miettiä sitä, että onko hän narsisti. Niin tätikaarti, alaviiva etunenässä todistelee "asiantuntevasti", että et sinä mikään narsisti tai paha ihminen ole..."
Todistanpa väitteesi minun lojaliudestani kirjoittajaa kuin kirjoittajaa kohtaan puppupuheeksi.
Laittaisin ruksin ruutuun sinun puolestasi, jos kysyttäisiin, kuka on narsisti tai psykopaatti...
Nettitrollit kuulemma ovat narsisteja.
Taitaa tosiaan uskomattomat ajautua tänne. Minkäs teet kun ei muualla uskota. Jos nyt edes jonkun tilan ja rakosen saisi käyttöönsä, jos ei ihan kauheasti häiritse korkea-arvoisia taivastelijoita.
Kyllä täällä hyvin narsistista väkeä on. Pahimmat herkkiä loukkaantumaan kun heidän paatoksellinen totuudentorven sisältö edes hiukan kyseenalaistetaan.
Nyt kyllä höpsis omiasi. Taitaa olla ominaista?
Oi... oon otettu, löysit tänne :) juu kohtaa vain itseäsi täällä. Ja tottakai narsku kieltää kaikki väitteet ja yrittää uhria lavasta vähintään psykopaatiksi. Se on klassista :) Syytätkö mua narsistiksi?En ole sitä. Ihan todistettavasti, mutta sä vissiin olet .
Ei minun tuntemat narsistit ainakaan sit' missään surkuttele mahtavatko he olla narsisteja, mutta voisihan joku psykopaatti piloillaan laitta tänne jonku viestin saadakseen kaartin vastauksia, ettei voi olla psykopaatti.
Eihän netissä kenenkään kertomuksesta voi varmuudella tietää kuka edes kirjoittaa, mutta minusta on hyvä, että edes periaatteessa jossain uhrin tarinaa uskotaan. Se on hyväksi oikealle uhrille. Hyötyykö siitä kauheasti kukaan jos tuntematon joukko uskoo anonyymiä keksittyä kirjoitusta ?
PS.
Otsikko tosin on minusta hauska, kun itsekin vähän nuorempana aikalailla ihmettelin kaikkitietäviä tätejä, tosin erilaisissa aiheissa ja muussa ympäristössä.
" mutta voisihan joku psykopaatti piloillaan laitta tänne jonku viestin saadakseen kaartin vastauksia, ettei voi olla psykopaatti. "
Se riippuu tietenkin siitä psykopaatin tarinasta, mitä hänestä voi ajatella.
Kirjoittakoon sitten todellisesti jos kerran tahtoo todellisen arvauksen itsestään.
Tosiasiassa rivien välissä lukee uskomattoman paljon asiaa, kun näitä juttuja täällä tavaa.
Niin, ja mitä muutakaan tämmösella anonyymilla palstalla voi tehdä kuin perustaa siihen mitä täällä lukee tekstissä tai rivien välissä. Jos totuus on jotain muuta, ei sitä täällä voi selvittää.
Narsisti ei todellakaan ikinä pohdi, onko hän narsisti.... Ei heitä kiinnostaa. He ovat täydellisiä ja aina oikeassa, kuten sinä esimerkiksi. Narsistille ei koskaan tule mieleen kyseenalaistaa omaa toimintaa millään tavalla. Tai ehkä vain silloin, kun hän itselleen omaa erinomaisuuttaan selittelee. Heidän ei kuitenkaan tarvitsee todistella kenellekään mitään, he ei välitä eivätkä tunne. Paitsi, jos joku kirjoittaa tälle palstalle jotakin sellaista, mitä narsistiä ottaa koville ja hän pelkää paljastuvansa itselleen. Silloin tulee sinun viestisi kaltaisia viestejä. Alkaako nimesi ämmällä? Ja mitä sä yrität?
Sä yrität taas kääntää nettikirjoituksia joidenkin nimikirjainten päälle, vainoharhaista ja lapsellista toimintaa. Kenties oma viestisi kuvaa juuri itseäsi.
Menikö?
http://static.ylilauta.org/files/30/orig/xtfathbk/tunteisiin.png
Ikävä kyllä vaikuttaa siltä että täällä uhreiksi itseään tituleeraavat ovat narsisteja itse. Tämä joka hokee aina "omasta narsisti-psykopaatistaan" on oiva esimerkki.
Perustele.
Jos jo otsaluulla näkee, niin mitä perusteluja kaipaat ja miksi? Mikä on oma motiivisi?
Tottakai uhrit ovat narsistin mielestä itse narsisteja.... Tottakai. Uhrit yrittävät löytää ulospääsyn ahdingosta, vahvat uhrit, kunikahan moni on alistettu niin ettei vikisekään. Narsistin ei ole tarvetta itsekseen tunteitaan käydä läpi. Sorry.
kunpa ymmärtäisi jotain kirjoituksestasi. Siinä kun sanoman lisäksi myös paljon kirjoitusvirheitä :(
Voi kuka oletkin, pyydän nöyränä anteeksi kirjoitusvirheistäni. Syynä niihin on se, etten käynyt peruskoulua Suomessa. *lyön itseäni puolestasi*
Uhriudut siis? Taitaa olla story of your life? Kannattaisi kuitenkin elää näissä realiteeteissa joita täällä on tarjolla.
No just aloitin niissä realiteeteissä elämisen. Ihan tässä tunti sitten aloitin. Ja hyvältä tuntuu.
No mitä täällä sitten kirjoittelet moisia, jos kerran otsaluulla on nähtävissä?
Siitä pyydän perusteluja, että mitä siinä alaviivassa on narsistia.
Perustelen vielä pyyntöni sillä, etten usko sinun tietävän narsismista mitään.
Hoet aina samaa. Juu, vain SINÄ tiedät siitä ja kaiken. Olet ylivertainen!
Tuota... kirjoitin sille joka kirjoittaa tirintaria, että kun väittää tietävänsä, että alaviiva on narsisti, niin kysyin, mistä se niin päättelee...
Että älähän nyt hikeenny. Kun minä taidan olla se alaviiva, joka siis tirintarin kirjoittajan mielestä olen narsisti..
Niin en uskokaan hänen tietävän narsismista mitään, jos väittää minun olevan narsisti.
Eli olet siis pahoillasi, kun väitän tietäväni, etten ole narsisti?
Höpö höpö taas. Tiedät varsin hyvin mitä tarkoitan. Noh, tyyliisi kuuluu olla Jumala ja kaikkitietävä(ainakin mitä narsismiin tulee) ja seuraavaksi heittäytyä ikäänkuin tietämättömäksi typerykseksi. Hajottamista ja hallitsemista. Se on sun juttus. Ja tunnut tykkäävän pelistäsi.
Ehkä psykopaatit ei aina väitä ?
Minun vanhempani joka on jokseenkin psykopaattimainen ei ole koskaan väittänyt minua narsistiksi tai psykopaatiksi eikä edes epäempaattiseksi, vaan pelkästään sellaiseksi, joka ei ymmärrä millaisia muut ihmiset ovat, mikä on jokseenkin tottakin. Mutta ei hän ole juuri valittanut niistä "analyyseistani", joita olen onnistunut tekemään. Hän muuten vaan raivoilee välillä tai aika usein vähän niinkuin kihisee kuin käärme mielestäni.
"tyyliisi kuuluu olla Jumala ja kaikkitietävä(ainakin mitä narsismiin tulee) "
En tiedä kaikkea, mutta muistan oireiston suunnilleen ulkoa. Myöskin minun narsisti-psykopaattini täyttää melkein kaikki kohdat narsismin kriteeristöllä ja myös melkein kaikki kohdat psykopatian kriteereistä. Narsisti-psykopaattini on vähän vanhempi mies, kuten minullakin on jo ikää kertynyt moneen muuhun verrattuna. Minun narsisti-psykopaattini on myös hyvin hyvännököinen mies, jolloin narsismi on hänessä ikäänkuin täydessä kukoistuksessa. Olen tuntenut hänet myöskin aivan nuoruudesta asti, vaikken kovin läheisesti... siis henkisessä mielessä. Hänen piirinsä ovat myös minulle tuttuja. Minulla on vahva näkemys ja kokemus.
Olen tuntenut myös ilmeisesti muita narsisteja ja joukon ilkeitä hyvin narsistisia ihmisiä, kuten myös alkoholismiin minulla on lähikurkistus. Tunnen myös ohutnakaisia narsisteja.
Olen tähän uhriaiheeseen tutustunut jo vuosia ja muutakin näkökulmaa on jo kertynyt.
Tästä kaikesta huolimatta uskon Jumalaan, joten en itseäni sellaisena missään tapauksessa pidä, minulla ei ole mitään yliluonnollisia voimia, kuten Jumala on kaikkivoipa.
"Hajottamista ja hallitsemista. Se on sun juttus."
Kerrohan sitten mitä olen hajoittanut ja sen jälkeen mitä olen hallinnut.
Mielenkiinnolla odotan vastaustasi.
Ei ole pakko lukea.
Taidat kadehtia jotain.
mihinkä kastiin kirjoittaja kuuluu???
Minäpä kerron pari teoriaa narsismista, ensinnäkin, narsisteja ei näe muut kuin parisuhteessa olleet tai olevat ihmiset jotka eivät tajua, että hän itse ei ole uhri vaan juuriki se tekijä joka jaksaa syyttää ja syyllistää uhriaan usein vuosikymmeniä, koska ei osaa keskustella siten, että kaksi ihmistä toimisi hyvin yhteen ja tää on se toinen narsismin muoto, eli...
Ihminen joka itse ei ole onnistunut parisuhteissaa rahastaen kuvittelee olevansa auttaja, mutta näin ei todellisuudessa ole vaan nyt tässä nähdään se pahin narsismin muoto, et jos aiemmin oli mies ja nainen jotka eivät saaneet suhdettaan toimimaan siten, että ymmärtäisivät toisiaan, niin kuvioon tuleekin vielä sekaisempia naisia usein useampiakin, sillä psykiatriassa ei aina ole ne samat ihmiset edes ja nyt lytätään sitten tämä mies täysin nurkkaan tuntemuksineen ja hänellä on vastassa joskus suurempikin narsistinaislauma jonka mielestä miehet on narsisteja. Mutta nyt tämä uus narsistilauma saattaa tuhota myös lapsien elämän ja nämä tekevät usein mielisairaita päätelmiä tilanteista, joka johtaa koko perheen kannalta erittäin huonoihin lopputuloksiin ja yhteiskunnallisesti tämä narsistipariskunta alkaa ottamaan uusia uhreja itselleen.
Tämän viimeksi kerrottuani terapian tarpeessa olevat narsisti psykologit lähtivät kostamaan ja joukkoraiskaamaan ja nimittelemään narsistiksi,eli nyt puhumme todella suuresta rikollisuudesta, minkä kuplan soisinkin puhkeavan. Nämä mielenterveysongelmaiset raiskaajat, eivät vieläkään ole korvauksia maksaneet. Tai, että he itse olisivat hakeutuneet hoitoon olis nyt minimivaatimus juuri heidänlaisiaan varten maassamme on mielisairaalat.
Elikkä en missään nimessä suosittele, että otetaan perheongelmiin näitä ihmisiä mukaan jotka eivät todellisuudessa itsekään saa suhteitaan toimimaan, se on hukkareissu ja siitä jää vielä suurempi ongelma perheeseen. Olen nähnyt kuinka perheitä he ovat rikkoneet, eikä tarvitse edes kantaa vastuuta teoistaan, kun voi uhriperheitä syyttää vaikka millä diagnoosilla ja sen jälkeen manipuloida jompaakumpaa osapuolta eroamaan.
Yhdessä perheessä lapset joutuivat lastenkotiin jossa hoitajana oli omituinen pervessi joka aina päästessään kahden lapsen kanssa alkoi hipelöimään lapsen sukuelimiä josta jäi lopunikäinen rauma pojalle. Sille alalle siis vain pääsee liian vähällä syyninkillä kaikenmailman hulluja. Ja he ovat se narsisti jotka tunkeutuvat toisten ihmisten parisuhteisiin.
...juuri jotenkin noin sen on oltava... (ojo)
Ihmettelen sellaista asiaa, että miksi nimenomaan täällä Suomessa, jota pidetään erityisen rehellisenä paikkana, kukaan ai usko mitä toinen ihminen puhuu, ainakaan, jos hän on hädässä ?
Mielestäni kummallinen paradoksi.
http://www.nytimes.com/2016/03/28/science/japanese-monkeys-like-to-socialize-even-with-nits-to-pick.html?_r=0
Ratkiriemukasta elämää apinoiden.
Samaa minäkin olen ihmetellyt, jo kauan. Ehkä täällä ei erityisen rehellisiä ollakaan, ei ainakaan sen rehellisempiä kuin muuallakaan.
"Ihmettelen sellaista asiaa, että miksi nimenomaan täällä Suomessa, jota pidetään erityisen rehellisenä paikkana, kukaan ai usko mitä toinen ihminen puhuu, ainakaan, jos hän on hädässä ?"
Niin, itse en ny välttämättä enää kovin ihmettelisi tuota asiaa ainakaan tänä internetin aikana ja varsinaan tämän aiheen piirissä, kun tiedetään että narsimiin liittyy oleellisena osana valehtelu/tarinoiden keksiminen/illuusoiden rakentelu, millä nimellä asiaa ny haluaakin nimittää...
Ennemminkin olisin huolissani niistä ihmisistä jotka uskovat kaikenmaailman nyyhkytarinoihin ja menettävät omaisuutensa tai tulevat muulla tavalla hyväksikäytetyiksi...
Juurkin se on usein se hätä, joissa noissa tarinoissa vedotaan/ joihin nuo huijaukset perustuvat ja jotka kieltämättä ovat huimasti lisääntyneet viime aikoina tämän internetin aikana. Ennen se toki oli vaikeampaa, kun ihmiset tunsivat toisensa ja asiat olivat helpommin tarkistettavissa...
Toisaalle jo laitoinkin muutaman linkin, mutta laitetaan uudestaan jos jäi huomaamatta
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/10/12/valheenpaljastaja-internetissa-valehtelevat-niin-sankarit-kuin-uhrit
http://www.studio55.fi/tastapuhutaan/article/uskomaton-tarina-haikailematon-auervaara-huijasi-useita-naisia/218640
https://en.wikipedia.org/wiki/Munchausen_by_Internet
Ikäväähän tuo on, mutta sananlaskukin joka kerran keksitään sitä aina epäillään pitänee sekin paikkansa, mikä saattaa johtaa siihen, ettei ihmistä uskota silloinkaan kun on tosi kyseessä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Poika_ja_susi
Ko. ongelma on ollut tiedossa jo maailman sivu, enkä usko, että ilmenisi vaan Suomessa. Tänä internetin aikakautenahan monet huijausyrityksetkin on ulkomaalaista perää.
Pelkästään se, että ihminen kertoo olevansa hädässä, ei tarkoita sitä että hän puhuu totta, kun erityyppistä hätää käytetään nykyään tosi paljon nimenomaan huijauksiin. Vedotaan ihmisten auttamishaluun ja tunteisiin...
Välttämättä ei aina ole edes kyse rahasta,
"Tyypillisimpiä tapauksia ovat sairauksia teeskentelevät ihmiset, jotka saavat voimaa keräämästään huomiosta ja myötätunnosta. Monet hakeutuvat potilaan rooliin, mutta tunnetaan myös useita tapauksia, joissa tekijä on sovitellut uhrin tai sankarin viittaa."
Lainaus tuosta valheenpaljastajan linkistä
Enkeli-Elisa tarinoita on netissä muitakin, siis näitä, joissa yksi ihminen kirjoittaa kaikkien "roolit". Kirjoitustyylistä jo pitäisi tällainen ymmärtää.
Se on kaikkein kummallisinta, kun näistä tarinoista kukaan ei edes yritä ottaa selvää. Selvittämiseen riittäisi yksi puhelinsoitto.
Ehkä se johtuu siitä, että ei ole halua myöntää olevansa väärässä, ja uskoneensa väärää ihmistä tai vääriä ihmisiä.
Siis tarina vain jatkuu ja jatkuu........koska ketään ei kiinnosta tippaakaan puuttua peliin.
Aivan totta, tarkkana kai pitänee olla, ettei kirjoittajalla mene roolitus sekaisin. Mutta sitä odotellessa voi tehdä kirjoitustyylistä omat johtopäätöksensä.
Kaikki eivät siihen ehkä sittenkään pysty......... ei voi mitään.
https://www.google.fi/search?sa=G&hl=fi&q=monkey&tbm=isch&tbs=simg:CAQSkwEJk9aG3l37rs0ahwELEKjU2AQaAAwLELCMpwgaYgpgCAMSKJ0VuAu7FbEPrw-FHoQeuQuDBcsLmzq1OK0ttjihLYEqnDqxOIMqgioaMBBU1oLLdHZeZxzw0qulrcg2o3tfTPO9DV-ljGEwAwVZpp4se5RGinYV52V3llBhTiAEDAsQjq7-CBoKCggIARIEH6fDJww&ved=0ahUKEwis8r3y1LTOAhWCJZoKHf-QD3AQwg4IGCgA&biw=1366&bih=659#imgrc=k9aG3l37rs3nPM:
Parempia säitä odotellessa. Pakko tyytyä siihen mitä on.
"joka kerran keksitään sitä aina epäillään"
Tätä sananlaskua käytti jatkuvasti eräs paksunahkainen narsisti työpaikallaan, jossa itsekin olin työssä pari vuotta.
Sitten kun olin hänen tekonsa ´keksinyt´, tajusin koko kuvion.
Itsestäänhän hän puhui.......
Niin, ei tuollaisten fraasien toisteleminen ketään pulmuseksi todista, jos se on takana siinä, että itseään yrittää ylentää ja saattaa itsensä epäilyksen ulkopuoliseksi.
"Niin, ei tuollaisten fraasien toisteleminen ketään pulmuseksi todista, jos se on takana siinä, että itseään yrittää ylentää ja saattaa itsensä epäilyksen ulkopuoliseksi. "
No lähinnä itse ajattelen tuota fraasia siten, että kun on kerran keksitty, ts. vilpilliseksi havaittu, niin sitten epäillään jatkossakin ja voi käydä niinkin kuten tuossa poika ja susi sadussa, ettei kukaan enää usko silloinkaan kun tosi kyseessä...
Tuskin tuo edellinenkään sitte kun oli tajunnut koko kuvion, enää samaan tyypin puheisiin luottaisi...
Ymmärrän kyllä, että on ongelma, että uskotaan keksittyä tarinaa hädästä,
mutta entäs ne ihmiset, joilla on hätä oikeasti ja joita ei uskota ?
Miksi melkein joka paikassa ollaan enemmän huolestuneita siitä, että joku valehtelisi hädästä kuin siitä, että ihmiset ovat todellisessa hädässä ja korvat ummistetaan ?
Kumpaa on enemmän narsisteja vai aitoa inhimillistä hätää ?
Jos narsisteja, niin sitten narsismiasiasta mielestäni pitäisi puhua tv uutisissa ja joka paikassa.
Siksi että on olemassa valehtelevia narsisteja, hädässä olevia ihmisiä ei pidä uskoa, koska he voisivat olla narsisteja ?
Onko ajatuksessa jotain järkeä ?
Mielestäni se ainakin on hyvin epäoikeudenmukainen.
Hädässä olevia ei auteta, ja vieläpä syyllistetään heidät siitä, että maailmassa on narsisteja.
Kukaan minun tuntemistani narsisteista ei hädissään kerro tilanteestaan
Samanlaisia ajatuksia itsellenikin tuli.
"Hädässä olevia ei auteta, ja vieläpä syyllistetään heidät siitä, että maailmassa on narsisteja."
Minun on vaikea uskoa tuota, että hädässä olevaa syyllistettäisiin siitä että maailmassa on narsisteja. Ihan oikeasti ny narsistit eivät ole kaikkien mielissä/ajatuksissa jos puhutaan nyt ihan oikeasta elämästä, vaikka narsistit itse niin luulevatkin,
"Narsisti on maailman keskus. Hän ei ole pelkästään oman maailmansa keskus - mikäli hänestä riippuu, hän on KOKO maailman keskus. Tämä harhaluulo on yksi narsistin hallitsevimpia ja kaiken läpitunkevimpia tietoisuuden vääristymiä."
http://www.healingeagle.net/Fin/Vaknin/journal41.html
No joo, kommentoin aiemmin tätä asiaa nimenomaan tämän narsismi aiheen pohjalta, koska tällä palstalla he ovat aiheen keskiössä, ja narsisteihin liitetään usein patologinen valehtelu ja lisäksi toin esiin sen että netissä ny kuka tahansa voi sanoa olevansa mitä tahansa.
Samalla otin esiin myös sen että enevissä määrin ihmisten auttamishalua käytetään kyllä härskisti hyväksi ja kyllä noista räikeimmät tapaukset ylittävät jopa uutiskynnyksen.
Mutta joo, oikea elämä eletään sitte jossain muualla ja kyllä hädässä olevia ihmisiä pyritään auttamaan/autetaan. Maailmassa on paljon asioita/inhimillistä hätää joka suoranaisesti ei liity narsisteihin mitenkään.
Mutta tähän aiheeseen liittyen on monenlaista kanavaa josta narsistien uhritkin voivat apua hakea ja kyllä ihan akuutissa tapauksessa työ- perusterveyshuollostakin apua saa ja sieltä sitten ohjataan muualle hoitoon jos tarve vaatii...
http://www.narsistienuhrientuki.fi/auttavat_tahot/
Kova olet hoitoon ohjaamaan, vaikka perusterveydenhuoltomme ei enää edes kykene perustehtäväänsä. Eikös se kuitenkin mene niin, että perusburanaa saa ohjeeksi, kun hoitoa nykyisin hakee?
Tuo oli muuten aika hauska kommentti, että kuka tahansa voi sanoa olevansa täällä kuka tahansa.
No yritän silti kannustaa hakemaan apua, mutta olen kyllä täysin tietoinen että esim. terveyskeskuslääkäriin pääsyä joutuu jonottamaan, kuin myös siitäkin, että mielenterveyspuolella resurssit on niin alas ajettu, että useinkin pitää tapahtuu jotain "kamalaa", että ihminen saa hoitoa.
Mitä tulee tuohon lauseeseeni, että täällä/netissä kuka tahansa voi sanoa olevansa mitä tahansa, niin uskoakseni se asia on jo noista laittamistani linkeistä ja myös julkisuuteen tulleista tapauksista tullut todennetuksi.
En tiedä, mistä tämä kaikki tämmönen johtuu, mutta joku osuus kaiketi on tällä internetilläkin, jonka myötä huijaaminen on tullut helpommaksi...
Kuka tahansa voi täällä esittää olevansa mitä tahansa...
Mutta yleensä tuon asian prosessointiin riittää oma järki, onneksi. Joten se ei kaikille tuota samanlaista päänvaivaa ja ongelmaa.
Yleisin, mitä täällä saa deletoida lukemastaan, on ammatti, mitä silloin tällöin jotkut kirjoittajat haluavat vähän vääristellä, tai kokonaan valehdella. Vilpillisessä kirjoituksessa on minun mielestäni jokin kumma sivumaku... sen aistii. Ikävimmissä vilppikirjoituksissa (minun mielestäni) on motiivi täysin hakusessa ja siitä sen huomaakin, ettei ole asiaa.
Niinhän se saattaa olla. Mistä muuten sinulle vilppi tuli ensimmäisenä mieleen ja nimenomaan niin, että ammattia halutaan vääristellä? Jokin huomio siitäkin tehty?
Tähän ammatti aiheeseen liittyen, niin sillä ammatilla ei ole merkitystä tämmösellä palstalla, kun ny tosiaan sitä ei voi tarkistaa vaikka joku aina sitä asiansa tueksi yrittää esittääkin.
Tosiassa nph:ta on joka yhteiskuntaluokassa ja se iso ratas saattaa alkaa heittää kenellä tahansa, ettei se ammatti sinällään kerro mitään ihmisen narsistisuudesta/mielenterveyden laadusta...
Toki ammattiakin voi käyttää ihmisten huijaamiseen. Viimeisimpänä julkisutteen tulleena "villityksensä" valepoliisit jotka ryöstävät vanhuksilta rahaa...
En tiedä, jos mitenkään erityisesti yhdistän ammatin valehtelua/vääristelyä ja vilppiä. Vilppi on jotenkin yleisempi huomio.
Joskus vain tulee tuntuma, että joku kirjoitus ei ole totta, ja sen tarkoitus on muu kuin keskustella aiheenmukaisesti.
Tuli vielä mieleen, että tietenkin kannattaakin syöttää joitakin epätosia tietoja mahdollisien tunnistajien huijaamiseksi, ei siinä mitään. Jatkakoon samaan malliin kun pysytään kuitenkin aiheessa. Ihan ok :)
"Tuli vielä mieleen, että tietenkin kannattaakin syöttää joitakin epätosia tietoja mahdollisien tunnistajien huijaamiseksi, ei siinä mitään."
No valitettavasti silloin saattaa tehdä itse itsensä epäluotettavaksi, jopa naurettavaksi toisten silmissä, jos perustelutkin ovat kovin ontuvia...
"No valitettavasti silloin saattaa tehdä itse itsensä epäluotettavaksi, jopa naurettavaksi toisten silmissä, jos perustelutkin ovat kovin ontuvia... "
Niin, kaikkea olisi syytä tarkastella useammasta näkökulmasta, noin niinkuin yleensäkin koko elämässä.
Vähän noin voi käydä, ikäänkuin profiili pullistuu ja hiukan rapiseekin. Mutta pitäydyn siinä, että tämä aihe on pääasia.
"Vähän noin voi käydä, ikäänkuin profiili pullistuu ja hiukan rapiseekin. Mutta pitäydyn siinä, että tämä aihe on pääasia."
No tuohon profiilin pullistumiseen ja aiheeseen liittyen jatkoksi sopinee toki väliin myös vähän tarinaa narsistista.
Otsikolla kuinka tunnistaa narsisti
http://www.healingeagle.net/Fin/Vaknin/faq58.html
En oikein usko, että tuosta "kuinka tunnistaa narsisti" on mitään hyötyä täällä netissä, koska vain elävässä elämässähän narsistia vuosikymmeniä seuraamalla narsistin voi tunnistaa.
Täällä kirjoittavat niin monenlaiset ihmiset, että minun mielestäni ei kirjoituksen perusteella voi arvioida onko joku narsisti.
Täällähän syntyy jatkuvasti väärinkäsityksiä ym. eivätkä kaikki, minä en ainakaan, osaa kirjoittaa täysin yksiselitteisesti niin, ettei sitä voisi tulkita ihan miten kukin haluaa.
Tuosta olen samaa mieltä.
Jos on narsistien kanssa ongelmia, siihen ei auta mennä hakemaan terveyskeskuksesta buranaohjetta tai masennuslääkettä.
Edelleenkin minusta on mielenkiitoista, että kun puhutaan apua tarvitsevista, keskustelu painottuu samassa yhteydessä pohtimaan huijareita apua hakemassa ja näin tapahtuu oikeasti monilla auttavilla tahoilla, jolloin apua tarvitsevia ei usko, eivätkä he saa apua.
Kummasto täälläkin vaan sivumennen todetaan, että apuatarvitsevia autetaan.
Uskon kuitenkin että suurin osa maailman apua tarvitsevista päätyy hautaan ennenkuin kukaan heitä auttaa.
Yksi tapa miten hädässä olevia ihmisiä "autetaan" on seuraava:
Heidät nimetään "hulluiksi" mikä tarkoittaa, ettei oikeaa hätää ole, ja jätetään kuolemaan ja niin he sitten kuolivat ilman oikeaa hätää "hulluina"...
Kuka hullu luulee, ettei heillä ollut oikeaa hätää !!!!
Kyllä siinä on oikeaa hätää riittävästi kuolla ennen aikojaan ja tulla vielä henkisesti loukatuiksi ja mitätöidyiksi tullen merkityksellistetyiksi "hulluiksi" !
Voiko juuri mitään sen suurempaa inhimillistä oikeaa hätää ja konkreettista hätätilannetta olla !!!!!
Ja mm. ylläkuvaamalleni ilmiölle sokeita riittää !!!!!!
"Narsisti tulkitsee minkä tahansa tarjotun avun, neuvon tai huolestuneen kysymyksen tahalliseksi nöyryytykseksi, mikä osoittaa sen, että narsisti on avun tarpeessa ja näin ollen epätäydellinen ja vähemmän kuin kaikkivaltias. Mikä tahansa yritys laatia suunnitelmia on narsistin mielestä pelottava orjuuttamisen teko. Tässä mielessä narsisti on sekä jakomielinen että vainoharhainen ja usein elää omassa maailmassaan." -Linkistä
Vähän huvittuneena luin tämän kohdan. Nämä Vakninin tekstit kannattaa todella lukea aina silloin tällöin tauon jälkeen. Saavat uutta valoa ja tuulta siipien alle.
Tuota tekstikohtaa vasten, niin täällä palstalla tuskin kukaan todellinen paksunahkainen narsisti kauvaa viihtyy. Ainostaan arvostelemassa noita voi olla, tuskin muuten. Tämä palsta kun elää tuosta mitä Vaknin tuossa kuvaa :D.
Mielestäni kannattaa muistaa, että mikään yksittäinen narsistinen piirre tai toimintatapa ei tee narsistia, vasta nimettyjen toimintatapojen runsaus ja voimakkuus paljastaa narsistin, joten palstalta ei todellakaan minunkaan mielestäni voi ihan paksunahkaiseksi narsistiksi ketään kirjoittajaa taitavakaan määrittelijä määritellä.
Ajatuksia tietenkin saattaa herätä, joten kannattaa ehkä varoa paljoa itseään liioittelemasta, jos ei halua mitään tuon suuntaisia ajatuksia toisissa herättää. Me kun täällä palstalla olemme suurin osa noihin oireisiin ja piirteisiin jo perehtyneet.
Toisaalta, jos ei uskalla sielunsa syvyydestä kirjoittaa, niin kirjoittamisesta katoaa tietenkin merkitystä... Joten minä en ainakaan ihan kaikkeani tee, ettäkö minusta ei mitään narsistista löytyisi. Voisin jopa paljastaa, että olen hiukan turhamainen, minkä olen tosin jo aiemminkin paljastanut. Sillä tavoin ei ole kauhea ihme, että jouduin narsisti-psykopaatin kelkkaan, joka jossain valossa hohtelee kivasti... Siinähän se yksi syy tietenkin on... Vastaisuudessa varovaisempi.
No, netti on netti ja oikea elämä eletään muualla, joten narsistitkin tunnistetaan oikeassa elämässä eikä netissä...
Siltä pohjalta uskon, että tuostakin laittamastani linkistä voi olla apua jollekulle. Jatkoksi sopinee myös tämä
http://www.healingeagle.net/Fin/Quotes/NarcisChar.html
Mutta joo, jostain kohtaa luin myös, että kun tämä on narsismi palsta, täällä puhutaan narsisteista niin olettavaa toki on, että heitäkin täällä on. Pönkittäähän tää palsta hyvin erinomaisesti sitä heidän olemassaoloaan, jee meitä ajatellaan/meistä puhutaan...
Oikeastihan nykyään sosiaalisia suhteita hoidetaan tosi paljon netin kautta, puhelut, kyläilyt, kasvotusten tapaamiset ovat vähentyneet. Ihan samassa maailmassahan narsistikin elävät...
No mun isä sano, että sillä ei ole mitään merkitystä mitä tapahtuu netissä.
Mutta minä olen tänä päivänä sitä mieltä, että mikä tapahtuu netissä on yhtä oikeaa elämää kuin elämä muualla, ja olenkin ikäänkuin jossain määrin netin kautta paennut narsistien rakentamasta vankilasta, mikä on paras ideani tähän asti.
Ihan tosissasiko totesit : ," jee meitä ajatellaan/meistä puhutaan..."
Tuleeko tuo edellinen siitä, että Vaknin on luettu hartaudella?
No isäsi on minun mielestäni väärässä,
Kuten sanoin ihmisten kanssakäyminen, kumppanin etsiminen, keskustelu, ajatusten/mielipiteiden vaihtaminen , myös kiusaaminen, vihapuhe, huijaaminen yms. on siirtynyt nettiin ja niillä yritetään myös vaikuttaa ihmisiin...
Ihmisiä kuitenkin täälläkin ollaan, tavallaan tääkin oikeaa elämää, että kirjoitellaan täällä, mutta kannattaa kuitenkin kuitenkin muistaa, että välttämättä kaikki mitä netissä lukee, ei ole totta/oikeaa elämää...
Viittaan tällä jo aiemmin sanomaani lauseeseen, netissä kuka tahansa voi sanoa olevansa mitä tahansa...
"Pönkittäähän tää palsta hyvin erinomaisesti sitä heidän olemassaoloaan, jee meitä ajatellaan/meistä puhutaan..."
Mitä tarkoitat tuolla?
Eihän narsisti koe itseään miksikään narsistiksi, eikä ainakaan halua kasvotonta ryhmähuomiota tunnuksella -me-... Narsisti on minäminäminäminä...
"Narsisti on minäminäminäminä..."
Niinhän sitä luulis, kyllä joo käyttää minä muotoa, mutta ei oikeasti puhu todellisesta itsestään vaan esittelee itsensä milloin minkäkinlaisena kuvajaisena ja tarkkailee minkälaisen vaikutelman se saa aikaan kanssaihmisissä...
Huomiotahan he haluavat keinolla millä hyvänsä saadakseen kokea olevansa olemassa...
Totta, että haluavat huomiota... Keinojakaan ei kaihdeta. Mutta narsistillehan on tyypillistä se, että eivät halua mistään hinnasta sulautua "meiksi", vaan tahtovat olla ainutlaatuisia.
Seuraa jatkoa, tietenkin... : Siis kun kaikkihan tietenkin ovat ainutlaatuisia, mutta tapahtuu sulautumista milloin mihinkin ryhmään, enemmä tai vähemmän, niin narsisti ei sulaudu. Narsisti soluttautuu kyllä, vain käyttääkseen hyväkseen toisia. Toiset ihmiset ovat vain välineitä narsistille, ryhmistä nyt puhumattakaan. Siksi tuntuisi vähän hoopolta ajatus, että narsistit siellä näyttöjensä takana ihan tyytyväisinä myhäilisivät ryhmässä että "heistä puhutaan", jossa näyttöjensä takana ihmiset voivat olla ja tuntea rehellisesti mitä tuntevat, kun ei ole sellaisia seuraajia, jotka tunnereaktioita seuraisivat.
Se mitä epäilen, että narsistit saattavat palstalla oleilla tai käydä, niin ennemmin sellaisia, jotka tiedostavat itsessään ongelmia ja toivovat, etteivät paljastuisi. Heidän oireistaanhan täällä puhutaan. Kaikki eivät ehkä tunne olevansa suojassa uhriensa anonymiteetin takana. Joskus tulee sellainenkin mieleen, että jotkut ihan lähtevät vähän paljastelemaan, tietäen. Tarkoituksena suojella jotain itseensä liittyvää, luonnollisesti. Estää ehkä narsistia jatkamasta samoilla tavoin.
Yksi minun mielipiteistäni on, että ihmisestä ei saisi ottaa selkävoittoa... Eli ei saa ajaa ihmistä niin ahtaalle, ettei sille jää mitään pakokeinoa elämässään. Vaikka narsistit tuota tekevät, niin muiden pitäisi olla viisaampia. Tämä vähän mutkikasta.
Palstapaljastelussa on omat vaaransa.
"Narsisti soluttautuu kyllä, vain käyttääkseen hyväkseen toisia. Toiset ihmiset ovat vain välineitä narsistille, ryhmistä nyt puhumattakaan. Siksi tuntuisi vähän hoopolta ajatus, että narsistit siellä näyttöjensä takana ihan tyytyväisinä myhäilisivät ryhmässä että "heistä puhutaan","
Juu kyllä ymmärrän pointtisi, ja lukemani perusteella tiedänkin, että narsistit eivät pidä siitä, että heidät liitetään osaksi joukkoa. Uskon kyllä että narsisti itse haluaa tulla huomatuksi nimenomaan yksilönä ja saattaa kokea loukkaukseksi että puhutaan narsisteista, ikäänkuin hänenlaisiaan ihmisiä olisi muitakin...
Itse ny kuitenkin tulen käyttäneeksi tuota monikko muotoa varsinkin silloin, kun puhun yleisesti naristeista, en pelkästään yhdestä narsistista...
Narsisti itse toki luulee, että aina nimenomaan hänestä puhutaan/häntä tarkoitetaan oman maailmankuvansa mukaan silloinkin kun puhutaan yleisluontoisesti narsisteista.
http://www.healingeagle.net/Fin/Vaknin/journal41.html
Niin ja vielä se, että narsistilla ei ole sairaudentuntoa, ja narsistin mielestä narsisti on aina joku muu muttei hän... Eli narsisti ei pidä itseään narsistina.
"Niin ja vielä se, että narsistilla ei ole sairaudentuntoa, ja narsistin mielestä narsisti on aina joku muu muttei hän... Eli narsisti ei pidä itseään narsistina. "
Tuosta olen eri mieltä, kyllä hän sisimmässään ajoittain tietää olevansa sitä mitä hän on...
"Narsisti tietää olevansa huijari, petkuttaja, taidokas valhe, näytelmän käsikirjoittaja, tyhjä ja oikeasti ilman olemassaoloa."
"http://www.healingeagle.net/Fin/Vaknin/faq74.html
Tuo "tieto" sinällään on varmasti niin kauhistuttava, (kokemus ettei itse itsessään ole mitään ja elämä on vaan enimmäkseen näytelmää) että narsistin pitää käyttää massiivisesti puolustusmekanismeja torjuakseen todellisuutensa...
Yksi keino torjua tuo todellisuus on yrittää uskotella itselleen, että kaikki muut ovat samanlaisia
"Niinpä minä vakuutan että sillä mitä teen, ei ole mitään väliä eikä se eroa siitä mitä muut tekevät, ja näin luon illuusion siitä että en luo illuusioita.
Niin kauan kuin ruokimme toisiamme, mitä väliä sillä on? Se vain vahvistaa omat illuusioni illuusioistani: että en ole erilainen kuin useimmat muut, vain hiukan parempi. Itse asiassa, pidän itseäni samanlaisena kuin kaikkia muita, ehkä ainoastaan hiukan parempana. Toisin sanoen, päädyn ajattelemaan että kaikki muut ovat minun kaltaisiani, mutta eivät aivan yhtä hyviä"
http://www.healingeagle.net/Fin/Vaknin/Alkusana.html
Olen miettinyt sellaista kummaa ilmiötä, että jos joillekin menee kuvailemaan millaista vääryyttä on kokenut, kuulijat alkavat heti tehdä samaa kuin ohjeiden mukaan. Olen kokenut tämän satoja kertoja, siksi mielestäni on todella huijausta kun ihmisiä houkutellaan kertomaan vaikeuksistaan ja lupaillaan apua. Se on kuin mitäkin viettelystä pahuuden pauloihin.
Olen myös huomannut tuollaisen ilmiön. Ihan kuin kokemuksista kertominen kutsuisi korppikotkat esiin raadolle. Vaarallinen peto on lajimme. Monet petolajit menettelysetä viisaammin ja kätkevät haavansa ja heikkoutensa.
Voipi olla, että ei kannata pitää automaattina ketään kuuntelijaa.
Minun on pakko sanoa, että olen kohdannut erittäin ymmärtäväisiä ihmisiä oman narsistiongelmani kanssa, kun olen siitä joutunut avautumaan. Ikävä jos muilla on ollut huonoja kokemuksia.
Tällä palstalla tietenkin, on nyt vaikka mitä väkeä. Päihdeväkea ja humalikkoa. Se vain kannattaa ottaa huomioon. Osa tiennyt kuitenkin narsismista erittäin paljon. Sellaista tietoa, mitä ei ehkä keskitason terapeuteilla ole ollenkaan.
Jotenkin pelottavaakin. Mutta näin menee. Kokemus on kokemus.
Minusta+täällä+palstalla+ei+ole+suurta+korppikotkaongelmaa,+kuten+90%+paikoissa+muualla+missä+olen+ikinä+mistään+ongelmasta+puhunut.+
"Välillä kieltämättä tulee mieleen ne väitteet, joissa sanotaan täällä olevan koko suomi24 sivustojen kahjoimmat ihmiset "
Hah! Sinulla ei "tule välillä mieleen", vaan mietit tätä narsistipalstaa vuorokaudet ympäri, kuulemma vuosikymmeniä jo... Koska tämä muodotaa uhan sinulle, -miten?
Miten joku kehtaa????????????
Luin taas yhtä uutta keskustelulinjaa, jossa sama akkalauma antoi diagnoosin, antoi selvät ohjeet "toimia", uhkaili ketjun aloittajaa, suuttui tälle, kun tämä ei purematta niellyt ohjeita...
Niin edesvastuutonta ja asiatonta toimintaa kuin vain ikinä voi olla!!!
Toivottavasti tämä akkalauma joutuu joku päivä vastuuseen siitä kaikesta pahasta, mitä he tekevät täällä!
Jos ei ole psykiatri, niin silloin ei pidä sellaista esittää!
Mitä laumaa sinä edustat?
Sinulla kipakka mielipide nimittelyineen ja kiukkuamisineen.
Toivottavasti joudut vastuuseen tuosta jonain päivänä.
Jokainen meistä joutuu lopulta vastaamaan kaikista tekosistamme ja kukaan ei voi sitä välttää. Ei vaikka kuinka uskottelisi itselleen toisin.
Aivan niin.
Olen myöskin kyllästynyt tähän, että ihmiset ovat tietävinään toisistaan kaiken.
Jumala tietää tarkallaan mitä on tapahtunut. Me ihmiset kun keskustelemme enemmän tai vähemmän vääristelemme aivan tarkkaa totuutta aina, kun aivomme ei riitä sitä edes hahmottamaan, siksi ehkä keskustelu monesti ei välttämättä johda muuhun kuin eksyksiin.
Samaa mieltä olen taas: "Jumala tietää tarkalleen mitä on tapahtunut."
Niinkuin nyt tässä seuraavassa esimerkkitapauksessakin ihmiset ovat tietävinään kaiken ja sitten suoltavat tietämyksensä yleisesti luettavaksi:
"ikävä sinua noin 5kytvee mies, jonka iskin baarissa
blondirvaXX
31.1.2012 13:44
ja vein kotiini, sanoit rakastavasi minua, ja että aamulla ei kiire mihinkään.sanoit olevasi kova rakastaja, mutta pari pikaista työntöä ja se oli siinä, semmoinenko on kova rakastaja? sitten sulla olikin yhtäkkiä kova kiire ja vilkuilit puhelinta? vedit housut jalkaan ja häivyit. joku johtaja olit kuulemma? olit niin ihana muuten, tavataanko siellä baarissa joku perjantai tai lauantai?"
Olen myös kyllästynyt siihen että teen itse ohimennen kohtaamistani ihmisistä koko ajan vääriä johtopäätösiä myönteisempään ja kielteisempään suuntaan, joten minun oikeastaan pitää koko ajan niitä käsityksiä vähän muuttaa.
Mutta toiseelta ihmisetkin ehkä muuttuu, joten ehkä onkin realistista antaa tunteiden sillätavoin vapaasti elää ja muuttua.
Ehkä jotkut jopa huomaavat vääriä käsityksiään minustakin ja voivat niitä korjailla.
Mutta kohta viiskymmentä vuotta tuntemani psykopaatinluonteinen on itsekin painottanut, että nyt ei enää muutu.
Ketkä kaikki ovat tietävinään toisistaan kaiken?
Oletko sama joka tahtoo puhua minäminäminä?
Minäkin tahdon olla minä, enkä tahdo, että sekoitat minut kaikkiin. Ymmärrätkö?
No kun en löydä ainakaan lainauksesta sanaa "kaikki". Olenko sellaisen jonnekin muualle kirjoittanut ?
Tarkoitan tuolla niitä ihmisiä, jotka niin tekevät.
Olen joo se mielestäsi minäminäminä ja olen alkamassa vielä enemmän minäminäksi koska muuten eivät erittäin vakavasti haitalliset asiat elämässäni lopu.
Joten ole sinäkin oikein kunnolla MINÄMINÄMINÄ itsellesi, kun kerran tahdot, ettei tarvitse toisia siitä kadehtia.
Ihan selvästi sinun pitää olla kunnolla MINÄ itsellesi.. Siksi seuraat viestejäni ja takerrut minä minään etsien minäminää. Ole vaan MINÄ itsellesi ja älä kuuntele niitä jotka väittää sen olevan narsismia. Ei se ole. Tämmönen minättely ei ole narsismia. Voit huoletta itsekin alkaa,
Jatkan vielä.
Itseasiassa narsismin uhriuteen on hyvin yksinkertainen ratkaisu, joka valitettavasti on helpommin sanottu kuin tehty, eli alkaa enemmän minä minäksi. Mielestäni sen parempaa lääkettä narsismin uhriuteen ei ole.
Joku ovelus on keksinyt sen väittää olevan narsismia, jotta narsistit pysyisivät vallassa. Jotta kukaan ei uskaltaisi olla minäminä paitsi narsistit, kun se muka olisi niin noloa.
Niin narsistit pysyvät vallassa.
Jos minun pitäs olla auttaja, mitä en halua olla, koska mielestäni se on liian vastuullinen tehtävä, mutta jos minut laitettais auttaan narsistien uhreja, niin että täytyisi, varmaan ehdottasin, että aletaan kaikki nyt kertaheitolla joukolla minäminäminiksi. Ja katotaan mitä neet muut sanoo.
jatkan...
Eli sellainen joukko minäminiä...
Narsistithan tämän palstan mukaan ei tykkää olla joukko, joten joukko minäminiä yhteishengessä ei olisi narsismia...
Jatkan...
Meitä huijataan, meidän sielua estetään säteilemästä pelottelemalla että se olisi narsismia ja ihmiset masentuu...
Siis sieluamme estetään säteilemästä YKSILÖLLISESTI, minkä jokaikinen sielu maan päällä ansaitsisi, jos maailma olisi oikeudenmukainen...
Kaikki nämä hullut ongelman aiheutuvat siitä, että se estetään...
Ihmiset ovat kateellisia pienimmästäkin pilkahduksesta yksilöllisyyttä, jopa vihamielisiä, koska se vääryys on tehty melkein meidän kaikkien sielulle.
Ilman psykiatrista koulutusta tällä palstalla ei pitäisi:
- Antaa diagnooseja, vaikka niitä kysyttäisiin.
- Pelotella toisia (jos et lähde, niin sitten...)
- Käskeä toisia
- Antaa neuvoja esittäen asiantuntijaa
Kaikki tuollainen toiminta on edesvastuutonta!
Kukaan meistä ei pysty jonkun lyhyen viestin perusteella tietämään asioiden todellista laitaa mitenkään.
Jos me annamme vakuuttavan viestin kriisissä olevalle ihmiselle, niin hän saattaa toteuttaa sen, koska silloin todellisuudentaju ei ole parhaimmillaan.
Mä olen kärsinyt elämässä hyvin paljon ihmisten neuvoista, koska olen toteuttanut niitä, mutta muutaman kerran olen saanut myös oikeanlaisen neuvon ja se on aina niin kaunista.
Mutta mielestäni narsisteille ja psykopaateille pitää saada tehdä omassa mielessään itsetekemiään "diagnooseja", koska muuten elämästä heidän kanssa voi tulla hyvin vaarallista, jos ei saa käyttöönsä kielellisiä käsitteitä, joiden avulla hahmottaa kokemuksiaan. Jos psykopaatteja ja narsisteja on yhteensä muutama prosenttia väestöstä, niin montako presenttia heistä on psykiatrin diagnosoimia ?
En tiedä ollenkaan, mutta arvailisin, että prosentti on minimaalinen verrattuna siihen arviooon kuinka paljon narsisteja on. Siksi tässä asiassa ei mielestäni ole mielekästä perustaa virallisiin diagnooiseihin.
No, itse ny kyllä olen sitä mieltä,
että kyllä maallikkokin ymmärtää, että esim. itsemurhapuheet ovat merkki siitä, että ko. henkilö on avun tarpeessa. Samoin jos kirjoittaja kertoo elävänsä jatkuvan väkivallan kohteena tai sen uhassa...
En näe edesvastuuttomana sitä, että kehoittaa/neuvoo/ohjaa hakemaan apua sieltä asiantuntija tahoilta omaan tilanteeseensa tämmösellä palstallakaan.
Varmasti monesti hyvä, mutta entä jos joku lähteekin asiantuntijalle ja siellä sattuukin olemaan joku kamala tyyppi vastassa ?
Sanon tätä siksi, että varmaankin sitä pidetään aina vastuullisena neuvona mennä asiantuntijalle, mutta mielestäni sekään ei ole aina vastuullista, koska kukaan ei voi tietää mitä tässä todellisessa elämässä siellä kenellekin on milläkin kerralla vastassa, koska jokainen on kuitenkin ihminen aina omine aivoituksineen ja koskaan ei tiedä mitä yllätyksiä elämässä on.
Ja aivastaminen vasta vastuutonta on, koska joku voi saada tartunnan. Ja yleensäkin kaikki mikroskooppinen, mikä voi aiheuttaa vaikka mitä. Ja yleensä kaikki muukin esiintyy vastuuttomana.
Kirjoititpa itsekin tähän palstalle. Tuosta voi löytyä vaikka mitä vastuutonta, jos alan etsiä. Tulee mieleeni heti monta asiaa.
"koska kukaan ei voi tietää mitä tässä todellisessa elämässä siellä kenellekin on milläkin kerralla vastassa, koska jokainen on kuitenkin ihminen aina omine aivoituksineen ja koskaan ei tiedä mitä yllätyksiä elämässä on."
Talvisäälläkin on oltava varovainen, kun lähtee asiantuntijalle. Ei se ole sanottu että kaikki kadut olisivat hiekoitettu asianmukaisesti. Voi liukastua ja lyödä päänsä, juuri sen mitä hyväuskoisena oli menossa hoidattamaan.
Minä henkilökohtaisesti pidän parempana olla huononkin asiantuntijan vastaanotolla, jos toinen vaihtoehto on olla nyrkkeilysäkkinä kotona.
Ja ehkä huonokin asiantuntija näkee kuitenkin, jos minä menen sinne vain aikaani kuluttamaan ja arvostelemaan sitä. Sitten kun se huomaa tuon niin muuttuu vielä kamalaksikin.
No minä taas olen kokenut elämäni 100 kertaa paremmaksi ilman monia asiantuntijoita (poikkeuksia lukuunottamatta). Ei ole minulle useinkaan hyvä neuvo neuvoa minua menemään asiantuntijalle vaikka 10000000000000000000 muulle olisikin. Ihmiset pitäisi ottaa huomioon yksilöllisesti, enkä missään tapauksessa neuvo ketään toimimaan minkään nettikirjoitukseni pohjalta koskaan. Mielestäni ei ole asianmukaista toimia jollakin tavalla anonyymin nettikirjoituksen pohjalta.
minäminäminäminä????
Tykkään käyttää sanaa minä korostamaan, että en puutu toisten asioihin enkä edellytä heidän toimivan kuten minä. Tätä tapaani on käytetty ennenkin minua vastaan, mutta tarkoitukseni on nimenomaan korostaa, että en puutu toisten asioihin, koska en ole itse voinut hyvin kun minun asioihin ovat muut sekoittaneet itseään. Käytän sanaa minä siis korostamaan, että en tuputa ajatuksiani muiden toteutettavaksi.
Olen nyt selostanut, jos joku vielä haluaa ymmärtää väärin, niin se on sitten oma valinta.
En aio muuttaa tapaani, koska tarkoitukseni on hyvä.
No tottakai, mutta kun on sellaisiakin hädässä olevia, joita ei kiinnosta itsemurha eivätkä ole masentuneita, niin heitä ei välttämättä auta samat neuvot kuin edeltäviä, vaan päinvastoin.
Tietenkin on hyvä pitää kiinni omasta identiteetistään. Siihen on kaikki oikeudet.
Arvostelun kärki oli tarkoitettu osoittamaan, että kaikkia keskusteluja ei ole tarvis käydä ainoastaan sinusta...
Pakko nyt ottaa kantaa ja sanoa, että tämä ei ole mikään kaikkien täydellisyyksien täydellisin neuvontapalsta, vaan palsta, jossa voidaan käydä keskusteluja laidasta laitaan. Palstalla törmäilee lisäksi trolleja tai muita narsisteja jotka yrittävät tahallaan sekoittaa keskusteluita yms. yms.
On tunnettu tosiseikka, että nettikeskusteluissa on hyvä omata tiettyä silmää teksteille.
Jos kaikista epäkohdista huolimatta onnistuu joskus olemaan avuksi jollekin, niin mielestäni siinä ei ole mitään väärää.
Minä en kuitenkaan henkilökohtaisesti pitäisi sellaisesta keskustelusta, jossa ainoastaan toistettaisiin terveydenhoidon palvelujen yhteystietoja tms.
Tämän nyt pitäisi järkikin jo sanoa. HUOM! P I T Ä I S I... Ja on valitettavaa, jos se järki ei sano mitään.
No en minä ole kuvitellutkaan keskustelujen koskevan minua, vaan olen vaan lisännyt niihin omia assosiaatioitani joita tullut mieleeni lukemistani sanoista omien kokemusteni perusteella. Koen sen kauhean epämiellyttäväksi, kun joku neuvoo minua hakemaan apua. Kun kai sitä nyt hakee neuvomattakin jos sen parhaaksi katsoo.
Siis, en tarkoita, että tuossa neuvomisessa olisi mitään väärää, mutta halusin vain tuoda esiin, että on olemassa myös henkilöitä, joille sellainen neuvominen ainoastaan tuntuu epämiellyttävältä. Toin tämän esiin siksi, että en ole pystynyt oikein muualla sanomaan ihan suoraan ja tällaista ei yleensä koskaan osata ottaa huomioon.
Esim. henkilölle joka on elämäniloinen mutta muuten hädässä on hyvin epämiellyttävää, että kun hän hakee apua niin kysytään esim. : "Et kai ole ajatellut itsemurhaa ?"
Sellaista on kauheaa kuunnella, jos on jo muutenkin vaikeuksia ja sellaiset pimeät jutut voivat aiheuttaa ahdistusta, jota ei aiemmin ollut.
Sitten muka niinkuin varmuuden vuoksi piti kysyä. Mutta se tuntuu todella loukkaavalle järkevälle ihmiselle, jota ei kiinnosta mitkään itsemurhajutut. Ihan niinku manipuloitaisiin ajattelemaan kaikkea hullua.
Tarkoitan sitä, että kaikki hädässä olevat ihmiset eivät ole jotenkin päästään pimeitä. Ihan ok päisetkin voivat joutua erilaisiin hätiin.
Ja minusta on epämiellyttävää häkea mihinkään hätään apua, jos auttajat istuvat siellä ennakkokäsityksissä, että avunhakija on jotenkin päästään pimeä. Se ihan tosi tekee vaan pahaa ja alkaa vähitellen pimentääkin.
En tiedä, minkälaisissa tapauksissa hoitaja/lääkäri tms. on ohjastettu kysymään tuollaista. Paska olohan tuollaisesta kysymyksestä varmaan seuraa, varsinkin, jos se on kysytty epäkunnioittavasti eikä sellaista ole edes mielessä käynyt. Itse en ymmärtäisi, miten sellaista voi kysyä, jos olisi sellaisessa työssä ja olisi pakko kysyä. Ja vastaisiko se toinen sitten totuudenmukaisesti niin että siihen voisi luottaa.
Toivottavasti tuossa asiassa joskus viisastutaan niin, että niiden "auttajien" ei tarvitsisi arpoa. Ehkä joku vapaaehtoinen kyselykaavake voisi olla sopiva tapa, jossa sitten muitakin kysymyksiä.
Ikävä kyllä sellaisessa tilanteessa varmaan joskus voi mennä pohja keskustelulta, jos autettava siinä sysätään ikäänkuin väärään joukkoon... Ei hänestä varmaan silloin tunnu, että häntä ollaan lähelläkään ymmärtää.
Aiheestahan voisi tehdä vaikka yleisen kyselyn, että onko joskus kysytty sellaista, ja onko siitä loukkaantunut vai miten vaikutti.
Ehkä aihetta yritetään saada enemmän esiin, että heitä voitaisiin auttaa paremmin, jotka sellaista tosissaan ajattelevat. Mutta onko tapa oikea... jos ja kun siitä jotkut ahdistuvat ja kokevat, ettei heitä ymmärretä.
Minä en myöskään ole koskaan tosissani ajatellut itsemurhaa, mutta narsistin aikaan mieleni ns. "ui syvällä" hetken aikaa. Silloin mietin, että ehkä joku päätyy tuollaisessa mielenmaisemassa harkitsemaan itsemurhaa. Aika vaikea kysymys. Minulla on uskoni, ja jo siksikin ajattelen, että minulla ei ole omaan loppuuni aikoinaan osaa eikä arpaa. Päätös on korkeamman kädessä.
Ehkä sanon tuon, jos joku armoitettu minulta joskus katsoo asiakseen tiedustella. Olen sitä mieltä lisäksi, että vaikka tilapäisesti voi tulla vastoinkäymisiä, niin minulla on vielä paljon tekemistä täällä maanpäällä, olivat muut asiasta mitä mieltä ikinä ovatkin.
En ymmärrä, onko siinä mitään mieltä, että itsemurhakysymystä joutuu työstämään sellainen, joka ei ole ollenkaan altis itsemurhalle. Joutuu pohtimaan, että mitä vastaa, jos vielä kysytään, että olisi edes mahdollisuus tulla ymmärretyksi.
Minä olen myös hyvin elämäniloinen, ja enemmänkin olen vielä ollut, mutta aina sitä elämäniloa tahtoo joku näkertää jostain kantista
Kiitos ymmärtämyksestä.
Eikä tuo ole läheskään ainut mielestäni "hullu" kysymys joita minulle on auttamismielessä esitetty. Kaikkia ällöjä kysymyksiä mitkä ei liity mitenkään ongelmiini. Siitä tulee todella vaikea olo ja sellanen olo että on päätynyt johonkin ihan hulluun maailmaan apua hakiessaan.
Esim. kerran lääkäri kysyi onko minulla tapana oksentaa ruokani.
Olen laiha ja varaton, niin en kyllä vähillä rahoillani ostamaani ruokaa vielä menisi oksentamaan.
Aina minulta kysytään kaikkea ihan hullua ja siitä tulee hullu olo.
Olen pitänyt tätä asiaa sisälläni vuosikymmeniä, niin nyt valitan oikeen kunnolla kerralla tässä. Tämmösestä valittamisesta on minulle enemmän apua ja tulee vähän helpottuneempi olo.
Se avun hakeminen on äärimmäisen kuormittavaa, kun siellä saa valtavan määrän itselleen vieraita asioita pohdittavaksi masentuneista bulimikkoihin ja kaikkiin muihin mahdollisiin ongelmiin. Niin sieltähän palaa 100 kertaa ongelmaisempana.
Ja tuntuu ikävältä kun arvaillaan kaikenmaailman ongelmia, että mikähän minulla niistä olisi, kun voin ihan itse kertoa mikä minun ongelmani on, mutta se ei yleensä kiinnosta ketään. Yksikseni voin sentään yrittää ratkoa oikeita ongelmiani.
Harmittaa se, että ei ymmärretä että on muitakin ongelmia olemassa kuin masennus, elämänhaluttomuus, katkeruus, vihaisuus, yksinäisyys.
Tämä on aika hurja maailma ja täällä on vaikka mitä muitakin ongelmia ihmisllä kuin nuo.
Jotkut jopa oikeasti kidutetutkaan eivät masennu tai menetä elämäniloaan.
Ja jos iloisella äänellä pyytää apua, niin mitään oikeaa ongelmaa ei kuulemma ole. Joopa joo.
On muitakin hätiä kuin masentunut tunnetila.
Hyvä yhteenlaskutoimitus.
En suinkaan tarkoittanut tuota viestilläni.
Se on vastuullista toimintaa, että ehdottaa rikkinäiseltä tuntuvalle ihmiselle avun hakemista tai varoittaa ottamasta liian vakavasti palstalla esitettyjä kommentteja.
En myöskään pidä mitenkään huonona esittää omia kokemuksiaan ja vertaa niitä toisen kokemaan tilanteeseen kunhan ei anna kuvaa olevansa asiantuntija.
Eikä se, että toteaa jonkun kirjoituksen perusteella käyttäytyvän terveelle ihmiselle epätyypilliseen tapaan ja pyytää henkilöä olemaan varovainen ja harkitsemaan asioita... ole diagnoosin tekemistä.
Olet varmasti kanssani samaa mieltä siitä, että tänne palstalle tulee välillä rikkinäisiä ihmisiä, jotka yrittää löytää jotain oljenkortta ja jotka ovat siinä kunnossa hyvin haavoittuvaisia.
Olet uskoakseni pitkään palstaa seuranneena huomannut, että täällä on ihmisiä, jotka ottavat itselleen liian isot saappaat ja täydentävät lukemansa tekstit omalla mielikuvituksellaan.
Sitten tulee sellaisia kirjoittajia, joilla on ne isot saappaat jotka pysyvät tiukasti jaloissa ja yrittävät tyrehdyttää keskustelun.
"Hyvä yhteenlaskutoimitus.
En suinkaan tarkoittanut tuota viestilläni."
Niin kommenttisi kohta
- antaa neuvoja esittäen asiantuntijaa
Sai minut vastaamaan, kun on totta, että neuvon useinkin hakemaan apua ja minua on usein täällä myös syytetty tuosta pyrkimyksestä esiintyä asiantuntijana...
Että tämmöstä se on joskus täällä palstalla, varsinkin kun on hyvin pitkään ollut jonkun "hampaissa", tulee hieman herkäksi itsekin toisinaan, että taasko sitä samaa
Mitä tulee muuhun tekstiisi, niin olen hyvin samoilla linjoilla ja pyrin kyllä harkitsemaan vastauksiani, ottaen huomion nuo mainitsemasi seikat, mutta joskus sitä itsekin tarttuu johonkin epäolleelliseen ja se oleellinen asia jää huomaamatta...
Mikä se on mikä saa sinut, utrutsu, ajattelemaan, että palstalle kirjoittelee ylipäätään kukaan sellainen ihminen, jonka todellisuudentaju olisi niin hukassa, että kuvittelisi palstalla kirjoittelevan esim. jonkun psykiatrin/psykologin/terapeutin?
Kaikenlaisista nimimerkeistä huolimatta, en ole itse tuollaista palstalta vielä bongannut.
Eli mikä saa sinut paapomaan, olisi toinen kysymys. Mitä sinä yrität esittää, kun paapot anonyymejä kirjoittajia? Minkälainen ihminen esittää tuollaisa "asiantuntijaa"?
"Eikä se, että toteaa jonkun kirjoituksen perusteella käyttäytyvän terveelle ihmiselle epätyypilliseen tapaan ja pyytää henkilöä olemaan varovainen ja harkitsemaan asioita... ole diagnoosin tekemistä."
Tuon vain kaikki kirjoittajat, jotka tulevat kirjoittamaan suhteestaan terveys/henkinen hyvinvointi ja mielenterveys/narsismipalstalle ovat jo itsekin päätelleet. He ovat myös jo olleet varovaisia ja eivät vain harkinneet, vaan miettineet monta kertaa todella paljon.
Ikävä kyllä narsismipalstalta löytyvät ne "kaikkein paskimmat jutut", niinkuin joku kirjoittaja aiemminkin on kirjoittanut.
Se johtuu siitä olet narsisti, siksi et ole sitä huomannut.
Keitin eilen aamulla koko pikkukennollisen kananmunia. Laitoin ne kylmävesiraanan alle jäähtymään.
Mistään niitä en tänään löytänyt. Hungerlan Hulda meillä pitää talon putsissa. Läpirehelliin ihmiin hän on. Missä munain on?