ONKO MORAALISESTI OIKEIN

Pisti silmään Kalevassa/pressitekki 2.1.2004 ollut juttu jossa 16-vuotias Terhi ja 21-vuotias Juha olivat muuttaneet Ouluun Kiuruvedeltä asuakseen yhdessä. Minua ihmetyttää miksi 16-vuotias päästetään asumaan 20-vuotiaan kaverin kanssa? Miksi 20-vuotias yleensä asuu 16-vuotiaan kanssa? Mitä miettivät tytön vanhemmat?Turha tulla selittämään 16-vuotiaan kypsyydestä, sillä näyttäkää minulle henkiseti kypsä 16-vuotias, niin näytän teille missä Elvis asuu. Tietenkään juttussa ei ole mitään "hämärää" mutta jotenkin se vain tökkii minulla vastaan...
Tää juttu on tosi, oli nimittäin Kalevassa...
Tässä ei ole tarkoitus mollata ketään, ajatelin vain nostaa esille tälläisen jutun, kun mun moraalikäsitys ei oikein sulata tälläistä, lasten kotoa muuttoa alaikäisenä jonkun vanhemman sedän kanssa.
203902
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

ole mitään. :) Kyllä kypsiä alaikäisiäkin on, vaikkakin todella harvassa.

Äänestä
  • Olen samoilla linjoilla. :)

    Äänestä

  • No et ainakaan sinä ole kypsä, kun et näe tässä mitään moraalisesti arveluttavaa.
    Ikäsi? / sukupuolesi? / onko omia lapsia?
    Anna mä arvaan:
    alle 25 /poika/ei ole lapsia.

    Kunhan kasvat henkisesti ja omat lapsesi ovat
    13-vuotiaiäta, ymmärrät mitä tuo kirjoittaja haluaa sanoa.

    Äänestä

  • PisaraSadetta kirjoitti:

    Olen samoilla linjoilla. :)

    OLETKO NOIN NAIVI!
    Pidä ajatuksesi omana tietona, ettei sinua leimata henkisesti vajaaksi. Kuka puolustaa J____-setiä, no meidän Pisarasadetta, ei olisi tuostakaan ämmästä uskonut.
    No, kaikilla on oikeus mielipiteenseensä, vaikka se olisi kuinka lapsellinen hyvänsä. Sorry, toi alku, hermotuin kun ihmiset eivät enään nykyaikana pidä mitään vääränä. Onkai toikin tyttö ollut varmaan 13w kun ne on alkaneet seurustelemaan, eikai ne ole voinut heti tavattuaan muuttaa yhteen?

    Äänestä

  • tyhmä AJATUS kirjoitti:

    OLETKO NOIN NAIVI!
    Pidä ajatuksesi omana tietona, ettei sinua leimata henkisesti vajaaksi. Kuka puolustaa J____-setiä, no meidän Pisarasadetta, ei olisi tuostakaan ämmästä uskonut.
    No, kaikilla on oikeus mielipiteenseensä, vaikka se olisi kuinka lapsellinen hyvänsä. Sorry, toi alku, hermotuin kun ihmiset eivät enään nykyaikana pidä mitään vääränä. Onkai toikin tyttö ollut varmaan 13w kun ne on alkaneet seurustelemaan, eikai ne ole voinut heti tavattuaan muuttaa yhteen?

    ..kyseessä ei ole 13-vuotias lapsi, vaan 16-vuotias nuori nainen, joka oletettavasti osaa jo päättää mitä elämältään haluaa.

    Minä en puolusta/ hyväksy ”J__-setiä”. Neljän vuoden ikäero ei mielestäni ole vielä paljoa jos suhde muuten toimii. Kun pari suunnittelee yhteen muuttoa, eikö se mielestäsi ole merkki siitä että he ovat tosissaan? Pelkkä seksi tuskin pitää heitä yhdessä.

    Nuori ikäkö sinua kismittää? ..vai jopa neljän vuoden huima ikäero??

    Nuorimman siskoni kummit tutustuivat ja alkoivat seurustella heidän ollessa kahdeksannella luokalla. Kukapa olisi uskonut että yläasteelta alkanut suhde voikin kestää aikuisuuteen asti? He lähestyvät molemmat nyt keski-ikää, yhdessä.

    Minun vanhempani tapasivat kun äiti ei ollut vielä kahdeksaatoista. Isäni oli silloin 23-vuotias. Muutaman kuukauden seurustelun jälkeen he muuttivat yhteen ja n. puolen vuoden kuluttua menivät kihloihin ja myöhemmin naimisiin. He ovat pysyneet onnellisesti yhdessä n. 24vuotta ja voin vaikka vannoa että heidän avioliittonsa kestää.

    Lisäksi,

    Minulla ja ”miehelläni” ikäeroa on 5vuotta, enkä näe siinä mitään väärää.

    Voit aivan rauhassa sanoa minua naiiviksi, mutta älä odota minun huomioivan sitä tätä enempää. Olitpa itse mitä mieltä vain, minä en lähde tuomitsemaan/ arvostelemaan ihmisiä (tässä tapauksessa) heidän ikänsä mukaan.

    Äänestä

  • PÄHKÄHULLUA kirjoitti:

    No et ainakaan sinä ole kypsä, kun et näe tässä mitään moraalisesti arveluttavaa.
    Ikäsi? / sukupuolesi? / onko omia lapsia?
    Anna mä arvaan:
    alle 25 /poika/ei ole lapsia.

    Kunhan kasvat henkisesti ja omat lapsesi ovat
    13-vuotiaiäta, ymmärrät mitä tuo kirjoittaja haluaa sanoa.

    Jos tyttäresi olisi 13-vuotias (seitsemännellä luokalla) ja hän alkaisi seurustella 17-vuotiaan (ammattikoulun/ lukion ensimmäisellä luokalla olevan) pojan kanssa, olisitko todellakin huolissasi asiasta?

    Ymmärtäisin täysin jos kyseessä olisi juuri 13-vuotias tyttö ja päälle kaksikymppinen mies, mutta näin ei tässä tapuksessa ole.

    Äänestä

  • PisaraSadetta kirjoitti:

    ..kyseessä ei ole 13-vuotias lapsi, vaan 16-vuotias nuori nainen, joka oletettavasti osaa jo päättää mitä elämältään haluaa.

    Minä en puolusta/ hyväksy ”J__-setiä”. Neljän vuoden ikäero ei mielestäni ole vielä paljoa jos suhde muuten toimii. Kun pari suunnittelee yhteen muuttoa, eikö se mielestäsi ole merkki siitä että he ovat tosissaan? Pelkkä seksi tuskin pitää heitä yhdessä.

    Nuori ikäkö sinua kismittää? ..vai jopa neljän vuoden huima ikäero??

    Nuorimman siskoni kummit tutustuivat ja alkoivat seurustella heidän ollessa kahdeksannella luokalla. Kukapa olisi uskonut että yläasteelta alkanut suhde voikin kestää aikuisuuteen asti? He lähestyvät molemmat nyt keski-ikää, yhdessä.

    Minun vanhempani tapasivat kun äiti ei ollut vielä kahdeksaatoista. Isäni oli silloin 23-vuotias. Muutaman kuukauden seurustelun jälkeen he muuttivat yhteen ja n. puolen vuoden kuluttua menivät kihloihin ja myöhemmin naimisiin. He ovat pysyneet onnellisesti yhdessä n. 24vuotta ja voin vaikka vannoa että heidän avioliittonsa kestää.

    Lisäksi,

    Minulla ja ”miehelläni” ikäeroa on 5vuotta, enkä näe siinä mitään väärää.

    Voit aivan rauhassa sanoa minua naiiviksi, mutta älä odota minun huomioivan sitä tätä enempää. Olitpa itse mitä mieltä vain, minä en lähde tuomitsemaan/ arvostelemaan ihmisiä (tässä tapauksessa) heidän ikänsä mukaan.

    pisarasateelle:
    Et luultavasti tajunnut mitä kaveri yritti viestittää.
    Ei minustakaan ole hirveää jos esim. nainen 25v ja mies 30 -ikäero 5 vuotta , mitäs siitä.
    Mutta jos 15 v tyttö ja 22 vuotias seurustelevat , etkä todella näe siinä mitään väärin. Olisiko mahdollista että aikuinen voisi vaikkuttaa lapsen ajstusmaailmaan ja tekoihin? Ei tästä voi enenpää jauhaa, jos ja kun et ole vielä kypsä puhumaan näistä asioista.

    Äänestä

  • isäITSEKKIN kirjoitti:

    pisarasateelle:
    Et luultavasti tajunnut mitä kaveri yritti viestittää.
    Ei minustakaan ole hirveää jos esim. nainen 25v ja mies 30 -ikäero 5 vuotta , mitäs siitä.
    Mutta jos 15 v tyttö ja 22 vuotias seurustelevat , etkä todella näe siinä mitään väärin. Olisiko mahdollista että aikuinen voisi vaikkuttaa lapsen ajstusmaailmaan ja tekoihin? Ei tästä voi enenpää jauhaa, jos ja kun et ole vielä kypsä puhumaan näistä asioista.

    te minun tekstini sanoman?

    "Ihmiset eivät enää nykyaikana pidä mitään vääränä."

    Kysyn nyt ihan tosissani onko 16- ja 21-vuotiaiden nuorten suhde mielestänne väärin? Miksi?

    Jos tyttö on ollut 13 hänen ja hänen tulevan avopuolisonsa alettua seurustelemaan, tuntuuko pojan silloinen ikä (17v.) pahalta?

    Mielestäni on väärin että 30-vuotias mies liehitteli 15-vuotiasta tuttuani. Väärin on myös se, että hän valehteli ikänsä, nimensä, eikä sanallakaan kertonut olevansa naimisissa, saatikka olevansa kahden lapsen isä. Se on erittäin väärin, suorastaan kammottavaa. Kaikki 30-vuotiaat eivät kuitenkaan harrasta samaa, joten en tuomitse heitä kaikkia.

    Jokainen suhde on luonteeltaan erilainen. Ihmistä ei voi lokeroida iän tai muutaman yksilön takia.
    Itselleni oikean ja väärän rajat ovat olleet erittäin selkeästi selvillä jo ennen kuudettatoista ikävuottani, mutta en edelleenkään osaa tuomita 21-vuotiasta miestä alaikäiseen sekaantujaksi sen takia että hän seurustelee kuitenkin jo 16-vuotiaan naisen kanssa. Kyllä alle 20-, jopa alle 18-vuotiaatkin miehet/ pojat osaavat käyttää tyttöjä hyväkseen pahimmallakin mahdollisella tavalla. *Tietää täsmälleen mistä puhuu.*

    Tietysti aikuisen sanomiset vaikuttavat nuoreen, etenkin jos tämä aikuinen merkitsee hänelle paljon. Se voi johtaa hyväksikäyttöön, mutta ei kaikissa tilanteissa. Minun tapauksessani poika oli ikäiseni ja haluni tulla hyväksytyksi sai minut tekemään melkein kaikkea mitä hän vain keksi pyytää. Iällä ei sinänsä ole merkitystä.

    Aivopesu voi kuormittaa tytön mieltä, mutta vanhempien mielipiteet menevät kuitenkin lähes vieraan (jos vasta tutustuneet) miehen sanojen edelle. Jos vanhemmat eivät hyväksy sulhoa, tuskin mies pitkään kuvioissa pysyy.

    Äänestä

  • isäITSEKKIN kirjoitti:

    pisarasateelle:
    Et luultavasti tajunnut mitä kaveri yritti viestittää.
    Ei minustakaan ole hirveää jos esim. nainen 25v ja mies 30 -ikäero 5 vuotta , mitäs siitä.
    Mutta jos 15 v tyttö ja 22 vuotias seurustelevat , etkä todella näe siinä mitään väärin. Olisiko mahdollista että aikuinen voisi vaikkuttaa lapsen ajstusmaailmaan ja tekoihin? Ei tästä voi enenpää jauhaa, jos ja kun et ole vielä kypsä puhumaan näistä asioista.

    alkaa olla jo lähemmäs kymmenen vuotta, kyllä minä hätkähdän. Jos 22-vuotias mies haikailee 15-vuotiaan/nuoremman perään, en hyväksy/ ymmärrä sitä.

    Oudolta tuntuu myös se,että 17-vuotias tyttö on naimisissa 28-vuotiaan miehen kanssa. Uskomatonta, mutta ei se heidän elämäänsä mitenkään vaikuta.

    Äänestä

  • PÄHKÄHULLUA kirjoitti:

    No et ainakaan sinä ole kypsä, kun et näe tässä mitään moraalisesti arveluttavaa.
    Ikäsi? / sukupuolesi? / onko omia lapsia?
    Anna mä arvaan:
    alle 25 /poika/ei ole lapsia.

    Kunhan kasvat henkisesti ja omat lapsesi ovat
    13-vuotiaiäta, ymmärrät mitä tuo kirjoittaja haluaa sanoa.

    ..jos et lukenut profiiliani. En näe asiassa mitään "moraalisesti arveluttavaa", enkä käsitä miten kantani asiasta liittyy henkiseen kypsyyteen. Kypsyydellä käsitän mm. vastuun ottamista itsestään ja muista ja kykenevyyden "järkevään" ajatteluun (ajatteluun eri kannoilta suvaitsevaisuuteen) jne.. Myös kykeneminen asialliseen (jonka rajoilla liikut) keskusteluun on kypsyyden merkki.

    Ymmärsin täysin mitä kirjoittaja tarkoitti.

    Äänestä

  • isäITSEKKIN kirjoitti:

    pisarasateelle:
    Et luultavasti tajunnut mitä kaveri yritti viestittää.
    Ei minustakaan ole hirveää jos esim. nainen 25v ja mies 30 -ikäero 5 vuotta , mitäs siitä.
    Mutta jos 15 v tyttö ja 22 vuotias seurustelevat , etkä todella näe siinä mitään väärin. Olisiko mahdollista että aikuinen voisi vaikkuttaa lapsen ajstusmaailmaan ja tekoihin? Ei tästä voi enenpää jauhaa, jos ja kun et ole vielä kypsä puhumaan näistä asioista.

    kypsä keskustelemaan asioista jos vedät tähän jonkun ikärajan. Vai pelottaako "hävitä" väittely paljon nuoremman henkilön kanssa?:) Aika ala-arvoista kommenttia tulee henkilöiltä jotka kutsuvat itseään "aikuisiksi".

    Tottakai lapset/nuoret ottavat vaikutteita aikuisista, toisista lapsista/nuorista ja jopa aikuisetkin ottavat toisiltaan. Mitä vahinkoa siitä voi olla "ei-aikuiselle"/nuorelle seurustella/olla kaveri muutama vuosi vanhemman henkilön kanssa jos nämä toisistaan välittävät?

    Taidat olla sitä "purkissa-kasvattaja-mallia", jos oikeasti isä olet.

    Äänestä

Et voi alkaa kyseenalaistamaan sellaisten ihmisten moraalisia arvoja, joita et tunne. Vaikka heidän ikäeronsa taisteleekin sinun moraalikäsityksiäsi vastaan, niin se ei välttämättä ole minkäänlainen kynnyskysymys heille itselleen. Joten jätetäänpä nyt tämä asia ihan omaan arvoonsa!

Äänestä
  • oleks joku vammanen kun sulla ei oo mitään oikean ja väärän käsitystä?

    Äänestä

Sinä olet ahdasmielinen kälkättäjä. Ja tämä keskustelu päättyy nyt tähän.

Äänestä

itse seurustelin 17 vuotiaana 24 vuotiaan kanssa, mies halusi muuttaa yhteen ja tehdä lapsia, mutta itse käytin aivoja ja halusin vielä elää nuoruuttani 2kk seurustelimme kunnes jätin hänet. Kyllä 16 vuotiaana jo ymmärtää mitä tulevaisuudelta haluaa jos haluaa olla 21 vuotiaan pojan kanssa(pojathan on henkisesti paljon nuorempia)niin mikä siinä, ei se nykypäivänä ole enää mitenkään outoa että 16 vuotias muuttaa pois kotoa poikaystävänsä kanssa. Jos siinäkin suhteessa mies on henkisesti paljon lapsellisempi ja nainen kypsempi ikäisekseen niin onko se niin väärin?

Äänestä

16w ja 21w. Molemmat on vielä pentuja. Jos ovat yhdessä niin sama se. Itseasiassa 16w tyttö saattaa tietyissä tilanteissa olla aikuisempi kuin armeijaiän kolli!

Pitää tuntea taustat ennenkuin voi haukkua. Nuokin ovat varmaan jo nussutelleet iät ja ajat, jotenkin lisänussuttelu ei tilannetta pahenna!

Äänestä

Todella ahdasmielistä porukkaa.
Mun kaveria seurustelee (14v) 28vuotiaan jätkän kanssa. Ja niillä menee ihan hyvin. Ei saa olla niin ahdasmielinen.

Äänestä
  • siistiä seurustella 14 vuotiaan kanssa...
    VOI VITTU, KAVERIN NIMI JA OSOITE NÄKYVILLE, JOS SE KERTA ON NIIN OIKEIN JA SIINÄ EI OLE MITÄÄN VÄÄRÄÄ...
    HOMMAAN SILLE "TOSIMIEHELLE" SYYTTEEN LAPSENRAISKAAMISESTA. TOIVOTTAVASTI NÄILLE KUMMALLEKKAAN EI TULE JÄLKIKASVUA , SILLÄ NE OLISI IHAN TAMPIOITA, PAKKOSTERILISASATIO NÄILLE.

    Äänestä

  • Varmaan kova jätkä?

    Äänestä

Mun mielestä 21-v ei ole setä. tehdään taas pienestä jutusta draamaa!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mä kysyn vaan kirjoitti:

Pisti silmään Kalevassa/pressitekki 2.1.2004 ollut juttu jossa 16-vuotias Terhi ja 21-vuotias Juha olivat muuttaneet Ouluun Kiuruvedeltä asuakseen yhdessä. Minua ihmetyttää miksi 16-vuotias päästetään asumaan 20-vuotiaan kaverin kanssa? Miksi 20-vuotias yleensä asuu 16-vuotiaan kanssa? Mitä miettivät tytön vanhemmat?Turha tulla selittämään 16-vuotiaan kypsyydestä, sillä näyttäkää minulle henkiseti kypsä 16-vuotias, niin näytän teille missä Elvis asuu. Tietenkään juttussa ei ole mitään "hämärää" mutta jotenkin se vain tökkii minulla vastaan...
Tää juttu on tosi, oli nimittäin Kalevassa...
Tässä ei ole tarkoitus mollata ketään, ajatelin vain nostaa esille tälläisen jutun, kun mun moraalikäsitys ei oikein sulata tälläistä, lasten kotoa muuttoa alaikäisenä jonkun vanhemman sedän kanssa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu