KOTKAN KAUPUNKI Sivu
D/2448/03.06.00.04/2016 Oikaisuvaatimus sovintosopimuksesta Kh 8.8.2016 Valmistelija: Lakimies Elina Amnell-Holzhäuser, puh. 040 643 0095
Olli Kekkonen on tehnyt oikaisuvaatimuksen kaupunginhallituksen päätöksestä 13.6.2016 § 192. Kekkonen vaatii oikaisuvaatimuksessaan, että kaupunginhallitus ei sovi korvauksista Asko Kervisen kanssa. Oikaisuvaatimusta perustellaan siten, että Asko Kervisen toiminta kaupunkia kohtaan on ollut painostuksenomaista, Asko Kervinen on lähettänyt lukuisille luottamushenkilöille pyytämättä ketjukirjeitään eikä ole suostunut lopettamaan, Asko Kervinen ei ole oikeudessa menestynyt kaupunkia kohtaan eivätkä Asko Kervisen tutkintapyynnöt ole johtaneet mihinkään. Oikaisuvaatimuksessa esitetään, että Asko Kervisen asia tulee ratkaista oikeudessa eikä mitään korvauksia tule myöntää ilman oikeuden päätöstä. Lisäksi oikaisuvaatimuksessa mainitaan, ettei asia ole ollut nähtävissä kaupungin Internetsivuilla pöytäkirjassa.
Kaupunginhallitus on 13.6.2016 hyväksynyt osaltaan sovintosopimuksen, jossa osapuolina on Asko Kervisen ja Kotkan kaupungin lisäksi useita kaupungin virkamiehiä ja kaupunginhallituksen puheenjohtaja. Hyväksytty sovintosopimus kattaa kokonaisvaltaisesti sekä Kervisen vireille saattamat ja käynnissä olevat oikeudenkäynnit että muut Kervisen työsuhteesta tavalla tai toisella johtuvat riitaisuudet. Sovintosopimus koskee keskeisesti myös asioita, jotka on käräjäoikeudessa jo siirretty käräjäoikeuden johtamaan sovintomenettelyyn. Sovinnon syntymistä on edistetty käräjäoikeuden toimin, samoin sovinnossa mukana olevat viranhaltijat ovat luopuneet omista tavoitteistaan oikeudenkäynneissä sovinnon syntymiseksi.
Sovintosopimuksessa ei oteta kantaa esitettyjen vaatimusten ja perusteiden oikeellisuuteen, sillä sovintosopimus on luonteeltaan osapuolten välinen kompromissi, jossa kukin sovinnon osapuoli joutuu luopumaan tavoitteistaan. Sovintosopimuksen tavoitteena on pelkästään sovintosopimuksessa tarkoitettujen oikeudenkäyntien aiheena olevien asioiden lopullinen sopiminen. Sovintosopimuksessa mainittu Asko Kerviselle suoritettava sovintosumma ei ole luonteeltaan vahingonkorvaus. Sovintosopimus vahvistetaan käräjäoikeudessa ja se vastaa sitovuudeltaan tuomioistuimen päätöstä. Sovintosopimuksen pääasiallisena sisältönä on lopettaa nyt vireillä olevat useat oikeudenkäynnit sekä estää uusien samasta perusteesta johtuvien oikeusprosessien alkaminen. Pöytäkirjan tarkastusmerkintä
Sovinto on prosessitaloudellisesti edullisin vaihtoehto ratkaista Kotkan kaupungin ja Asko Kervisen väliset riitaisuudet. Se on myös Kotkan kaupungille edullisin vaihtoehto, mikäli sillä saadaan käräjäoikeudessa vireillä olevien asioiden ohella yli 10 vuotta kestänyt kantelu- ja valituskierre hallintotuomioistuimiin loppumaan. Samalla päättynee myös poliisin ja syyttäjälaitoksen resurssien käyttäminen em. asiakokonaisuudesta johtuvien tutkintapyyntöjen selvittelyyn. Mikäli sovinto Asko Kervisen, Kotkan kaupungin ja sovinnon muiden osapuolten välillä peruuntuu, jatkuvat eri oikeudenkäynnit ja muut hallinnolliset riitaisuuksien ratkaisumenettelyt.
Tällä hetkellä vireillä olevien oikeudenkäyntien kustannusten arvioidaan tulevan nousemaan kunkin osapuolen osalta kymmeniin tuhansiin euroihin. Viranhaltijoiden palkkaamien oikeudenkäyntiasiamiesten käyttämisestä aiheutuvat kustannukset tullaan hakemaan Kotkan kaupungilta eräistä oikeudenkäynneistä kunnan tai kuntainliiton palveluksessa oleville aiheutuvien kustannusten korvaamisesta kunnan tai kuntainliiton varoista annetun lain (21/1984) nojalla, siltä osin kuin vakuutuksesta ei ole mahdollista saada korvausta. Kyseisillä ja tulevilla oikeudenkäynneillä ei joka tapauksessa mahdollisesti saada aikaan kokonaisvaltaista lopullista ratkaisua riitaisuuksiin. Kaupunginhallitus on yksimielisesti ollut riitaisuuksien lopettamisen kannalta.
Toisin kuin oikaisuvaatimuksessa väitetään, ovat Asko Kervisen tekemät tutkintapyynnöt vuosien varrella johtaneet lukuisiin poliisin suorittamiin esitutkintoihin ja jopa virallisen syyttäjän nostamaan syytteeseen. Käräjäoikeudessa / hovioikeudessa käydyt oikeudenkäynnit ovat kohdistuneet yksittäisiin viranhaltijoihin, vaikka ne ovat pääasiassa koskeneet seikkoja ja johtuneet asioista, joista Kotkan kaupunki ensisijaisesti vastaa. Yksittäinen viranhaltija ei voi tehdä Asko Kervisen kanssa sopimusta Kotkan kaupunkia koskevista asioista ilman kaupungin myötävaikutusta. Kaupunginhallituksen pöytäkirja tarkistetaan kaupunginhallituksen päättämällä tavalla kokousta seuraavan viikon ensimmäisenä arkipäivänä, minkä jälkeen se pidetään julkisesti nähtävänä kaupungintalossa asiainhallintoyksikössä (5. krs) seuraavana arkipäivänä. Kaupunki on lain edellyttämällä tavalla täyttänyt velvollisuutensa pöytäkirjan nähtävillä pitämisestä.
Liitteet: Olli Kekkosen oikaisuvaatimus Kaupunginhallituksen jäsenille jaetaan tiedoksi myös Asko Kervisen kirjoitus 8.7.2016. Esittelijä: Palvelujohtaja Jorma Haapanen
D/2448/03.06.00.04/2016 Oikaisuvaatimus sovintosopimuksesta Kh 8.8.2016 Valmistelija: Lakimies Elina Amnell-Holzhäuser, puh. 040 643 0095
Olli Kekkonen on tehnyt oikaisuvaatimuksen kaupunginhallituksen päätöksestä 13.6.2016 § 192. Kekkonen vaatii oikaisuvaatimuksessaan, että kaupunginhallitus ei sovi korvauksista Asko Kervisen kanssa. Oikaisuvaatimusta perustellaan siten, että Asko Kervisen toiminta kaupunkia kohtaan on ollut painostuksenomaista, Asko Kervinen on lähettänyt lukuisille luottamushenkilöille pyytämättä ketjukirjeitään eikä ole suostunut lopettamaan, Asko Kervinen ei ole oikeudessa menestynyt kaupunkia kohtaan eivätkä Asko Kervisen tutkintapyynnöt ole johtaneet mihinkään. Oikaisuvaatimuksessa esitetään, että Asko Kervisen asia tulee ratkaista oikeudessa eikä mitään korvauksia tule myöntää ilman oikeuden päätöstä. Lisäksi oikaisuvaatimuksessa mainitaan, ettei asia ole ollut nähtävissä kaupungin Internetsivuilla pöytäkirjassa.
Kaupunginhallitus on 13.6.2016 hyväksynyt osaltaan sovintosopimuksen, jossa osapuolina on Asko Kervisen ja Kotkan kaupungin lisäksi useita kaupungin virkamiehiä ja kaupunginhallituksen puheenjohtaja. Hyväksytty sovintosopimus kattaa kokonaisvaltaisesti sekä Kervisen vireille saattamat ja käynnissä olevat oikeudenkäynnit että muut Kervisen työsuhteesta tavalla tai toisella johtuvat riitaisuudet. Sovintosopimus koskee keskeisesti myös asioita, jotka on käräjäoikeudessa jo siirretty käräjäoikeuden johtamaan sovintomenettelyyn. Sovinnon syntymistä on edistetty käräjäoikeuden toimin, samoin sovinnossa mukana olevat viranhaltijat ovat luopuneet omista tavoitteistaan oikeudenkäynneissä sovinnon syntymiseksi.
Sovintosopimuksessa ei oteta kantaa esitettyjen vaatimusten ja perusteiden oikeellisuuteen, sillä sovintosopimus on luonteeltaan osapuolten välinen kompromissi, jossa kukin sovinnon osapuoli joutuu luopumaan tavoitteistaan. Sovintosopimuksen tavoitteena on pelkästään sovintosopimuksessa tarkoitettujen oikeudenkäyntien aiheena olevien asioiden lopullinen sopiminen. Sovintosopimuksessa mainittu Asko Kerviselle suoritettava sovintosumma ei ole luonteeltaan vahingonkorvaus. Sovintosopimus vahvistetaan käräjäoikeudessa ja se vastaa sitovuudeltaan tuomioistuimen päätöstä. Sovintosopimuksen pääasiallisena sisältönä on lopettaa nyt vireillä olevat useat oikeudenkäynnit sekä estää uusien samasta perusteesta johtuvien oikeusprosessien alkaminen. Pöytäkirjan tarkastusmerkintä
Sovinto on prosessitaloudellisesti edullisin vaihtoehto ratkaista Kotkan kaupungin ja Asko Kervisen väliset riitaisuudet. Se on myös Kotkan kaupungille edullisin vaihtoehto, mikäli sillä saadaan käräjäoikeudessa vireillä olevien asioiden ohella yli 10 vuotta kestänyt kantelu- ja valituskierre hallintotuomioistuimiin loppumaan. Samalla päättynee myös poliisin ja syyttäjälaitoksen resurssien käyttäminen em. asiakokonaisuudesta johtuvien tutkintapyyntöjen selvittelyyn. Mikäli sovinto Asko Kervisen, Kotkan kaupungin ja sovinnon muiden osapuolten välillä peruuntuu, jatkuvat eri oikeudenkäynnit ja muut hallinnolliset riitaisuuksien ratkaisumenettelyt.
Tällä hetkellä vireillä olevien oikeudenkäyntien kustannusten arvioidaan tulevan nousemaan kunkin osapuolen osalta kymmeniin tuhansiin euroihin. Viranhaltijoiden palkkaamien oikeudenkäyntiasiamiesten käyttämisestä aiheutuvat kustannukset tullaan hakemaan Kotkan kaupungilta eräistä oikeudenkäynneistä kunnan tai kuntainliiton palveluksessa oleville aiheutuvien kustannusten korvaamisesta kunnan tai kuntainliiton varoista annetun lain (21/1984) nojalla, siltä osin kuin vakuutuksesta ei ole mahdollista saada korvausta. Kyseisillä ja tulevilla oikeudenkäynneillä ei joka tapauksessa mahdollisesti saada aikaan kokonaisvaltaista lopullista ratkaisua riitaisuuksiin. Kaupunginhallitus on yksimielisesti ollut riitaisuuksien lopettamisen kannalta.
Toisin kuin oikaisuvaatimuksessa väitetään, ovat Asko Kervisen tekemät tutkintapyynnöt vuosien varrella johtaneet lukuisiin poliisin suorittamiin esitutkintoihin ja jopa virallisen syyttäjän nostamaan syytteeseen. Käräjäoikeudessa / hovioikeudessa käydyt oikeudenkäynnit ovat kohdistuneet yksittäisiin viranhaltijoihin, vaikka ne ovat pääasiassa koskeneet seikkoja ja johtuneet asioista, joista Kotkan kaupunki ensisijaisesti vastaa. Yksittäinen viranhaltija ei voi tehdä Asko Kervisen kanssa sopimusta Kotkan kaupunkia koskevista asioista ilman kaupungin myötävaikutusta. Kaupunginhallituksen pöytäkirja tarkistetaan kaupunginhallituksen päättämällä tavalla kokousta seuraavan viikon ensimmäisenä arkipäivänä, minkä jälkeen se pidetään julkisesti nähtävänä kaupungintalossa asiainhallintoyksikössä (5. krs) seuraavana arkipäivänä. Kaupunki on lain edellyttämällä tavalla täyttänyt velvollisuutensa pöytäkirjan nähtävillä pitämisestä.
Liitteet: Olli Kekkosen oikaisuvaatimus Kaupunginhallituksen jäsenille jaetaan tiedoksi myös Asko Kervisen kirjoitus 8.7.2016. Esittelijä: Palvelujohtaja Jorma Haapanen
Vastaukset 8
Vanhimmat
Huh. Aika kova juttu on. Mun mielestä Kervinen on hyvis ja toi Kekkonen pahis :/
Sanattomaksi vetää! Ennen olin sitä mieltä että Kervinen on synkkä yksintaistelija omituinen hyypiö, mut eihän se näin ollutkaan. Jospa olisi ollut tietoa parempaa, niin en olisi kirjoitellut Kervisestä niitä tinahattujuttua! Sori Asko jos luet tän mun vastauksen! En oikeesti tiennyt miten nää jutut oli!
Hetkonen... kaupunki siis taipuu Kervisen edessä. Antaa tyypin oikeuteenhaastamisilla ja tutkintapyynnöillä kiristää itseltään rahaa suojellakseen virkamiehiä. Jo on aikoihin eletty.
Putkonen... Kekkonen ei siis tajua yhtään mitään. Voiko kukaan olla noin pösilö kuin Kekkonen? Jo on aikoihin eletty.
"Sovinto on prosessitaloudellisesti edullisin vaihtoehto ratkaista Kotkan kaupungin ja Asko Kervisen väliset riitaisuudet. Se on myös Kotkan kaupungille edullisin vaihtoehto, mikäli sillä saadaan käräjäoikeudessa vireillä olevien asioiden ohella yli 10 vuotta kestänyt kantelu- ja valituskierre hallintotuomioistuimiin loppumaan."
Eipä mitään kiirettä,aina hävinnyt Kervinen maksaa aina vaan lisää ja ihan omasta vapaasta halustaan.
Vouti kuittaa mitä löytää ja sitten tulee hetken hiljaisuus.Kansa pilkkaa,nauraa ja hurraa .
Pasila: maamme-laulu kiristäjän lopullisen epäonnistumisen kunniaksi.
Kyllä koskee ja kirveltää. Millähän seuraavaksi Kervis-syndroomaan sairastuneet pölvästit itseään lohduttaa?
Kekkosen valehtelusta tulee luottamuskysymys.
KH torjuu Kekkosen vaatimukset. Onneksi Kekkosen valehtelu tulee tuossa virkavalmistelijan esitystekstissäkin hyvin esille niin torjuntavoitto on varma.