Mikä laittaa ihmisen kadehtimaan niin että viha oikein huokuu teksteistä? Hieman huvittaakin lukea kuinka kerrostaloasukit kadehtivat omakotitaloissa asuvia ja sitten muka tietävät heidän tulonsa ja että talotkin ovat homeessa.
Mutta kyllä ok-talollisetkin syyllistyvät kateuteen. Kuin yhtenä rintamana koko muu palsta kadehtii meitä tuhnuja, jotka emme ole kiinnittäneet kaikkia tulojamme seuraavaksi 25 - 30 vuodeksi oman korsun maksamiseen. Keksitään vaikka mitä idioottimaista ja suutuspäissään väitetään valehtelijaksi ja ties miksi. Jotkut ovat olleet niin raivona että mahduttavat yhteen lauseeseen ison tukun solvauksia ja omia luulojaan, joista yksikään ei pidä paikkaansa.
Rauhoittukaapa nyt. Nämä jos jotkut ovat valintakysymyksiä. Ymmärrän että joku on kateellinen ison omaisuuden perineelle laiskajaakolle, joka ei laita tikkua ristiin ja porskuttaa muiden rahoilla. Kaikki kun eivät voi olla perillisiä.
Mutta tuhnuksi voi ryhtyä kuka vaan, ihan nollatuloilla. Tämä on vapaa maa. Ei pitäisi olla niin kateellinen ja katkera jos onkin mennyt ostamaan kuplahinnalla. Vielä ehtii kuitenkin myydä eivätkä tappiot ole kovin suuret. -20% kun laittaa hinnaksi niin todennäköisesti saa vielä tämän vuoden puolella myytyä. Tietysti se stressaa kun on juuri romahduksen aattona ostanut törkeällä kuplahinnalla eikä millään haluaisi myöntää virhettään. Silti se ei oikeuta pohjattomaan vihapuheeseen ja kaunaiseen kateuteen, jota niin ok-asukit kuin kerrostaloasujatkin kohdistavat meihin hyvin menestyneisiin tuhnuihin, joilla on talous erittäin hyvällä mallilla ja joiden ei tarvitse manata pakonomaistsa töihinmenoa työnantajalle, josta ei pidä.
Käyttäytykääpä nyt ihmisiksi!
Yst. Terv. Vuokralla.Parempi
Mutta kyllä ok-talollisetkin syyllistyvät kateuteen. Kuin yhtenä rintamana koko muu palsta kadehtii meitä tuhnuja, jotka emme ole kiinnittäneet kaikkia tulojamme seuraavaksi 25 - 30 vuodeksi oman korsun maksamiseen. Keksitään vaikka mitä idioottimaista ja suutuspäissään väitetään valehtelijaksi ja ties miksi. Jotkut ovat olleet niin raivona että mahduttavat yhteen lauseeseen ison tukun solvauksia ja omia luulojaan, joista yksikään ei pidä paikkaansa.
Rauhoittukaapa nyt. Nämä jos jotkut ovat valintakysymyksiä. Ymmärrän että joku on kateellinen ison omaisuuden perineelle laiskajaakolle, joka ei laita tikkua ristiin ja porskuttaa muiden rahoilla. Kaikki kun eivät voi olla perillisiä.
Mutta tuhnuksi voi ryhtyä kuka vaan, ihan nollatuloilla. Tämä on vapaa maa. Ei pitäisi olla niin kateellinen ja katkera jos onkin mennyt ostamaan kuplahinnalla. Vielä ehtii kuitenkin myydä eivätkä tappiot ole kovin suuret. -20% kun laittaa hinnaksi niin todennäköisesti saa vielä tämän vuoden puolella myytyä. Tietysti se stressaa kun on juuri romahduksen aattona ostanut törkeällä kuplahinnalla eikä millään haluaisi myöntää virhettään. Silti se ei oikeuta pohjattomaan vihapuheeseen ja kaunaiseen kateuteen, jota niin ok-asukit kuin kerrostaloasujatkin kohdistavat meihin hyvin menestyneisiin tuhnuihin, joilla on talous erittäin hyvällä mallilla ja joiden ei tarvitse manata pakonomaistsa töihinmenoa työnantajalle, josta ei pidä.
Käyttäytykääpä nyt ihmisiksi!
Yst. Terv. Vuokralla.Parempi
Vastaukset 19
Vanhimmat
Jos ei nyt ihan pölvästi ole ollut, niin kyllä omalla asunnolla aina jokin arvo on ja vaikka sitä ei viimeisenä päivänä mukaansa kukaan saakaan, niin kyllä siitä perillisille jotain jää ja toivottavasti riitoja aiheuttamatta. Kuka laittaa muuten kaiket rahansa asuntolainan maksuun, tuskin kukaan mutta vuokralaisilla ei näytä aina omat rahat riittävän edes vuokranmaksuun vaan mennään yhteiselle kukkarolle. Vuokra-asuntoa on tietääkseni turha myös mainita testamentissaan, jos sellaista riipustaa.
Miten oikeasti perustelet sitä, niin kuin mitä sanot, että perintönä varoja saanut porskuttaa toisten varoilla sen kun hän näillä perintönä saaduillaan varoilla porskuttaa?
Ymmärtääkö joku mitä tämä yrittää sanoa?
No kun kirjoittelit että perintönä saadut varat olisivat jotenkin saajalleen ansaitsemattomia, ja että hän toisten varoilla loisiva olisi näiden saamiensa perintövarojen vuoksi ja niitä elämiseensä käyttäen.
Itse asiassa minusta se ei ole mitenkään edes mahdollista selvitä elämästään läpi tavalla tai toisella, suoraantai epäsuorasti, muita ihmisiä syrjimällä ja alas polkemalla tai hyväkseen käyttäen tai muiden varoilla loisien, paitsi niin jos perii niin paljon varoja joita syömällä ja niiden huvetessa klaaraa elämänsä läpi osallistumatta mitenkään tavarantuotannonkaan kautta palkansaaja-asemista tai sijoittajana sieltä varojen itselleen saamiseen.Tässä on huomattava sekin, että sitä pienemmillä perinnöillä elämänsä voi klaarata läpi, mitä vähemmän törsäillen elää ja/tai mitä lyhyemmäksi elämä jää.
No tähän sitten voisit omia filosofeerauksiasi asiasta laittaa, kun näyttää sinulla olevan ihan toisenlainen mielipide tästä asiasta. Mielelläni lukisin niitä filosofeerauksia ja perusteluja asiasta.
Minä mielelläni keskustelisin kanssasi tästä, mutta kun en kerta kaikkiaan ymmärrä mitä yrität sanoa.
Onko viestisi se, että perinnöllä elävä on itse ansainnut varansa? Yritä jäsennellä tekstiä vähän paremmin niin jatketaan sitten siitä.
No eikös edes se vielä tuostakaan auennut, että minun mielestäni ne varat jotka perintönä on saanut on asianomainen ansainnut saavansa. Eikä niitä perimiään varoja ole siis asianomainen suoraan tai epäsuorasti toisia polkemalla tai hyväkseen käyttäen itselleen mistään hankkinut. Se on sitten oma lukunsa miten se on varansa hankkinut jolta varoja peritty on.
"minun mielestäni ne varat jotka perintönä on saanut on asianomainen ansainnut saavansa"
Laitatko englanniksi sen mitä yrität sanoa, jos olet ulkomaalaistaustainen. Tämä lause ei tarkoita mitään.
En ole ulkomaalainen mutta ymmärrän kyllä sitä miksi tämä asia on sinulle niin vaikeata. Suomen kielessä sanalla ansaittu on oikeasti muutakin merkitystä kuin mitä vain se että on jossain palkansaajana palkkatuloja ansainnut. Mutta tietty sinulle sosialisti-ideologian pesunkestävästi sisäistäneenä tämä asia ei aukea enää sen paremmin suomenkielestä kuin mitä kulttuurisesti muutenkaan. Sinulle perintönä saadut varat ovat jotain ihmisille ansaitsematonta mitä ei kertakaikkiaan kuuluisi lainkaan saada, ja ne mielestäsi tulisi rokottaa kaikki sellaisenaan yhteiskunnalle.
Tarkoitatko siis, että perinnön saaja on ansainnut perintönsä? Tämähän onkin mielenkiintoinen ajatus. Ja tietysti saatuaan perinnön, voi sitten myös leuhkia sillä kun sen on kerran kovalla sohvalla makaamisella ja otsa hiessä syömällä ansainnut. Noo, tästä varmaankin joku voi olla myös eri mieltä olematta silti sosialisti.
Minähän en ole sanonut mitä mieltä perinnöstä tai sen verotuksesta olen. Ei minulla siitä ole mitään vankkaa mielipidettä. Todennäköisesti jätän itsekin lapsilleni perintöä sitten aikanaan.
Taidatkin olla itse perillinen ja osui niinsanotusti arkaan paikkaan :D. Noh, miltäs se nyt tuntuu kun on itse "ansainnut" perintönsä? On varmaan sellainen olo että on vähintäänkin yhteiskunnan tukipylväs numero yksi.
Olen joskus tällä palstalla sanonut, että vähiten kommari täällä olen minä. Kaiken maailman porhot ja keisarit ja kasarmikehvelit ovat vasureita meikäläiseen verrattuna.
Minä poika se nimittäin tuhnuttelen kuumia tuhnuja ja odottelen rommausta ihan kaikessa rauhassa. Samalla kuitenkin teen sijoituksia ja käyn töissä puoliksi vapaaehtoisesti, koska olen niin fiksu että osaan ajoituksen ja tiedän milloin kurssit laskevat ja nousevat. Ei minusta silti tunnu siltä, että olisin jotenkin ansainnut hyvää vauhtia karttuvan omaisuuteni. Maailma nyt vaan ei ole mikään reilu paikka, ja fiksut tekevät tiliä kun taas työmuurahaiset paahtavat vain saadakseen katon päänsä päälle.
Tuosta perinnöstä vielä, aika usein käy niin että sen minkä edellinen sukupolvi on niska limassa saanut kasaan, sen sitten pullamössöjälkeläinen hävittää, kun ei koskaan ole tarvinnut ottaa vastuuta omasta elämästä. Sitä kautta se varallisuus kiertää joka tapauksessa verottajalle, ehkä vain hieman hitaammin kuin perintöveron kautta.
Toivottavasti selvensi,
t. Vuokralla.Parempi
No sulla nyt ei näytä olevan sanavarastossakaan muuta kuin näitä 'sohvalla makoiluja' ja niin menne ansaiten tai ollen ansaitsematta. Minä taasen ajattelen näitä juttuja esim. vaikkapa niinkin, että jos minä antaisin omaisuuteni joillekkin sisareni lapsille(kun minulla ei omia lapsia ole), niin kyllä he sen silloin olisivat ansainneet ihan riippumatta siitä mikä heidän taloudellinen tilanteensa olisi, ja tietty sitä paremmin se heille merkitsisi mitä enemmän he sen perinnön tarpeessa olisivat(ja mieluummin heikommilla olevalle minä antaisinkin, kun olen kait sen verran sosiaalinen luonteeltani, ja ehkä myös siksi kun omakohtaisia kokemuksiakin on siltä pohjalta että tällaisista olisi ollut apua).
Kyllä sinunkin jutuissasi juuri tämä sosialistisen ideologian pesunkestävästi sisäistäminen erittäin hyvin näkyy, paljon enemmän se mulle näkyy kuin mitä osaisit kuvitellakkaan. Näin vaikka sitten pitäisit itseäsi kuinka oikeistolaisena. Ja tokihan juuri tätä tietyn laista oikeistolaisuutta meillä kyllä riittää kaikissakin poliittisissa puolueissa.
Tuntuu ettet nyt oikein ymmärrä mitä yritän sanoa. Kas kun minulla ei ole mitään vakaumusta perintöjen suhteen. Sen kun annat perintösi vaikka kelle, sopii minulle aivan mainiosti.
Sen verran kuitenkin tiedän taloudesta, että kaikki raha kiertää aina lopulta verottajalle. Kaikki. Säästöön jemmaaminen vähän pitkittää kiertoa ja laskee yleistä elintasoa, mutta muutoin me kaikki kyllä saamme perinnöt verojen muodossa ennemmin tai myöhemmin yhteiseen käyttöön.
Vähän off topic, mutta joillakin palstoilla heiluvat "nettomaksajat" ovat juuri niitä, jotka eivät lainkaan ymmärrä sitä miten talous toimii. Tässä maailmassa ei ole ensimmäistäkään nettomaksajaa, mutta en viitsi tästä jatkaa enempää, koska se on useimmille aivan liian vaikea aihe käsitellä.
Tsemppiä omaisuuden keräämiselle, toivottavasti perilliset tekevät keräämälläsi varallisuudella jotain järkevää. Ainakin voit toivoa niin, ja ethän sinä sitä ole näkemässä.
Arvauksesi vasemmistolaisuudestani meni pieleen. Mutta aina ei voi onnnistua.
No älä nyt sentään sekoita rahatalloutta ja finanssipolitiikkaa realitalouteen niinkuin mitä kommentistasi mieleen tulee. Raha/pankki-talous ja finanssipolitiikka ovat vain infraa ja keinoja joita realitalous toimiakseen tarvitsee. Ja joskin tällä puolella tehdyt pienemmätkin mokat voivat paljonkin vaurioittaa realitaloutta, niin ei niillä toimilla(ei ainakaan pelkästään niillä) voida realitaloutta nosuun saada.
Nuo nettomaksajajutut tosiaankin ja niillä rehvastelijat. No harvemmin varsinkaan nämä tällaisena rehvastelijat ovat realitalouden kannalta mitään yhteiskunnan tukipilareita ja ehkä juuri siksikin sitä haluavat sellaisena patsastella.
Se vielä jäi sanomatta, että toki nää kaikki perinnöt(ja varsinkin siis juuri nää yksittäisten kansalaisten pienet perinnöt) tavallaan tulkiten päätyvät kaikki ennen pitkää verottajalle, jos kaltaisesi sosialisti-ideologian sisäistäneet pääsevät asiasta niin päättämään. Mutta tää ei siis välttämättä näin tapahdu, ellei sen poliittisesti niin päästetä tai anneta tapahtua.
Vuokralla on parempi, itse läksin suolesta lentoon. En olis pystynyt jos olisin ollut pankin orja mutta nyt kun olin vapaa lintu ja sain työpaikan missä maksetaan palkkaa eikä sossurahaa niin ei voi olla muuta kuin onnellinen.
Kateus se pistää vuokraloiset toivomaan pahaa fiksummille ihmisille.
Vuokraloiset ovat tyhmiä ja kateellisia, koska ovat köyhiä. Köyhyys johtuu tyhmistä valinnoista - vuokraloiset eivät ns. osaa ajatella nenäänsä pidemmälle, joten vähän rahat tuhlataan heräteostoksiin, tupakkaan, päihteisiin, roskaruokaan, vuokraan.... raha polttaa ns. touhutonnimiehillä näpeissä.
http://www.hs.fi/tiede/a1379382081489
Ja sitten kun on jatkuva huoli rahasta, tämä heikentää toimintakykyä -> ei kyetä löytämään ulospääsyä köyhyyden kierteestä. Kateus parempiosaisia & fiksumpia kohtaan vain pahenee. Lopulta ymmärtävät itsekin olevansa toivottomassa tilanteessa. Sitten "auttaa", kun haaveillaan siitä, miten muillekin voisi sattua jotain pahaa. Niinhän se oma sosiaalinen asema kohenee suhteessa muihin, jos saa muut vedettyä samaan lokaan, ojan pohjalle, missä itse jo ryvetään. Tämän takia vuokraloiset niin mielellään asuntojaankin paskoo - kun vuokraisäntä kärsii tappioita, tuhnun taloudellinen asema kohenee suhteessa Läskiin.
Muilta pois on tuhnun mielestä ihan yhtä hyvä ratkaisu kuin mulle lisää!
Köyhyys tekee tyhmäksi ja näin kulkee tyhmän ajatuksen juoksu. Mikä varmistaa, että käyhyys jatkuu koko elämän.
Luin vähän matkaa tuota linkkiä. Omana mielipiteenäni sanoisin tuohon että kyllä ne talousasioihin liittyvät huolet myöskin pitävät ihmisen paremmin ja monipuolisemmin elämässä kiinni. Tää näin siis varsinkin jo vanhempien ihmisten kohdalla ja eläkeläisissä, jolloin dementoituminen vauhdittuu siitä jos ei enää muuta vatvottavaa ole kuin omat tunteensa ja ihmissuhteensa tai niiden puuttuminen. Tällaiseksi se helposti menee, jos kunnan ylläpitämässä kämpässä asuu ja sossun täti huolehtii raha-asioista, niin että ei näistä itselle muuta huolta ja miettimistä kuin mitä se että aina tietty rahaa liian vähän törsäiltäväksi.
Tässä nyt on tyypillinen esimerkki vihassa ja itsesäälissä kierivässä wannabe-rikkaasta, joka omia huonoja ratkaisujaan itselleen perustellakseen riehuu täällä palstalla esittelemässä stereotypioitaan muillekin. Kuinka noloa. Tämän kirjoittajalla ei ole mitään sanottavaa ja vuodatusta lukiessa tuleekin syvä myötähäpeän olo. Joukossamme on henkilöitä, jotka eivät tämän parempaan pysty.
Minä en toivo pahaa muille ihmisille. Minä tuhnuttelen kuumia suhnuja vuokra-asuntoni viininpunaisella vakosamettisohvalla ja odottelen ihan rauhassa hintojen putoamista. Esiinnyn tällä palstalla jakaakseni elämänohjeita ja sijoitusvinkkejä niille, jotka ovat menneet pankin asettamaan ansaan ja joiden elämän sisältö on typistynyt työssä raatamiseen ja asuntolainan lyhentämiseen.
Valita voi toisinkin. Olen vapaa kuin taivaan lintu ja aika hyvissä varoissa jo nyt. Kylläpä elämä hymyileekin.
Juju onkin siinä, että pitää olla taloudellista pelivaraa, jolloin on sekä tarve että mahdollisuus punnita eri vaihtoehtoja. Aivot tosiaan kärsivät käyttämättömyydestä, joten tuloksena on tylsistyminen, jos joku muu hoitaa kaiken puolestasi. Tai jos ajatusmaailma on aina sellainen, ettei huolta huomisesta, sossun luukulta saa aina rahaa tarpeen tullen. Tai pappa betalar. Nähty on niitäkin, jotka käy palkkatyössä, mutta vuokran & kaikki laskutkin maksaa isukki, kun "raha vaan häviää jonnekin". Mitenköhän pärjäävät sitten, kun papasta aika jättää?
Vaan sitten jos on liian tiukkaa taloudellisesti = ei ns. näy valoa tunnelin päässä, tämä johtaa totaaliseen lamaantumiseen. Sitten ei ole mitään selkeää suunnitelmaa, miten toimia, jos jostain rahaa käteen tipahtaa -> se hukataan mihin vaan eli saman tien ampaistaan baarikierrokselle tms. Eipä tällainenkaan tuhnu paljoa aivojaan rasita - päin vastoin, pyrkii ne päihteillä tuhoamaan -> kurjuus muuttuu pysyväksi olotilaksi.
Sitten ei auta kuin toivoa, että muillekin kävisi yhtä huonosti. Kuten tuo vuokravätys tuossa edellä yrittää, sijoitusvinkkeineen.
Toki vuokralaisten neuvoja kannattaa kuunnella. Kovin pahasti ei mene vikaan, kun tekee just päinvastoin kuin nämä persaukiset neuvovat ;-D
Aloittajan talous sossupatuna vuokralla jossain kunnan järkkäämässä ja/tai kelan maksamassa ja ylläpitämässä kämpässä on toki huoletonta verrattuna omistusasunnoissaan asuviin, joilla on ainainen huoli asuntojensa laskuista ja rempoista ja myös menekistäkin markkinoilla varsinkin jos muuttaa pitää. Mutta kun omat asumisasiansa on näin huolettomaksi järkätyksi saanut, niin miksi tulee meuhkamaan ja rehvastelemaan oloillaan ihmisille jotka joutuvat itse vastuut ja laskut asumisistaan kantamaan ja maksamaan, kun ei sitä todellakaan ole yhteiskunnan varoista kaikille mitenkään mahdollista näitä asuntoja ja elämisiä niin järkätä kuin mitä itselleen on saanut.
En tarkoita että halveksisin ja tuomitsisin kaikki sossupatuna elelevät, päinvastoin, katson että monilla on siihen ihan tarpeeksi perusteltuja syitä ja pakkotilannekkin. Itse asiassa tunnen eräänkin nyt sossupatuna elävän, joka vielä myös yrittelee kaikenlaista pientä bisnestä(pimeetä kaupantekoa y.m.s. siinä sivussa) ja joka nyt on hankkinut pienet kerrostalohellalle sopivat pontikankeittovehkeetkin ja suodatussysteemit siihen, ihan mukava tyyppi tääkin on.