Vinkkejä kokemattomalle

Pokat on helppo pitää täysin tietämättöminä toisistaan. Kun sponssi lähtee ulos nii tuskin hän jää kytikselle autoonsa, et tuleeko samana päivänä joku toinenki sponssaaja kylään. Eli ei anneta tosiaankaan millään normikertamaksulla. :))

old_profile_96443 kirjoitti:

Pokat on helppo pitää täysin tietämättöminä toisistaan. Kun sponssi lähtee ulos nii tuskin hän jää kytikselle autoonsa, et tuleeko samana päivänä joku toinenki sponssaaja kylään. Eli ei anneta tosiaankaan millään normikertamaksulla. :))

Sehän riippuu mitä on sovittu mutta eikait maksullinen ole mikään tyttöystävä nyt sentään. Jos jollekin sovittuna erikoisseksiä korkeempaan hintaan niin eikait nyt kukaan oleta et siellä se vaan sitte odottelee jalat ristissä seuraavaan kertaan :) ??

hhhhejuupajuu kirjoitti:

Sehän riippuu mitä on sovittu mutta eikait maksullinen ole mikään tyttöystävä nyt sentään. Jos jollekin sovittuna erikoisseksiä korkeempaan hintaan niin eikait nyt kukaan oleta et siellä se vaan sitte odottelee jalat ristissä seuraavaan kertaan :) ??

No ei oo kyllä sponssattavakaan tyttöystävä, jos kerran niinku toi avaaja sano et hänen olis tarkotus saada 1-2 sponssaajaa.

Ja mitä takeita sillä on, et sponssattavan sponssaaja ei kävis muissaki naisissa..?? Ei mitään. Siks sponssattavan ei tarvii antaa sponssaajalle takuita siitä, et juuri hän olis ainoo sponssaaja sponssattavalle. ;))

sponssattavan ei tarvii antaa sponssaajalle takuita.
Olet ymmärtänyt täysin väärin koko sponssi-idean. Ei ole kysymys normaalista maksullisesta huoraamisesta kertamaksulla vaan luottamukseen perustuvasta sopimuksesta jossa kumpikin saa mitä haluaa. Siinä ei vaadita eikä anneta takuita vaan sovitaan asiasta niinkuin kumpikin haluaa. Jos suhde on sellainen, että on tarpeen käydä ”muissaki naisissa” niin siitä sovitaan ennen koko sponssisuhteen aloittamista. Uskon, että näissä tapauksissa naiset tuntevat toisensa ja kysymyksessä on kolmen-kimppa sopimus.
Sponssaaminen ei ole toisen osapuolen pettämistä vaan mahdollisuuksien yhdistämistä, on kysymys hyvistä ystävistä.

muissaki kirjoitti:

sponssattavan ei tarvii antaa sponssaajalle takuita.
Olet ymmärtänyt täysin väärin koko sponssi-idean. Ei ole kysymys normaalista maksullisesta huoraamisesta kertamaksulla vaan luottamukseen perustuvasta sopimuksesta jossa kumpikin saa mitä haluaa. Siinä ei vaadita eikä anneta takuita vaan sovitaan asiasta niinkuin kumpikin haluaa. Jos suhde on sellainen, että on tarpeen käydä ”muissaki naisissa” niin siitä sovitaan ennen koko sponssisuhteen aloittamista. Uskon, että näissä tapauksissa naiset tuntevat toisensa ja kysymyksessä on kolmen-kimppa sopimus.
Sponssaaminen ei ole toisen osapuolen pettämistä vaan mahdollisuuksien yhdistämistä, on kysymys hyvistä ystävistä.

Huoraamista se on uudella nimellä eikä muuta..

muissaki kirjoitti:

sponssattavan ei tarvii antaa sponssaajalle takuita.
Olet ymmärtänyt täysin väärin koko sponssi-idean. Ei ole kysymys normaalista maksullisesta huoraamisesta kertamaksulla vaan luottamukseen perustuvasta sopimuksesta jossa kumpikin saa mitä haluaa. Siinä ei vaadita eikä anneta takuita vaan sovitaan asiasta niinkuin kumpikin haluaa. Jos suhde on sellainen, että on tarpeen käydä ”muissaki naisissa” niin siitä sovitaan ennen koko sponssisuhteen aloittamista. Uskon, että näissä tapauksissa naiset tuntevat toisensa ja kysymyksessä on kolmen-kimppa sopimus.
Sponssaaminen ei ole toisen osapuolen pettämistä vaan mahdollisuuksien yhdistämistä, on kysymys hyvistä ystävistä.

Haha.. vai on sun mielestä spnssaamisessa kyse "hyvistä ystävistä".. :))

Sponssaamisessa on raadollisesti sanottuna kyse vain sopivasta nimikkeestä huoraamiselle. Mullaki on ollu jo vuosien varrella sen verran paljon näitä sponsseja ja on vieläkin, sen verran sopivaa rinkiä mä pyöritän yhä. Mut harvoista näistä palveluista maksavista asiakkaista tulee koskaan sellasia, joita vois rinnastaa "hyviin ystäviin". Ystävyys ansaitaan muilla tavoin kuin maksamalla palveluntarjoajalle saaduista palveluksista.
No just joo.. ai et "sovitaan asiat niinkuin kumpikin haluaa".. Haha.. sponssi voi kyllä ehdotella asioita jota häntä kiinnostais, mut palveluidentarjoaja itse sit päättää, et mikä niistä käy ja mitä se maksaa. Sponssilla ei oo siihen muuta päätäntävaltaa kuin se, et jos se ei hänelle sovi, nii hän saa sit koettaa hakee juttunsa joltain toiselta.
Mitään sponssisopimuksii ei oo koskaan tullu kirjotettuu tai tehtyy suullisesti, sponssit käy vain säännöllisemmin ja useammin kuin tavisturskat. Ja saa sit vähän enemmän etuisuuksia ku tavikset. Asiakkaat mä pidän visusti ulkopuolella mun siviilielämästä. Ne hyvät ystävät löytyy sieltä, ei sponssiporukoista.

Mahtuisko vielä mukaan rinkiin...?

old_profile_96443 kirjoitti:

Haha.. vai on sun mielestä spnssaamisessa kyse "hyvistä ystävistä".. :))

Sponssaamisessa on raadollisesti sanottuna kyse vain sopivasta nimikkeestä huoraamiselle. Mullaki on ollu jo vuosien varrella sen verran paljon näitä sponsseja ja on vieläkin, sen verran sopivaa rinkiä mä pyöritän yhä. Mut harvoista näistä palveluista maksavista asiakkaista tulee koskaan sellasia, joita vois rinnastaa "hyviin ystäviin". Ystävyys ansaitaan muilla tavoin kuin maksamalla palveluntarjoajalle saaduista palveluksista.
No just joo.. ai et "sovitaan asiat niinkuin kumpikin haluaa".. Haha.. sponssi voi kyllä ehdotella asioita jota häntä kiinnostais, mut palveluidentarjoaja itse sit päättää, et mikä niistä käy ja mitä se maksaa. Sponssilla ei oo siihen muuta päätäntävaltaa kuin se, et jos se ei hänelle sovi, nii hän saa sit koettaa hakee juttunsa joltain toiselta.
Mitään sponssisopimuksii ei oo koskaan tullu kirjotettuu tai tehtyy suullisesti, sponssit käy vain säännöllisemmin ja useammin kuin tavisturskat. Ja saa sit vähän enemmän etuisuuksia ku tavikset. Asiakkaat mä pidän visusti ulkopuolella mun siviilielämästä. Ne hyvät ystävät löytyy sieltä, ei sponssiporukoista.

”Sponssaamisessa on raadollisesti sanottuna kyse vain sopivasta nimikkeestä huoraamiselle”
Juuri noin kaltaisesi huorat väärinkäyttävät tuota sponsori-käsitettä. En ymmärrä mitä sillä tavoitellaan.
Googlettelin:
Sponsorointi on prosessi, jossa yritys, organisaatio tai yksityishenkilö tukee toista …varojen muodossa. Sponsorointi ei ole yksisuuntaista, päinvastoin. Sponsorointi on kahden tahon yhteistyötä, josta kumpikin osapuoli hyötyy. Sponsorointisopimukset voivat näin ollen olla kaikkea aineettoman hyödyn ja kuusinumeroisten summien väliltä.
Kätite viittaa siis sponsoroinnin osapuoleen: Jotain toimintaa rahallisesti tukeva henkilö, "rahoittaja".

Jos haluat sponsorin:
Ehdota tapaamista tai tiedustele mahdollisuutta yhteydenottoon.
Älä pyydä, vaan ehdota ja tarjoa!

Minusta esim menestyvän opiskelijan tukeminen ei ole sama asia kuin kertamaksullinen huora. Oikeassa sponsoroinnissa aloite on henkilökohtainen ja sen tekee sponsoroitava – ei seksin ostaja. Päätäntävaltaa on tasan yhtäpaljon kummallakin osapuolella.
Se, että joku huora nimittää huoraissa käymistä sponsoroinniksi ei muuta asiaa. Huoraaminen on huoraamista vaikka sitä nimittäisit rippikouluksi.

muissaki kirjoitti:

”Sponssaamisessa on raadollisesti sanottuna kyse vain sopivasta nimikkeestä huoraamiselle”
Juuri noin kaltaisesi huorat väärinkäyttävät tuota sponsori-käsitettä. En ymmärrä mitä sillä tavoitellaan.
Googlettelin:
Sponsorointi on prosessi, jossa yritys, organisaatio tai yksityishenkilö tukee toista …varojen muodossa. Sponsorointi ei ole yksisuuntaista, päinvastoin. Sponsorointi on kahden tahon yhteistyötä, josta kumpikin osapuoli hyötyy. Sponsorointisopimukset voivat näin ollen olla kaikkea aineettoman hyödyn ja kuusinumeroisten summien väliltä.
Kätite viittaa siis sponsoroinnin osapuoleen: Jotain toimintaa rahallisesti tukeva henkilö, "rahoittaja".

Jos haluat sponsorin:
Ehdota tapaamista tai tiedustele mahdollisuutta yhteydenottoon.
Älä pyydä, vaan ehdota ja tarjoa!

Minusta esim menestyvän opiskelijan tukeminen ei ole sama asia kuin kertamaksullinen huora. Oikeassa sponsoroinnissa aloite on henkilökohtainen ja sen tekee sponsoroitava – ei seksin ostaja. Päätäntävaltaa on tasan yhtäpaljon kummallakin osapuolella.
Se, että joku huora nimittää huoraissa käymistä sponsoroinniksi ei muuta asiaa. Huoraaminen on huoraamista vaikka sitä nimittäisit rippikouluksi.

Haha.. :)))
Eikö sulla ollu juurikaan muuta sanottavaa tohon kuin joku surkee kopiointi tästä linkistä.

http://www.mass.fi/blog/archive/mista-sponsori-sponsoroinnin-abc/

Entäs sit verotus?

Miten niin menestyvän opiskelijan tukeminen? Ei kai menestyvän opiskelijan tarvii alkaa myymään seksiä?

muissaki kirjoitti:

”Sponssaamisessa on raadollisesti sanottuna kyse vain sopivasta nimikkeestä huoraamiselle”
Juuri noin kaltaisesi huorat väärinkäyttävät tuota sponsori-käsitettä. En ymmärrä mitä sillä tavoitellaan.
Googlettelin:
Sponsorointi on prosessi, jossa yritys, organisaatio tai yksityishenkilö tukee toista …varojen muodossa. Sponsorointi ei ole yksisuuntaista, päinvastoin. Sponsorointi on kahden tahon yhteistyötä, josta kumpikin osapuoli hyötyy. Sponsorointisopimukset voivat näin ollen olla kaikkea aineettoman hyödyn ja kuusinumeroisten summien väliltä.
Kätite viittaa siis sponsoroinnin osapuoleen: Jotain toimintaa rahallisesti tukeva henkilö, "rahoittaja".

Jos haluat sponsorin:
Ehdota tapaamista tai tiedustele mahdollisuutta yhteydenottoon.
Älä pyydä, vaan ehdota ja tarjoa!

Minusta esim menestyvän opiskelijan tukeminen ei ole sama asia kuin kertamaksullinen huora. Oikeassa sponsoroinnissa aloite on henkilökohtainen ja sen tekee sponsoroitava – ei seksin ostaja. Päätäntävaltaa on tasan yhtäpaljon kummallakin osapuolella.
Se, että joku huora nimittää huoraissa käymistä sponsoroinniksi ei muuta asiaa. Huoraaminen on huoraamista vaikka sitä nimittäisit rippikouluksi.

Loppuviimeksi muusta ei ole kysymys kuin seksin tarjoamisesta rahaa vastaan eli prostituutiosta jota kansanomaisesti huoraamiseksi kutsutaan.

Taitaa vaan olla niin, että helpon rahan perässä muokataan toimenkuvaa paremmaksi kuin mitä se onkaan niinkuin stripparit on erotiikkatanssija :)

old_profile_96443 kirjoitti:

Haha.. :)))
Eikö sulla ollu juurikaan muuta sanottavaa tohon kuin joku surkee kopiointi tästä linkistä.

http://www.mass.fi/blog/archive/mista-sponsori-sponsoroinnin-abc/

Entäs sit verotus?

Miten niin menestyvän opiskelijan tukeminen? Ei kai menestyvän opiskelijan tarvii alkaa myymään seksiä?

Entäs sit verotus?
ˆˆHaha.. :))) katso tuolta
https://www.vero.fi/fi-FI/Henkiloasiakkaat/Verokortti/Opiskelijan_verokortti(9409)
Verojen maksaminen ei muuta huoraamista sponsoroinniksi eikä päinvastoin.

Miten niin menestyvän opiskelijan tukeminen?
ˆ^ Opiskelu on melko kallista ja opinnoissa menestyminen on kokopäivätyötä. En sponssaa opiskelijaa joka ei menesty hyvin opinnoissaan. Minusta ”opintotuki” (opiskelijan sponsorointi) on vain yksi keino tukea varatonta opiskelijaa.

Ei kai menestyvän opiskelijan tarvii alkaa myymään seksiä?
ˆ^ Ei kenenkään ”tarvii alkaa myymään seksiä” eikä kenenkään tarvii opiskella, sponsoroida, huorata. Ei kenekään tarvii nimittää huoraamista sponsoroinniksi eikä sponsorointia huoraamiseksi.
Suuri osa huorista toimii parittajan alaisuudessa, sponsoroinnissa ei makseta parittajalle.
Huora ei voi oikeusteitse hakea asiakkaalta saatavia. Huorille ei makseta esim. kuukausittain ennakkona tilille.
Onkohan niin, että huorat ei opiskele korkeakouluissa?

muissaki kirjoitti:

Entäs sit verotus?
ˆˆHaha.. :))) katso tuolta
https://www.vero.fi/fi-FI/Henkiloasiakkaat/Verokortti/Opiskelijan_verokortti(9409)
Verojen maksaminen ei muuta huoraamista sponsoroinniksi eikä päinvastoin.

Miten niin menestyvän opiskelijan tukeminen?
ˆ^ Opiskelu on melko kallista ja opinnoissa menestyminen on kokopäivätyötä. En sponssaa opiskelijaa joka ei menesty hyvin opinnoissaan. Minusta ”opintotuki” (opiskelijan sponsorointi) on vain yksi keino tukea varatonta opiskelijaa.

Ei kai menestyvän opiskelijan tarvii alkaa myymään seksiä?
ˆ^ Ei kenenkään ”tarvii alkaa myymään seksiä” eikä kenenkään tarvii opiskella, sponsoroida, huorata. Ei kenekään tarvii nimittää huoraamista sponsoroinniksi eikä sponsorointia huoraamiseksi.
Suuri osa huorista toimii parittajan alaisuudessa, sponsoroinnissa ei makseta parittajalle.
Huora ei voi oikeusteitse hakea asiakkaalta saatavia. Huorille ei makseta esim. kuukausittain ennakkona tilille.
Onkohan niin, että huorat ei opiskele korkeakouluissa?

”... eikä kenenkään tarvii opiskella, sponsoroida, huorata."
> Joo, ei tarvii jos ei haluu.. Mut ei tunnu oikeen todennäköiselle, et se sun "menestyvä opiskelija" viettäis edes hetkeäkään aikaansa lukemalla jotain Suomi24:n "onko prostituutio väärin" -palstaa.. :))

"Suuri osa huorista toimii parittajan alaisuudessa"
> Haha.. ai Suomessako..?? Ei mulla oo mitään parittajaa, emmä sellaisella mitään tee. Mihin esim. mä nyt tarvitsisin sun mielestä sit jotain parittajaa..??

"Onkohan niin, että huorat ei opiskele korkeakouluissa?"
> Miksei opiskelis? Luuleks et escortiks tai huoraks alkaa vain vähävaraiset? Tai sit sellaset, joista on vaan kiva saada seksiä. Jos antais useammalle ilmaiseks, niin sais kuulla lutkittelua ums. Miks ei sit samalla kertaa ottais siitä seksistä rahaakin, kun sitä on kerran tarjolla. Sponssatkoon asiakkaat sit meitä.. :))