mtv: Poliisi turvaa koulumatkaa tehovalvonnalla

Eihän tuo ole kuin viranomaisten omantunnon puhdistamista. Alkamispäivänä valvotaan näyttävästi ja sitten häivytään paikalta loppuvuodeksi. Jos kaaharit malttavat odottaa sen pari päivää, niin sitten voi taas kaataa keiloja.

Ylinopeuden ajaminen on aina ihan vapaaehtoista. Kukaan ei siihen pakota ja jos ei itse ymmärrä koulujen ja muiden rakennusten, joissa paljon ihmisiä liikkuu ja erityisesti lapsia, on aivan oikein että nämä liikennehäiriköt saavat muistutuksen köyttäytymisestään saakkorangaistuksen muodossa.

Totta turiset. Poliisien pitäisi pyydystää raiskaajia ja murhamiehiä kaduilta. Heidäthän on niin helppo tunnistaa. Jos jalankulkija jää auton alle, on se aina omaa syytä, koska isompaa pitää kunnioittaa. Nopeusrajoitus on aina liian matala, koska kansantalous kärsii kaikesta hidastelusta. Toisaalta myös arkkujen valmistus ja myynti kasvattaa BKT:ta, samoin onnettomuuksien jälkien siivoaminen. Oikeassa on Berner, lisää vapautta yhteiskuntaamme.

Tämä nopeuskeskustelu on todella kummallista. Onko täällä rahastusta puolustavien mielestä oikeutettua, että nopeuskyttäys menee kaiken edelle ja millään muulla ei ole mitään väliä? Miten pitäisi suhtautua rattijuoppoihin ja huumekuskeihin, iän tai sairauden vuoksi ajokyvyttömiin tai mistään piittaamattomiin pyöräilijöihin? Meneekö valtion rahan himo kaiken edelle? Onko poliisi niin todellisuudesta vieraantunut, ettei ymmärrä enää kuin tutkan lukemia? Vai onko poliisilta kielletty oikea liikennevalvonta?

Anne_Espoosta kirjoitti:

Tämä nopeuskeskustelu on todella kummallista. Onko täällä rahastusta puolustavien mielestä oikeutettua, että nopeuskyttäys menee kaiken edelle ja millään muulla ei ole mitään väliä? Miten pitäisi suhtautua rattijuoppoihin ja huumekuskeihin, iän tai sairauden vuoksi ajokyvyttömiin tai mistään piittaamattomiin pyöräilijöihin? Meneekö valtion rahan himo kaiken edelle? Onko poliisi niin todellisuudesta vieraantunut, ettei ymmärrä enää kuin tutkan lukemia? Vai onko poliisilta kielletty oikea liikennevalvonta?

Oletko koskaan ajatellut että poliisien eri toimista juurikin liikenteen ja nopeudenvalvonta on sitä kaikkein näkyvintä? Muun rikollisuuden estäminen ja valvonta ei näy meidn muiden silmissä? Mistä voit tietää miten paljon poliisit tekevät nk. oikeiden rikosten torjuntaa kun sitä eei konkreettisesti voi missään nähdä? Tutka kädessä sseisova poliisi autoineen on helpossti havaittavissa mutta esimerkiksi raiskaajien, väkivalta-ja petosrikosten selvittäminen tapahtuu useimmiten huomamttomasti. Helppo on tietysti arvostella kun sen tekee näkemällä vain osan kokonaisuudesta.

Anne_Espoosta kirjoitti:

Tämä nopeuskeskustelu on todella kummallista. Onko täällä rahastusta puolustavien mielestä oikeutettua, että nopeuskyttäys menee kaiken edelle ja millään muulla ei ole mitään väliä? Miten pitäisi suhtautua rattijuoppoihin ja huumekuskeihin, iän tai sairauden vuoksi ajokyvyttömiin tai mistään piittaamattomiin pyöräilijöihin? Meneekö valtion rahan himo kaiken edelle? Onko poliisi niin todellisuudesta vieraantunut, ettei ymmärrä enää kuin tutkan lukemia? Vai onko poliisilta kielletty oikea liikennevalvonta?

Nuo kysymyksesi vasta kummallisia ovat. Samoin käsityksesi siitä, että "nopeuskyttäys" menisi kaiken muun edelle eikä muulla olisi väliä. Mistä noin outo harhaluulo on syntynyt?

27.5.2015 09:27 (27.5.2015 10:18)

Vahvin keskisuomalainen ministeriehdokas Anne Kalmari on saanut 1008 euron sakot liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, kertoo Ilta-Sanomat. Kalmari jäi kiinni ylinopeudesta 13. maaliskuuta Laukaassa.

Kalmari ajoi poliisin tutkaan 87 kilometriä tunnissa, kun sallittu nopeus oli 60 kilometriä tunnissa. Tutka oli asennettu Nelostien lähelle Vehniäntien varteen.

Kansanedustaja oli ollut matkalla vaalikampaanjaansa kuuluvaan kaurahiutaleiden pussitustapahtumaan Laukaan Vatialle.

Kalmari kommentoi asiaa blogissaan tiistaina. Hän kertoi, että ylinopeussakko oli hänen elämänsä ensimmäinen.

– Harmittaa ja olen syvästi pahoillani. Ratsia oli minulle tuntemattoman tien varressa metsätaipaleella Laukaassa. En huomannut, että kuudenkympin rajoitus jatkui taajaman jälkeen, Kalmari kirjoitti.

LiikenneValvontaNäkyvint kirjoitti:

Oletko koskaan ajatellut että poliisien eri toimista juurikin liikenteen ja nopeudenvalvonta on sitä kaikkein näkyvintä? Muun rikollisuuden estäminen ja valvonta ei näy meidn muiden silmissä? Mistä voit tietää miten paljon poliisit tekevät nk. oikeiden rikosten torjuntaa kun sitä eei konkreettisesti voi missään nähdä? Tutka kädessä sseisova poliisi autoineen on helpossti havaittavissa mutta esimerkiksi raiskaajien, väkivalta-ja petosrikosten selvittäminen tapahtuu useimmiten huomamttomasti. Helppo on tietysti arvostella kun sen tekee näkemällä vain osan kokonaisuudesta.

Annen kommentti oli täyttä asiaa. Poliitikot ja virkamiehet ovat itse myöntäneet, että nopeudenvalvonnan tarkoitus on tuottaa tuloa valtiolle. Ennen sentään yritettiin asia verhota muilla syillä, mutta nyt myönnetään suoraan. En aivan kaikkiin Annen mielipiteisiin yhdy, mutta perusasioiden osalta hän oli kyllä täysin oikeassa.

RahaaLisääRahaa kirjoitti:

Annen kommentti oli täyttä asiaa. Poliitikot ja virkamiehet ovat itse myöntäneet, että nopeudenvalvonnan tarkoitus on tuottaa tuloa valtiolle. Ennen sentään yritettiin asia verhota muilla syillä, mutta nyt myönnetään suoraan. En aivan kaikkiin Annen mielipiteisiin yhdy, mutta perusasioiden osalta hän oli kyllä täysin oikeassa.

Ja helpoksihan asian tekee kaikki ne jotka sponsoroivat valtiota sakkojen myötä. Valtiolle ei tippuisi rahaa jos kaikki noudattaisi rajoituksia. Näin kun ei ole, niin valtio kiittää. Tyhmästä päästä kärsii usein myös kukkaro.

Jos kaikki noudattaisivat rajoituksia, sen jälkeen rajoituksia edelleen laskettaisiin ja puuttumisrajaa tiukennettaisiin. Näin toimii sairas valtio nimeltä Suomi. Suomalaiset ovat ihmeellisen nössöä porukkaa. Muissa maissa olisi jo ryhdytty toimeen, jos kansalaisia kyykytettäisiin kuten Suomessa.