ja piilostalinistien soluttamalle valtamedialle.YLEn vaalitentti oli stalinistitoimittajien käsikirjoittama näytelmä. Ahoa häirittiin koko ajan ja tuskin sai sanoa lauseen loppuun. Haloselta kysyttiin vain Haloselle mukavia asioita. Kommunistisen DDR:n juoksutytön touhut jäivät perkaamatta, kuten moni Halosen persoonaan liittyvä muukin asia. Aho oli ohjelman päättyessä silminnähden hämillään - VeroYle toimii näin.
MTV:n vaalitentti oli asiallinen, ja Aho edukseen.
MTV:n vaalitentti oli asiallinen, ja Aho edukseen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
SAK rahoitti Halosen kampanjaa, vaikka vähemmistö SAK:n liittojen jäsenistä äänestää vasemmistopuolueita. Tämäkin osoittaa, että vielä 2000-luvun alussa presidentiksi saattoi päätyä henkilö, joka oli täysin sopimaton Suomen tasavallan presidentiksi ja samalla puolustusvoimien ylipäälliköksi. Onneksi vuosina 2000-2012 maailmanpoliittinen tilanne oli vakaampi kuin nyt.
Aho sai kyllä lohdutusviran "tovereiltaan".
Halonen sinisilmäinen hupsu, jota laskelmoiva Putin pyöritti pillinsä mukaan. Halosen aikana olisi ollut luontevaa ja poliittisesti järkevää liittyä Natoon. Toivottavasti ei virhe kostaudu pahasti.
"Katselija2000" on katsonut jotain muuta ohjelmaa jostain muulta kanavalta tai sitten ei heikkolahjaisena ole ymmärtänyt katsomastaan yhtään mitään.
Esko Aho hävisi vuoden 2000 presidentinvaalit ylimielisellä käytöksellään ja osaamattomalla puheenpälpätyksellään. Luuli tietysti, että kyllä hänet Kekkosen perijänä valitaan ilman muuta tasavallan presidentiksi.
Eikä ne julkisuuteen tulleet keskustalaisten ja kokoomuslaisten tekemät lehmänkaupat poliittisista virkanimityksistä auttaneet asiaa, koska niihin olisi sitten tarvittu juuri käytävissä valitun tasavallan presidentin (Esko Ahon) päätös.
Vaalitentti oli vastenmielistä katseltavaa. Hyvin on muistissa vieläkin.
Harmi, että RKP ei aikoinaan mennyt aktiivisesti Elisabeth Rehnin taakse. Siinä menetettiin taas kuusi vuotta, vaikka oli Ahtisaari sentään parempi kuin seuraajansa. Halosta huonompaa ja vastenmielisempää kun ei voi olla.