Extyäkkärismihän on kyllä todella hauskaa, huvittavaa, mutta täysin tarpeetonta. Se on sellaista turhaketta joka perustuu aina vain siihen näennäiseen kehäpäätelmään. Nimimerkki extyäkkäri itse puhuukin mielellään aina vain omien tarpeiden tyydyttämisestä, juuri siksi hän puhuukin aina vain ihan pelkkää paskaa. Nimimerkki extyäkkäri tyydyttää tarpeensa käymällä tällä palstalla paskalla ihan päivittäin. Päinvastoin kuin extyäkkärille, meille muille palstalaisille paskallakäynti ei ole koskaan muodostunut minkäänlaiseksi intohimoksi. Se mitä extyäkkäri tekee tarpeidensa teon jälkeisellä ajallaan on erityisesti sitä, mitä me emme tahdo hänen kanssaan koskaan jakaa. Samaa sontaahan sekin tosin vain on.
Noin vakavasti puhuen oikku ei ole valinnanvapautta. Jos extyäkkäri tahtoo määrittää itse tarpeensa, ja se tarve on minkinnahalla päällystetty, timantein koristettu kengurukeppi niin sosialismissa hänenlaisilleen ei ole kyllä lainkaan tilaa. Eikä pitäisi olla kapitalismissakaan sillä kaksi miljardia ihmistä näkee jatkuvasti nälkää ja joka päivä maailmassa kuolee yli 9000 lasta erilaisiin sairauksiin, jotka olisivat esim. kahdella eurolla täysin hoidettavissa. Nuo mainitsemani kuolemat ovat nyt siis täysin turhia ja johtuvat esimerkiksi meidän halustamme syödä jouluna vaikkapa suklaata. Extyäkkärille ei edes se riitä, hän tahtoo kumminkin tryffelisuklaata. Sika mikä sika millä en tahdo mitenkään halventaa tanskalaista pakastekinkkuamme.
Noin vakavasti puhuen oikku ei ole valinnanvapautta. Jos extyäkkäri tahtoo määrittää itse tarpeensa, ja se tarve on minkinnahalla päällystetty, timantein koristettu kengurukeppi niin sosialismissa hänenlaisilleen ei ole kyllä lainkaan tilaa. Eikä pitäisi olla kapitalismissakaan sillä kaksi miljardia ihmistä näkee jatkuvasti nälkää ja joka päivä maailmassa kuolee yli 9000 lasta erilaisiin sairauksiin, jotka olisivat esim. kahdella eurolla täysin hoidettavissa. Nuo mainitsemani kuolemat ovat nyt siis täysin turhia ja johtuvat esimerkiksi meidän halustamme syödä jouluna vaikkapa suklaata. Extyäkkärille ei edes se riitä, hän tahtoo kumminkin tryffelisuklaata. Sika mikä sika millä en tahdo mitenkään halventaa tanskalaista pakastekinkkuamme.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Ei nyt kyllä kukaan pysty kirjoittamaan parempaa analyysia extyäkkäristä kuin sinä nyt sen kirjoitat.
Suuri kiitos sinulle analyysistasi.
Eihä nyt tuo luuseri ole tehnyt päivääkään rehellisiä töitä.
”vaktaa” näyttää pakenevan todellisuutta kovin kauas siitä mitä päivittäinen elämä vaatii.
Hänen päätelmänsä ovat hänen uniaan ja niiden aikaansaamia toiveita joilla ei ole pienintäkään mahdollisuutta tässä reaalimaailmassa kuten ei kommunismillakaan.
Kun komulla menee päin sitä minne päivä ei paista niin pitää yrittää keksiä jotain jolla voisi omaa synkeyttään valaista ja sehän on muiden haukkuminen ja nimittely tavoin joista hän todella on voinut ainoastaan nähdä unta ja elää toivossa kuten se kuuluisa matokin aikoinaan.
Sosialismissa ei ole tilaa vaktan kaltaisille eikä tosin itsenikään koska sosialismia ei ole eikä tule tähän maahan eikä juuri muuallekaan. Kaikki sosialismin kokeilut ovat menneet pyllylleen ja aina on palattu vanhaan luotettavaan eriasteiseen kapitalismiin. Niin kävi vanhan suuren ja mahtavan ja samaa rataa kulkee Kiina, joka huusi apuun suurpääomat eli kapitalistit lupaamalla orjatyövoimaa rajattomasti.
Sosialismin kurjuus ei maailman köyhiä auta, se auttaa kun heille hieman opetetaan muutakin kuin puskassa käyntiä asioillaan. Nuo alimmalla tasolla olevat kehitysmaat eivät edes ole valmiita ottamaan suoraa apua vaan niiden kansalaisia pitää opettaa uusille tavoilla jossa on siinäkin omat vaikeutensa. Vanhat uskomukset kun istuvat tiukassa ja jotain hirvitystä kuten naisten ympärileikkaustakaan ei ole saatu kitkettyä vuosikymmenten yrityksestä huolimatta.
Se ainakin on opittu, toivottavasti ainakin, että ilmaisen ruuan jakelu alueille joissa ei ole varsinaista katoa kuivuuden tai tulvien ansiosta vaurioittaa yhteiskuntaa kun sikäläisten viljelijöiden sato jää myymättä rottien ruuaksi.
Erilaiset lähetystyötä harrastavat yhteisöt ovat suuresti auttaneet noita köyhiä opettamalla heille tapoja joilla toimia ja parantamalla terveydenhoidon mahdollisuuksia. Eri seurakunnat ovat noissa talkoissa aktiivisempia kuin tietääkseni kommunistiset yhteisöt. Montako ”lähetyslääkäriä” on vaikkapa SKP:n lähettämänä kun pienilläkin kirkkokunnilla niitä on useita. Itse annan ajoittain Kirkon ulkomaan avulle avustuksia koska olen arvioinut sen yleiskulut pienimmiksi ja ainakin pienemmäksi kuin punaisen ristin vastaavat jonne aiemmin tein lahjoituksia.
Otapa sinäkin vaktaa hieman reaalia maailmaa huomioon kun kirjoittelet noiden analyysiesi pohjaksi. Älä arvioi mitä et pysty tekemään faktojen pohjalta. Kommunismista pitää kirjoittaa ja arvioida sen faktisia saavutuksia koska se on tämän palstan aihe, en minä!
Typeryyskö se siellä suunnassa taasen vain kurkistaa, katsohan korvias peilistä, näkyykö?
Ähkykö sinulla on, kun et ymmärrä, sama ähky kuin teissä muissa porvareissa. Kaverini yritti tässä taannoin väittää, että sinussa on ainesta, minusta sinussa on ainesta vain vessan taakse.
Kaltaisesi ihminen joka kieltää tieteen, ei koskaan ole nyt mikään keskustelija, sillä hänen tulee ensin pystyä kieltämään typeryytensä, voidakseen siksi nousta.
Tiede ja uskontohan poisulkevat aina toisensa. Tieteellinen maailmankatsomus on tiedettä myös Helsingin yliopiston mukaan niin se on sitä silloin myös porvariston mielestä. Sinun suuri typeryytesi ei sitä tosiasiaa siitä poista yhtään mitenkään.
Uskonto sosialismissa on katoava luonnonvara, sillä luonnon historia uskoa ylläpitää ja luonnon historian taasen sosialismi hävittää.
Usko, uskonnot ja tieteellinen tieteen eteneminen eivät ole sama asia, eivät saman asian eri puoliakaan.Sillä ne poissulkevat toisensa tyystin.
Minä en kiellä tiedettä, en lääketiedettä, en matemaattisia tieteitä, en fysiikan tieteellisiä saavutuksia jne. Poliittiset aatteet eivät ole faktisia tieteitä vaan ihmisen luomia ajatelmia jotka joistain hetken näyttävät hyviltä mutta jonkin ajan kuluttua ne muuttuvat helposti kuonaksi josta pitää päästä eroon ja juuri marxismi, kommunismi ja fasismi ovat näitä poliittisia uskontoja joita kannattajat kokevat tieteenä mutta joista puuttuu se oleellinen mitä tieteessä vaaditaan. Niitä ei koskaan ole koeolosuhteissa saatu toimimaan.
Ehkä parhaiten pärjäsi fasismi, sen avulla saatiin sakujen elintaso todella nousemaan I maailmansodan jälkeisestä alamäestään. Tosin se tapahtui varsin kyseenalaisin keinoin kuten kommunisminkin osalta mutta komut eivät koskaan talouden alalla nousseet sakujen rinnalle.
Nuo kyseenalaiset keinot estävät tuon aatteen edelleen käytön ja hyvä niin. Sekä fasismi/natsismi että kommunismi ovat käytännössä muuttuneet kuonaksi joka on haudattava historian lehdille varoitukseksi tuleville sukupolville.
Nuo fasismi ja kommunismi kuten sosialismikin ovat poliittisia uskontoja joilla ei ole tulevaisuutta eikä niillä ole mitään tekemistä tieteen kanssa.
Kaikki taloustieteet sinä nyt ainakin näytät omaa tyhmyyttäsi kieltävän vallan kokonaan.
Ilman Marxilaisen taloustieteen opinkappaleita ja pamfletteja ei esimerkiksi kukaan sitten enää kritisoisi ja arvostelisi markkinatalouden tai kapitalismin heikkouksia. Esimerkiksi työläisen riistohan on juuri loistava esimerkki tuon kapitalismin surkeudesta ja heikkouksista.
Taloustieteet kuuluvat pitkälti uskomusluokkaan. Niitä tuppaa tulemaan aina vain uusia "tieteilijöitä" mutta yhdenkään tiede ei ole kestävä kuten vaikka Ohmin laki tasavirtapiireissä tai kertotaulu.
Marxilaisten olisikin syytä lähemmin tarkastella marxilaisuuden positiivisia tuloksia joskin se on maailman helpoin tehtävä, niitä kun ei ole olemassa.
Meillä sovellettu kapitalismi jota porvarillisuudeksikin kutsutaan on tähän mennessä antanut parhaan tuloksen talouden puolella koko kansaa ajatellen. Siitä ei pääse yli eikä ympäri!
Marxilainen taloustiede on Karl Marxin teorioista ja käsitteistä alkunsa saanut taloustieteen koulukunta. Syntyessään se oli myös klassisen taloustieteen jatkumo.
Koulukunnan omia käsitteitä on mm. Marxin esittämä lisäarvon käsite, jonka avulla hän kritisoi kapitalistista yhteiskuntajärjestelmää. Marx muotoili myös tiettyjä kapitalismin lakeja, joista hän näki seuraavan vääjäämättä kapitalismin luhistumisen. Hän kuitenkin piti kapitalismia edistyksellisenä ja välttämättömänä kehitysvaiheena. Karl Marx on laajassa ja tunnetussa ideologisessa teoksessaan Pääoma (Das Kapital) käsitellyt aihetta lähtien tavaran arvosta ja pääoman käsitteen määrittelystä työprosessiin.
En laske Marx sepitelmiä tieteeksi mutta ehkä teoriaksi jota ei ole pystytty todistamaan.
Vai onko sinulla esittää menestyviä marxilaistalouksia!
Älä tee kuten tollot ja tarjoa Kiinaa koska se mikä Kiinan taloudessa on plussalla on kapitalismin ansiota ei sosialismin.
Marxin pääoma on pelkkää humpuukia sillä kukaan ei ole sen opeilla saanut yhtäkään taloutta kukoistamaan!
Marxin pääoma on yhden miehen pohdiskelua joka ei kyennyt edes elättämään itseään ja perhettään vaan appi Engels elättivät tuon sepustelijan.
"Vai onko sinulla esittää menestyviä marxilaistalouksia!"
Heti nyt välittömästi tulee mieleen marxin opinkappaleista se lisäarvoteoria.
Jota ihan kakki kapitalistiset yritykset ja työnantajat käyttävät vielä tänäkin päivänä ihan päivittäin.
Vai pystytkö sinä nyt kertomaan edes sen yhden työnantajan tai yrittäjän joka maksaa palkatulle työntekijälleen aina tämän palkatun työntekijän tekemän työn koko arvon?
Et sitten kertonut yhtäkään menestyvää marxilaisuuteen nojaavaa taloutta vään lähdit sivuraiteelle.
Kukaan ei tänään Suomessa käytä marxilaisuuden oppeja muuhun kuin vessapaperiksi. Liian moni työnantaja on maksanut enemmän kuin työntekijä olisi ansainnut koska sekä konkursseja että työttömiä on syntynyt viljalti.
Kun kerran asian otit puheeksi niin miten ajattelit tapahtuvan yrityksessä sen oikeudenmukaisen tulonjaon vaikkapa vesikraanatehtaalla?
Miten siitä kraanasta satava hinta jaetaan kaikkien niiden kesken jotka hommaan ovat osallistuneet kuten: pääoma jolla tehdas on rakennettu, yhtiön johto, markkinointi, henkilöstöosasto, suunnittelu, varastointi, ostopalvelut, valmistus (se työläisesi) markkinointi, myynti, varastointi uudelleen lähettämö? Miten siitä hanasta saatava raha olisi noiden kesken jaettava jotta kokisit kaikkien saavan omansa? Yritä edes vastata tai vedä pois väitteesi!
Miten määrittelisit noiden mainittujen välttämättömyyksien työn koko arvon? Kerro nyt ihmeessä!
Et sitten pystynytkään kumoamaan yhtäkään marxilaisen taloustieteen opinkappaletta.
Joten ihan pelkkää paskaa nyt vain jauhat.
Minä' näen tulokset kun marxilaisuutta on lähdetty kokeilemaan. NL, Kiina ja vaikka Vietnam ovat hyviä komu/marx kurjalan havaintoesityksiä, mitä muuta kaipaat osoittamaan miten kurja petos tuo marxilaisuus on ihmiskunnalle.
Kun nyt hallitset tuon marxilaisuutesi niin miten sen hanan tuotto/hinta jaetaan oikeudenmukaisesti siten, että jokainen saa sen osan joka sille kuuluu? Vastaa nyt kun kerran otit asian esiin!
Jos et pysty niin voimme yhdessä todeta tuon marx-kommenttisi, siitä jottei koko työn arvoa makseta, humpuukiksi jota se tosiaan on.
Et sitten pystynytkään kumoamaan yhtäkään marxilaisen taloustieteen opinkappaletta.
Joten ihan pelkkää paskaa nyt vain jauhat.
Käytäntöhän ne on kumonnut, sinä mukaan lukien. Et kyennyt yhtäkään menestyvää marxilaista taloutta luettelemaan niin mitä hyötyä siitä marxilaisuudesta ja sen opeista silloin on?
Porvarillisesta taloudesta voin antaa esimerkkejä Suomi, Ruotsi, Norja, Saksa, Englanti, USA, Kanada noin aluksi, laitan lisää kun olet noita marxilaisia menestyjiä listannut saman verran.
HEI! Tietättekö Te Toveri Extyökkäri jotain sellaista, että Marxilainen Sosiologia ja Filosofia ovat sellaisia, jotka ovat ainoina Yhteiskuntatiedekuvioissa sellaisia, jotka kestävät romahtamatta Logiikka- ja Realismitestit? Niin ja tiedättekö Te Toveri Extyökkäri myös sen asian, että VALTAVIRTA eli Yliopistotaloustiede siis Odotuksilla Täydennetty Klassikkomalli eli Uusklassinen Talousoppi ovat sellaisia, joissa ei kestä sen paremmin Logiikka- kuin Realismitestit.
Mehän tiedämme Uusklassinen talousoppi rs:stä sen asian, että se on toiselta nimeltään Odotuksilla Täydennetty Klassikkomalli eli MONETARISMUS. Nyt taas Klassikkomallin toinen nimi on Täydellisen Kilpailun Malli ja että Odotuksilla Täydennetty Klassikkomalli eli MONETARISMUS on taas sellainen, jossa Täydellisen Kilpailun Malliin on lisätty epätäydellisyyttä osoittava tekijä ODOTUKSET.
Me voimme nyt kehitellä sellaisen Logiikkamallin kuin A ja eiA, ja joka on aina ERHE, kun taas A tai eiA on aina totta. Nyt sitten vielä Klassikkomalli ollakseen Realistinen, niin edellyttää vielä sitä, että elinkeinoelämän yritykset ovat täysin identtisiä C:n ja Q:n suhteen ja että vielä vallitsee Täydellinen Informaatio jne.
Nyt sitten Marxilainen Sosiologia ja Filosofia rs:n takana olevien Materialistinen Historiakäsitys ja Pääomakirjan Arvolakimalli rs:n realistisuuden osoittamiseksi riittää vain se, että osoitetaan se asia todeksi, että Elinkeinoelämän yritykset ovat Epäidenttisiä. Niin ja nyt sitten Logiikkakuvion osoittamiseksi todeksi riittää se, että todetaan myös sen asian olevan totta, että teoriakehitelmän takana on Luonnon Dialektiikka eli LD:n lausepuun peruslause A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Geometria eli Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus.
On nyt myös pakko sanoa se asia, että Marxilainen Sosiologia ja Filosofia on sama asia kuin PERUSMARXISMI eli MARXISMUS, mutta kuitenkin täysin eri asia kuin MARXISMUS et LENINISMUS eli MarxilaisLeniniläinen Yhteiskuntatiede ja Filosofia, jos ei muusta syystä, niin ainakin siitä, kun Marxismi-Leninismi rs:n lausepuun peruslause voi olla vain sama kuin Objektiivinen Idealismi rs:n siis A)HENKI-KÄSITE sekä B)N-ulotteinen Luontoavaruus eli Geometria ja N-ulotteinen Laatuavaruus. Nyt sitten vielä Marxismi-Leninismi tietoteorian osalta pohjautuu Suhteellisuusteoria ja Alkupaukku rs:ään ja samalla myös Pofessori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria rs:ään.
En tiedä testeistäsi mutta marxilainen Neuvostoliitto romahti eli käytännön testejä ne eivät kestä.
Samoin oli käydä Kiinalle mutta se petti uskontonsa ja huusi suurkapitalistit apuun selviten ainakin jonkun aikaa.
"Ehkä parhaiten pärjäsi fasismi, sen avulla saatiin sakujen elintaso todella nousemaan I maailmansodan jälkeisestä alamäestään. "
Ehkäpä siteeraus on väärä arvio. Se on oikaistu palstalla aikaisemminkin.
Hitler asetti samana vuonna kansleriksi tulonsa jälkeen (1 933) teesin armeijan ja talouselämän johdolle: Saksan teollisuutta tulee kehittää sotatilanteen tarkoitukset huomioonottaen.
Ensi töikseen natsit peruuttivat sotakorvaukset I maailmansodan voittajalle ententelle. Välittömästi varat suunnattiin sotateollisuuteen ja siviili-infrassa sotatila huomioiden. Muun muassa moottoritiet saivat alkunsa kahden rintaman taktiikasta liikutella nopeasti joukko-osastoja ja sotakalustoa. Läntinen pääoma virtasi vapaasti Saksan sota- ja muuhun teollisuuteen. Läntinen pääoma veti voittoja Saksasta myös ajalla 1 939 - 1945. Paradoksi se on mutta totta. Vuoteen 1 940 tultaessa Saksan talous oli ylivelkaantunut ja suoritustilassa mutta sotakoneisto oli Euroopan vahvin. 30 luvun siviilituotanto kohentui sotatarviketuotannon jaloissa, työttömille löytyi töitä asetehtaissa mutta joiden tuotteet eivät hyödyttäneet työväestöä.
Saksalaisille elintaso nousikin mutta ei kaikille. Vuonna 1 933 sullottiin ensimmäiset omat keskitysleireihin, työleireihin. Vammaisia ja muita alettiin fyysisesti tuhota yms. jne. Juutalaisuskoisten omaisuutta varastettiin armotta. Työväenliike tuhottiin ja toimihenkilöitä fyysisesti.
Saksan kansantalous ja pankkisektori vakaantuikin Länsi-Euroopan valloituksen jälkeen 1 940. Arvometallit ja mahtava teollisuuspotentiaali siirtyi fasismin käsiin.
Natsi-Saksan talouden kohoaminen ei tapahtunut normaalin pääomien kasautumisen seurauksena.
Siteeraaja nuolee ilmiselvän avoimesti fasismin takamuksia.
Ei siinä kenenkään takamuksia nuolla mutta Saksan elintaso oli sotien alkaessa korkeampi kuin Neuvostoliiton eli fasismilla oli siinä mielessä pärjätty kommunismia paremmin. Molemmat muistaakseni lähtivät I maailmansodan raunioilta varsin nollasta.
Minä en kannata sen enempää fasismia kuin kommunismiakaan mutta kun niitä täällä joku jatkuvasti vetää esiin niin tämäkin on yksi näkemys. Kaikkihan tuo tapahtui ennen aikaani täällä murheen laaksossa.
Ei kannata tässä kohden ottaa esiin saksalaisia leirejä jos ei samalla tuo esiin samoja leirejä ja pakkotyötä Neuvostoliitossa. Esim. Stalinin kanavaksi aikoinaan kutsuttu urakka, se rakennettiin vankityövoimalla samoihin aikoihin -30 luvun alkupuolella.
Jo aiemmin 1918 alettiin perustaa ensimmäisiä vankileirejä Venäjälle/Neuvostoliittoon joihin tuomittiin vääristä mielipiteistä joka oli suurempi rikos kuin oikeaoppisen komun tekemä murha. Taisi yhteensä miljoonia kiertää noiden kautta ja satoja tuhansia vähintään päätti niillä päivänsä huonojen ja ala-arvoisten olojen seurauksena.
En tiedä kumpi enemmän noita rankaisukeskitysleirejä harrasti Saksa vai NL mutta molemmat olivat tuossa asiassa todella syntisiä.
Saksassa kuitenkin ei vankileireillä olevien elintaso oli korkeampi ja sitähän olin sanomassa.
"Minä en kannata sen enempää fasismia"
Mitä sekoilet.
Sinähän se juuri olet nyt oikein fasistin esikuva.
Olen demokraatti, komun ja fasistin vihollinen!
Pelkkä onneton ja säälittävä natsifasistihan sinä nyt vain olet.
Sillä väittihän natsi ja fasistitkin aikoinaan olevan muka jonkinlaisia demokraatteja.
Missähän tuollainen "natsit ovat demokraatteja" väite mahtaa olla? En usko tuohon muussa mielessä kuin siinä, ettet edes ymmärrä lukemaasi!
Laitapa esiin mistä ihmeestä olet moisen käsityksen saanut! Tai mene häpeämään omaa kyvyttömyyttäsi ymmärtää luettua tekstiä.
Eihän se todellakaan nyt vielä tarkoita yhtään mitään jos sinä et usko johonkin asiaan. Sehän osoittaa nyt vain sen kuinka tietämätön oikein oletkaan.
TIETÄMÄTÖN? hmmm.... kuka lieneekään?
"TIETÄMÄTÖN? hmmm.... kuka lieneekään? "
Sinä itse nyt tietenkin.
Mitäs minä nyt sitten en tiedä?
Et sinä nyt tiedä yhtään mitään.
Operaatio barbarossan alkamisaika on tuosta kertomastani asiasta erittäin loistava esimerkki.
Sillä sinähän tuossa taannoin väiti että operaatio barbarolssa alkoi jo kesällä 1841. :-))))))))
Opettele lukemaan, tuo on jo moneen kertaan käsitelty. Jos et ymmärrä niin anna olla ja mene nukkumaan, se saattaa auttaa.
Se on todellakin monta kertaa käsitelty ja tultu vain siihen lopputulokseen ette sinä nyt tiedy yhtään mistään mitään.:-)))))))))))))))))))))))))
Tultu muoto edustaa joukkoa ja sinä olet vain yksi. Oletko joku megalomaanikko? Nehän luulevat itsestään suuria!
Sinullehan näköjään vittuillaan nyt todella rankasti.
Oletko itse nyt lainkaan miettinyt sitä, että mistä tuo asia oikein joihtuukaan?
Et sitten muta keksi, vaikkapa oikeaa asiaa?
Ei se mihinkään vie kommunismia tai SKP:ta jos pyrit minua haukkumaan vaan se vie yhä kauemmas sen mahdollisuuden pelastaa tuo uskosi kohde.
Minä olen vain herätyskello joka haluaa nähdä onko teistä mihinkään todelliseen ja pahalta näyttää!
Olenko miettinyt? Ei tarvitse koska sen näkee miettimättäkin. Minähän tuohon edelliseen kysymyksesi jo vastasin mutta olkoon. Sillä he pyrkivät peittämään oman saamattomuutensa koska tämän päivän miettiminen sattuu komun päähän kun koko aate on lipsumassa viemäriin eikä yhtäkään ajatusta tule millä sen saisi muuttamaan suuntaansa.
Olen aiemmin esittänyt muutamia keinoja mutta ei ole kelvannut vaikka ne lienevät ne ainoat oikeat keinot mitä maailmasta siihen tarkoitukseen löytyy!
On se nyt vaan todella kummallista kun sinulle aina nyt pelkästään vain vittuillaan.
Sekö on suurin huolesi? Miksi et esitä sitten tuon aivotuhnusi sijaan jotain järkevää? Vai onko se mahdotonta siinä komutilassa jossa uinutat aivojasi?
Yllätä koko seurakunta komuloisineen ja esitä yksi järkevä ajatus! Se voi olla ihan jotain muuta kuin minuun kohdistuva ajatus koska arvelen jottei uskalluksesi ole siihen riittävä.
Mikäs sinua nyt taas noin kovasti vituttaa?
Ei mikään mutta teidän puolellanne aitaa tuppaa v-tuttamaan niin perusteellisesti kun ette kykene yhteenkään asettamaani kysymykseen vastaamaan vaan teidän pitää pyrkiä kiertämään asiat.
Ei nyt minua ainakaan mikään vituta.
Minua pikemminkin huvittaa ja hymyilyttää tuo sinun todella suuri tyhmyys.
Jos ei v-tuttaisi niin saattaisit saada jotain järkevän näköistä ajatusta kehiin vaan ei ole näkynyt. Et siis edes kehtaa myöntää tuota v-tutustasi vaan pyrit kiertämään sitä yrittäen jakaa sitä muille vaan et onnistu.
Minähän täässä nyt vain "kusetan" sinua jatkuvasti kun sinä olet noin saatanan tyhmä.:-)))))))))))))))))
Millä sinä minua kuvittelet kusettavasi? Et pysty edes yhtä järkevää lausetta kirjoittamaan! Ei aivopieruilla ketään kuseteta jos et itseäsi.
Lienee sekin todettu tyhmyyden merkiksi jotta nauraa omille möläytyksilleen.
Yllätä meidät kaikki ja kirjoita edes kolmen sanan lause jossa on jotain uutta ja järkevää. Annan sinulle hyvän esimerkin, voit vaikka myöntää totuuden ja kirjoittaa: Taidan olla tyhmä!
Jaa, poikkesin ensimmäistä kertaa palstalle, kun tämä ketju oli Yhteiskunta-aiheen etusivulla. Kylläpä sinä, Extyökkäri, jaksat keskustella asiallisesti, vaikka kanssakeskustelijoina on etupäässä kommunistinen hyeenalauma, jotka yrittävät olla löytävinään persoonastasi jotain, jolla voisivat mitätöidä tai häpäistä sinua. Jatka kärsivällisesti, jos suinkin voit. Joku saattaa aina löytyä, jonka piintyneitä oppeja sanasi romuttavat. (Täysin epädemokraattista) YK:ta hallintoelimenään käyttävien pankstereiden maailmankommunismi uhkaa meitä kaikkia, ellei riittävän moni herää vaaraan. Samassa veneessä ovat naiivit kommunistit kuin pankstereiden rahoittamat keskustelun sabotoijatkin. Mielipiteen- ja sananvapaus on jo vakavasti uhattuna, samoin uskonnonvapaus, ja yleensä hyvinvointi tässä ennen vauraassa maassa.
Saksan sota-ajoista on parhaita tutkimuksia kirjoittanut David Irwing. Fasismista, kommunismista, leireistä, taloudesta, sotien rahoituksesta, kulissien takaisesta politiikasta jne. Hänen kirjansa perustuvat hänen omiin tutkimuksiinsa alkuperäisistä dokumenteista. Hän ei toistele muiden 'historioitsijoiden' poliittisesti korrekteja kliseitä, vaan pyrkii selvittämään totuutta. Ja kuten arvata saattaa, hän on kovasti pankstereiden ja heidän palkollistensa hampaissa. Miksei olisi. Kuoleehan sodassa ensimmäisenä totuus, ja elämme jonkinlaista sotaa tässäkin maassa, vaikkei vielä olla tykinruokana. Informaatiosotaa. Ne, jotka etsivät totuutta, ovat vaarallisia kommunismittelijoille.
Tässä aikoinaan kansa ja oppikoulua käyneenä ja jälkeenkin sivistystä ynnä tietoa hankkineena jää monesti ihmettelemään mihin sen jälkeinen koulumaailma on kansaa opettanut. Ei juurikaan näy kuin typeryksiä tuolta puolen aitaa eli kommunismin typertävä ominaisuus on vielä voimakkaampi kuin olen aiemmin osannut odottaa.
Kun on kommunismin sokaisema niin ei tajua miten he ovat samassa veneessä sakujen entisten natsien kanssa. Alkuunhan he aloittivat sodan yhdessä joka sitten levitessään muuttui kahden sosialismin kamppailuksi ja lännen avulla komut pääsivät voittajan puolelle vaan eivät osanneet käyttää hyvää tuuriaan omaksi edukseen vaan jatkoivat valitsemallaan linjalla kohti turmiotaan.
Tuo on jokaisen uskonnon, myös poliittisten uskontojen ongelma ne helposti sokaisevat jäsenensä näkemään vain sen mitä saarnastuolista sallitaan katsoa. Väärin näkeminenhän voi helposti noissa piireissä lyhentää sekä elämää että fyysistä pituuttakin yhden pään verran.
Onneksi kansa on viisastunut ja heittänyt nuo tupeksijan roskiin eikä heistä enää ole oikeasti haittaa varsinkaan kun eivät osaa edes parantaa tapojaan eli oppejaan suuntaan jossa joku edes alkaisi heihin luottamaan.