Otetaan aluksi lainaus pappi ja arkeologi Eero Junkkaalalta:
"Kun pidän luentoja Raamatun maan arkeologiasta, minulta kysytään usein, todistaako arkeologia Raamatun oikeaksi. Minun vastaukseni on, että ei todista."
http://www.areiopagi.fi/2013/08/arkeologia-ei-todista-raamattua-oikeaksi/
Ja sitten siirrytään toisiin:
Jos ensimmäinen Mooseksen kirja tulkitaan kirjaimellisesti, niin Maan iäksi saadaan kuusi tuhatta vuotta. Geologit päätyivät kuitenkin jo 1700-luvulla käsitykseen, että Maa on paljon vanhempi,[9] ja kiista kärjistyi myöhemmin kehitysopin tultua tunnetuksi. Runsaasti todisteita Maan ja maailmankaikkeuden pitkästä iästä tarjoaa myös tähtitiede ja kosmologia. Nykyään useimmat teologitkin pitävät Raamatun alkukertomuksia luonteeltaan myyttisinä, eivät historiallisina.
Joosuan suorittamista valloituksista ei kuitenkaan ole todisteita.
Tuon ajan ulkopuoliset historioitsijat eivät mainitse Daavidin ja Salomon voittoja
Danielin kirjan, joka esittää kertovansa juutalaisen profeetta Danielin elämästä Babylonissa Nebukadressarin ajasta Kyyroksen aikaan, katsotaan yleisesti olevan kirjoitettu vasta hellenistisenä aikana ja olevan suurimmaksi osaksi historialliseen tilanneyhteyteen sijoittuvaa mielikuvituksen tuotetta
Esterin kirja kertoo kauniista ja hyveellisestä Esteristä, josta tuli Persian kuninkaan Ahasveruksen kuningatar ja joka pelasti juutalaiset tuholta vihollistensa käsissä. Kirjaa ei pidetä kuvauksena todellisista tapahtumista vaan pikemminkin historiallisena romaanina (1)
Monet tutkijat eivät pidä Jeesuksen syntymäkertomuksia historiallisesti luotettavana vaan taruna.[99] Samoin Matteuksen ja Luukkaan evankeliumien esittämissä Jeesuksen sukuluetteloissa on suuria eroja, ja jotkut tutkijat pitävät niitä keinotekoisina
Luukkaan evankeliumin mainitsemaa verollepanoa[104] ei ole pystytty yhdistämään muissa historiallisissa lähteissä mainittuihin verotustietoihin.
Kertomuksia Jeesuksen elämästä koottiin yhteen ensimmäisellä tai toisella vuosisadalla.
Käskynhaltija Quirinius määräsi paikallisen verollepanon, mutta vasta vuonna 6 jaa. eli Herodeksen kuoleman jälkeen.[106] Verotusta varten toimeenpantu henkikirjoitus tapahtuu roomalaisen tavan mukaan omalla paikkakunnalla. (2)
According to archaeologist William G. Dever, scholarly consensus sees Moses as a legendary figure and not a historical person (3)
(1) https://fi.wikipedia.org/wiki/Raamatun_historiallisuus#Kristillisten_uskomusten_historiallisuus
(2) https://fi.wikipedia.org/wiki/Jeesus#Jeesuksen_historiallisuus
(3) https://en.wikipedia.org/wiki/Moses
Eli, kuten näemme, on raamattu suurelta osin sepitettä, jos kysemme asiaa arkeologeolta, historioitsijoilta ja muislta historian ammattilaisilta.
Arkeologiakin kumoaa raamatun
59
563
Vastaukset
Voi DR parkaa. Hän on alkanut uskoa PAPPEIHIN. Voi voi. Pian hän uskoo UFOIHIN.
- DRHouse
Niin. Parempi olisi uskoa mielisairaiden kamelikuskien huumeisiin horinoihin kuten sinä?
DRHouse kirjoitti:
Niin. Parempi olisi uskoa mielisairaiden kamelikuskien huumeisiin horinoihin kuten sinä?
ihmeellinen evoluutio
- A.Teisti
Kyllä minäkin uskon ennemmin oikeita teologisessa tiedekunnassa oppia saaneita pappeja kuin jotain omatekoisia lahkosaarnaajia tai itseoppineita sekoilijoita.
Eikä teologinen tiedekuntakaan aina takaa papin täyspäisyyttä, mutta jätän kuitenkin mainitsematta eräätkin jopa teologian tohtorit... :) A.Teisti kirjoitti:
Kyllä minäkin uskon ennemmin oikeita teologisessa tiedekunnassa oppia saaneita pappeja kuin jotain omatekoisia lahkosaarnaajia tai itseoppineita sekoilijoita.
Eikä teologinen tiedekuntakaan aina takaa papin täyspäisyyttä, mutta jätän kuitenkin mainitsematta eräätkin jopa teologian tohtorit... :)A. Maailmaa ei voi ymmärtää, ellei noteeraa henkimaailmaa. Langenneessa tilassa oleva ihmiskunta ei kiinnostu pelastuksesta, ellei Luoja kutsu. Hän saattaa kutsua jopa kolme kertaa.
> Pelastavan uskon lahja on armosta annettu ja suurin kaikista armolahjoista. Kukaan ei voi puristaa itsestään pelastavaa uskoa. Ei vaikka tutkisi Raamattua ja muita uskosta kertovia kirjoja 40 vuotta ja kuuntelisi 1000 saarnaa. Isä kutsuu syntisiä eri tavoin kääntymään Jeesusta kohti. Kukaan ei omasta voimastaan ja järjestään käänny kohti Jeesusta. Raamattu sanoo, että Herra kutsuu ihmisiä 2 ja jopa 3 kertaa Job 33:28. hän pelasti minun sieluni joutumasta hautaan, ja minun henkeni saa iloiten katsella valkeutta'. 29. Katso, kaiken tämän tekee Jumala kahdesti ja kolmastikin ihmiselle. <
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm
Uskonnollisiin/pakanallisiin pappeihin ei kande luottaa. Raamattu on tarkoitettu itse kullekin. Siksi käännöstyötä tehdään ja Sanaa viedään kaikkeen maailmaan.
Room. 10:17 Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.
Joh. 14:6 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.
Tule Herra Jeesus!
https://www.youtube.com/watch?v=03vhhbdwH6E
- dfggdfgdf
Arkeologia, geologia, biologia, historia yhdessä todistavat Raamatullisen ilmoituksen olevan totta. Btw, Raamattu lukeutuu sekin mm. historiallisen todistusaineiston joukkoon.
Miten meni niinku ihan omasta mielestä.
Oliko hyvin perusteltu lausunto, josta et joudu mielikuvitusjumalallesi valheena vastaamaan?he-ma kirjoitti:
Miten meni niinku ihan omasta mielestä.
Oliko hyvin perusteltu lausunto, josta et joudu mielikuvitusjumalallesi valheena vastaamaan?Edelleen. Olemattomuus ei luo.
FAKTAT:
- Tiede ei kumoa Luojaa, koska Luoja on tiedonlähde.
- Kaikki luomakunnassa todistaa luomisen ja lankeemuksen historiallisuudet.
Pyydän palaamaan asiaan jos ja kun LUOMINEN kiinnostaa.yurki1000js kirjoitti:
Edelleen. Olemattomuus ei luo.
FAKTAT:
- Tiede ei kumoa Luojaa, koska Luoja on tiedonlähde.
- Kaikki luomakunnassa todistaa luomisen ja lankeemuksen historiallisuudet.
Pyydän palaamaan asiaan jos ja kun LUOMINEN kiinnostaa.Ensin uskonharhaisten pitäisi todistaa, että luominen ylipäätään on tapahtunut.
Evoluutio on fakta, joten meillä on selvillä alhainen syntyperämme. Evoluutiosta on maailma väärällään todisteita, eikun tutustumaan.
Luomisesta ei ole muuta todistetta kuin paskaiset saappaat lannanluonnin jälkeen.he-ma kirjoitti:
Ensin uskonharhaisten pitäisi todistaa, että luominen ylipäätään on tapahtunut.
Evoluutio on fakta, joten meillä on selvillä alhainen syntyperämme. Evoluutiosta on maailma väärällään todisteita, eikun tutustumaan.
Luomisesta ei ole muuta todistetta kuin paskaiset saappaat lannanluonnin jälkeen.He-ma. Älä jaksa. Todistustaakka on OIKEASTI ateisteilla, koska evoluutiota ei ole VIELÄKÄÄN todistettu. Itse asiassa evoluutio on todistettu MAHDOTTOMAKSI. Pulinat pois!
https://www.google.fi/#q=mahdoton evoluutio
IN ENGLISH
https://www.google.fi/#q=impossible evolution
Rehellinen ateisti: "Evoluutiota ei ole, mutten voi uskoa Jumalaan. Henkimaailman juttu.
Lopputulema: Palstan ateistien motiivi on kiusanteko/häiriköinti.
Joten. Voisitko palata asiaan jos ja kun LUOMINEN kiinnostaa?- kukinvastaaitsestään
Tottahan siinä puhutaan! Raamattu on totta ja muut joutuvat nyt sitten vaan sovittamaan omia asioitaan siihen.
Olkaa huoletta. Kaikki vielä paljastuu, aivan kuten RAAMATTU kertoo.
Ainoa mitä me murehdimme, on se, että niin monet eivät mahdu enää epäilystensä ja tekojensa takia siihen joukkoon, joka on valittu parempaan tulevaisuuteen.
Elämän tarkoitushan on vaan paljastaa sinusta ja minusta se, että mikä on meidän loppusijoituspaikka. Muuta merkitystä sillä (tällä elämällämme) ei ole.
- Juhgtyh
Jos kuvitellaan että Raamattu muka väittää maapallon iäksi 6000 v. niin tokihan tuo kuvitelma on helppoa osoittaa vääräksi.
Raamattua tuo kuvitelma ei sen sijaan kykene moittimaan sillä jokainen sitä lukeva älykäs näkee helposti että Genesis ei sano maapallon luomisen ajankohdasta mitään muuta kuin sen että se tapahtui ALUSSA.
Mutta niinhän se on että mahdotontahan se on ajatella että evomoraalinen homofanittaja osaisi lukea Raamattua.- DRHouse
Niin se vaan jyri selittelee ja peruu puheitaan kun uudet todisteet siihen pakottavat. Säälittävää.
Raamattu seisoo. Elämä luotiin noin 6000 vuotta sitten. Luojamme teki meille helpoksi luottaa NOPEAAN luomiseen, koska Hän loi kasvit ennen aurinkoa.
https://www.youtube.com/watch?v=bLHB_hNk42g
KAAVA: Luominen = 6 päivää duunia 1 päivä lepoa. Luomakunnalle säädetty aika = 6000 vuotta ohdakkeita 1000 vuotta lepoa.
Koska olemme kolmannessa/seitsemännessä päivässä/vuosituhannessa, en näe tempaukselle ajallista estettä. Tapahtuu pian:
RAPTURE (tempaus)
Biblia (1776) Sitte me, jotka elämme ja jälkeen jäämme, temmataan ynnä heidän kanssansa pilvihin, Herraa vastaan tuulihin, ja niin me aina Herran kanssa olemme.
https://www.google.fi/#q=rapture of the church
TRIBULATION (vaivanaika)
Biblia (1776) Sillä niinä aikoina pitää oleman senkaltainen vaiva, jonka kaltaista ei ole ollut luomisen alusta, kuin Jumala luonut on, niin tähän asti, eikä tuleman pidä.
https://www.google.fi/#q=great tribulation
PEACE (maailmanrauha)
Biblia (1776) Ja hän otti lohikärmeen kiinni, vanhan madon, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänen tuhanneksi vuodeksi,
https://www.google.fi/#q=kingdom of god on earth
Suomi. HERÄÄ!yurki1000js kirjoitti:
Raamattu seisoo. Elämä luotiin noin 6000 vuotta sitten. Luojamme teki meille helpoksi luottaa NOPEAAN luomiseen, koska Hän loi kasvit ennen aurinkoa.
https://www.youtube.com/watch?v=bLHB_hNk42g
KAAVA: Luominen = 6 päivää duunia 1 päivä lepoa. Luomakunnalle säädetty aika = 6000 vuotta ohdakkeita 1000 vuotta lepoa.
Koska olemme kolmannessa/seitsemännessä päivässä/vuosituhannessa, en näe tempaukselle ajallista estettä. Tapahtuu pian:
RAPTURE (tempaus)
Biblia (1776) Sitte me, jotka elämme ja jälkeen jäämme, temmataan ynnä heidän kanssansa pilvihin, Herraa vastaan tuulihin, ja niin me aina Herran kanssa olemme.
https://www.google.fi/#q=rapture of the church
TRIBULATION (vaivanaika)
Biblia (1776) Sillä niinä aikoina pitää oleman senkaltainen vaiva, jonka kaltaista ei ole ollut luomisen alusta, kuin Jumala luonut on, niin tähän asti, eikä tuleman pidä.
https://www.google.fi/#q=great tribulation
PEACE (maailmanrauha)
Biblia (1776) Ja hän otti lohikärmeen kiinni, vanhan madon, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänen tuhanneksi vuodeksi,
https://www.google.fi/#q=kingdom of god on earth
Suomi. HERÄÄ!>Koska olemme kolmannessa/seitsemännessä päivässä/vuosituhannessa, en näe tempaukselle ajallista estettä.
No et varmasti. :DRepeRuutikallo kirjoitti:
>Koska olemme kolmannessa/seitsemännessä päivässä/vuosituhannessa, en näe tempaukselle ajallista estettä.
No et varmasti. :DRepe. Hyvä että luit. Jos Luojamme antaa sinulle elinaikaa etkä tule temmatuksi, on hyvä tietää vaivanajan aikaisesta pelastusmahdollisuudesta.
Biblia (1776) Ja minä sanoin hänelle: herra, sinäpä sen tiedät. Ja hän sanoi minulle: nämät ovat ne, jotka suuresta vaivasta tulivat, ja he ovat vaatteensa pesseet ja ovat vaatteensa Karitsan veressä valaisseet.
- Hytgjuy
Vitsi mikä ääliöavaus.
Eikö muka Joosua vienyt Israelia sinne missä se on?
Missäs maassa se Jeesus sitten oleili?
Junkkala taitaa olla umpihomo- DRHouse
No ei, koska joossua on fiktiivinen hahmo.
- olemattomiamatkojahalval
yurki1000js kirjoitti:
Ja DR:n uni syvenee:(
Hän vaan kertoo omasta tilastaan. Ei muuta. Mitään totuuksia hän ei kerro.
Yleensä ihminen esittelee vain itsensä. Luulee siinä sivussa tekevänsä jonkun vaikutuksen muihin.
Näitä riittää ja lisää tulee. Ei kannata alkaa miettimään tai kuuntelemaan.
Eksynyt ei koskaan pysty opastamaan mihinkään.
- Hyikunhaisetaivopierulta
Siis mikä noista listasi väittämistä pystytään osoittamaan sellaisiksi että ne jotenkin pystyisivät kyseenalaistamaan Raamatun kertomukset? Tyhmä.
Sittenkö Raamattu on totta kun siitä löytyy sanasta sanaan oleva versio nuolenpääkirjoituksella kirjoitettuna, ääliö?
Tiedoksesi vain että egyptologeille Raamattu on yhä ylivoimaisesti arvostetuin arkeologien lähi-idän opas.
Junkkalan ja sinun läpinäkyvä valheellinen arvostelusi on yhtä puutteellista kuin evokkihomojen rakkaus. Siis ihan peestä.- DRHouse
"Siis mikä noista listasi väittämistä pystytään osoittamaan sellaisiksi että ne jotenkin pystyisivät kyseenalaistamaan Raamatun kertomukset? Tyhmä."
Ne kaikki on jo osoitettu.
"Sittenkö Raamattu on totta kun siitä löytyy sanasta sanaan oleva versio nuolenpääkirjoituksella kirjoitettuna, ääliö?"
Raamattu nimenomaan ei ole historiallisten todisteiden mukaan totta.
"Tiedoksesi vain että egyptologeille Raamattu on yhä ylivoimaisesti arvostetuin arkeologien lähi-idän opas."
No ei muuten ole.
"Junkkalan ja sinun läpinäkyvä valheellinen arvostelusi on yhtä puutteellista kuin evokkihomojen rakkaus. Siis ihan peestä. "
Ja taas näimme ettei jyri pystynyt kumoamaan yhtäkään argumenttiani. On se pelle. DRHouse kirjoitti:
"Siis mikä noista listasi väittämistä pystytään osoittamaan sellaisiksi että ne jotenkin pystyisivät kyseenalaistamaan Raamatun kertomukset? Tyhmä."
Ne kaikki on jo osoitettu.
"Sittenkö Raamattu on totta kun siitä löytyy sanasta sanaan oleva versio nuolenpääkirjoituksella kirjoitettuna, ääliö?"
Raamattu nimenomaan ei ole historiallisten todisteiden mukaan totta.
"Tiedoksesi vain että egyptologeille Raamattu on yhä ylivoimaisesti arvostetuin arkeologien lähi-idän opas."
No ei muuten ole.
"Junkkalan ja sinun läpinäkyvä valheellinen arvostelusi on yhtä puutteellista kuin evokkihomojen rakkaus. Siis ihan peestä. "
Ja taas näimme ettei jyri pystynyt kumoamaan yhtäkään argumenttiani. On se pelle.hohhoijaa...
https://www.youtube.com/watch?v=DMhffn22wFE>Tiedoksesi vain että egyptologeille Raamattu on yhä ylivoimaisesti arvostetuin arkeologien lähi-idän opas.
Nyt kun esitit tämän väitteen sadannen kerran niin jokos saisimme sille myös todisteet?RepeRuutikallo kirjoitti:
>Tiedoksesi vain että egyptologeille Raamattu on yhä ylivoimaisesti arvostetuin arkeologien lähi-idän opas.
Nyt kun esitit tämän väitteen sadannen kerran niin jokos saisimme sille myös todisteet?Pane Repe vaihtariks evotodisteet. "Mission impossible" :D:D:D
https://www.youtube.com/watch?v=riR-yw0S5xsyurki1000js kirjoitti:
Pane Repe vaihtariks evotodisteet. "Mission impossible" :D:D:D
https://www.youtube.com/watch?v=riR-yw0S5xs"Evotodisteita" on alan kirjallisuus (jota tietenkään et ole koskaan lukenut ymmärtämisestä puhumattakaan) täynnä, kun taas Jyrbän egyptologi-raamattujutuille odotellaan sitä ensimmäistä näytönsyrjää vuodesta toiseen ja aina turhaan.
RepeRuutikallo kirjoitti:
"Evotodisteita" on alan kirjallisuus (jota tietenkään et ole koskaan lukenut ymmärtämisestä puhumattakaan) täynnä, kun taas Jyrbän egyptologi-raamattujutuille odotellaan sitä ensimmäistä näytönsyrjää vuodesta toiseen ja aina turhaan.
Todistus. Olin ateisti, koska skole ja valtamedia tekivät minusta sellaisen. Matkasin kohti kuoloa. Onnekseni Jumala kutsu minua ja antoi minulle janon. Löysin janon sammuttajan Raamatusta. Nyt matkaan kohti ikuista eloa. Hyvä homma. Kiitos Luojan.
https://www.youtube.com/watch?v=BiDrb5y-UQYyurki1000js kirjoitti:
Todistus. Olin ateisti, koska skole ja valtamedia tekivät minusta sellaisen. Matkasin kohti kuoloa. Onnekseni Jumala kutsu minua ja antoi minulle janon. Löysin janon sammuttajan Raamatusta. Nyt matkaan kohti ikuista eloa. Hyvä homma. Kiitos Luojan.
https://www.youtube.com/watch?v=BiDrb5y-UQYJaa, minä kun en koskaan ole ollut ateisti niin eipä tarvitse ateismista luopuakaan.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Jaa, minä kun en koskaan ole ollut ateisti niin eipä tarvitse ateismista luopuakaan.
Repe. Onko niin, että ateisti uskoo Jumalan olemassaoloon, mutta kieltää Hänet? Samalla tavalla kuin lapsi kieltää inhottavan, vaikkakin todellisen, biologisen isänsä.
Ja koska sinä luulet/uskot, ettei Luojaa olekaan, sinä et voi olla ateisti. Niinkö vai näinkö?yurki1000js kirjoitti:
Repe. Onko niin, että ateisti uskoo Jumalan olemassaoloon, mutta kieltää Hänet? Samalla tavalla kuin lapsi kieltää inhottavan, vaikkakin todellisen, biologisen isänsä.
Ja koska sinä luulet/uskot, ettei Luojaa olekaan, sinä et voi olla ateisti. Niinkö vai näinkö?Sulla on perusasiat niin hukassa, että en ala selittää.
- Kirjakääröt
Raamatun väännöksiä. Matt.13:26. Biblia. Mutta kuin oras rupesi kasvamaan ja hedelmän kantoi, silloin näkyivät myös ohdakkeet. Sanakirja: Luste = Raiheinä.
- Joopajootaas
Dr on näköjään saanut käsiinsä täällä moneen kertaan kolutun vaparien raamattuoppaan, hehe.
- DRHouse
Hehe itelles. Jurppiiko kun et pysty argumenttejani kumoamaan?
DRHouse kirjoitti:
Hehe itelles. Jurppiiko kun et pysty argumenttejani kumoamaan?
big sleep jee...
https://www.youtube.com/watch?v=n-K49CUaeto&feature=youtu.be&t=1m38s
- Tahtoistietää
...oliko sitä arkeologiaa perusteeksi raamatulle vai ei? Tähän asti ei hyvältä näytä.
"Jos ensimmäinen Mooseksen kirja tulkitaan kirjaimellisesti, niin Maan iäksi saadaan kuusi tuhatta vuotta. Geologit päätyivät kuitenkin jo 1700-luvulla käsitykseen, että Maa on paljon vanhempi,[9] ja kiista kärjistyi myöhemmin kehitysopin tultua tunnetuksi. Runsaasti todisteita Maan ja maailmankaikkeuden pitkästä iästä tarjoaa myös tähtitiede ja kosmologia. Nykyään useimmat teologitkin pitävät Raamatun alkukertomuksia luonteeltaan myyttisinä, eivät historiallisina."
Maapallon ikä ei määräydy sen perusteella, mitä geologit tai jumalattomat tiedemiehet sanovat, vaan sen perusteella, mitä Jumala sanassaan sanoo.
" Joosuan suorittamista valloituksista ei kuitenkaan ole todisteita."
Kyllä on. Raamatussa on erittäin selkeät todisteet.
"Tuon ajan ulkopuoliset historioitsijat eivät mainitse Daavidin ja Salomon voittoja"
Ei tarvita ulkopuolisia todisteita, koska Raamattu on luotettavampi todiste.
"Danielin kirjan, joka esittää kertovansa juutalaisen profeetta Danielin elämästä Babylonissa Nebukadressarin ajasta Kyyroksen aikaan, katsotaan yleisesti olevan kirjoitettu vasta hellenistisenä aikana ja olevan suurimmaksi osaksi historialliseen tilanneyhteyteen sijoittuvaa mielikuvituksen tuotetta"
Raamattu todistaa, että Danielin kirja pitää paikkansa. Jumalattomat tutkijat ja historioitsijat eivät ole luotettavia Raamatun tutkijoita, koska heidän motiivinaan on nimenomaan yritys vesittää Raamattua.
"Esterin kirja kertoo kauniista ja hyveellisestä Esteristä, josta tuli Persian kuninkaan Ahasveruksen kuningatar ja joka pelasti juutalaiset tuholta vihollistensa käsissä. Kirjaa ei pidetä kuvauksena todellisista tapahtumista vaan pikemminkin historiallisena romaanina (1)"
Jumalattomat Raamatun tutkijat tekevät niin, mutta rehelliset tutkijat tietävät, että Esterin kirja on paikkansa pitävä historiallinen kertomus.
"Monet tutkijat eivät pidä Jeesuksen syntymäkertomuksia historiallisesti luotettavana vaan taruna.[99] Samoin Matteuksen ja Luukkaan evankeliumien esittämissä Jeesuksen sukuluetteloissa on suuria eroja, ja jotkut tutkijat pitävät niitä keinotekoisina"
"Monet tutkijat" tarkoittaa jumalattomia tutkijoita, jotka eivät ole päteviä tutkijoita, koska he toimivat omasta, jumalattomasta, maailmankuvastaan käsiin.
"Luukkaan evankeliumin mainitsemaa verollepanoa[104] ei ole pystytty yhdistämään muissa historiallisissa lähteissä mainittuihin verotustietoihin. "
Kyllä on pystytty, kun Raamattua oikein tutkitaan ja tulkitaan ja verrataan historiallisiin tosiasioihin.
"Kertomuksia Jeesuksen elämästä koottiin yhteen ensimmäisellä tai toisella vuosisadalla."
Paljon pitempi aikaväli tapahtumien ja niistä kertovien kirjoitusten kokoamisesta, on yleisessä, antiikin aikaa käsittelevissä kirjoituksissa. Kuitenkin niitä pidetään luotettavina.
"Käskynhaltija Quirinius määräsi paikallisen verollepanon, mutta vasta vuonna 6 jaa. eli Herodeksen kuoleman jälkeen.[106] Verotusta varten toimeenpantu henkikirjoitus tapahtuu roomalaisen tavan mukaan omalla paikkakunnalla. (2)"
Tämä asia on aikaisemminkin käsitelty. Mitään ristiriitaa Raamatussa ei ole yleiseen historian tietoon nähden.
"According to archaeologist William G. Dever, scholarly consensus sees Moses as a legendary figure and not a historical person (3)"
Jumalattomat ihmiset eivät kelpaa Raamatun tulkitsijoiksi, koska heidän maailman- ja elämänkatsomuksensa on ristiriidassa jo alusta alkaen Raamatun kanssa. Sokea ei kelpaa taidemaalausten arvostelijaksi eikä kuuro musiikin arvostelijaksi.
"Eli, kuten näemme, on raamattu suurelta osin sepitettä, jos kysemme asiaa arkeologeolta, historioitsijoilta ja muislta historian ammattilaisilta."
Ei pidä kysyäkään asiaa jumalattomilta ammattilaisilta. Raamattu ei ole tarkoitettu jumalattomien tulkitsemista varten. Jeesus sanoikin osuvasti, ettei helmiä tule heittää sikojen eteen.
"Älkää antako pyhää koirille, älkääkä heittäkö helmiänne sikojen eteen, etteivät ne tallaisi niitä jalkoihinsa ja kääntyisi ja repisi teitä." (Matt.7:6)Kas kun Raamattua ei kirjoittanut jumala vaan ihmiset, ja yrityksesi käyttää sitä itsensä todisteena on kehäpäätelmä, argumentointivirhe.
Tajuatko yhtään mitään Raamatun syntyhistoriasta? Ymmärrätkö esim. että:
- Raamatusta on edelleenkin käytössä useita eri versioita.
- Raamattuun on poimittu vain jokin joukko liikkeellä olleista teksteistä. Esim. moni evankeliumi on jätetty sieltä pois. Useiden eri versioiden olemassaolo yhä nykyäänkin paljastaa, että mitään "oikeaa" tapaa määritellä mitä siellä pitäisi olla ja mitä ei, ei ole olemassakaan.
- Mitään "alkuperäisiä" tekstejä ei ole olemassakaan, Raamatustasi löydät vain yhden version teksteistä niiden kehityshistorian ajalta.
- Ainakin useimpien Raamatun kirjojen kohdalla niitä ei suinkaan kirjoittanut se henkilö jonka mukaan kirja on nimetty, eikä monissa itse teksteissä edes nimetä kirjoittajaa. Kirjoittajia ei todellisuudessa tunneta, joten luotat tuntemattomiin ihmisiin, et jumalaan.
- Raamatun tekstejä ei kirjoitettu sinä aikana mihin kertomukset on ajoitettu vaan paljon myöhemmin. Esim. evankeliumeista yksikään ei ole silminnäkijäkertomus, vaan ne on kirjoitettu jälkeenpäin, tuntemattomien ihmisten toimesta.
- Esim. Mooses ei edes teoriassa ollut silminnäkijänä luomisessa yms., jolle ei ole ketään todistajaa
- Mooses myös kuoli ennenkuin kirjansa päättyi, joten ei voinut edes teoriassa kirjoitella omasta kuolemastaan ja mitä sen jälkeen tapahtui.
- Raamatun tekstit paljastavat monissa kohdissa suoraan olevansa kopioita aiemmista, mm. mesopotamialaismyyteistä. Yhtäläisyydet ovat monissa kohdin niin ilmeiset, että tutkijat pitävät kopiointia selvänä.
- Raamatun teksteissä on selviä sisäisiä ristiriitaisuuksia, kuten Daavidin väestönlasku, jossa kahden kirjan teksteissä menee huvittavasti Jumala ja Saatana keskenään sekaisin. On täysin absurdi ajatus kuvitella tuota joksikin virheettömäksi sekä syntyhistoriansa että sen faktan vuoksi, että siinä on ilmiselviä virheitä.- lsoveljesi
Mark5, kiitos kun kerroit mitä saatana on sinulle puhunut!
Tähän puututtakoon: "Jumalattomat ihmiset eivät kelpaa Raamatun tulkitsijoiksi, koska heidän maailman- ja elämänkatsomuksensa on ristiriidassa jo alusta alkaen Raamatun kanssa. Sokea ei kelpaa taidemaalausten arvostelijaksi eikä kuuro musiikin arvostelijaksi."
Sinä et siis kelpaa evoluution etkä kosmologian tulkitsijaksi etkä arvostelijaksi, koska sinun maailman- ja elämänkatsomuksesi on ristiriidassa jo alusta alkaen. - DRHouse
"Maapallon ikä ei määräydy sen perusteella, mitä geologit tai jumalattomat tiedemiehet sanovat, vaan sen perusteella, mitä Jumala sanassaan sanoo."
Niin, totta kai havainot ja todellisuus häviävät raamatun saduille...
"Kyllä on. Raamatussa on erittäin selkeät todisteet.
Ei tarvita ulkopuolisia todisteita, koska Raamattu on luotettavampi todiste. Raamattu todistaa, että Danielin kirja pitää paikkansa. Jumalattomat tutkijat ja historioitsijat eivät ole luotettavia Raamatun tutkijoita, koska heidän motiivinaan on nimenomaan yritys vesittää Raamattua. Jumalattomat Raamatun tutkijat tekevät niin, mutta rehelliset tutkijat tietävät, että Esterin kirja on paikkansa pitävä historiallinen kertomus."
Taas kerran viittaan edelliseen argumenttiini.
""Monet tutkijat" tarkoittaa jumalattomia tutkijoita, jotka eivät ole päteviä tutkijoita, koska he toimivat omasta, jumalattomasta, maailmankuvastaan käsiin."
Taas kretu haluaa määritellä maailman omien uskomustensa pohjalta.
"Kyllä on pystytty, kun Raamattua oikein tutkitaan ja tulkitaan ja verrataan historiallisiin tosiasioihin."
Historialliset tosiaisat kumoavat raamatun.
"Paljon pitempi aikaväli tapahtumien ja niistä kertovien kirjoitusten kokoamisesta, on yleisessä, antiikin aikaa käsittelevissä kirjoituksissa. Kuitenkin niitä pidetään luotettavina."
Ja se johtuu siitä että lähteitä ja todisteita antiikin kirjoituksille löytyy, raamatulle ei.
"Tämä asia on aikaisemminkin käsitelty. Mitään ristiriitaa Raamatussa ei ole yleiseen historian tietoon nähden."
Kyllä vaan on ja paha onkin.
"Jumalattomat ihmiset eivät kelpaa Raamatun tulkitsijoiksi, koska heidän maailman- ja elämänkatsomuksensa on ristiriidassa jo alusta alkaen Raamatun kanssa. Sokea ei kelpaa taidemaalausten arvostelijaksi eikä kuuro musiikin arvostelijaksi."
Niin, ainoastaan asioihin valmiiksi uskova voi puolueettomasti ja tarkasti hylätä kaikki todisteet raamattua vastaan, eikö vaikka?
"Ei pidä kysyäkään asiaa jumalattomilta ammattilaisilta. Raamattu ei ole tarkoitettu jumalattomien tulkitsemista varten. Jeesus sanoikin osuvasti, ettei helmiä tule heittää sikojen eteen."
Niin. Miksipä kysyisimme asiasta jotain tietäviltä sen sijaan että kysyisimme pelkkää kretardin mielipidettä... DRHouse kirjoitti:
"Maapallon ikä ei määräydy sen perusteella, mitä geologit tai jumalattomat tiedemiehet sanovat, vaan sen perusteella, mitä Jumala sanassaan sanoo."
Niin, totta kai havainot ja todellisuus häviävät raamatun saduille...
"Kyllä on. Raamatussa on erittäin selkeät todisteet.
Ei tarvita ulkopuolisia todisteita, koska Raamattu on luotettavampi todiste. Raamattu todistaa, että Danielin kirja pitää paikkansa. Jumalattomat tutkijat ja historioitsijat eivät ole luotettavia Raamatun tutkijoita, koska heidän motiivinaan on nimenomaan yritys vesittää Raamattua. Jumalattomat Raamatun tutkijat tekevät niin, mutta rehelliset tutkijat tietävät, että Esterin kirja on paikkansa pitävä historiallinen kertomus."
Taas kerran viittaan edelliseen argumenttiini.
""Monet tutkijat" tarkoittaa jumalattomia tutkijoita, jotka eivät ole päteviä tutkijoita, koska he toimivat omasta, jumalattomasta, maailmankuvastaan käsiin."
Taas kretu haluaa määritellä maailman omien uskomustensa pohjalta.
"Kyllä on pystytty, kun Raamattua oikein tutkitaan ja tulkitaan ja verrataan historiallisiin tosiasioihin."
Historialliset tosiaisat kumoavat raamatun.
"Paljon pitempi aikaväli tapahtumien ja niistä kertovien kirjoitusten kokoamisesta, on yleisessä, antiikin aikaa käsittelevissä kirjoituksissa. Kuitenkin niitä pidetään luotettavina."
Ja se johtuu siitä että lähteitä ja todisteita antiikin kirjoituksille löytyy, raamatulle ei.
"Tämä asia on aikaisemminkin käsitelty. Mitään ristiriitaa Raamatussa ei ole yleiseen historian tietoon nähden."
Kyllä vaan on ja paha onkin.
"Jumalattomat ihmiset eivät kelpaa Raamatun tulkitsijoiksi, koska heidän maailman- ja elämänkatsomuksensa on ristiriidassa jo alusta alkaen Raamatun kanssa. Sokea ei kelpaa taidemaalausten arvostelijaksi eikä kuuro musiikin arvostelijaksi."
Niin, ainoastaan asioihin valmiiksi uskova voi puolueettomasti ja tarkasti hylätä kaikki todisteet raamattua vastaan, eikö vaikka?
"Ei pidä kysyäkään asiaa jumalattomilta ammattilaisilta. Raamattu ei ole tarkoitettu jumalattomien tulkitsemista varten. Jeesus sanoikin osuvasti, ettei helmiä tule heittää sikojen eteen."
Niin. Miksipä kysyisimme asiasta jotain tietäviltä sen sijaan että kysyisimme pelkkää kretardin mielipidettä...DR ja ateistit. Ettekö todellakaan aio toeta? Kuvat puhuvat enemmän kuin tuhat sanaa.
https://cdn-assets.answersingenesis.org/img/articles/cm/v22/i4/p38and39_big.jpg
https://biblicalstuff.files.wordpress.com/2011/04/genesipicture1.jpg
> RAAMATUN MESSIAS-PROFETIAT JA NIIDEN TOTEUTUS
Suomenkielinen versio on (luvalla) lyhennelmä alkuperäisestä englanninkielisestä : http://www.messiahrevealed.org
Vanhassa Testamentissa on noin 300 profetiaa tulevasta Messiaasta eli Jeesuksesta Kristuksesta, jotka ovat toteutuneet Uuden Testamentin puolella. Seuraavassa on mainittu osa näistä. <
http://gamma.nic.fi/~jlindell/messias.htm
Luojamme teki meille helpoksi luottaa nopeaan luomiseen, koska Hän loi kasvit ennen aurinkoa.
https://www.youtube.com/watch?v=bLHB_hNk42g
FAKTAT:
- Tiede ei kumoa Luojaa, koska Luoja on tiedon lähde.
- Kaikki luomakunnassa todistaa luomisen ja lankeemuksen historiallisuudet.
! HERÄÄ SUOMI !
- peltiargeologi
Oikea kreationisti antaa palttua arkeologialle ja ottaa avukseen argeologian.
>> Eli, kuten näemme, on raamattu suurelta osin sepitettä <<
Totta. Kirja, jossa jo kaiken alku kerrotaan kahdella eri tavalla ja keskushenkilön kuolemakin kerrotaan kolmella eri tavalla, on äärimmäisen epäuskottava.Qwer. Älä enää nuku. Lapsikin tietää, ettei olemattomuus luo. "Nothingness creates nothing." Naps!
https://www.youtube.com/watch?v=1PoJm4KFovY
- vääristelevä_avaus
Junkkaala ei sano, että argeologia todistaa Raamatun vääräksi.
Junkkaalan mukaan Raamatussa on paljon sisältöä, mistä ei löydy Raamatun itsensä lisäksi muuta todistetta. Niiltä osin arkeologia ei todista Raamattu vääräksi eikä oikeaksi.omaa keksintöä.
Raamatun 11 ensimmäisestä luvusta ei löydy arkeologisia todisteita (ymmärrettävää onkin, että esimerkiksi luomisesta ei löydy arkeologisia todisteita. Sen sijaan kosmologiset todisteet osoittavat selvästi, että maailmankaikkeudella on alku).
Raamatun historiallisesta paikkansa pitävyydestä on valtavan laaja arkeologisten löytöjen todiste. Historiallinen kytkentä arkeologian ja Raamatun välillä on vahva, mutta Raamatussa on myös paikkoja, jotka ovat ristiriidassa arkeologisten löytöjen kanssa.
Näin siis Junkkaala, joka on väitellyt nimenomaan Raamatun arkeologiasta.
Avaajan kannattasi lukea Junkkaalan kirjoja arkeologiasta, eikä vain tyytyä vääristelemään yhtä lausetta hänen puheestaan.
Uuden testamentin luotettavuudesta kertoo esimerkiksi se, että pelkästään Apostolien teoissa on noin sata yksityiskohtaa, jotka pitävät paikkansa tuon ajan maantiedon, toimintatapojen ja viranomaiskäytäntöjen kanssa.
Esimerkiksi Maltan saaren ylimmän virkamiehen oikean virkanimike "protos tes nesou" löytyy Apostolien teoista. Tämänkaltaisten tietojen kerääminen sata- parisataa vuotta myöhemmin on sangen vaikeaa."Esimerkiksi Maltan saaren ylimmän virkamiehen oikean virkanimike "protos tes nesou" löytyy Apostolien teoista. Tämänkaltaisten tietojen kerääminen sata- parisataa vuotta myöhemmin on sangen vaikeaa."
Ja mitenkäs tiedämme nyt pari vuosituhatta myöhemmin, että tuo virkanimike on oikea?- DRHouse
" Junkkaala ei sano, että argeologia todistaa Raamatun vääräksi."
Mutta muut linkit sanovat, joten pointtisi oli?
"Junkkaalan mukaan Raamatussa on paljon sisältöä, mistä ei löydy Raamatun itsensä lisäksi muuta todistetta. Niiltä osin arkeologia ei todista Raamattu vääräksi eikä oikeaksi.omaa keksintöä."
Raamattu onkin omaa keksintöä vailla totuuspohjaa.
"Raamatun 11 ensimmäisestä luvusta ei löydy arkeologisia todisteita (ymmärrettävää onkin, että esimerkiksi luomisesta ei löydy arkeologisia todisteita. Sen sijaan kosmologiset todisteet osoittavat selvästi, että maailmankaikkeudella on alku)."
Johon ei jumalaa tarvita...
"Raamatun historiallisesta paikkansa pitävyydestä on valtavan laaja arkeologisten löytöjen todiste. Historiallinen kytkentä arkeologian ja Raamatun välillä on vahva, mutta Raamatussa on myös paikkoja, jotka ovat ristiriidassa arkeologisten löytöjen kanssa.
Näin siis Junkkaala, joka on väitellyt nimenomaan Raamatun arkeologiasta."
No, kappas kun ei ole ja junkkaala sanoo sen itsekin.
"Avaajan kannattasi lukea Junkkaalan kirjoja arkeologiasta, eikä vain tyytyä vääristelemään yhtä lausetta hänen puheestaan."
Se yksi riittää.
Uuden testamentin luotettavuudesta kertoo esimerkiksi se, että pelkästään Apostolien teoissa on noin sata yksityiskohtaa, jotka pitävät paikkansa tuon ajan maantiedon, toimintatapojen ja viranomaiskäytäntöjen kanssa."
Ja vähintään sata jotka eivät pidä. Mukaanlukien Jeesuksen koko väitetty syntymä.
"
Esimerkiksi Maltan saaren ylimmän virkamiehen oikean virkanimike "protos tes nesou" löytyy Apostolien teoista. Tämänkaltaisten tietojen kerääminen sata- parisataa vuotta myöhemmin on sangen vaikeaa."
Tai sitten ei, koska tuo virkanimike tuskin kertakäyttöinen oli...
- vpilkku
"Käskynhaltija Quirinius määräsi paikallisen verollepanon, mutta vasta vuonna 6 jaa. eli Herodeksen kuoleman jälkeen."
eli kyllä ne Raamatussa kerrotut asiat ovat toteutuneet, mutta asiat ovat vain vähän lomittuneet ja limittyneet. Kuka pystyy ulkomuistista sanomaan kuka oli Suomen presidentti 70-vuotta sitten? Ei taida moneltakaan onnistua. Jos sanoo että Ryti, niin ei se nyt kovin paljon vikaan mene." Kuka pystyy ulkomuistista sanomaan kuka oli Suomen presidentti 70-vuotta sitten? "
Joten Raamatun kirjoittamista ohjannut pyhä henki on siis ulkomuisti.marathustra kirjoitti:
" Kuka pystyy ulkomuistista sanomaan kuka oli Suomen presidentti 70-vuotta sitten? "
Joten Raamatun kirjoittamista ohjannut pyhä henki on siis ulkomuisti.Mara. Millos meinaat toeta?
- T.Mosse
" Kuka pystyy ulkomuistista sanomaan "
Ennen kirjoitustaidon kehittymistä panostettiin ulkoamuistamiseen. Muistamista auttoi riimittely ja resitoiminen. Kirjoitustaito on rappeuttanut tätä taitoa- enää ei ollut välttämätöntä muistaa ulkoa. Silti kumpikaan tapa, oraalinen tai kirjoitettu, ei todista vielä mitään informaation oikeellisuudesta, koska kysymyksessä on kansanperinteestä.
Tässä linkissä todistetaan miten Raamattu on yliluonnollinen ja siinä tulee Jumalan viisaus ilmi. http://www.miksiuskon.net/4_matemaattinen_koodi.html
- tieteenharrastaja
Jos tuo todistelu olisi oikein, kaikkien maailman matemaatikoiden pitäisi uskoa Raamatun jumalallisuuteen. Yksikään ei tietääkseni usko tuolla perusteella.
- Ivan.ei.pannutkaan
Joku on kaivanut haudasta Ivan Panin -vainajan. Hänen numerologiansa on vahvistanut jopa Nobelin tutkimussäätiö, jota ei kylläkään ole ollut edes olemassa. On väitetty Paninilla olevan matematiikan Nobel-palkintokin, vaikka sellaista palkintoa ei tietenkään edes jaeta. Tämä varmasti osoittaa kaikille neron kiistottaman ylimaallisuuden. Kuinka muuten hän olisi voinut selivttää koodin, joka ei ole ihmisen selvitettävissä eikä avattavissa?
Paninin koodi toimii vain Matteuksen ensimmäisessä luvussa. Ilmeisesti myös joissain Markuksen evankeliumin valituissa osissa. Jos tämä on koko Raamatun sinetöivä koodi, miksi se ei kulje läpi koko tekstin? - DRHouse
Ja tuo linkkisi onkin muutenkin täyttä arvotonta horinaa...
- Jobinpostia
Ps.147:4. Biblia. Hän lukee tähdet, ja kutsuu heitä kaikkia nimeltänsä. Omaan galaksiimme Linnunrataan kuuluu 200 miljardia tähteä, yönaikaan niistä näkyy oloista riippuen joitakin tuhansia. Kysykää Jumalalta, näiden tähtien nimet.
- Kuplapuhkeaa
Patmoksen sivu: Jumala on määrännyt TÄHTIEN LUVUN (Ps.147:4) Miksi Patmos, ei kirjoita koko Psalmea?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .593255Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen472931Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631242749Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3541837- 711104
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101091Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.1961010- 45849
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde26840Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että103835