Amatöörinyrkkeilyn luvunlaskut

20.15 jatketaan Sarlinin selostuksen kuuntelemista ja nautitaan nyrkkeilystä. Historiatiedot todella tärkeitä monelle nyrkkeilyurheilun ystävälle. Itse ottelun jokainen näkee omalla tavallaan, ei jokaista vasen-oikea suora yhdistelmää tarvitse erikseen kertoa. Kehän koko korkeutta myöten tuli selväksi ja hanskojen paino grammoina myös kerrottiin. Nautin uusista säännöistä, break, stop ja box olivat jääneet unholaan, nyt koko 3min käytettiin nyrkkeilyyn.

Suomalaiset huipputuomarit vastatkaa aloittajan kysymykseen.

Joo, näinhän se menee, nyrkkeilyä näytetään vain, jos sille jää aikaa. Sitten tulee tuntitolkulla näitä uinteja ja ammuntoja. Laittaisivat sitten noihin ohjelma aikatauluihin, jos muulta lähetykseltä jää aikaa, niin tietäisi ainakin varmuudella, että nyrkkeilyä eei tulla näyttämään.

Toisekseen, eikös se mene niin, että kolmannesta luvunlaskusta mennään jo pihalle, eli että neljättä laskua ei edes tule.

Fakta kuitenkin on, että ei amatööriotteluissa tuomari ala laskemaan joka erälle niin montaa lukua, jos ottelija on vähänkään sekaisin.

Yle on selityksen velkaa. Tv-ohjelmassa oli SELKOKIELELLÄ teksti" 20.15 nyrkkeilyä"

Näyttäkää h¤#lvetti vaikka SOUDUN KERÄILYERIÄ, mutta perustelkaa, miksi olette laittaneet ohjelmatietoihin nyrkkeilyä.

Hieno vastaus.Niin ajattelin, kyllä jos ottelija joutuu 9 kertaa konttaamaan, niin 10 kerta on jo sitten lääkärin vastaanotto. Myös vasenkätisen ottelijan kohdalla tuli pieni virhe selostajalle, onneksi vasenkätisyys mainittiin kolmannessa erässä.

Rajalin&Meronen ovat selostajasuosikit.

Selostajien arvostelu on yksi arvokisojen ikuisuus teema. Yksi tykkää yhdestä toinen toisesta. Yrittääkäpä itse selostaa monta tuntia peräkkäin esimerkiksi nyrkkeilyä. Christer Sarlin on todella sujuvasanainen ja nyrkkeilyyn perehtynyt selostaja. Selostustaitojensa ohella mies on myös taivava kirjoittaja. Kannattaa lukea hänen kirjoittamiaan nyrkkeilyartikkeleita Yle Urheilu sivuilta niissä on todella asiaa. Tosin vähään aikaan mies ei ole sinne kirjoittanut, mutta yleensä ennen merkittäviä suomalaisotteluja ammattilaispuolella siellä tekstejä on. Sarlin selostaa nyrkkeilyotteluja niinsanotulle suurelle yleisölle eikä vain "lajihörhöille" siksi on kiitettävää miten hän selostuksissaan avaa katsojille nyrkkeilyn historiaa ja ottelijoiden taustoja. Jokainen näkee omilla silmillään lyönnit ei niitä selostajan tarvitse orjallisesti koko ajan kommentoida. Minä ainakin odotan aina nyrkkeilyosuuksia Riosta, sillä Sarlinin tuntuu olevan aina jotain uutta kerrottavaa lajista. Kuinkahan moni tiesi esimerkiksi Gunnar GeeBee Bärlundin tai Floyd Pattersonin olympiahistorian tai sen kuka tyrmäsi Pekka Ruokolan ensimmäisessä erässä Montrealissa 1976. Sarlin kertoi muunmuassa nämä tarinat. Kaupalliselle puolelle selostavan kaksikon rajalin /meronen ammattitaito on valovuoden päässä kymmeniä vuosia nyrkkeilyä Ylelle selostaneesta Sarlinista, joka on ammattimies kiireestä kantapäähän. Kaksikko R et M ei selostuksillaan suurelle yleisölle lajia tunnetuksi tee päin vastoin kuin Sarlin. Harmi ettei Yle näytä enää ammattinyrkkeilyä Sarlinin selostamina Robert Heleniuksen huippuhetket Saksan ajoilta olivat urheilutapahtumia parhaimmillaan.

Täyttä asiaa kirjoitat kehänikari. Alle kirjoitan joka sanan Christer Sarlin on ylivoimaisesti paras nyrkkeilyselostaja joka maastamme löytyy. Lajista tietämättömät saavat hänen selostuksistaan jättiannoksen lajitietämystä

Kehänikkari kirjoitti:

Selostajien arvostelu on yksi arvokisojen ikuisuus teema. Yksi tykkää yhdestä toinen toisesta. Yrittääkäpä itse selostaa monta tuntia peräkkäin esimerkiksi nyrkkeilyä. Christer Sarlin on todella sujuvasanainen ja nyrkkeilyyn perehtynyt selostaja. Selostustaitojensa ohella mies on myös taivava kirjoittaja. Kannattaa lukea hänen kirjoittamiaan nyrkkeilyartikkeleita Yle Urheilu sivuilta niissä on todella asiaa. Tosin vähään aikaan mies ei ole sinne kirjoittanut, mutta yleensä ennen merkittäviä suomalaisotteluja ammattilaispuolella siellä tekstejä on. Sarlin selostaa nyrkkeilyotteluja niinsanotulle suurelle yleisölle eikä vain "lajihörhöille" siksi on kiitettävää miten hän selostuksissaan avaa katsojille nyrkkeilyn historiaa ja ottelijoiden taustoja. Jokainen näkee omilla silmillään lyönnit ei niitä selostajan tarvitse orjallisesti koko ajan kommentoida. Minä ainakin odotan aina nyrkkeilyosuuksia Riosta, sillä Sarlinin tuntuu olevan aina jotain uutta kerrottavaa lajista. Kuinkahan moni tiesi esimerkiksi Gunnar GeeBee Bärlundin tai Floyd Pattersonin olympiahistorian tai sen kuka tyrmäsi Pekka Ruokolan ensimmäisessä erässä Montrealissa 1976. Sarlin kertoi muunmuassa nämä tarinat. Kaupalliselle puolelle selostavan kaksikon rajalin /meronen ammattitaito on valovuoden päässä kymmeniä vuosia nyrkkeilyä Ylelle selostaneesta Sarlinista, joka on ammattimies kiireestä kantapäähän. Kaksikko R et M ei selostuksillaan suurelle yleisölle lajia tunnetuksi tee päin vastoin kuin Sarlin. Harmi ettei Yle näytä enää ammattinyrkkeilyä Sarlinin selostamina Robert Heleniuksen huippuhetket Saksan ajoilta olivat urheilutapahtumia parhaimmillaan.

Lue lisää

100% samaa mieltä. Yleisurheilupuolella on eräs kaveri , en tarkoita Lehtimäkeä, mutta saman ikäluokan miestä, joka kertoo lähes joka lajista yksityskohtaista tietoa
tavalliselle penkkiurheilijalle. Erittäin miellyttävä, monessa tv-lähetyksessä mukana
ollut, mutta nimi ei vaan tule mieleen.

* Sarlin
* Lounasheimo
* Aulis Virtanen >> Siinä sellainen kolmikko, joita minä arvostan.

En ole kirjoittellut aikaisemmin keskustelupalstoille, mutta kaveri vinkkasi tästä luvunlaskukeskustelusta kahvipöydässä kun tuli puhetta Yle nyrkkeilylähetyksistä Riossa. Uudet säännöt vaativat aina aikansa että ne sisäistetään, mutta minua alkoi pohdituttaa se mitä nimimerkki "pikkujuttuja2" oli kirjoittanut. Enkä voinut olla vastaamatta siihen.
Sarlinin käyttämä ilmaisu "paketti kasassa" on ihan hyväksyttävää nyrkkeilykieltä. Jokainen nyrkkeilyä seuraava tietää mitä Sarlin sillä tarkoittaa. Sarlin jopa selvensi selostuksessaan mitä tuo paketti kasassa tarkoittaa. Minusta on typerää hiuksien hakomista puuttua johonkin yksittäiseen sanaan ja moittia selostajaa jostain tällaisesta. Olen vuosikymmeniä seurannut nyrkkeilyä niin katsomosta kuin televisiosta ja kuunnellut monenlaisia suomalaisselostajia. Nimimerkki "pikkujuttuja2" moitti Sarlinia liiasta höpöttämisestä ottelujen aikana. Sarlin toki puhuu paljon ja hyvä niin , mutta koko ajan asioita, jotka täydentävät kuvan tapahtumia. Toisin on asian laita muiden kanavien nyrkkeilyselostajien suhteen jotka todella höpöttävät suurimmaksi osaksi puuta heinää, arvostelevat ottelijoiden tasoa, vitsailevat keskenään, esittävät suurta ansiantuntijaa joiden mielipide on aina oikea. Sarlin ei sorru moiseen koskaan, vaan on selostuksissaan objektiivinen. Nyrkkeilyselostusten kuunteleminen olisi todella tylsää jos vain koko ajan puhuttaisin kombinaatioista, jabeista, koukuista maksan kärkeen heijareista jne. Mitä vielä tulee "pikkujuttuja2" nimimerkin kritiikkiin koskien Sarlin tapaan puhua pistelaskusta. Sekin asian hän on jokaisessa lähetyksessä mielestäni juurta jaksain selvittänyt ja ihan oikein kannattaa kuunnella tarkkaan ennen kuin ryhtyy moittimaan. Suomalaiseen tapaahan kuuluun aina hakea joka asiasta jotain negatiivista. Kiitosta ei heru kovin hevillä vaikka aihetta olisikin. Tehdään nyt tähän poikkeus. Haluan jo tässä vaiheessa olympiaturnausta vilpittömästi kehua ja kiittää C.Sarlinia hänen ammattitaitoisista nyrkkeilyselostuksistaan. Hän tekee työllään hyvää pr:ää nyrkkeilylle joka on Suomessa pienen kuppikunnan seuraama laji.

Nuoratun neliön urheilijoilla on pienet, mutta sitäkin innokkaimmat ja uskollisimmat kannattajajoukot. C. Sarlin antaa kaikkensa, jotta tämä joukko pysyisi kasassa ja jopa lisääntyisi. Usein selostuksissa on niin, että " on oikea mies väärässä paikassa", lajikohtainen selostustaito on puutteellinen, siksi YLEKIN käyttää aika monessa lajissa asiantuntijoita selostajien tukena.Ringside glub > viimeistään nyt on palkitsemisen aika, palkinto kuuluu ehdottomasti C.Sarlinille, nyrkkeilyurheilun eteen tehdystä PR- työstä.

Parempi olisi, jos osaisi selostaa ottelun tapahtumia eikä yleistä nyrkkeilyjorinaa - varsinkaan ihan eri lajista kuten ammattilaisnyrkkeily. (Voi sitä muutenkin selostaa kuin raportoimalla lyönti kerrallaan...)

Vaan onko Sarlinilla itsellään nyrkkeilytaustaa? Siitä olisi apua.

Uinti on yleisölaji.

Pyysivätkö anteeksi, kertoivatko syytä poisjääntiin.

Ettekö nyt kertakaikkiaan osaa YLE. n Rio Areenalle katselemaan matseja?Selostus on englanninkielinen tai ei ollenkaan, mutta jos menet kisahalliin, tarvitsetko jonkun selostamaan mitä kehässä tapahtuu?

Mene historiaan:

Yle Rio Olympialaiset > Uinti, Nyrkkeily lähetysaika 1h56min. SEKUNTIAKAAN EI TULLUT NYRKKEILYÄ, ei RIO Areenalta eikä Televisiostakaan, silloin kun oli "sovittu".

Tottakai ne matsit tuli myöhemmin 56min erikoislähetyksenä, mutta ei silloin kun ohjelmatiedoissa luki. Kisahallin katsomossa ei ole enää kuin tyttöystävät ja perheenjäsenet, SM-kisatkin ovat "missä sattuu".

Ämmät valitsevat lajit mitä näytetään, ja niiden mielestä on vain hyvä kun valkoista heteromiestä ottaa päähän. Onhan tämä niille ilmaista, kun toisten rahoilla voivat kikkailla.

Kaveri soitti eilen klo 22.00. " No meinaatko katsella tunnin kuluttua alkavaa nyrkkeilylähetystä" Sanoin " Kun ohjelmatiedossa lukee, että näytetään sekä nyrkkeilyä ja tennistä, niin olen satavarma nyrkkeilyn poisjäämisestä. Kaksi kertaa olen aijemmin joutunut kusetuksen kohteeksi".

Ajattelin katsoa HETI AAMULLA Rio areenasta>>>>>>>>>>>>>>>Mutta koko lähetysaika meni tennikseen.