Miksi joku haluaa SAKOTTAA kannabiksen KÄYTÖSTÄ? Oi miksi, itselleni ei olisi kuuna päivänä tullut mieleenkään että joku voi sakottaa alkoholin, tupakan, lsd:n tai amfetamiinin käytöstä jollen olisi lukenut siitä. Laki kuulostaa jo täysin järjettömältä näin "nuorehkon" ihmisen korviin.
Aasiassa löytyy valtioita joissa sakotetaan esim tupakan poltosta kadulla. En voi käsittää miksi kannabiksen käyttöäni sakotettaisiin. Paljon pahempaa jälkeä seuraa kunnon alkoholin ryyppäämisestä. Kannabis vie sohvan pohjalle ja jopa äärimmäisen puhelias mieheni on silloin hiljaa. Ja vielä pitäisi sakottaa siitä että saa rentoutua ja nauttia elämästä ilman krapulaa, sekoilua, liiallista rahanmenoa jne
Kertokaa miksi joku suomalainen haluaa sakottaa tästä?
(Tämä psyykkisesti sairas kannabis_psykoosi_iskee nimimerkki voi jättää vastaamatta. Menisit rakas jo lääkäriin.)
Aasiassa löytyy valtioita joissa sakotetaan esim tupakan poltosta kadulla. En voi käsittää miksi kannabiksen käyttöäni sakotettaisiin. Paljon pahempaa jälkeä seuraa kunnon alkoholin ryyppäämisestä. Kannabis vie sohvan pohjalle ja jopa äärimmäisen puhelias mieheni on silloin hiljaa. Ja vielä pitäisi sakottaa siitä että saa rentoutua ja nauttia elämästä ilman krapulaa, sekoilua, liiallista rahanmenoa jne
Kertokaa miksi joku suomalainen haluaa sakottaa tästä?
(Tämä psyykkisesti sairas kannabis_psykoosi_iskee nimimerkki voi jättää vastaamatta. Menisit rakas jo lääkäriin.)
Vastaukset 50
Vanhimmat
Alkoholinkäyttökin on rangaistavaa julkisella paikalla, auton ratissa jne.. ja täysin kiellettyä alaikäisiltä. Ihmiselle joka haluaa elämässään vain olla sekaisin kuin käkikello, tämä ajatus tietysti saattaa tuntua kummalliselta.
Suosittelen jokatapauksessa päihteettömyyttä niin ei tarvitsisi käyttää aikaansa pohtimalla tuollaista joutavaa itsestäänselvyyttä. Huumeet aiheuttavat vain turhia ongelmia.
"Huumeet aiheuttavat vain turhia ongelmia."
Kannabiksen suhteen suurimmat haitat aiheuttaa toimimaton kieltolaki, ja lisäksi jo nykyisenkin lainsäädännön pohjalta kannabiksen käyttö ja omaan käyttöön kasvatus voidaan jättää syyttämättä. Ja siihen suuntaan tullaan tulevaisuudessa menemään. Ei tarvitse edes säätää mitään uusia lakejakaan.
Lisäksi kannattaa muistaa seuraava asia:
"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä. (Lancet 1995)"
En ole koskaan sekaisin kannabiksen takia. Alkoholin takia olen nuorempana sekoillut mutta kannabis vie sohvan pohjalle.
Liikenneturvan sivulta: "Moottorikäyttöisen ajoneuvon kuljettaja syyllistyy rattijuopumukseen, jos hänen verensä alkoholipitoisuus on ajon aikana tai välittömästi sen jälkeen vähintään 0,5 promillea tai hänellä on litrassa uloshengitysilmaa vähintään 0,22 milligrammaa alkoholia."
"Veren alkoholipitoisuuden nostamiseksi yli rattijuopumuksen promillerajan (0,5 promillea) tarvitaan keskimäärin kolme alkoholiannosta."
Eli lainsäädäntö mahdollistaa alkoholin vaikutuksen alaisena ajamisen kunhan rattijuopumuksen raja ei ylity.
Se on se liiallinen hinku päättää toisten asioista syy miksi rangaistaan käytöstä. Eräänlainen kosto siitä että kehtaakin toimia oman päänsä mukaan. Jos vain vetäisi räkä poskella kännejä niin ei haittaisi.
Aivan uskomatonta kaksinaamaisuutta sallia juopottelu ja kieltää pössyttely.
Itse olen elävä esimerkki siitä mitä pelkkä alkoholi tekee ja mitä taas pelkkä pilvenpoltto tekee.
Olen tällainen kiltti tyttö enkä ikinä käyttäisi sekaisin päihteitä.
Alkoholi sekoittaa kirjaimellisesti pään ja elämän.
Pilvi ei sekoita päätä vaan tekee onnelliseksi ja levolliseksi..liikaa käytettynä pilvi vie muihin maailmoihin. Mutta jos niin käy niin en todellakaan nouse sohvalta tai kykene lähettämään tekstareita tai soittamaan puheluita tai häiritsemään naapureita. Mikä ihaninta, vaikka edellispäivänä olisi polttanut pilveä, seuraavana päivänä kun herää, aivot on täysin valppaat ja on terve. Ei mitään päänsärkyjä tai oksentelua..ei tarvitse maata seuraavaa päivää vaan on energinen ja aktiivinen.
Tuhminta nykylain mukaan satunnainen polttelu. Juuri tuo että nautinnosta ei tarvi seuraavana päivänä kärsiä on iso plussa. Kun kerran alkoholi on laillista niin saisi kannabiskin olla vähintään sallittua. Mieluiten tietenkin samoille säännöille kuin alkoholi.
Nari, nari ja nari. Jättäkää päänne sekoittaminen, niin ei ole pää pöhnässä.
Tokkohan edes itse uskotte, mitä kirjoitatte.
Kannabis ei sekoita päätä. Monella tuulipukuräkäpetterillä on sellainen käsitys että kannabis on huume joka sekoittaa pään. Alkoholi on se aine joka sekoittaa pään, ellei se ole jo valmiiksi sekaisin. Alkolla sen saa toki enemmän sekaisin.
Kannabista käytetään päinvastoin fyysisen olotilan parantamiseen, jos sen lisäksi tulee muutama naurunpurskahdus niin siitäkään tuskin haittaa on. Siinäpä ne kannabiksen vaikutukset.
Ihan hyvä että edelleen löytyy ihmisiä jotka yrittävät vakuuttaa pilveä polttaneelle että kyseessä on aivot tuhoava huume. Silloin sitä saattaa ajatella että paskaa on puhuttu muistakin huumeista. Opiaatteja kannattaa ehkä vältellä, vaikka niitä löytyy reseptivapaana apteekista esim yskänlääkkeestä. Viina on silti pahin ja se oikeasti voi tappaa jo ekalla kerralla. Voi tukehtua omaan oksennukseensa, hengitys voi lamaantua tai sydän pysähtyä jos on jokin piilevä sairaus. Hankeen voi myös sammua täällä Suomessa. Tai joku ryyppykaveri voi tappaa.
Mutta eipä siinä, todennäköisimmät tulevaisuuden skenaariot:
1) Kannabis laillistuu Suomessakin ja nuoren polven terävimmät kynät pitävät Suomen yhtenä maailman parhaista maista kehittämällä Suomea parempaan suuntaan jatkossakin.
2) Tuulipukuräkäpetterit voittavat silkalla ylivoimalla ja terävimmät kynät pakenevat ulkomaille, kuten niin monessa totalitaristisessa paskamaassa on aina käynyt. Tämä vaihtoehto eli ns. rotat-jättää-uppoavan-laivan optio, kielii yleensä siitä että maa vetelee viimeisiään.
Terävä kynä? Luulet siis omasta mielestäsi kuuluvasi siihen valiojoukkoon, joka kehittää Suomea parempaan suuntaan.
Kaikista suurin virhe , olivatpa ne asiat mitä tahansa, on olla ottamatta asioista perinpohjin selvää.
Kaikista suurin virhe on myös negatiivisten asioiden ja seurausten myöntämättömyys.
Päänsä sekoittamisesta, millä aineella tahansa, on vain negatiivisia seurauksia.
Kaikista päihteistä on myös fyysistä haittaa. Ei ehkä heti, mutta taatusti myöhemmin.
Mikää valtio ei kehity huumeita käyttävällä väestöllä. Niihin valtioihin tulee ennen pitkää diktatuuri.
Taidat olla unohtanut, että Suomessa vallitsee demokratia.
Sellaisessa maassa pidetään myös huoli köyhemmistä ja huonompiosaisista.
Kaikkea hyvää vain ei tule huomanneeksi. Kas, kun se on sinullekin itsestäänselvyys.
Vasta sitten, kun kaikki ilmainen on loppu, sen huomaa.
Kasvamista, rakas lapsi.
"Kaikista suurin virhe on myös negatiivisten asioiden ja seurausten myöntämättömyys."
Totta. Jouko Vierestäseuraajakaan ei esimerkiksi ota yhtään mitään vastuuta perheväkivaltansa aiheuttamista ongelmista.
Ei kannabis sekoita päätä. Alkoholi sekoittaa.
Kerroppas mitä fyysistä haittaa tulen kannabiksesta saamaan? Lääkärit...edistyneet sivistyneet lääkärit kehottavat minua jatkamaan kannabiksen käyttöä, koska siitä on vain ja ainoastaan hyötyä.
Olen lisäksi erittäin hyvä veronmaksaja enkä saa tukia mistään.
"Mikään valtio ei kehity huumeita käyttävällä väestöllä..."
...ja muita satuja tuulipukuräkäpetterin mielikuvituksesta.
Alkoholi on huume, kannabista on käytetty tuhansia vuosia niin lääkkeenä kuin päihteenäkin, kuten psykedeelejäkin. Lähes kaikki valtiot joissa nyt demokratia, huumeita ja lääkkeitä on niissä käytetty.
Diktatuureissa ja ihmisoikeuksia polkevissa maissa huumeiden käytöstä rangaistaan ankarasti. Näitä esimerkkejä nyt on vaikka kuinka paljon esim Suomi.
Minun oikeustajuun ei mahdu ajatus siitä että toisten elämään puuttuminen vastoin heidän tahtoa on "huolenpitoa" ei kyllä se kuulostaa enemmänkin vainolta.
Suomessa ei auteta apua tarvitsevia kuten oikeasti riippuvaisia esim alkoholisteja. Tuolla niitä makaa sammuneena keskellä päivää.
Suomi on lampaiden demokratia korkeintaan. Sellaiset ei eroa diktatuureista mitenkään.
Hah hah, suomi ja demokratia, hah hah...
Plutokratia se on, senkin aivopesty idiootti.
Kannabiksen käyttäjä voitti taas olympiakultaa:
http://www.iltasanomat.fi/uinti/art-2000001235621.html
Poikani, nuori mies, kuoli tapaturmaisesti, hukkumalla. Kuolinsyyntutkinta osoitti kannabispitoisuuden virtsassa. Huonosti uimataitoisena hän ei olisi asettanut itseään vaaralle alttiiksi selvin päin. Poika lopetti koulunsa kesken lukion viimeisellä luokalla ja pari vuotta myöhemmin jätti kesken hyvin alkaneet ammattikorkeakouluopintonsa. Älkää sanoko minulle, että kannabis tai muut "miedot huumeet" ovat vaarattomia. Älkää vedotko alkoholin aiheuttamiin ongelmiin. Älkää vedotko kannbiksen lääkekäyttöön. Minä, perheeni ja poikani lukuisat ystävät olemme saaneet hirvittävimmällä tavalla saaneet kokea kannabiksen yms. aineiden käytön vaikutuksen älykkääseen ja lahjakkaaseen nuoreen mieheen.
Älä viitsi taas valehdella. Kukaan ei ole myöskään koskaan (täällä ainakaan) todennut, että kannabis olisi täysin haitatonta.
Todellisuus näyttää olevan kannabisteille jotain, mitä ei voi tunnustaa.
Elättekö mikä, mikä maassa vai Liisan ihmemaassa, kun ette näy tietävän käytännön asioistakaan yhtään mitään? Se tulee ilmi näistä kirjoituksistanne.
Polvistutte vain kannabisalttarille ja palvotte jumalhuumetta ja kaikki muu saa mennä.
Jaksan ihmetellä tuota asennetta, ettei virallinen tutkimuskaan, joka on osoittanut kannabiksen vaikutuksen olevan ainakin mukana tässä tapaturmassa, merkitse teidän mielestänne yhtään mitään.
Myös tyypillinen opiskelujen takkuaminen ja keskenjäänti osoittaa, ettei tulevaisuuskaan ole kannabiksen käyttäjälle se tärkein juttu.
Haluat myös madaltaa perheen hädän ja tuskan sanomalla kirjoittajaa valehtelijaksi. Teidän mottohan on, ettei kannabikseen voi kuolla ja kannabiksen käyttö on uhriton rikos. Kukahan tässä valehtelee?
"Haluat myös madaltaa perheen hädän ja tuskan sanomalla kirjoittajaa valehtelijaksi."
Eikö valehtelijaa saa sanoa valehtelijaksi?
Jos "poikasi" olisi pilannut elämänsä alkoholilla, etpä olisi riviäkään asiasta kirjoittanut. Sellaisia hiljaisten isien "poikia" on tässä maassa kymmeniä tuhansia.
Lukion keskeyttänyt ja ammattikorkeeseen mennyt?! No nyt!!! Kerros miullekki miten tuttuni pääsis ilman toisenasteen tutkintoa ammattikorkeesee kiinnostas todella tietää...
ja kun kannabiksella pilasi elämän ja toinen kertoo asiasta niin kuuroille korville meni.
Kuuroille myös kannabiksesta ja muista päihteistä irtipäässyt puhuu.
Mikään ei ole totta kannabisteille noidenkaan julkkisten elämässä, jotka ovat lopulta päässeet aineista eroon.
Kaikki on kuitenkin ollut kaikkien nähtävissä. He ovat myös kertoneet aineiden käytöstä ja niistä johtuneista ongelmista itse.
Kannabistin mielestä oireet ovat johtuneet aivan muusta. Voi, hyvä Sylvi!
Todennäköisempää se hukkuminen alkoholin takia on. Tätini mies teki niin ja kuoli järveen.
Kaikki+muu+saa+mennä???
"Terapiaa, vaihtoehtohoitoja, urheilua, kymmeniä eri psyykelääkkeitä, mutta vasta kannabis paransi minut. "
Luoja sentään ja sitten kannabis paransi sinut. Uskoon pitää näköjään tulla, että sisäiset solmut aukeavat. Siihen riittää kannabisusko.
Kannabis ei aiheuta eikä ole koskaan aiheuttanut merkittäviä ongelmia yhdessäkään maassa jossa se on laillista tai dekriminalisoitu.
Kannabis ei myöskään saa ketään uimataidotonta kuvittelemaan että osaa uida.
Se että jonkun lapsi kuolee tapaturmaisesti tai koulut jää kesken ei ole mikään syy kieltää kannabiksen käyttöä vastuullisilta aikuisilta.
Tuollaiset lapsi-kortit voi jättää omaan arvoonsa. Jos minä keski-ikäinen työtä tekevä vapaa ihminen haluan polttaa jointin tai kaksi viikonloppuna niin se ei ole sinun asiasi. En minäkään tule sinun elämääsi kertomaan mitä sinä saat tehdä omalle kehollesi.
Lapset ei liity minun kannabiksen käyttöön yhtään mitenkään. Milloin on se päivä jolloin TE minun elämääni puuttuvat paviaanit sen sisäistätte?
TE olette omaksuneet "täysin raittiin elämän" onneksi olkoon. Älkää turhaan luulko että muidenkin tulee nyt tehdä samoin.
TE ette vieläkään ymmärrä että selkeä enemmistö kannabiksen käyttäjistä on vastuullisia työssäkäyviä aikuisia. Kävisit joskus Hollannissa niin näkisit että enemmistö siellä kannabiskahviloissa on keski-ikäistä normaalisti pukeutuvaa väkeä jotka pitävät huolta itsestään.
Vain Suomessa koko keskustelu voi pyöriä ongelmanuorten ympärillä. Vain Suomessa.
Kannbikseen ei voi kuolla. Jos lapsi tukehtuu karkkiin, onko kuolinsyy karkki? Onko riittävä peruste karkkien kieltämiseen myös aikuisilta?
Ei ole. Kuolinsyy on tukehtuminen ja se ei ole karkin vika. Jokainen täysipäinen ymmärtää että tukehtua voi mihin tahansa.
Hukkua voi voimakkaaseen virtaukseen tai kramppiin, myös päihtynyt. Pelkkään kannabikseen ei kuole. Siinä sinulle todellisuutta.
Kokeili kerran kannabista, vuoden päästä ajoi kolarin ja kuoli = kannabis tappoi. Tämä on keskiverto kannbisvastustajan logiikka. Näin kaukana todellisuudesta.
Kun mistä tahansa puhutaan vain ongelmana niin sehän on ongelma. Sitten toinen maa sama aine niin siellä se ei olekkaan niin ongelma (hollanti).
Ensimmäinen oikeasti laillistanut paikka on colorado. Yhtäkään negatiivista uutista en ole siitä nähnyt. Monta positiivista sen sijaan. Lähes kaikki rikollisuus vähentynyt ja osavaltio saanut reippaasti lisää rahaa.
Pelkästään lääkekäytön sallineissa osavaltioissaa liikenneonnettomuudet on vähentyneet. Erikoinen ilmiö mutta tilastojen valossa fakta.
Nyt voi sitten psykoosipotilas ja huutava ääni selitellä oman näkemyksen.
Kannabis ei ole mikään uskon asia. Se on lääkekasvi ja se toimii. Kokeile itse jollet usko!
Kiitos Suihkivatsukset. Juuri näin juttu meni. Poikani ei ollut enää lapsi, vaan kolmekymppinen mies. Kannabiksen käyttö alkoi varmaankin jo alle 20-vuotiaana. Oireita alkoi jo silloin ilmaantua, mutta kun ei ole omaa huumetaustaa, niin en isänä osannut niitä lukea. Faktaa kuitenkin on, että kuolinsyyn tutkinnassa virtsasta löytyi kannabista. Selvin päin poika ei varmasti olisi pudonnut laiturilta mereen ja hukkunut. Näille huumehörhöille on olemassa vain heidän oma, kemikaalien värittämä totuutensa. Kovin vääristynyt on maailmankuva, kun hyvää oloa täytyy hakea huumeista. Maailmassa on paljon ilon ja hyvän olon aiheita ilman huumeita. Miksi siis tarvitsee käyttää niitä?
Jos kannabista ei verestä löytynyt, poikasi ei ollut päihtynyt lainkaan. Ei ainakaan kannabiksesta.
Ruumiinavauksessa päihteitä etsitään myös virtsarakkoon jääneestä virtsasta. Tämän opin, kun luin poikani ruumiinavauspöytäkirjan. Olen yrittänyt selvittää pöytäkirjassa mainitun kannabispitoisuuden perusteella, kuinka voimakas päihtymystila on ollut, mutta tästä en ole tietoa mistään löytänyt. Sinä Faktuaali osaat sen varmasti minulle kertoa, kun nämä asiat sinulle ovat tuttuja?
Virtsassa on vain kannabiksen ei vaikuttavia ainesosia jotka voivat näkyä viikkojenkin päästä käytöstä. Nämä eivät ole millään tavalla päihtymystä aiheuttavia eikä niiden määrästä voi mitenkään päätellä päihtymyksen voimakkuutta.
Jos et usko satunnaista nettikirjoittelijaa, etsi tietoa netistä. Suomessakin on tehty korkeimman oikeuden päätös jossa rattijuopumustuomio purettiin sillä tuomitun verestä ei kannabista löytynyt.
Ja alkoholia poikasi ei siis käyttänyt? Ja kannabistakin useita päiviä sitten ja meni ja kuoli? Jollei se veressä näy henkilö ei ole kannabiksesta päihtynyt
Kannabiksesta sakotetaan siksi että pelätään lieveilmiöitä mitä laiton huumekauppa aiheuttaa. Toki kaikenlaiset laillisetkin asiat aiheuttavat ihmisille ongelmia. On esimerkiksi kuntoiluriippuvaisia, mutta silti heitä ei sakoteta. Asia on niin että pilveä on poltettu kautta maailman sivun ja ihmiset polttavat sitä myös vankiloissa, joissa ei huumeita pitäisi olla (!). Sitä on täysin mahdotonta kitkeä. Pilven polton kieltäminen sen käyttäjältä on kuin yrittäisit puhua uskovaisen saatananpalvojaksi. Vaikka kuinka puhut niin hän tekee vaikka salaa sen ristinmerkkinsä.
mari otettiin rikollisilta pois kävi niin että lähtivät kasvattamaan opiumia enemmän ja kadulle tulee entistä ennemmän heroiiniä. että näin!!
Jos mielikuvitus tarinat kiinostaa niin kirjoita kirja. Coloradossa kannabis otettiin oikeasti pois rikollisilta ja jokainen näkee miten siinä kävi. Niin hyvin että sitä on alettu matkia. Ensi vuonna "pieni" maa canada seuraa esimerkkiä.
Ei kai Unikoita länsimaissa juuri heroiinin tuotantoon kasvateta. Jollakin mummolla saattaa olla niitä kotipihassa ja keittää niistä sitten teetä vanhuuden kolotuksiin :)
ei ole mitään mielikuvitus tarina. odotetaan että tulee uutinen jollenkin kannabis paska uutis sivulle niin uutiset tavoittaa myös sinutkin. ja kyllä järki tämän jo sanoo että jos otetaan yksi asia pois niin muilla tienataan sitten enempi. no odotetaan että tulee uutinen vähälaajemmin muuten on sama kun huuta seinään päin
Kun katsotaan kaikista päihteistä niin kannabis on vähiten haitallista. Kauan ennen coloradon laillistamista hollanti salli käytön ja pienten määrien myynnin sekä hallussapidon. Siellä se ei ole laillista mutta ei siitä toisaalta ole erityistä ongelmaa.
Rahallisesti jos miettii niin hollanti ei todellakaan ainakaan kiristä lakeja.
Kysytään nyt näin. Mitä väliä sulle on päihtyykö naapurisi kannabiksella vai alkoholilla?
Tupakka on laillista, joten mistä saa tilata siemeniä? :))
Ja sitten kumarrettiin alttaria kohti. Ping bong.
Kannabis on ihanaa verrattuna alkoholiin. Tai on se muutenkin ihanata. Aloitin jo kuudennen luokan jälkeen pössyttelyn ja en vaan pysty lopettamaan kun se on, niiiiiiiin ihanaaaaaaaaaaa!!!!!!! Olen jo 25 vuotta polttanut melkein joka päivä ja olen ollut terveenä ilman mitään sairauksia paria flunssaa lukuun ottamatta. Ilman kannabista en jaksaisi käydä töissä. Kannabiksesta saan, niin paljon energiaa elämään, että oksat pois.
Trollit on viimepäivinä olleet innokkaita. Vai onko se yksi maanisessa vaiheessa ja/tai pireissä? Mikkeä ja muuta tyhjänaikaista.
Älä viitsi. Trolleja muka. Me olemme Suomen rakentajia, tulevaisuuden akatemia, järjen jättiläisiä. Minä sentään jo leikkikouluiässä otin parit sauhut koivunlehteen käärittynä ja siitäkös tämä iloinen ja kipujatuntematon elämä alkoi. Masennustakin pukkasi, mutta kannabis auttoi siihenkin, vaikka siellä oli pohjalla muutakin mielenjäynää. Mitäs noista, sinne ne painuivat tuntemattomaan hämärään kaikki tunteiden tulpat. Nyt on hyvä olla, kun ei tunnu missään, eikä mikään ja elämä on auvoista hamaan kuolemaan asti.
Esiviikolla on oma halme kypsynyt, sitten satoa korjataan. Coloradonkuoriainen alkoi vallata alaa, mutta siihen löytyi hyvä este, kun kylvimme uunin tuhkat kasvien päälle. Jopa lakkasi liikkumasta.
Alkoholia olemme itse tiputelleet. Elämän täytyy olla monipuolista. Perunasta ja ohrasta saa hyvät aineet. Ihan siitä omasta kasvihalmeesta ja omalla menetelmällä. Viinimarjoista, ihan luonnon omista aineista, tulee kipsakat viinit. Nousee päähän ja antaa hyvän päänsäryn ja mandoliinikrapulan.
Päänsärkyyn otamme Panacodia 10 tablettia kerralla, kuten ohjeissa neuvotaan.
Kaikki aina ohjeiden mukaan, jos ei omien, niin vieraiden. Tälläkin palstalla annetaan hyviä ohjeita. Kunpa kaikkia ehtisi kokeilemaan ja varsinkin noudattamaan.
Jos ei näillä aineilla lähde Suomi nousuun, niin ei sitten millään.
Olet oikeassa. Silloin kun Suomi nousi sodan raunioista täällä juotiin, poltettiin, kasvatettiin hamppua ja unikkoa, popsittiin sieniä. Kahviakin saattoi muutama papu mennä.
Eihän se olisi ollut muuten mahdollista sellaisesta traumasta nousu.
Niiden sukupolvien olisi pitänyt rehellisesti sanoa lapsilleen että aineet auttoivat tuon raskaan ajan yli. Nyt nämä lapset nimittäin ovat siinä uskossa että isukki hoiti hommat "sisulla" ja oli raitis. Heh. Joopa joo.
Suomi on mennyt alaspäin siitä lähtien kun hamppu kiellettiin. Sattumaa?
Taidat olla aika vanha, kun noin tarkkaan tiedät.
Mummoni kasvatti unikkoa, mutta ei siitä koskaan mitään litkua tehty ja "hampun" kasvatus oli pellavan kasvatusta. Pellavaa kasvatettiin yleisesti tuona aikana ja siitä kudottiin kankaita. Siihen aikaan ei ulkomailta saatu tavaraa, joten kotimaassa tehtiin kaikki mahdollinen.
Viinan juonti oli yleistä, koska ihmisiltä puuttui nykyinen terveydenhuolto ja varsinkin henkisen puolen huolto. Ihmiset kuitenkin pitivät toinen toisistaan huolta erilailla kuin nykyään. Sodasta puhuttiin keskenään ja mieltä näin kevennettiin. Räyhämieli sai vallan, kun menneen sodan ahdistus meni ylivoimaiseksi. Miten he olisivat ahdistukseen saaneet apua, kun siihen ei ollut apua saatavissa? Viina oli ainut, joka tainnutti kuohuvan tai masentuneen mielen tai vaihtoehtoisesti oli tulla viedyksi mielisairaalaan.
Yleensä sota-ajan jälkeen suomalaisten yhteen hiileen puhaltaminen ja eteenpäin pyrkiminen oli kaikille aivan selvää. Se oli ainut tie ylöspäin. Tehtaita rakennetiin ja opetusta lisättiin. Uusi sukupolvi halusi ammattiin ja ansaitsemaan, ei pössyttämään tai alkonmannekiiniksi.
Osa huonommin koulutetuista, kouluttamattomista tai työtä vieroksuvista jäi stadin roskiksia tonkimaan tai korvikehuumeita etsimään.
Suomi on täynnä tuosta ajasta kirjoitettuja kirjoja, eivätkä kaikki niistä ajoista muistavat ihmiset ole kuolleet. Lukeminen ja keskusteleminen menneistä ajoista kannattaa aina.
On olemassa tuhansittain toisenlaisia kertomuksia kuin sinun aikaisemmin tuntemasi.
Kannabis on parantanut nivelrikkoni kesän aikana ja pystyn nykyään liikkumaan
ilman kipuja.
Jumalan lahja ihmiskunnalle ja se kielletään.
Hallu Motion mainostaakin, että esi-isien menetelmä parantaa vaivaisenluun alta aikayksikön. Olet käynyt samalla vastaanotolla. Onnittelen onnistumisestasi, koska nivelrikko EI parane kannabiksella. Halluja vaan.