RKP on luotu yhtenäistämään ruotsinkielisiä suomalaisia. RKP on, kuten Kokoomus, ruotsinkielisen eliitin hallussa. Tosin tällä eliitillä on monessa muussakin puolueessa juoksupoikia. Joissakin puolueissa myös enemmistöt, mutta tämän eliitin äänellä puhuvat selvimmin RKP ja Kokoomus. Muiden puolueiden on otettava huomioon äänestäjänsä. Sen vuoksi vain vaivihkaiset teot osoittavat ruotsin kielisen eliitin olevan vallassa Suomessa.
Pakkoruotsin poistosta pidettiin muutama vuosi sitten kova väittely. Mitä on saatu aikaiseksi: Pakkoruotsi aikaistettiin, kuten RKP (eliitti) halusi. Ja tämä sen vuoksi, että voitaisiin perustella pakkoruotsin siirtoa peruskoulun ensimmäisille luokille tulevaisuudessa. Silloin piltit voisivat valita äidinkielensä itse aikuistuessaan ja ruotsin kieltä ei vastuttettaisi niin paljoa, kun moni jo osaisi sitä.
Vuosituhannen alussa Kokoomuksen edustaja sai suitsutusta koska lukiosta poistettiin pakkoruotsi. Ja mitä siitä seurasi? Ei vapautta pakkoruotsista, mutta suomenkielisten pääseminen vaikeutui korkeakouluihin. Oliko suomenkieliset saaneet jo liian isoja pisteitä verrattuna ruotsinkielisiin, että tätä epäsuhtaa haluttiin pienentää? Vai oliko tarkoitus poistaa suomenkielisiltä mahdollisuus päästä opiskelemaan aloja, joihin pääsemiseksi pitää osata ruotsia? Ja toisaalta, jos osaa hyvin ruotsia, niin voi hakea ruotsinkieliseen koulutukseen, jolloin surut jää rannalle.
Pakkoruotsin poistosta pidettiin muutama vuosi sitten kova väittely. Mitä on saatu aikaiseksi: Pakkoruotsi aikaistettiin, kuten RKP (eliitti) halusi. Ja tämä sen vuoksi, että voitaisiin perustella pakkoruotsin siirtoa peruskoulun ensimmäisille luokille tulevaisuudessa. Silloin piltit voisivat valita äidinkielensä itse aikuistuessaan ja ruotsin kieltä ei vastuttettaisi niin paljoa, kun moni jo osaisi sitä.
Vuosituhannen alussa Kokoomuksen edustaja sai suitsutusta koska lukiosta poistettiin pakkoruotsi. Ja mitä siitä seurasi? Ei vapautta pakkoruotsista, mutta suomenkielisten pääseminen vaikeutui korkeakouluihin. Oliko suomenkieliset saaneet jo liian isoja pisteitä verrattuna ruotsinkielisiin, että tätä epäsuhtaa haluttiin pienentää? Vai oliko tarkoitus poistaa suomenkielisiltä mahdollisuus päästä opiskelemaan aloja, joihin pääsemiseksi pitää osata ruotsia? Ja toisaalta, jos osaa hyvin ruotsia, niin voi hakea ruotsinkieliseen koulutukseen, jolloin surut jää rannalle.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Niin kauan kuin meillä on pakkoruotsi, me emme voi odottaa että meillä syntyisi IKEAn, H&M, Volvon tai Saabin kaltaisia kansainvälisiä brändejä. Pakkoruotsi on kansainvälistymisen este ja sen kustantaminen on suuri taakka.
Pakkoruotsi kustannetaan suomalaisten lasten ranskan, saksan, kiinan, espanjan ym. kielitaidoista jotka jäävät pakkoruotsin takia opiskelematta.
Suomen poliittiset puolueet ovat täynnä pakkoruotsin lähettiläitä.SDPn Feldt-Ranta on siitä hyvä esimerkki.
Feldt-Ranta oli pahasti loukkaantunut kun sai ruotsinkieliseltä säätiöltä vain alle pari tuhatta euroa vaalirahaa, kun RKPn ehdokkaat saivat 6000 euroa.
Hän ei ole ymmärtänyt eroa RKPn ja SDPn ehdokkaiden välillä. Tämä kertoo paljon Feldt-Rannan asenteesta ja siitä kuinka hän pitää itseään RKPläisenä arvokkaana pakkoruotsin ylläpitäjänä.
http://demokraatti.fi/il-kansanedustaja-kieltaytyi-vaaliavusta-ei-minkaanlaista-arvostusta-demarien-tyolle/
Pakkoruotsi on vain jäävuoren huippu järjestelmästä johon kuuluu virkamiesruotsi, kaksikielisyys, yliopistojen yli suuret ruotsinkieliset kiintiöt esim. Hanken. Tällä järjestelmällä taataan ruotsin kielelle paremmat mahdollisuudet toimia maassa jossa, suomi on pääkieli ja alkuperäiskieli mutta ruotsi vain vähemmistökieli ja maahanmuuttajakieli. Siitä huolimatta Suomi on kokonaan ruotsinkielinen maa mutta vain osaksi suomenkielinen maa nimittäin suomen kieli on Ahvenanmaalla jopa kielletty monessa paikassa.
Aloittaja ei tiedä oikeista yhteiskunnallisista ongelmista yhtään mitään. Valittaa kielipolitiikasta.
Älä sinä sossukommari rupea sensuroimaan keskustelua väittämällä sitä vähäpätöiseksi.
Sensurointiyritys kertoo pakkoruotsin kannattajista ja heidän perustelujen puutteesta pakkoruotsin puolesta.
Kuule sinä huusiann; jankuttaminen samasta asiasta vuositolkulla on sivistymätöntä käytöstä, ei muuta.
Puhumaan oppiminen on ihmisoikeus oli kieli sitten vaikka suomi ruotsi tai muu riippumatta isänmaasta, jos lapsen äidinkieli on ruotsi ja sitä opetetaan koulussakin, niin mikäs iinä on väärin
Oman kielensä pakottaminen toiselle ei ole mikään ihmisoikeus. Se on ihmisoikeusrikkomus.
Miksi et haasta oikeuteen? EU-tuomioistuimeen jopa?
Ehkäpä siksi, että naurunalaiseksi joutuisit.
Vapaan maan demokraattinen päätös ei ole mikään ihmisoikeusrikkomus.
No todellista p1ersupopulistista sontaa arvostella ruotsikielen asemaa Suomessa. Ruotsi ja sen kieli on osa suomalaista identiteettiä, kuten myös venäjän kieli. Tosin neuvostoaikoina oli rautaesirippu joka esti vanhat kieli- ja ystävyyssuhteet kieliryhmien välillä. Tollasesta kielirasismista jota persunurkkapatriootit viljelevä pitäisi päästäeroon. Entä miksi ei tuolainen kohdistu englannin kieleen, outoa, tai onko se vaan jotenkin hienoa. Englannilta tuli brexit, mutta muilta ei mutta perusjen mielestä vain kaksi kieltä on hyväsytäviä Suomi ja Englanti, hullua mutta totta
SDP on suomenruotsalaisten fickassa. Antti Rinteestä neljännen rivin jämäpolitiikko Jukka Gustaffsoninn asti ja kaikki siltä väliltä.
Vasemmistoliiton Li Andersson ja Vihreiden Ville Niinistö ovat syvällä taskussa. Kokoomuksen Orpo ja Sanni tietysti.
Matti Vanhanen sai opetuksen ja nöyrtyi juoksupojaksi.
Suomen ruotsalaiset säätiöt harjoittavat organisoidusti Suomalaisten politiikkojen ohjaamista.
Persut on ainut korruptiovapaa puolue!
Harhautunut torvi olet. Siinä se.
Hahaa.....totuus sattuu...
sinähän sen tiedät....
Matujen maahantuoja Soini on käytännössä Svenska Nu:n jäsen. Eli vetäkää siitä. Puheet ja teot sillä täysin vastakohtia.