Ari Koivuselle on sävelletty aikoinaan paljon hyviä biisejä, joita ihmiset tykkäisivät kuulla hänen esittävän. Ari kuitenkin laulaa keikoilla vain pelkkiä covereita. Miksi? Okei, mä ymmärrän että sooloura loppui. Mut kun kerran silti vielä jatkaa keikkailua, niin miksi ei vois keikoilla välillä laulaa omiakin biisejä? Ne kuulostaisivat tosi hyvältä myös ilman bändiä akustisesti vaikkapa sen "Lootan" kanssa. Vai omistaako levy-yhtiöt niihin biiseihin jotkut oikeudet niin, ettei Arilla ole niitä lupa laulella? Tuleeko kutsu "raastupaan" heti, jos esittäisi vaikkapa Tears Keep Fallingin tai Sweet Madnessin? Kuulin kerran Tarja Turusen esittävän keikalla The Sleeping Sun biisin. Tuskin Tarja olis sitä tohtinut esittää, jos siihen ei olisi ollut hänelle jonkinlainen lupa. Miksi siis Ari Koivunen ei voisi esittää omia biisejä, jotka on aikoinaan tehty hänelle itselleen? Mielipiteitä?
Miksi Ari Koivunen ei enää laula omia biisejään?
miksioimiksi
19563
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ei tämä ole mielipideasia? Jos hän ei laula niitä, niin hänellä ei ole niihin oikeuksia.
Minusta Jari Koivunen voisi välillä laulaa Piippolan vaarilla oli talo...
Old McDonald's have a farm-cover(heavymetalversion)!!! Sehän olis s...tanan hyvä!!!:D
Ja jossain puskaoopperassa variksenpelättimeksi pukeutuneena.
Laulaahan se omiakin biisejä keikoilla, kannattais joskus mennä.
Ainakaan niistä ei ole yhtään videota, joten tuskin on kovin luvallista ollut, jos on laulanut
Ikinä en oo kyllä kuullu keikoilla soolouran päättymisen jälkeen hänen vetävän omia biisejä!
Ai jaa, kyllä mää vaan oon.
Tuubissa on muutamia videoita esim. Ari ja Erkka 2011 fuel for the fire ja Lucan kanssa muutama.
Toivottavasti hän saisi laulaa Amoralin musaa, sitähän ei mikään iso levy-yhtiö omista kuten AK-biisejä.
Ihan niin byrokraattinen ei maailma sentään taida olla että joka biisin livenä esittämiseen tarvittaisiin lupa, eihän silloin voisi olla jukebox keikkojakaan. Lupa tarvitaan vain silloin kun levyttää jonkun tekemän biisin. Biisien esittäminenhän vain voi lisätä levytetyn version myyntiä ja tekijöiden tunnettuutta ja tuoda kolikkoja tekijöiden kassaan.
Jos kyseisen biisin omistaja kuuluu Teostoon, niin silloin riittää ilmoitus (ja maksu) sinne, jos ei kuulu niin silloin täytyy pyytää lupa omistajalta.
Nämä on Arin 30v. synttäreiltä, mikä ei tosin ollut ihan normi keikka:
Hear My Call ja Fuel For The Fire
https://www.youtube.com/watch?v=e7Tp3ucRb8Q
Angels Are calling
https://www.youtube.com/watch?v=ReCca7asC8w
Tässä on yksi Fuel For The Fire , mutt siinä ne sitten taitaa ollakin. Eikä nää AK-biisit kyllä toimi akustisina, joten ei ihme että ei esitä niitä https://www.youtube.com/watch?v=jXZzPq1fgDg
Kaikesta huomaa, että Aria ei kiinnosta laulaminen ja esiintyminen. Ihmiselle on tuommoinen laulunlahja suotu, mutta ei halua sitä hyödyntää. Toiset raukat vinkuu olemattomalla äänellään ja heistä tehdään väkisin suuria tähtiä, kun hinku laulajaksi on niin kova. Ari näyttää tekevän vaan sen verran jotain duo-keikkaa ja musikaalia, että sillä justjajust elää.
Näin se taitaa olla, tai sitten itseluottamus on syöty tai sitä ei ole ollutkaan. Vaikka hän on laulanut Amoralissa mitä haastavimpia biisejä ainutlaatuisella taidolla ja intensiteetillä, niin jostain syystä hän ei pidä itseään artistisna, vaan enemmän musiikkityöntekijänä.
Jatkan vielä, Ari kyllä vaikuttaa nauttivan esiintymisestä suurelle yleisölle. Duo-keikat on varmaan tylsiä, joten ehkä kyse ei sittenkään ole vain itseluottamuksen tai kunnianhimon puutteesta.
Arin sooloalbumit on kuraa ja veikkaan et Ari vaikuttaa olevan kyllästynyt laulamaan myös noita tylsiä coverbiisejä, laulaisi mieluummin sellasta mitä itse kuunteleekin tai jotain mielekkäämpää, vähän päivitystä. Toivottavasti Arilta saadaan vielä uutta materiaalia jossain muodossa :)
Samaa mieltä!