Itse olen antiannelisti, enkä usko ulkopuolisen tekijän olemassaoloon
Oletko annelisti vai antiannelisti?
Antiannelisti
1571171
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 157
Vanhimmat
Voi jeesus, pitääkö sitä vieläkin vatvoa? Eikö 10 vuotta oikeusistuimissa riitä? Ketä edes kiinnostaa?
itse olet Kiimalynkkari vailla järkeä, älyä ja harkintakykyä, kyvytön muodostaa omat mielipiteensi.
Aina taas uskot ihan kaiken mitä kytät ja Valhemedia valehtelee.
Onko tämä joku uusi uskonlahko?
Uskon, että älykäs, persoonallisuushäiriöinen, perhettään manipuloiva sosiopaatti/ psykopaatti tappoi miehensä. (ja nyt hakee korvauksia, niinkuin ei veronmaksajien rahoja olisi jo tarpeeksi tuhlattu turhiin oikeudenkäynteihin)
Näyttää olevan. Anneli on psykopaatti, narsisti ja kiero ämmä. Veronmaksajien rahoja on tuhlattu ihan liikaa tähän itsestäänselvään fiaskoon, joten korvauksia ei tarviksisi maksaa ollenkaan. Se olisi reilua rahansa menettäneille veronmaksajille.
Antiannelisti ehdottomasti. Annelistit ovat naiiveja kun uskovat Annelin syyttömyyteen. Antiannelistit puolestaan ovat järkeviä, älykkäitä ja harkintakykyisiä ihmisiä, jotka osaavat muodostaa omat mielipiteensä. Annelistit taas uskovat ihan kaiken mitä Auer sanoo.
Annelistei ohjaa jäsenkirjan väri, osalla väellä ohjaa jokin huruhuru-titityy- lahko tai uskonto. Yksi ryhmä on tanrajoogan kannattajat.
Tantrajoogan .
Femakot vaan ei halua akkoja tuomittavan vaikka itsekin tietävät auerskan syylliseksi.
36295 on oikeessa. Todella osuva argumentti
Kirves putosi kaivoon,osuipa hyvin!
Helvetistäkö sitä löytää sellaisia ihmisiä jotka uskovat kaiken mitä AA tai kuka tahansa muukaan ihminen sanoo?
Sellasia ihmisiä on netin keskustelupalstat täynnä
Itse olen nainen sekä feministi. Olen myös antiannelisti ja toivon että Anneli saisi tuomion teoistaan.
Sukupuolella ei ole mitään tekemistä syyllisyyden tai tuomion kannalta.
Ei osunut ihan nappiin tuo sinun argumenttisi.
Ei tietenkään läheskään kaikki naiset usko auerskan syyttämyyteen, mutta myös miehissä on femakoita.
"He ovat Suomen vaarallisimmat naiset - uhreina kumppaneita ja lapsia
Arvaan, että meillä ei ole sukupuolieroa tuomioissa silloin, kun verrataan tosiasiallisesti vastaavia rikoksia."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016081222088078_uu.shtml
Juuri vähän aikaa sitten tutkittu että Suomessakin naiset saavat huomattavasti pienemmät tuomiot ilman perusteita ja lisäksi naisille keksitään lähes poikkeuksetta lieventäviä mielenterveydellisiä syitä. Millä ihmeen perusteella tuokin terhi ei muka tajunnut tekojaan, ei laitettu pakkohoitoonkaan vaan annettiin jatkaa murhiaan lyhyen vankeuden jälkeen. Kaiken huippuna akkoja kuten auerskaa ei tuomita murhasta vaikka ulkopuolinen täysin mahdoton ja syyllisyydestä kymmeniä todisteita, miehiä vastaan ei tarvitse olla useinkaan mitään näyttöä tai riittää pelkkä naisen sana.
Tuokaan nainen ei ollut ensimmäinen sarjamurhaaja, esim hoitolapsia ovat murhanneet ennenkin, laittomia abortteja lähes täysiaikaisille lapsille ja kuinka moni mustaleski päässytkään tuomiotta kun ei ole edes tutkittu miesten kuolemia tai jätetty tuomnitsematta vaikka näytön pitäisi riittää. Usein naiset tosn teettävät likaisen työn muilla, mutta silloinkin pitäisi myös murhan tilaaja tuomita murhasta. Suomessa ei akkaa ole tuomittu vaikka yllyttänyt jopa alaikäisen lapsensa murhaamaan. Taisipa tytär olla mukana teossa auerskallakin.
TV:ssä uusi sarja murhaaja-akoista, ensimmäisessä jaksossa akkaa yllyttää alaikäisen poikansa murhaamaan poikapuolen, poika saa 20 vuoden tuomion, akka selviää 5 vuodella. Mikähän järki tuossakin, enneminkin se murhannut poikakin oli uhri ja todisti äitiään vastaan kun tajusi tekonsa. Akalle olisi kuulunut elinkautinen ja pojalle 5 vuotta, eihän omin päin olisi edes murhannut. Melkoinen idiootti tuo pojan isäkin, luulisi pelkäävän milloin joutuu itse murhatuksi.
http://www.iltalehti.fi/viihde/2016081222088347_vi.shtml
Minä uskon ulkopuoliseen tekiään, mutta se tekijä on Auerin järjestämä. Äijä teki vähän huonoa duunia ja Auer kävi paukuttamassa halolla päähän lopuksi.
Mutta eihän Lahti mihinkään haloniskuihin kuollut! Miksi kirjoittelet noin hölmöjä?
Vaikuttaako vielä se, kun eno-Tauno hiplasi haarojasi? Mutta onhan kaikki muuten hyvin? Onhan kaikki jo hyvin?
Osuiko arkaan paikkaan runkulle. Auer on murhaaja ja pedofiili. Sinä puolustat pedofiileja ja olet itse pedari. Vitun runkkujuntti
Olet väärässä. Värähtelyt täsmäävät.
Mihinkäs pervo tunteroiselta unohtui lampola- ja ajokoirajutut ))
sdfghjklkjhg,juåyf
Olen sellainen, joka ei murhaajien valheita kuuntele. Niitä valheita riittää loputtomiin jos niitä alakaa kuunteleen.
Erään kuolemantapauksen yhteydessä löytyy nopeastikin laskettuna ainakin 7 sattumaa kuoleman ajankohdan edelliseltä ja parilta sen jälkeiseltä päivältä.
Kun siihen lisätään vielä muut sattumat, mitä sen jälkeen on tapahtunut, niin lista onkin aika pitkä. Ihan sattumalta vaan.
Hyvä, Allan ja Robert. Kyllä se siitä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016080822040742_uu.shtml
Tyyppiesimerkki annelistin toiminnasta.
Kumpi on annelisti, nyforssi vai poliisi?
Eikös joku ollut yhteiskuntavastainen ta viranomaisvastainen, niin kuin annelistitkin ovat.
Anteeksi, kuinka
Ilman muuta anti. En ole alkuunkaan uskonut ulkopuolisen paikallaoloon murhayönä. Uhri(t) on unohdettu ja kärsimyksensä.
Totta. Itsekkin olen antiannelisti. Koko juttuhan on ihan itsestäänselvyys, mutta silti murhaaja-Auer todettiin "syyttömäksi". Ja vielä pitäisi maksaa korvauksia Auerille. Turhaa veronmaksajien rahojen tuhlausta.
Tosi järkyttävää, että pitäs maksaa "tapporahaa". Olettaisi, että julkisuushakuisuuden pitäis vähentää mahdollisia korvauksia.
Korvaus kuuluisi maksaa vasta sitten, kun oikea tekijä on saatu selville.
Siihen asti tarvitsisi vain odotella. Tässä tapauksessa, kun hänkin kerran tietää sen, mutta ei auta poliisia selvittämään sen murhaajan henkilöllisyyttä.
Suosittelen täällä kirjoittavia henkilöitä käyttämään aikaansa hyödyllisesti ja perehtymään Ulvilan murhaoikeudenkäynneistä saatavilla oleviin julkisiin todistajalausuntoihin sekä erityisesti Vaasan hovioikeuden jälkimmäiseen päätökseen Ulvilan murha-asiassa.
On myös hyvä pitää mielessä edes ne alkeellisimmat netin käyttäytymissäännöt ja miettiä, olisitko valmis kirjoittamaan viestisi omalla nimelläsi varustettuna. Jos et ole, niin kannattaa jättää viesti lähettämättä.
Pitäisi todistaa syyttömäksi ennen kuin maksetaan mitään korvauksia. Syyttömyyttä ei tue mikään, syyllisyyttä sen sijaan kaikki ja ulkopuolinen täysin mahdoton.
No sittenhän sinä kerrotkin kaikille nuo syyllisyyttä tukevat asia. Luulisi olevan sinulle helppoa, joten odotamme innolla.
Syyllisyyttä tukevia asioita on vaikka kuinka. Häke-nauha, tunnustus, Auerin käytös, huonosti toteutettu esitutkinta...
Juuri noin. Tyttö yritti kertoa äiskälle vankilavierailulla, et teinhä mäkin - sakseilla. Auer yritti vierittää tytön päältä syyllisyyttä, mitä sitten olivat yhdessä puuhanneetkin... Se, joka satutti mua, oli isi... ja tyttö; teinhä mäkin niil sakseilla.. , kaipa auer suggeroi tytön toimimaan yhdessä, jotta saisi ittelleen suht varman liittolaisen,varmaan niin. Milloin liittolaisuus murtuu, todennäköisesti tulevaisuudessa?
Auer vielä vankilassa tytölle; Sä oot niin paljon vahvempi kuin mä, sä et murtunut kuulusteluissa( eli ei paljastanut mitä oikeasti tapahtui) vaan yritti pysyä sovitussa sepityksessä. Tytönkin kertomukset ovat vaihdelleet vaik on yrittänyt pysyä äitinsä sepittämässä tarinassa.
Minusta tämä antiannelistinen valehtelu ja hämärryttäminen saisi jo loppua. Mitä te piilottelette ja miksi haluatte estää Jukka S. Lahden murhan tutkinnan?
Antiannelistit eivät valehtele, vaan uskovat totuuteen. Murhaa ei tarvitse enää tutkia koska syyllinen on jo tiedossa. On ihan päivänselvää, että Auer on syyllinen murhaan.
Antiannelistinen valehtelu? Ai annelistit ei muka valehtele
Annelistit ei muka valehtele, kommarithan valehtelee aina.
Menikse lavastus läpi, sehän palkittiinkin sitten jätskillä, samassa manipuloitiin muita..
Lieska,
hei hei.
Yhtään ainoaa todistetta syytekirjelmästä ette ole kyenneet kumoamaan.
Minulle riittää että Vaasan hovioikeus on kumonnut, kahteen kertaan
Mitkä kumonnut, lehtijuttujen mukaan ei kumonnut yhtään, olettivat vaan että murhaaja saattoi ollakin yliluonnolliset kyvyt omaava uhfomies.
Eivät olettaneet mitään mutta kumosivat syyttäjän argumentit.
Mitä kumosivat ja miten, eivät kumonneet yhtään.
Ja sekin näyttää olevan tähtiin kirjoitettu että Niinistön "anus" ei ole kelvannut Putinille. Luin juuri palstaa Maailman menoa".
Annelisti. Täällä on paljon antiannelisteja jotka kertovat omia päättömiä teorioitaan jokaisessa keskustelussa. Miten Anneli olis ehtiny lavastaa ulkopuolisen tekijän niin lyhyessä ajassa? Ja mikä olisi ollut motiivi teolle, jos hän olisi sen tehnyt?
Ei ehtinytkään muutamassa minuutissa kuten ei olisi ulkopuolinenkaan tehdä edes murhaa saati kuivattaa verilammikoita. Mutta auerskalla olikin aikaa tunteja, onneksi sinäkin tajuat nyt tämän.
Annelilla oli vaikka kuinka paljon aikaa lavastaa murha ulkopuolisen tekijän tekemäksi. Jos paikalla olisi ollut ulkopuolinen murhaaja, niin murha ei olisi ollut ohi niin nopeasti
Anneli on vapautettu syytöksistä, joten älkää syyllistäkö häntä rikoksesta mitä hän ei tehnyt!
Anneli on murhaaja
En ole murhaaja. Älä hauku :(
Kaikki haukkuu sua
Murhaaja!
Itse uskon Annelin syyttömyyteen. Anneli on joutunut kärsimään turhaan. Media ja antiannelistit syyllistävät syytöntä Annelia ja valittavat tuomion olevan epäreilu. Onko reilua haukkua Annelia murhaajaksi? Tai pedofiiliksi? Miettikää mitä netissä kirjoitatte, ihmiset! Ajatelkaa jos teitä syytettäisiin rikoksista, joita ette ole tehneet?
Anneli oli syyttömänä vankilassa, hänen maineensa on pilalla ja hänen lapsensa on huostaanotettu. Kuvitelkaa tuo kaikki omalle kohdallenne!
~Toivon että Anneli saisi elää rauhassa normaalia elämää ilman jatkuvaa syyllistämistä ❤️
Ei kannara murhata eikä raiskailla jos ei halua että niistä kirjoitetaan netissä. Toivottavasti auerska kokee saman kohtalon kuin Jukka.
Toivottavasti ei kukaan koskaan koe yhtä karmaisevaa loppua kuin minkä Jukka S. Lahti koki.
Olen samaa mieltä kanssasi. Toivottavasti Anneli pystyy jatkamaan elämäänsä normaalisti kaiken tämän turhan syyllistämisen jälkeen.
Ei tule eikä pidä olla normaalia elämää. Ja rouva pitää itse huolta kun haluaa olla julkisuudessa.
Annelin oma vika, että maine on pilalla. Olkoon se rangaistus hänelle. Turha alkaa syyttämään muita maineensa pilaamisesta.
Eivätkös nuoremmat lapset ole kertoneet (etp) kuinka Auer oli naureskellut vanhimman tyttären kanssa, että lasten isän murha oli palvelus ihmiskunnalle.
Onko tuo oikeasti totta?
Kun osia nuorempien lasten kuulemisista uutisoitiin, mm. tuo brassailu "palvelus ihmiskunnalle" Anneli Auerin sanomana tuli esille.
No huh huh
Jos noista pitää valita, niin annelisti. En tajua, miksei paikalla olisi voinut olla ulkopuolista tekijää. En ole sataprosenttisen varma, ettei Auer tehnyt sitä (miten voisinkaan olla varma, kun en ollut paikalla), mutta mielestäni järkevä epäily syyllisyydestä jää. Maailmassa tapahtuu kummallisempiakin asioita kuin se, että joku tunkeutuu lapsiperheen kotiin ja tappaa isän.
ANTIANNELISTI! Kuka uskoo Annelin paskapuheet jostakin "huppumiehestä!?" Ei jeesus....
Ja taas Jeesuskin sekoitetaan soppaan. Antiannelistien turva Jeesukseen on yksi niistä silloista jonka yli on helppo massojen vyöryä, kontata, kieriä, kukin tyylillään. Ja väittely jatkuu... Jukka on jo koputtanut...
Annelistit uskoo Annelin paskapuheet
Anna vaikka alkuun kymmenen esimerkkiä näistä paskapuheista, niin pääsemme niitä oikomaan. Samalla voit esittää meille muille riidattomiin todisteisiin perustuvan tapahtumakuvauksen siitä, mitä käsityksesi mukaan tapahtui surmayönä vuonna 2006 Ulvilassa.
Itse ainakin uskon Annelia. Ja eipä taida antiannelisti pystyä antamaan mitään oikeita todisteita.....
Hah!
1. Häke-nauhalle ei kuulu ääniä ulkopuolisesta tekijästä
2. Annelin käyttäytyminen "ulkopuolisen" tekijän läsnäollessa
3. Anneli tunnusti tekonsa
4. Paikalta ei löytynyt poistumisjälkiä
5. Ajoitus
6. Asioiden liian yksityiskohtainen kuvailu, viittaa valheelliseen kertomukseen
7. Veren kuivuminen
8. Ulkopuolisen tekijän motiivi teolle?
9. Paikalta ei löytynyt ulkopuolisen DNA:ta
10. Häke-puhelun lavastus
Miten annelistit ajattelivat kumota nuo argumentit?
11. Yhtymäkohdat muihin kaseihin, oli halua vaikuttaa tutkimusten suuntaan, tai haluttiin jopa keskeyttää tutkimukset. Iso K eli kosto.
Taustalla oli hevoskauppaa ja muuta merkittävää bisnestä. JSL:n konsultointi firman historia on ykkös asia.
Lisään listaan ho : n präntist et lapset eivät kuulleet murhan aikaan mitään sellasta mikä olisi viitannut ulkopuolisen henkilön paikalla oloon. Ei siis mitään ääniä joita kaiken järjen mukaan olisi pitänytolla roimasti.
Mitäs HO päätteli noista? Ai niin, syytön!
Kaikki+todisteet+viittaavat+siihen+että+Anneli+Auer+on+syyllinen+ja+paska+valehtelija.+Jos+haukkuu+kaikkia+antiannelisteja+valehtelijoiksi,+haukkuu+samalla+80%:a+Suomen+kansasta.
Ei+annulisteja+ole+kuin+muutama+%+korkeintaan,+ne+ovat+vaan+paljon+äänekkäämpiä+kuten+femakot+ja+kaikki+kiihkoilijat+yleensäkin.+Hejacin+äänestyksessäkin+muistaakseni+90%+uskoi+syylliseksi,+vaikka+ei+nettiäänestykset+vastaakaan+satunnaista+otantaa..
Murha.infossa+Annelin+syyttömyyteen+uskoo+vain+säälittävät+24%
Ja mitä merkitystä sillä on että nettikirjoittajista osa uskoo ja osa ei usko ja osa ei ota kantaa -tuskin enää mitään-ehkä joskus oli kun syyttäjää netissä painostettiin syyttämään.
Ai mitä merkitystä sillä on? No se todistaa että antiannelistit ovat voitolla.
Ei tässä todellakaan ole kyse voittamisesta, vaan totuuden esille tuomisesta sekä uusien käytänteiden oppimisesta. Tärkeää on, että mm. Anneliin, Jensiin sekä Annelin lapsiin kohdistetut vääryydet avataan ja selvitetään niihin johtaneet syyt. Ainoastaan avoimen asiakeskustelun kautta voidaan varmistaa, ettei Suomessa tapahdu tulevaisuudessa vastaavankaltaisia oikeusmurhia.
Valitettavasti meidän oikeusjärjestelmämme ei tunnistanut perusrehellistä ihmistä, joka poliisin toimien takia antoi vuonna 2009 mielikuvitukseen perustuvan tunnustuksen teosta, jota hän ei ollut tehnyt. Poliisien olisi pitänyt huomata, ettei väärän tunnustuksen antaneen ihmisen kertomus käynyt yksiin murhapaikan jälkien kanssa.
Nyt pitäisi löytää poliisien keskuudesta murhan selvittämiseen motivoitunut tutkintatiimi, joka tekisi tarvittaessa yhteistyötä Ulvilan murhatapaukseen syvällisesti perehtyneiden henkilöiden kanssa.
Antiannelistit puhuvat totta, annelistit eivät. Suurin osa suomalaisista kuuluu totuutta uskoviin antiannelisteihin, pieni osa valehteleviin annelisteihin.
Aika tekopyhää syytellä antiannelisteja valehtelijoiksi, kun teillä annelisteilla totuus kokonaan on hukassa. Totuus on että Anneli on syyllinen ja ainoa vääryys on se, ettei hän joutunut vastuuseen murhasta, jonka hän teki. Suomen huono oikeuslaitos päästi vaarallisen psykopaatin vapaaksi.
Typerä Anneli tunnusti olevansa syyllinen, mutta sen jälkeen hän valehteli tunnustuksen olevan paskapuhetta. Puhuukohan Anneli ikinä totta? Enpä usko.
Murhaajan selvittäminen on kestänyt jo 10 vuotta. Kuinka pitkään sitä samaa pitäisi vielä jauhaa? Sääli, että syyllinen päästettiin vapaaksi. Toivottavasti murhaaja-Anneli osaa hillitä itsensä eikä tapa enää uudelleen.
Pikkulieska, olet pahin annelistinen valehtelija.
Miksi et vastaa kysmyksiin jos muka olet syytön. Miten verilammikot muka kuivui muutamassa minuutissa jne?
Jos olet todellinen Annelin puolustaja, niin sinun pitäisi osata vastata tuohon kysymykseen, Pikkulieska.
Eivät verilammikot joka paikasta kuivuneetkaan, sillä Jukka Lahden haavat vuotivat verta vielä ensipartion saapuessa paikalle. Pystypainialueelta olivat verijäljet kuivuneet noin kahdeksassa minuutissa.
Eivätkö antiannelistit ole muka huomanneet, että verijälkirekonstruktiot suoritettiin kahteen kertaan? Ensimmäisellä kerralla verijäljet kuivuivat liian nopeasti ja todistivat Annelin syyttömyyttä, joten rekonstruktio oli suoritettava uudelleen, sillä muutoin ei Annelista olisi saatu syyllistä aikaiseksi.
Melko uskova selitys, pikkurieska
Kommentoi mitä kommentoi milloinkin, puhuu ristiin, itsensä pussiin. Siinä vaiheessa vetoaa muistinmenetykseen. Monta eri tarinaa lasinrikkomisesta, arkun yli hyppelystä. Tytärkään ei nähnyt mitään muuta kuin isänsä vatsallaan makaamassa. Ennenkuin hänelle syötettiin valemuistoja, ja muuta skeidaa.
Olen tietysti annelisti!
Paras trollaus ever!
Mitä sinä tarkoitat? En ymmärrä, voisitko selittää?
---> https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Trolli_(internet)
Miksi haukut minua "trolliksi?"
Koska olet trolli
Aloittajan kysymyksenasettelu on sama kuin: "Oletko lopettanut jo kadulla masturboimisen, vastaa kyllä tai ei?"
En ole lopettanut, suosittelen lämpimästi muillekin.
Myös minä runkin ulkosalla. Raitis ilma tekee hyvää keuhkoille.
Ihme. Pikkurieska eli Anneli Auer ei olekaan täällä puolustelessa itseään
Mikset sinäkin runkkisi ulkosalla. Raitis ilma tekee hyvää keuhkoille ja sinun tapauksessasi ehkä myös korvien välille!
Huumorintajuttomat, trollaavat annelistit on helvetin ärsyttäviä. Mitä jos hankkisit elämän?
Olin ennen annelisti, mutta nykyään olen antiannelisti.
En kumpikaan. Ei kiinnosta yhtään.
Was ist eine Annekataloge?
Jag hatar Anneli. Anneli är en mördare.
You liar!
Murhaajaa kannattaakin vihata.
Ai se ufomurhaaja leijumassa läpi ikkunan. Ulvilan murhatutkinta oli osoitus Suomen poliisin täydellisestä ammattitaidottomuudesta. Murhaaja kiittää ja korjaa miljoonakorvaukset vankeusajastaan.
Joutuukohan antamaan osuuden kanssarikollisille, joutenlahdelle, mannerille ja hovinarreille. Sitten kun joutuukin vankilaan murhasta, joutuu maksamaan korvaukset takaisin korkoineen.
Kymmen vuotta pohdittu jo tuota samaa. Eikä ala jo riittää? Tuskin Aueria enää vankilaan tuomitaan.
Eiköhän hän ole jo saanut kärsiä tarpeeksi. Tuskin enää vankilaan kuitenkaan.
Katsoin sen televisio-ohjelman ja minusta näytti, että hän ei voi oikein hyvin.
Tilanne on edelleen epäselvä. Ihmettelen sitä, että hänellä olisi näin epäselvässä tilanteessa mahdollisuus saada korvauksia. Kaitpa se sitten niin on näennäisesti oikein tehty.
Sitä vaan kovasti ihmettelen, kun nykyisin tällä palstalla on niin paljon noita Auer -aloituksia.
Vaikuttaa niin kuin joku joka on hänen lähipiiristään tai ystäväpiiristään, suoltaisi tänne koko ajan tekstiä tulemaan.
Kuka hermoilee ja miksi?
Auerin tukijat tehtailevat viestejä eri palstoille, puolesta ja vastaan, pääasia että eukosta puhutaan.
Tarkoitus on edistää tuomitun seksuaalirikollisen pian ilmestyvän romaanin myyntiä ja korvausbisneksiä.
Auerin tukijat eli pikkulieska ja pari trollaavaa idioottia.
Kaikki antiannelistit ovat rantautuneet S24:ään, koska muilla palstoilla ei ole heille tilaa. Täällä he saavat riehua vapaasti ilman banneja.
Hejac on täynnä antiannelisteja.
On niitä minfossakin
Annelistit muodostavat joka ikisestä asiasta elämää suuremman ongelman. Antiannelistit ovat ihmisiä siinä missä annelistitikin, mutta he eivät usko huppissatuja.
Ja nämä anti- ja pro-ryhmät...Niin typerää. Miksi Ulvilasta on tehty näin iso haloo? Ulvilan surma ei ole millään tavalla erityinen tapaus Suomen rikoshistoriassa. Ei Bodomin murhissakaan ole mitään anti- ja pro-ryhmiä.
T. [Uskon Annelin syyllisyyteen, joten olen sitten] antiannelisti.
On tapahtunut selvittämättömiä muitakin murhia. Tutkikaa niitä.
Murha ei vanhene koskaan,
Näinpä.
Ei vanhene, ei.
Olisi jo korkea aika sen vellipöksyn ilmoittautua poliisille ja kantaa vastuu teostaan kuin mies.
Sano tuo Annelille
Oletko itse Ulvilan murhaaja ja pakoilet leskiäidin ja puoliorpolasten helmoissa vastuutasi???
Ettäs kehtaat!!!
Ilmottaudu heti poliisille ja vastaa teoistasi.
No se on mahdotonta, koska vuonna 2006 olin ala-asteella.
Eihän akat tunnusta ikinä, ei auerskakaan vaikka kaikki tietää murhaajaksi.
Auerska tietää itse olevansa murhaaja. Nyt kun vielä kertoisi sen kaikille.
Ei murhaajaksi tulla sillä, että joku sairaalloisessa mielikuvituksessaan pitää syytöntä ihmistä murhaajana. Toivon ryhtiliikettä poliisilaitoksen sisällä ja vastuunkantoa asian hoidossa tehdyistä törkeistä virheistä. Suosittelen erityisesti poliisilaitoksen edustajille Annelin muistelmateoksen lukemista. Mukaansatempaava kirja ja koskettava kirja!
Eikä Annelista tule syytöntä vaikka pari sairasta ihmistä kuvittelee niin. Ennemmin tekisin itsemurhan kun lukisin Annelin kirjan.
Ei auerska sillä perusteella olekaan murhaaja, pelkästään sairas psykopaatti, mutta tekniset todisteet ja fysiikanlait todistaa auerskan syylliseksi murhaan.
Mikä pakko sinun on mainostaa AAn kirjaa?
On, olen tyhmä.
Niin olet. Elät utopiassa, jossa naiset eivät riitatilanteissa tapa miehiään, vaan asuntoihin tunkeutuu salaperäisiä huppumiehiä, jotka kulkevat ovien ikkunanrei'istä sen sijaan, että avaisivat kahvan. Kas kun et väitä aavetta murhaajaksi. Uskomattoman lapsellinen olet.
Pieni Liekki elää toisessa todellisuudessa, jossa Anneli on ""syytön""
Joo, myönnän eläväni jalat maassa ja ihan reaalimaailmassa ja siinä maailmassa Anneli Auer on syytön ilman lainausmerkkejä.
Sellaista maailmaa ei olekaan!
Valitettavasti pää pilvessä ja vaaleanpunaiset lasit silmillä.
Kaikki annelistit elävät satumaassa: maassa, jossa Anneli Auer on syytön ja kaikki antiannelistit ovat vankileirillä. Anneli on satumaan diktaattori, jota kaikki annelistit rakastavat.
Oliskohan koko homma jo mokattu miltei alunalkaen ja oikein kunnolla ja koitunut oikein suhteettoman älyttömän järkenvastaisen kalliiksi yhteiskunnille ja veronjaksajille muilta kun julkkis media osiltaan? Jos on rahaa tehdä jossain Aarnion jutussa yli 20 000 A4 arkkia "asiapaperimateriaalia" millä ei tee ketään mitään muuta kun? Kun kukaan ei edes pysty lukee niitä kaikkii järkevästi..mutta eräitä yli kallispalkkaisia tyhjiksiä se vaa työllistää vaikka paljon tärkeempääki tarpeellista työtä olisi olemassa..
Yksinkertasesta asiasta saahaan aikaseksi semmonen soppa jotta voi ei se ratketa ikinä oikein luotettavasti?
Resurssien ja rahan ennen muuta "yhteisten" vähien rajallisten verovarojen tuhluuta sekä järketöntä väärinkäyttöä sanoo viisaampi minua.
Kaikkea ei kyllä kannata puida eri oikeusasteissa pilkkuunsaakka vaikka laki olis mikä ja maantapa toka arvosta.
Ja kannattavuus?
Rikolliset kuten aarnio ja auerska voisivat tunnustaa ja säästää yhteiskunnan varoja, mutta eihän pahimmat rikolliset sitä tee.
MEP Nick Griffin ja totuus Euroopan väestönvaihdosta
https://www.youtube.com/watch?v=itGPPx4wNTY
Oliskohan koko homma jo mokattu miltei alunalkaen ja oikein kunnolla ja koitunut oikein suhteettoman älyttömän järkenvastaisen kalliiksi yhteiskunnille ja veronjaksajille muilta kun julkkis media osiltaan? Jos on rahaa tehdä jossain Aarnion jutussa yli 20 000 A4 arkkia "asiapaperimateriaalia" millä ei tee ketään mitään muuta kun? Kun kukaan ei edes pysty lukee niitä kaikkii järkevästi..mutta eräitä yli kallispalkkaisia tyhjiksiä se vaa työllistää vaikka paljon tärkeempääki tarpeellista työtä olisi olemassa..
Yksinkertasesta asiasta saahaan aikaseksi semmonen soppa jotta voi ei se ratketa ikinä oikein luotettavasti?
Resurssien ja rahan ennen muuta "yhteisten" vähien rajallisten verovarojen tuhluuta sekä järketöntä väärinkäyttöä sanoo viisaampi minua.
Kaikkea ei kyllä kannata puida eri oikeusasteissa pilkkuunsaakka vaikka laki olis mikä ja maantapa toka arvosta.
Ja kannattavuus?
Poliisin amatöörimäinen virhe maksoi veronmaksajille miljoonia. Kiitos, Porin poliisi!
Amatöörimäiset virheet sekä työpaikkakiusaaminen, sössi koko tutkimuksen.
Oli kaksi pyrkyriä JJ ja MM.
Kumpikin "sankaripyrkyri" jäivät historiaan surkeina poliisikunnan esimerkkeinä miten ei pidä toimia henkirikospaikalla ja kuin sen tutkinnassa.
Sankaripyrkyrin ensimmäiset päätelmät valui hukkaan siinä vaiheessa, kun sankaripyrkyri käänsi terassin oven kahvaa, mikä suureksi yllätykseksi aukenikin ihan helposti.
Sitten alkoi oman selustan suojeleminen ja kuvien amnipulointi& pimittäminen.
Sekä todisteiden tuhoaminen.
Tosiaan.+Sisäänpyrkinyt+"tunkeilija"+olisi+voinut+kääntää+vain+kahvasta+ja+ovi+olis+auennut.++Miksi+piti+rikkoa+kolminkertainen+ikkunalasi?+Voihan+älynväläys!+99,9+%+varmuudella+ikkunalasin+rikkoja+oli+talon+asukas,+joko+rouva+tai+herra+kohtalaisen+voimakkaan+riidan+seurauksena,+jonka+rouva+ilmeisesti+provosoi.+Sen+jälkee+rouvan+piti+soveltaa+tarina+lasin+rikkomisesta.
Tyttökin kysyi viisaasti, miks rikkosit sen vitun ikkunan, kaikki olis näyttänyt vittu ilman sitä vitun ikkunaa. Terassillakin oli kattila ja kannessa oli lommo :DDDDD
Kaikki olis näyttänyt paljon paremmalata, perjantaikännissä ei parane kiljoitaa :DDD
Eikä ollut ensimmäinen kerta auerska heitteli tavaroita, itsekin myönsi.
Juu,ei ollu ekaa kertaa, perhekerhossakin neuvottiin, että miten tuuletat patoutumia kun leuvat vaatii reeniä, aloita sopivaksi katsomallasi teemalla, aloitat reeniin heti kun ukkosi on päässyt töistä kotiin.
Turpaan tulee!
T. Auerska
Auerskaa tulee seuraamaan loppuelämän pituinen häpeä. Siihen ei ole kuin yksi lääke.
Ja se on i-t-s-e-m-u-r-h-a!
löytyy tietoa Taivasten Valtakunnan Avaimista.
Antiannelisti.