Kaupunginvaltuutetulla on moraalinen velvollisuus toimia valehtelematta, mutta Kekkonen valehteli kaupunginhallitukselle. Kekkonen ei pysynyt tosiasioissa vaan valehteli. Käytti kaupunginvaltuutettuna väärää ja perätöntä tietoa. Syötti kaupunginhallitykselle pajunköyttä. Ei esittänyt oikaisuvaatimuksessaan totuutta vaan valhetta. Valheella ei Kekkonen pärjännyt ja hyvä niin.
Olli Kekkonen ei valheella pärjännyt
Heikko-moraali-ilmi
7110
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Sinä, Hirvonen ja muutama muu jaksatte meuhkata ja toistaa samaa asiaa, mutta Kekkonen ei. Hän jatkaa eteenpäin, mutta te muut ette siihen pysty.
Siis valehtelija menee eteenpäin valheella. Jauhat paskaa. Se on stoppi jo ja ei jatku asia.
Arto Hirvonen, ystävällisemmin Hirvosen Arska ei jauha Kervis-asiaa vaan Olli Kekkonen niin paljon, että siitä on tullut kaupungille Kekkos-asia.
Hirvonen ei ole henkilö, joka tänne kirjoittelee kommentteja. Harvoin kirjoittaa asiaakaan ja sitten omalla nimellä tekee kun kirjoittaa. Miksi täällä haukutaan Hirvosta koko ajan että se sitä ja sitä? Kervisen kanssa kaksi rehellistä henkilöä mitä on . Pysyvät rehellisyydessä aina. Se ärsyttää täällä veivareita kun pysyvät rehellisyydessä. On helppo kaataa rehellisen päälle täällä kun se ei lähde riitelemään ja väittelemään siksi kun on rehellinen. Paskan jauhamisella ei voita mitään. Päinvastoin on. Hirvonen on Kotkan kaupungin talossakin ollut rehellisin henkilö ja siksi kaikki ei ole siitä pitänyt kun tuo kierouden esiin.
Ja LOL. Arto jatkuvasti kirjoittelee tänne, useilla nimimerkeillä. Tyylin tunnistaa siitä, että äidinkielenopettaja ei olisi kovin tyytyväinen :D
Kokeilepa kirjoittaa yhtä pitkä juttu,jossa ei olisi yhtään valhetta.
Miltähän se mahtaisi näyttää?
Se ei Kekkoselta onnistu kun ei onnistunu edes lyhyt juttu missä ei valheita vilise.