Vuoden 1918 sodan sotasurmat kuolintavan

ja osapuolen mukaan. Hurrit saivat silloin paljon pahaa aikaan.

http://vesta.narc.fi/cgi-bin/db2www/sotasurmaetusivu/stat2

En ikinä hyväksy hurria puoluejohtajaksi.
7682
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Onkohan tuossa kyse siitä paljonpuhutusta taannehtivasta oikeudenkäytöstä. Siis rankaisutoimenpide kohdistuu niihin joiden isovanhempien isovanhemmat ovat syyllistyneet johonkin. Tai sitten on kysymys sen ainoan ja oikean uskon tunnustamisesta. Tuo sama logiikka on joillakin muilla johtanut siihen että rahastetaan nk. häpeäkortilla. Olette velvollisia maksamaan koska esi-isät ovat syöneet meillekuuluvat ruuat.
Jotenkin en usko tuohon logiikkaan. Sen sijaan uskon ,että moni joutui telotettavaksi kun varsinaiset johtajat ja kiihottajat pakenivat vastuuta.
"Kuusislaiset" ryntäsivät "äitivenäjän isän Stalinin turviin". Tosin aika monet tulivat tuntemaan sen autuuden "leirielämän ihanuudessa ja Äänisen takaisessa metsässä". Hyvä niin, "itseaiheutettuun päänsärkyyn" kun ei ole lääkkeitä. Mutta säilyihän Otto-Willen henki noissakin "Puudoislaisissa" reissuissa ! Tuo summittainen "arkibuseeraus" on kylläkin Tsaristinen perinne. Kannattaisikohan lukaista kenttäohjesääntö ja rikoslainsäädäntö ko. ajalta. Tsaarin armeijassa palvelleita kun oli "kapinan" molemmilla puolilla!

Äänestä

Me ei kaadeta puutä muutaman mädän omenan takia. Ihmisen äidinkielellä ei ole mitään merkitystä, ihmisellä on.

Äänestä
  • Jos puolueenne on puu se ei ole omenapuu ainakaan. Pikemminkin vertauin sitä pajuun. Sehän rehoittaa ojien varsilla ja on juurineen kiskottava jos sen meinaa saada kuriin. Sama pätee myös V-liitton aina oksien nousun jälkeen yhä pahempi rikkakasvusto. Vaikka emäpuu kuinka itsekkin raivaa tieltään ainoan kasvukelpoisen oksan, työntyy vanha hapan juuristo esiin. Joten se siitä kaatamisesta. Tosin aika hoitaa myös happaman puun juuret kuten nähty on !

    Äänestä

  • M.Maamies kirjoitti:

    Jos puolueenne on puu se ei ole omenapuu ainakaan. Pikemminkin vertauin sitä pajuun. Sehän rehoittaa ojien varsilla ja on juurineen kiskottava jos sen meinaa saada kuriin. Sama pätee myös V-liitton aina oksien nousun jälkeen yhä pahempi rikkakasvusto. Vaikka emäpuu kuinka itsekkin raivaa tieltään ainoan kasvukelpoisen oksan, työntyy vanha hapan juuristo esiin. Joten se siitä kaatamisesta. Tosin aika hoitaa myös happaman puun juuret kuten nähty on !

    Paju on hieno puu. Sitä voi käyttää lääkkeenä, siitä voi tehdä monenlaisia käsitöitä, se on nopea kasvamaan, se on nopea lisääntymään.
    Ja en tarkoittanut vasemmistoliittoa omenapuuna. Mutta kun luetun ymmärrys on mallia pikkulapsi...

    Äänestä

  • Juu mädät omenathan kasvavat appelsiinipuussa ja leipomossa leivotaan apinanleipiä ei niitä missään puussa kasva. Pajuvitsa oli aikoinaan oivallinen kavatuskeino ja pajusta tehty merta pyysi hyvin särkiä ja ruutanoita. Tuo kasvitiede kun ei enää ole kouluopetuksessa ja varsinkin ruotsinkielisissä kouluissa on muita tärkeämpiä sisältöjä ??? Paju on kyllä edelleenkin haittakasvi maanviljelykselle mutta eihän sitä pelloillakäymätön ........

    Äänestä

  • Toinen.Viljelijä kirjoitti:

    Juu mädät omenathan kasvavat appelsiinipuussa ja leipomossa leivotaan apinanleipiä ei niitä missään puussa kasva. Pajuvitsa oli aikoinaan oivallinen kavatuskeino ja pajusta tehty merta pyysi hyvin särkiä ja ruutanoita. Tuo kasvitiede kun ei enää ole kouluopetuksessa ja varsinkin ruotsinkielisissä kouluissa on muita tärkeämpiä sisältöjä ??? Paju on kyllä edelleenkin haittakasvi maanviljelykselle mutta eihän sitä pelloillakäymätön ........

    Haittakasvi maataloudelle?? Ei paju pelloilla kasva ja katoaa metsistä kun puut ympärillä saa pituutta. Itseasiassa pajulla on nykyään paljon hyödyllistä puhaa pelloilla. Se sitoo hyvin ravinteita. Pellon reunoilla kasvava paju sitoo hyvin paljon typpeä. Se on mehiläisille hyvin tärkeä keväällä ja sitä myötä kaikille pölyttettäville kasveille. Sinulla ei oikein taida olla kokemuksia metsistä, eläimistä ja maataloudesta. Eipä siellä peräkammarissa paljon tarvitse mistään tietää, riittää että äiti tietää..hheh....

    Äänestä

  • Non ni nythän sitä ollaan jo "luonnonsuojelioita"? Eikö sosiaali pummilla rahat riittäny sateenkaari perheen ylläpitämiseen??. Piti vaihtaa alaa?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


teloittajat kirjoitti:

ja osapuolen mukaan. Hurrit saivat silloin paljon pahaa aikaan.

http://vesta.narc.fi/cgi-bin/db2www/sotasurmaetusivu/stat2

En ikinä hyväksy hurria puoluejohtajaksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu